Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Olteanu:

La pct.22, Propunerea legislativă pentru înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii Române pentru Mediul de Afaceri. Legea are caracter ordinar. Proiectul a fost respins de Senat. Raport de adoptare şi raport suplimentar de menţinere a raportului iniţial, din partea Comisiei economice; suntem cameră decizională. Iniţiatorul, domnul senator Marius Marinescu.

Domnul Marius Marinescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Suntem împreună iniţiatori: eu, dumneavoastră, domnul Bogdan Pascu şi domnul Verestoy Attila. Este o propunere foarte bună. Are în vedere comasarea celor trei instituţii pe mediul de afaceri, într-una singură, cu oficii în toată ţara. Este vorba de Agenţia IMM-urilor, este vorba de Agenţia de Investiţii Străine şi Departamentul pentru mediul de afaceri.

De la 1 ianuarie intrăm în Uniunea Europeană, şi atunci mediul de afaceri este unul singur, este un mediu european şi trebuie să avem un tratament egal de şanse între investitorii străini şi investitorii români. Pe de altă parte, toate fondurile de finanţare destinate mediului de afaceri să meargă direct la oficiile judeţene ale acestei agenţii, pentru a fi implementate şi puse la dispoziţia întreprinzătorilor. V-aş ruga să votaţi această iniţiativă legislativă. Părerea mea este că este un lucru extraordinar de bun, pe care putem să-l facem acum pentru mediul de afaceri, să pregătim IMM-urile, să pregătim investitorii pentru aderarea la 1 ianuarie 2007. Să nu se mai întâmple cum s-a întâmplat în Ungaria şi nu numai, unde o dată cu aderarea întreprinzătorii au suferit foarte mult, în proporţie de 60% au dat faliment. Ne-am inspirat, făcând această iniţiativă, din experienţa ţărilor care au avut eficienţă foarte mare când au aderat, unde mediul de afaceri este foarte puternic, este vorba de Marea Britanie, Belgia, Danemarca, Cehia şi nu numai.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Comisia? Domnul deputat Lakatos.

Domnul Lakatos Petru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

La 6 iunie 2006, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare a hotărât adoptarea propunerii legislative, cu amendamentele admise. La şedinţa noastră, a Camerei Deputaţilor, din 27 iunie 2006, la propunerea iniţiatorului s-a aprobat retrimiterea la comisie a propunerii legislative, în vederea completării cu observaţiile şi propunerile făcute de Ministerul Finanţelor Publice. Proiectul de Lege vizează înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii Române pentru Mediul de Afaceri. La dezbaterea care a avut loc din nou în cadrul comisiei au participat şi iniţiatorii. Potrivit prevederilor art.61 din Regulamentul Camerei, membrii comisiei au examinat acest proiect de lege în şedinţa din 3 octombrie 2006 şi au hotărât cu 23 de voturi menţinerea punctului de vedere iniţial, respectiv a propunerii de aprobare, în forma în care am admis-o data trecută.

Vă rugăm şi pe dumneavoastră să fiţi de acord. Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc, domnule deputat.

Din partea Guvernului, întâi, punctul de vedere, şi după aceea dezbateri generale.

Vă rog.

O să vă rog să vă şi prezentaţi la microfon.

Domnul Bogdan Mircea Dumitrache:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Mă numesc Bogdan Dumitrache, sunt secretar general la Agenţia Naţională de Întreprinderi Private Mici şi Mijlocii. Încă din aprilie anul acesta, când s-a pus problema realizării acestui act normativ, conducerea agenţiei, în speţă, domnul preşedinte Eugen Ovidiu Chirovici a susţinut această unificare. Deci punctul nostru de vedere, punctul de vedere al agenţiei este pentru realizarea acestei unificări şi pentru adoptarea acestei iniţiative legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Dezbateri generale?

Domnul deputat Marian Săniuţă.

Domnul Marian Florin Săniuţă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În condiţiile în care dumneavoastră sunteţi unul dintre iniţiatori, am rugămintea să luaţi măsurile ce se impun pentru obiectivitatea acestei dezbateri.

Până la decizia dumneavoastră, domnule preşedinte, daţi-mi voie să-mi expun punctul de vedere privind această iniţiativă legislativă a distinsului nostru coleg, domnul senator Marinescu, care între timp a mai căpătat aderenţi.

În primul rând, aş pune întrebarea, stimaţi colegi, arma cui se doreşte această agenţie pentru mediul de afaceri, pentru că nu poate fi vorba şi nu este adevărat că investitorii au în acest moment în România un tratament diferenţiat. Dacă era acest lucru nu se închidea Capitolul 6 - "Concurenţă", iar Codul fiscal prevedea tratament diferenţiat. Tratamentul este egal, iar dacă mai sunt la acest moment solduri, ca să le numesc aşa, în legislaţia în vigoare, ele nu sunt aplicabile, pentru că la acest moment Codul fiscal este foarte clar. Cum a fost înfiinţată ARIS, pentru că din acest punct de vedere, nu ştiu ce caută aici să-şi expună punctul de vedere secretarul general al Agenţiei Naţionale pentru Întreprinderi Mici şi Mijlocii, care nu exprimă punctul de vedere al Guvernului.

Guvernul, stimaţi colegi, nu a exprimat, iar Ministerul de Finanţe nu este Guvernul, nu a exprimat un punct de vedere. Se aşteptă noua Lege a investiţiilor şi atunci, evident, vom dezbate şi acest punct. Agenţia Română pentru Investiţii Străine a fost înfiinţată în 2002 prin contribuţia Băncii Mondiale, la iniţiativa acesteia, prin iniţiativa Băncii Europene pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare şi cu sprijinul direct al Ambasadei Americane la Bucureşti.

Din acest punct de vedere am beneficiat în perioada respectivă de investiţii în dotare pe banii Băncii Mondiale şi investiţii în calificarea personalului din partea Guvernului Statelor Unite ale Americii.

Rezultatele dintre 2002-2004-2005 sunt elocvente. Această agenţie a reuşit să crească atractivitatea ţării de la 1,1 miliarde de euro investiţii străine directe în 2002, anul de înfiinţare, până la peste 5 miliarde în 2005. Sunt tineri sub 35 de ani angajaţi în această agenţie, care cunosc două limbi străine, computer, n-au avut nici o problemă cu carnetul de partid şi care au la acest moment expertiza necesară. A-i concedia sau a-i pune într-o situaţie de inferioritate nu constituie altceva, după părerea mea, decât o greşeală.

Agenţia Română pentru Investiţii Străine în 2004 a devenit cea mai bine cotată în sud-estul Europei, de aceea nu văd la acest moment motivele pentru desfiinţarea acesteia, chiar dacă înglobarea într-o nouă structură aduce un nou nume, un nou brand, care are nevoie în timp de prezentare, are nevoie în timp de promovare, iar schimbarea acestuia ar fi în defavoarea interesului naţional.

Este drept că în această vară, stimaţi colegi, şi aici mă adresez colegilor din partea dreaptă a sălii, am avut un scandal mai puţin plăcut la nivel internaţional, n-o pun la nivel naţional, la nivel internaţional, pentru că toate mediile de afaceri au scris despre ce s-a întâmplat la ARIS.

Dar, oare stimaţi colegi din Partidul Democrat, doriţi ca aceasta să fie imaginea Partidului Democrat, cu cele două specialiste care s-au certat până au reuşit să se dea afară una pe alta?

Stimaţi colegi din Partidul Naţional Liberal, aceasta doriţi să fie imaginea partidului dumneavoastră, prin neimplicarea premierului în această problemă şi lăsarea liberă a acestei iniţiative legislative, fără un punct de vedere al Guvernului, după atâtea luni de zile? Eu cred că nu.

Acelaşi lucru îl adresez şi colegilor din Partidul Conservator. Domnul Bogdan Pascu, vicepremier, susţine în continuare această structură şi fac la dumneavoastră apel de a nu vota această iniţiativă legislativă, aşa cum rog colegii de la PD şi PNL să facă acelaşi lucru. Şi am să vă spun un lucru despre continuitatea în afaceri şi în promovare.

Între 2002 şi 2004 am fost preşedintele acestei agenţii şi, stimaţi colegi, am venit astăzi în faţa dumneavoastră cu o corespondenţă pe care o primesc în continuare în calitate de preşedinte la ARIS, în 2006, în vara acestui an, în 2005, chiar dacă am predat cheile de doi ani. Asta înseamnă continuitate. Continuitate în promovarea intereselor naţionale, pentru că a schimba acum titulatura atribuţiile etc. aduce o perioadă în care toată munca noastră şi toţi banii investiţi s-ar duce pe apa sâmbetei.

Pe de altă parte, raportul în ceea ce priveşte reforma în domeniul investiţiilor, pe care l-a întocmit OECD-ul în vara acestui an trasează pentru guvernul României şi pentru ARIS atribuţii şi sarcini foarte clare.

Pe de o parte, este vorba de creşterea bugetului acestei agenţii şi, nicidecum desfiinţarea ei şi creşterea numărului de personal, şi nicidecum înglobarea sub formă de concurs a acestor oameni pe care ne-am chinuit să-i găsim pentru a sta pe 4 şi 5 milioane de lei salariu, într-o nouă structură.

De aceea, rugămintea mea, stimaţi colegi, este astăzi să ne gândim mai mult la interesul naţional, la ceea ce au făcut aceşti tineri, şi mai puţin la anumite interese de partid.

Închei spunând un singur lucru: această autoritate română a mediului de afaceri, arma cui va deveni?

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Alte intervenţii la dezbateri generale?

Domnul deputat Valeriu Gheorghe şi domnul deputat Petru Călian.

Domnul Valeriu Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Eu am venit la microfon pentru o problemă de procedură. Aş vrea să ştiu, dacă domnul care a vorbit înainte din partea, spunea că a venit, dumneavoastră aţi intervenit să vină, este reprezentantul Guvernului. Poziţia Guvernului eu ştiu că este de respingere a acestui proiect de lege. Domnul care a venit la microfon spunea că Guvernul susţine iniţiative legislativă. Aş vrea să vină din nou la microfon, să ne spună dacă a vorbit în numele Guvernului şi, dacă a vorbit în numele Guvernului, de ce nu susţine punctul de vedere al Guvernului. (Vociferări în sala de şedinţe.)

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Domnişoara secretar de stat Pocora, punctul de vedere al Guvernului, totuşi?

Domnişoara Cristina Ancuţa Pocora:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Atunci când a fost depus acest proiect de lege şi a fost solicitat punctul de vedere de la Guvern, propunerea legislativă a primit punct negativ de vedere. Este adevărat că, între timp, la comisie s-a dezbătut, de două s-a întors la comisie, s-au depus o serie de amendamente care au schimbat pe fond prevederile acestei propuneri legislative, însă nu a fost solicitat un nou punct de vedere. Prin urmare, Guvernul îşi menţine punctul de vedere negativ, dat iniţial.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Petru Călian.

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Se întâmplă lucruri ciudate, sincer. Iniţiatorul acestui proiect de lege, domnul senator Marinescu a făcut precizarea în cuvântul domniei sale că printre iniţiatori se află şi Bogdan Pascu. Nu rezultă din documente acest lucru şi totuşi cred eu că suntem puţin derutaţi. În numele Grupului parlamentar al Partidul Conservator solicit o pauză de consultări de 15 minute, pentru a clarifica această situaţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, sigur, dacă o cereţi eu v-o dau, dar cu cine doriţi să vă consultaţi?

Domnul Petru Călian:

Cu colegii de grup.

Domnul Bogdan Olteanu:

Fără îndoială 15 minute pauză de consultări cerută de Grupului parlamentar al Partidul Conservator. La orele 11,20 reluăm lucrările.

(Pauză între orele 11,05 - 11,20)

Domnul Bogdan Olteanu:

Stimaţi colegi,

Reluăm lucrările.

Vă rog să vă reluaţi locurile în sală pentru a reîncepe lucrările după această pauză de consultări.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Reluăm lucrările, vă reamintesc, eram la dezbaterile generale pe tema proiectului de la pct.22 de pe ordinea de zi.

Propunere legislativă pentru înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii Române pentru Mediul de Afaceri. Intervenţii la dezbateri generale?

Domnul deputat Vainer, vă rog.

Domnul Aurel Vainer:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În legătură cu această propunere legislativă, daţi-mi voie să am un punct de vedere personal, faţă de ceea ce a votat comisia din care fac parte.

Şi anume, consider că nu este oportun acest lucru, comasarea acestor agenţii şi instituţii ale statului, în primul rând, pentru că ele vizează restructurarea Guvernului. Este o problemă care trebuie s-o decidă neapărat Guvernul, întrucât el prezintă structura de organizare şi funcţionare a Guvernului şi a instituţiilor sale.

În al doilea rând, vreau să depun o mărturie, cât de importantă este sau cât de important este ca să avem o agenţie, o instituţie a statului care să promoveze investiţiile străine. În nici un caz nu neg importanţa întreprinderilor mici şi mijlocii. Importanţa dezvoltării mediului de afaceri, dar ţările emergente s-au zbătut teribil să-şi promoveze potenţialul de investiţii în străinătate. Este drept, în ultimii 2-3 ani se observă o creştere mare a investiţiilor de capital străin în România, dar în bună parte în urma privatizărilor. Or, bătălia mare este de a atrage capital străin pentru investiţii noi de tip Greenfield şi nu numai.

De aceea, eu consider că a pune la un loc sub aceeaşi umbrelă, sub acelaşi acoperiş activităţi distincte, poate încetini procesul de dezvoltare al României. Este o opinie personală dar şi din constatări, din activitate mea anterioară la Camera de Comerţ şi Industrie, unde am văzut cât de important este să ieşi în lume cu o instituţie care îşi promovează potenţialul de investiţii şi de afaceri în România.

Vă mulţumesc. Ca atare, eu voi vota împotriva acestei propuneri.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Alte intervenţii? Domnul deputat Petru Călian.

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Conservator nu susţine acest proiect de lege în această formă. Mai mult de atât, considerăm că este imperios necesar să avem un punct de vedere scris al Guvernului, pentru că sunt foarte multe proiecte de legi care aşteaptă puncte de vedere care să vină de la Guvern, astfel încât ele zac foarte mult timp pe la comisii.

Este oarecum surprinzător acest proiect de lege, însă, repet, fără un punct de vedere scris al Guvernului, şi nici atunci nu e sigur că vom vota acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Am înţeles. Vă mulţumesc.

Alte intervenţii la dezbateri generale. Domnul deputat Bivolaru.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În primul rând, trebuie clarificată această problemă, există sau nu există un punct de vedere oficial al Guvernului, că s-a discutat aici, inclusiv în pauză, vă mărturisesc, domnule preşedinte, unii dintre colegi au rămas convinşi că nu există un punct de vedere al Guvernului, pentru că un reprezentant al comisiei de fond a spus ceva în sensul acesta, reprezentantul Guvernului, când i-aţi dat cuvântul, a spus că a trimis un punct de vedere şi aş vrea, în calitatea de preşedinte al Comisiei de regulament, să învederez următorul lucru: se discută foarte mult în legătură cu punctele de vedere intermediare ale Guvernului. Nu avem reglementat în regulament...am observat că acest lucru pe undeva se mai practică şi pe la Senat.

Nu avem în reglementările noastre puncte de vedere ale Guvernului în momentul când se introduc rapoartele în plen. Guvernul poate să-şi exprime punctele de vedere la nivelul comisiei, când se întocmesc aceste rapoarte. Poate să vină Guvernul aici să spună că are un punct de vedere în legătură cu proiectul respectiv care se dezbate, dar nu există puncte de vedere regulamentar stabilite ale Guvernului care să însoţească aceste rapoarte. Asta a fost o paranteză.

În ceea ce priveşte acest proiect, domnule preşedinte, mie mi se pare că se abordează o discriminare în rândul oamenilor de afaceri, pentru că dacă se doreşte ca această agenţie să fie afiliată la agenţia cu IMM-urile, înseamnă că efectiv vom avea două categorii de oameni de afaceri, oameni de afaceri din IMM-uri care au şi o agenţie care se ocupă de afaceri şi oameni de afaceri care nu sunt din IMM-uri şi care trebuie să bată la uşa Agenţiei IMM.

Se merită să respingem un astfel de proiect.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Marian Săniuţă, înţeleg un drept la replică.

Domnul Marian Florian Săniuţă:

Nu un drept la replică, o completare.

Domnul Bogdan Olteanu:

A! O completare. Îmi cer scuze atunci.

Domnul Marian Florian Săniuţă:

Mulţumesc foarte mult.

Doar o simplă completare, domnule preşedinte şi stimaţi colegi. Ce vreau eu să spun în acest moment este că sigur orice iniţiativă legislativă merită a fi salutată şi i-am spus distinsului nostru coleg, domnul Marinescu, că această iniţiativă este perfectibilă.

Un lucru este însă cert. Atât în domeniul IMM-urilor, cât şi în domeniul atragerii de investiţii străine directe şi în special cele de tip greenfield, cum spunea distinsul nostru coleg, domnul Vainer, avem nevoie de strategii separate, avem nevoie de dezvoltarea acestor domenii şi mai ales de susţinerea lor. A le pune la acest moment într-o singură oală numită Agenţia română pentru mediul de afaceri sau Autoritatea, uitând zonele defavorizate, uitând zonele libere care mai există şi Codul fiscal încă le mai susţine o perioadă de timp, cu problemele lor, nu putem să discutăm încă despre o astfel de autoritate care să răspundă tuturor exigenţelor şi problemelor pe care le ridică mediul de afaceri din România.

De aceea, susţinerea în continuare a celor două agenţii separate mi se pare o soluţie foarte bună, dar cred că aici Guvernul, şi-mi pare rău că nu este reprezentat, ar trebui să îmbogăţească, dimpotrivă, paleta de activităţi la nivelul ARIS-ului, pentru că discutăm de parcuri industriale care nu sunt reprezentate, putem în continuare discuta, aşa cum am spus, de zone libere şi alte reglementări vizavi de ajutorul de stat.

Mulţumesc foarte mult.

De aceea, stimaţi colegi, încă o dată susţin respingerea acestei iniţiative şi-mi ofer serviciile, atâta cât mă pricep, să facem împreună o iniţiativă care să răspundă tuturor acestor comandamente.

Mulţumesc foarte mult.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Arpad Marton.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

În primul rând, permiteţi-mi să-mi exprim părerea despre această dispută în legătură cu punctul de vedere al Guvernului. Pentru mine, punctul de vedere al Guvernului se realizează printr-o hotărâre de Guvern care se trimite în formă scrisă Parlamentului.

Din păcate, avem astfel de semiproceduri, să zic aşa, în care vine cineva de la vreun minister şi îşi dă cu părerea în comisie, câteodată chiar faţă de un proiect de lege trimis de către Guvern şi există deputaţi care încearcă să arate că punctul de vedere prezentat de cineva dintr-un minister ar fi, de fapt, punctul de vedere al Guvernului şi nu proiectul de lege însuşi.

Deci, pentru mine, punctul de vedere al Guvernului are o formă scrisă pe care scrie "punctul de vedere al Guvernului". Toate celelalte sunt puncte de vedere ale unui minister sau altul sau ale unui reprezentant al unui minister la diferite nivele.

Dat fiind însă situaţia în care ne găsim, mulţi oratori au spus că există şi lucruri bune în această lege, dar există şi nişte pericole. Şi n-am reuşit să clarificăm care este punctul de vedere al Guvernului. Fiind Cameră decizională, nu ne paşte pericolul aprobării tacite, eu propun să retrimitem legea la comisie, să vedem, să clarificăm toate aceste probleme pe care le-am discutat aici şi să se vină cu un alt raport, având în vedere toate acele elemente pe care n-am reuşit să le elucidăm. Pentru că pentru asta sunt comisiile. Nu plenul trebuie să elucideze care sunt pericolele, care e punctul de vedere sau există sau nu există punctul de vedere al Guvernului.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai există alte intervenţii pe chestiunea retrimiterii la comisie.

Vă rog, domnule deputat Lakatos, din partea comisiei, înţeleg.

Domnul Petru Lakatos:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Şi data trecută am avut această discuţie şi, din păcate, din partea Guvernului, la comisie, a venit doar o adresă din partea Ministerului Finanţelor.

Sunt de acord cu retrimiterea la comisie, cu rugămintea către domnul preşedinte ca printr-o adresă să solicite şi dânsul să stabilească termenul în care această adresă, acest punct de vedere al Guvernului poate să sosească la comisie, pentru că toată lumea simte că trebuie făcute nişte modificări. Ce modificări? Care este intenţia Guvernului, este bineînţeles important să ştie şi Parlamentul.

Dacă tot suntem de acord cu faptul că activitatea în acest domeniu trebuie îmbunătăţită, atunci vă rog să fiţi de acord şi cu retrimiterea la comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Rămânem atunci pe chestiunea procedurală a retrimiterii la comisie. Vă rog să votaţi atunci propunerea de retrimitere la comisie a acestui proiect.

Cine este pentru?

Domnul Marian Florian Săniuţă (din sală):

Supuneţi la vot două propuneri, una de retrimitere la comisie şi una de respingere.

Domnul Bogdan Olteanu:

Păi da, dar întâi votez retrimiterea la comisie că e propunere de procedură şi după aceea discutăm respingerea, domnule deputat.

Domnule deputat, credeţi-mă că pe procedură se discută întâi retrimiterea şi după aceea propunerea de respingere. Aceea e la votul final.

Da. Vă mulţumesc.

Propunerea de retrimitere la comisie a fost respinsă cu 67 de voturi împotrivă, 41 pentru şi 2 abţineri.

Procedural, evident că discutăm mai întâi propunerea de retrimitere la comisie. În ce priveşte propunerea de respingere, ea se va lua în considerare în momentul în care se dă votul asupra proiectului.

Dat fiind că propunerea de retrimitere la comisie a fost respinsă, dacă nu mai există alte intervenţii la dezbateri generale, dacă iniţiatorul va dori să ia cuvântul în încheiere, după care vom trece la dezbaterea pe articole.

Domnul Marius Marinescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Iniţiativa vizează comasarea celor trei instituţii pe mediu de afaceri, deci nu dispare absolut nimic. În plus, această nouă agenţie a întreprinderilor mici şi mijlocii şi mediului de afaceri şi investitorilor va avea oficii în toate judeţele. La ora actuală, nu există acest oficiu în toate judeţele.

Am luat modelul statelor din Uniunea Europeană unde această agenţie a avut eficienţă maximă. Vreau să vă spun că în Cehia, unde e o singură agenţie pe mediu de afaceri "Czeck Invest", investiţiile străine sunt de aproximativ de cinci ori mai mari pe cap de locuitori decât în România. Iar IMM-urile, în momentul în care Cehia a aderat la Uniunea Europeană nu au dat faliment decât în proporţie de 20%. În Ungaria, unde au existat două agenţii de fapt, o agenţie mare pentru IMM-uri şi un mic departament pentru investiţii străine, IMM-urile au dat faliment în proporţie de 60%.

Deci, şi din acest motiv v-aş ruga să votaţi această iniţiativă legislativă. Este soluţia, consider eu, cea mai bună pentru mediul de afaceri la ora actuală. Dacă veţi vota, veţi vota pentru oamenii de afaceri.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Am finalizat dezbaterile generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Discutăm pe raportul comisiei. Constat că există numeroase amendamente sau voluminoase, în orice caz, amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

Dacă la pct.1 din raport, din anexa cu amendamente admise, există obiecţii, observaţii, comentarii. Nu sunt. Adoptat.

Pct.2. Adoptat. Pct.3. Adoptat. Pct.4. Adoptat. De la pct.5 la 10. Adoptat. De la pct.11 la 15. Adoptat.

Pct.16. Anexa. Adoptată.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Rămâne la vot final pentru ora 12,30.