Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Olteanu:

La punctul 8 avem Proiectul de Lege privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor.

Legea are caracter organic. Proiectul a fost adoptat de Senat tacit. Raport comun de adoptare din partea Comisiei pentru drepturile omului şi Comisiei juridice.

Suntem în procedură de urgenţă. Prioritate de integrare. Suntem Cameră decizională.

Iniţiatorul?

Comisia, raportul, vă rog.

Domnul Petru Andea:

Bună ziua, stimaţi colegi,

Domnule preşedinte,

Voi prezenta raportul comun al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi al Comisiei pentru drepturile omului, cultele şi problemele minorităţilor naţionale.

Raportul comun vizează proiectul de Lege privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege. Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a avizat favorabil, Comisia de învăţământ, tineret, ştiinţă şi sport a avizat, de asemenea, favorabil, cât şi Consiliul Legislativ.

Obiectul acestui proiect de lege este reglementarea libertăţii religioase şi regimul general al cultelor, în corelare cu exprimarea consacrată de textele convenţiilor şi tratatelor internaţionale privind drepturile fundamentale ale omului.

În timpul dezbaterilor comune ale celor două comisii, membrii Comisiilor juridice, cât şi ai Comisiilor pentru drepturile omului au adoptat o serie de amendamente faţă de textul iniţial al proiectului.

De aceea, stimaţi colegi, vă rugăm să fiţi de acord cu textul pe care l-aţi primit şi, cu o majoritate de voturi, un singur vot împotrivă, noi prezentăm raportul cu amendamentele admise. Amendamentele respinse le găsiţi în Anexa 2.

În raport cu conţinutul şi obiectul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Dacă există intervenţii la dezbateri generale?

Din partea Grupului PSD. Este procedură de urgenţă, deci va fi un reprezentant de grup.

Vă rog, domnule Andea, din partea Grupului de rugăciune sunteţi dumneavoastră, nu?

Din partea Grupului de rugăciune, domnul deputat Andea. Rog să se consemneze ca o cutumă.

Domnul Petru Andea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş dori să spun că toţi deputaţii colegi din Grupul de rugăciune salută, fără doar şi poate, dezbaterea şi adoptarea, atât în Senat, cât şi în Camera Deputaţilor, a acestui proiect de lege pe care-l considerăm extrem de important pentru ceea ce înseamnă regimul general al cultelor şi libertatea religioasă la noi în ţară.

Este un subiect de foarte mare interes, fie judecând numai din prisma faptului că biserica, ca denumire generică, în sensul larg, se bucură de cea mai mare încredere din partea populaţiei ca instituţie a unui stat democratic.

Aş vrea să spun că prevederile acestei legi poate nu sunt 100% armonizate cu ceea ce şi-ar dori fiecare din cele 18 culte recunoscute astăzi la noi în ţară. Anumite prevederi legate de separarea între dreptul canonic şi dreptul comun, chestiuni legate de recunoaşterea cultelor, chestiuni legate de reglementările privitoare la asociaţii religioase ş.a.m.d., pot suporta, în continuare, discuţii şi, poate, perfecţionări legislative ulterioare.

În ansamblu, însă, ţinând cont de faptul că precedenta reglementare în materie are o vechime de aproape 60 de ani, deci aparţinea legislaţiei regimului comunist, noi considerăm că această lege e binevenită şi, în forma care ne e propusă, poate să fie adoptată şi trebuie să fie adoptată de către Camera Deputaţilor.

De aceea, în numele colegilor din Grupul de rugăciune, noi solicităm adoptarea acestei legi.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Nicolae Popa, din partea Grupului parlamentar conservator.

Domnul Nicolae Popa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Nu aş fi venit la microfonul acesta dacă nu aş recunoaşte importanţa acestui proiect de lege, oportunitatea lui şi, chiar dacă a venit mult mai târziu, este bine venit. De ce spun, pentru că de 16 ani de zile ne chinuim cu acest proiect de lege, Legea cultelor, pe scurt, aşa cum am denumit-o şi noi pentru perioada trecută. Nu a existat voinţă politică pentru adoptarea unui asemenea proiect de lege care era atât de necesar şi care ar fi reglementat raporturile dintre culte şi nu am fi ajuns la ceea ce se întâmplă astăzi, la conflicte şi la scandaluri, dacă se poate spune, în anumite zone ale ţării, între reprezentanţii cultelor şi bineînţeles că această lege este clamată însăşi de Constituţia României, care ne spune şi are o prevedere specială pentru adoptarea Legii cultelor, dar şi de Uniunea Europeană care spune foarte clar că va trebui să ne armonizăm şi relaţiile religioase şi libertatea religioasă trebuie armonizate cu textele şi tratatele internaţionale, aşa cum, de fapt, se întâmplă în toată lumea.

Deci cred că astăzi este o mare victorie a Parlamentului României, este un consens, dacă vreţi, de voinţă politică de a adopta acest proiect de lege. Este şi meritul Ministerului Culturii şi Cultelor, care a insistat şi a reuşit să realizeze acest lucru, de a pune la aceeaşi masă, la dialog, toţi reprezentanţii cultelor, pentru a realiza acest cadru de funcţionare şi de comunicare între culte, dar aş vrea să vă spun domniilor voastre că mai sunt multe de făcut. Deci, acesta este un prim pas, Legea cultelor, foarte important. Dar noi trebuie să urmăm şi ceilalţi paşi, va trebui să venim în continuare cu alte acte normative, cu alte proiecte de lege, care să vizeze problema aceasta a retrocedărilor, problemă care a iscat foarte multe divergenţe în Transilvania, în special în Ardeal, unde şi astăzi reprezentanţii cultelor se poartă unii pe alţii în instanţele judecătoreşti, bat drumurile la judecătorii şi aşa mai departe.

Va trebui să normalizăm şi problema aceasta a retrocedărilor, am avut câtea încercări cu colegii de la PD şi de la alte grupuri parlamentare. Sper să reuşim în perioada următoare să-i dăm de cap şi acestei probleme atât de spinoase. Pentru că, în ultimă instanţă, trebuie să recunoaştem că Dumnezeu este unul şi acelaşi pentru toţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Florin Iordache. Urmează domnul deputat Attila Varga.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Voi fi foarte scurt, Grupul parlamentar al PSD a susţinut acest proiect de lege, ţinând cont că noi nu aveam decât un decret din 1947 care, cu toate modificările ulterioare nu mai era de actualitate, şi considerăm că prin adoptarea acestui proiect de lege am demonstrat că, într-adevăr, cultele, o probleme sensibilă la ordinea zilei, au rezolvată această majoritate a obiecţiilor, am ţinut cont de toate cultele recunoscute, este normal de aici încolo ca prin hotărârile de guvern şi prin actele ulterioare care vor face aplicabilă această lege să avem, într-adevăr, libertatea religioase, libertatea cultelor, libertatea de exprimare, să fie rezolvată foarte bine.

Noi, Grupul parlamentar al PSD, vom susţine amendamentele admise pe care comisiile reunite le-au adoptat.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, foarte mult, domnule deputat.

Domnul Attila Varga:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

În societatea românească, fenomenul religios se manifestă cu un impact social, cultural şi spiritual deosebit, iar în percepţia publică apare ca o modalitate de redobândire, de recâştigare a identităţii pierdute. În acelaşi timp, bisericile sunt percepute de societate ca una dintre cele mai credibile instituţii. Manifestarea liberă a fenomenului religios, respectiv funcţionarea bisericilor, potrivit condiţiilor normale apare pe de o parte ca o exigenţă socială, nu numai la nivelul individului, dar şi la nivelul comunităţii credincioşilor, pe de altă parte, ca un factor spiritual deosebit ce poate asigura reclădirea statutului moral al persoanei, precum şi a întregii societăţi.

Putem constata că, la începutul secolului XXI, religia, cultele, bisericile nu au devenit anacronice sau desuete, ci, dimpotrivă, capătă un rol din ce în ce mai însemnat, devenind un factor cultural şi social deosebit de important. Ceea ce a devenit, însă, într-adevăr, desuetă este legislaţia în acest domeniu, şi anume Decretul nr.177/1948, act normativ al unui regim totalitar declarat ateu, deci al unui regim politic cu un profil ideologic determinat prin negarea şi suprimarea valorilor spirituale ale religiei.

Prin urmare, există o datorie constituţională juridică, legislativă, politică şi morală a clasei politice, în special a Parlamentului, de a reglementa fenomenul religios, respectiv, regimul general al cultelor, potrivit condiţiilor, aşteptărilor şi exigenţelor actuale, asigurând cadrul egal adecvat pentru manifestarea liberă a conştiinţei religioase şi pentru funcţionarea normală a cultelor.

În România de azi, statul este laic, iar societatea este multi confesională, în care fenomenul religios este puternic prezent, având menirea de a asigura pacea socială.

Proiectul de lege prezentat de guvern şi a cărui elaborare s-a început încă din perioada guvernării anterioare a reuşit să corespundă exigenţelor modernităţii, dar şi a nevoilor bisericii, precum şi a întregii societăţi.

Considerăm că s-a reuşit o îmbinare armonioasă a reglementărilor libertăţii religioase, potrivit spiritului drepturilor fundamentale prevăzute în Constituţie cu reglementările corecte ale raporturilor dintre stat şi culte, cu cele privitoarea la organizarea şi funcţionarea bisericilor în limita necesarului, fără a afecta însă principiul constituţional al autonomiei cultelor. Astfel, s-a ajuns la un proiect de act normativ, ce are un obiect de reglementare sensibilă, dar s-au găsit soluţii legislative corespunzătoare îndeplinind multiplele funcţii pe care trebuie să le asigure o atare lege.

De asemenea, este importantă consacrarea normativă a faptului că nu există religie de stat, că statul este din punct de vedere religios şi confesional neutru, că s-a reglementat, potrivit principiului libertăţii religioase, modalitatea de înfiinţare a noilor culte, precum şi asociaţiilor religioase, s-a confirmat existenţa patrimoniului cultelor, precum şi a învăţământului confesional.

S-a formulat în cursul dezbaterilor parlamentare şi a dezbaterii publice o serie de observaţii şi critici, dintre care unele s-au materializat în amendamente, unele dintre acestea au fost acceptate în dezbaterea comisiilor sesizate în fond, şi anume Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, precum şi Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale. Dincolo de toate aceste argumente mai este una pentru care Parlamentul are datoria nu numai constituţională, politică, dar şi morală de a adopta acest proiect de lege într-o formă, deşi amendată, dar care nu schimbă esenţa şi filozofia proiectului iniţial.

Aceasta pentru faptul că bisericile, cultele care au fost consultaţi la iniţierea proiectului au achiesat la acest proiect, s-a realizat un cvasiconsens printr-un compromis înţelept al cultelor care au sprijinit proiectul iniţiat de guvern. Mai puţin două culte nu au fost de acord cu acest proiect, cultul greco-catolic, respectiv cultul "Martorii lui Iehova", dar avem speranţa ca fie în cursul dezbaterilor şi în forma finală care va fi votată se vor regăsi şi aceste culte în aceste reglementări.

Suntem conştienţi ca, de altfel şi bisericile, că nu este un proiect perfect, dar suficient de bun încât fiecare cult şi întreaga societate să se regăsească în bună parte în acest proiect de lege, motiv pentru care noi am formulat amendamente, speram că aceste amendamente vor fi adoptate şi în plen şi, prin urmare, vom susţine acest proiect de lege, atât de mult aşteptat şi atât de necesar.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte multe, domnule deputat.

Domnul deputat Ioan Aurel Rus şi, după aceea, domnul deputat Zegrean.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În sfârşit, după 1948, iată vine 2006, un sfârşit de decembrie în care va apărea printre alte legi ale ţării şi Legea cultelor. O lege a cultelor care însă nu satisface dorinţele cetăţenilor, dar este oricum o lege şi vom spune că este perfectibilă şi din acest punct de vedere ea va trebui votată pentru că e mai bine cu un rău mai mic decât cu un rău mai mare.

Legea are însă foarte multe lacune. Nu s-a ţinut cont decât numai de un singur lucru, să-i dăm bătaie şi s-o scoatem repede. Dacă s-a vorbit aici că două culte nu au semnat această lege, asta nu înseamnă că amândouă sunt şi culte. Trebuie să informăm opinia publică şi să spunem Cultul Martorului lui Iehova nu a urmat calea legală de a fi autorizat cult, el a fost trecut doar printr-un ordin al ministrului culturii şi cultelor, contrar legilor în vigoare, asta în mai 2004, când ministrul culturii şi cultelor era Răzvan Teodorescu. Atunci a fost încălcată legea când a fost autorizat acest cult, acum devine cult legal şi sigur intră în rândul celor 18 aprobate şi-şi vor urma cursul firesc şi ei printre celelalte culte ale României

Vom merge mai departe şi vom vedea că sunt foarte multe amendamente care n-au fost acceptate, deşi sunt amendamente de bun simţ şi uneori erau chiar amendamente care veneau în sprijinul bisericii. Nu s-a ţinut de cont de salarizarea clerului şi s-a bătut tot timpul monedă pe un singur lucru: FMI nu ne acceptă sau biserica este autonomă faţă de stat. Şi, vreau să vă spun, dragi colegi, că într-adevăr biserica este autonomă faţă de stat. Vreau să vă săpun că statul sprijină salarizarea clerului cu o indemnizaţie în cotă parte. Dar, vreau să vă spun că toţi, atât senatorii care cu nepăsare au tratat această lege, cât şi noi deputaţii avem foarte mare nevoie de biserică. Dacă lumea are încredere în biserică, de multe ori mergem şi noi şi transformăm biserica în loc de unde vorbim în campanie electorală şi uităm până peste 4 ani ca biserica încă mai trebuie sprijinită.

Am trecut la bugetul de stat. Aţi văzut câte neajunsuri au venit, câte biserici încă au nevoie de bani, câte lăcaşuri de cult, pentru că ieri cineva îmi imputa că eu confund termenii. Şi nu confund termenii pentru că de aceea bine într-un domeniu pe care îl cunosc. Lăcaş de cult este şi capela care nu poate fi numită biserică. Sunt atâtea biserici începute şi oamenii slujesc încă în capelă şi se roagă la subsoluri şi pe unde pot, pentru că nu sunt bani. Populaţia este sărăcită de la an la an. Zicem că bugetul este foarte mare. Sigur că este mare, dar nu calculăm niciodată inflaţia, nu calculăm niciodată costurile. Noi trebuie să ne gândim că biserica are nevoie de un ajutor substanţial din partea noastră.

Sigur că vom vota această lege a cultelor pentru că ea trebuie să apară. în 1996 a fost foarte aproape de a fi votată. Atunci n-a existat voinţă politică. Acum ne-am dat mâna unii cu alţii şi am trecut peste orgolii proprii şi iată am venit cu această lege. Însă trebuie s înţelegem un singur lucru. Imediat ce ea va fiinţa, va trebui amendată, vor trebui recorelate multe articole şi vor trebui aduse, într-adevăr, într-o viziune normală, pentru că atunci va putea să lucreze altfel. Avem legea şi va crea foarte multe dispute, avem legea şi vor fi foarte multe neîmpliniri.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Augustin Zegrean.

Domnul Augustin Zegrean:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Sigur este greu să vorbesc după părintele Rus, el are ideile lui despre această lege. Partidul Democrat va vota această lege, noi apreciem că este o lege bine făcută, este o lege care a îmbinat dorinţele tuturor cultelor, este prima dată cânt toate cultele au pus semnătura pe un proiect de lege şi credem noi că definiţiile date prin această lege rezolvă multe probleme care erau până acum nerezolvate. S-au dat definiţii corecte, atât noţiunilor de libertate religioasă în noţiuni de cult religios, asociaţii religioase, deci am încercat să împăcăm, să îmbinăm toate dorinţele celor 18 culte religioase şi am creat şi posibilitatea înfiinţării altor culte, dacă va fi necesar.

Deci, vă rugăm să votaţi această lege, pentru că după atâţia ani, de la adoptarea Constituţiei, era normal să adoptăm şi Legea privind regimul general al cultelor.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Dacă mai există intervenţii la dezbateri generale? din partea Grupului parlamentar al minorităţilor, domnul Miron Ignat. Da, şi domnul Giurgiu, după aceea.

Domnul Miron Ignat:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Constat că după aproape 60 de ani, vom avea în România o lege a cultelor. Această lege era mult aşteptată nu numai de reprezentanţii bisericilor, ci şi de noi, enoriaşii.

Cred că este o coincidenţă că numărul de 18, deci 18 culte, coincide cu numărul de 18 reprezentanţi ai minorităţilor în Parlamentul României, deci este o cifră benefică. Constat că această lege rezolvă foarte multe probleme. Ceea ce am văzut şi mie mi-a părut bine, este reînfiinţarea Secretariatului General al Cultelor, ca un organ de specialitate al administraţiei publice centrale cu personalitate juridică în subordinea Guvernului. Subliniez acest lucru pentru că, pentru rezolvarea unor probleme ale bisericii de rit vechi, am fost nevoit să fac multe drumuri între Ministerul Culturii şi Cultelor şi Secretariatul General de Stat pentru Culte. Cu apariţia acestei legi, în subordinea Secretariatului General de Stat pentru Culte vor fi concentrate toate problemele cultelor şi va fi un singur organism care se va ocupa de această problemă.

Găsesc un lucru bun în această lege şi un cadru juridic pentru asociaţii religioase care şi ele vor căpăta personalitate juridică. Suntem conştienţi că această lege nu este perfectă. Pe parcurs vor fi anumite îmbunătăţiri, chiar noi, deputaţii, putem face acest lucru. Vom păşi în anul 2007 cu o lege a cultelor, deci vom păşi în Uniunea Europeană cu o lege mult aşteptată. Ieri am dezbătut bugetul. Am constat că multe amendamente introduse de colegii noştri deputaţi s-au referit şi la sprijinirea bisericilor, şi multe dintre aceste amendamente au trecut, deci este o corelare cu această lege şi preocuparea colegilor deputaţi pentru sprijinirea bisericilor.

Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale va vota această lege.

Vă mulţumesc, stimaţi colegi.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat independent Mircia Giurgiu.

Domnul Mircia Giurgiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Cred că fiecare dintre noi în teritoriu a fost întrebat de nenumărate ori ce se întâmplă cu această lege şi am fost obligaţi să dăm diferite răspunsuri, chiar în cadrul grupului de rugăciune. Nu vreau să laud activitatea acestui grup, dar în deplasările din ţară am avut întâlniri cu diverse culte şi am fost întrebat de fiecare dată ce facem, cum credem că va ieşi această lege. Iată că am ajuns în ziua în care această lege sperăm să fie votată şi, chiar dacă vor fi nemulţumite unele culte, totuşi este stabilit cadrul general în care pot să-şi desfăşoare activitatea.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Închidem cu asta dezbaterile generale şi trecem la dezbaterea pe articole. Vă atrag atenţia că există numeroase amendamente respinse. Vă voi consulta dacă doriţi să le susţineţi.

Dacă la pct.1 din raportul cu amendamente admise există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.2. Adoptat.

Pct.3. Art.1 alin.(1) există două amendamente respinse. Dacă se susţin? Nu se susţin.

Pct.3. Alte obiecţii, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.4, art.1 alin.(2). Se susţine amendamentul? Nu se susţine. Adoptat.

Pct.5. Dacă se susţine amendamentul respins de la art.2 alin.(1). Nu se susţine.

Pct.5, obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Art.2 alin.(2), amendamentul respins. Se susţine? Nu se susţine.

Pct.6 din raportul cu admise. Adoptat.

Pct.7. Se susţine amendamentul respins de la art.3? Nu se susţine. Obiecţii, observaţii, comentarii la pct.7? Nu sunt. Adoptat.

Pct.8. Se susţine amendamentul respins de la art.4? Nu se susţine. Pct.8. Obiecţii? Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.9, art.5, obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.10. Adoptat. Pct.11. Adoptat. Pct.12. Adoptat. Pct.13. Adoptat. Pct.14. Adoptat.

Se susţine introducerea art.5 alin.1¹? Nu se susţine. Celelalte amendamente de la art.5 se susţine? Nu. Deci, art.5 adoptat.

Art.6. Se susţine amendamentul de la 6¹. Nu se susţine.

Art.6¹ adoptat.

Pct.15 din raport. Art.6 alin.(2) şi (3), se susţine amendamentul respins? Nu.

Pct.16 din raport? Adoptat.

Pct.17 din raport. Obiecţii? Observaţii? Comentarii? Adoptat.

Pct.18. Adoptat. Pct.19. Adoptat. Pct.20. Adoptat.

Pct.21 se susţine amendamentul respins de la art.7 alin.(2)? Nu. Adoptat.

Se susţine amendamentul respins de introducerea alin.3 după 2? Nu se susţine.

Pct.22. Se susţine art.8 alin.(1), amendament respins? Nu se susţine. Pct.22. Adoptat.

Pct.23. Art.8 alin.(2), amendamente respinse. Se susţin?

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, art.8 alin.(2).

Domnul Ioan Aurel Rus:

Am ceva de obiectat aici. Îmi pare rău...

Domnul Bogdan Olteanu:

v-am întrebat dacă îl susţineţi! Da, nu s-a susţinut la art.8 alin(1) amendamentul respins. şi mie îmi pare foarte rău, dar mă uit la dumneavoastră şi nu aţi ridicat mâna.

Domnule deputat, suntem la art.8 alin.(2). Păi, nu am nici o problemă, susţineţi art.8 alin.2.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Deci, art.8 alin.(2) este acelaşi, domnule preşedinte.

Art.8 alin.(1): "Cultele recunoscute sunt persoane juridice de utilitate publică, ele se organizează şi funcţionează în baza prevederilor constituţionale şi ale prezentei legi, în mod autonom, potrivit propriilor statute sau coduri canonice".

Şi, alin.(2): "Statul român recunoaşte cultelor rolul spiritual, educaţional, social, caritativ, cultural şi de partener social, precum şi statutul acestora de factori ai păcii sociale".

Deci, eu cred că la art.8 alin.(1) trebuia să ne aplecăm puţin mai mult şi să observăm că este o libertate deschisă mai mult şi prin această lege statul garantează respectarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. Cred că este o teză normală, într-un stat de drept putem să vorbim mai larg de respectul acestor drepturi fundamentale şi ar trebui să-l şi acceptăm.

Eu vă rog, dacă se poate, să-l votaţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Comisia, vă rog.

Domnul Florin Iordache:

Sunt două amendamente respinse, domnule preşedinte şi stimaţi colegi, le găsiţi la poz.14 şi 15 la amendamente respinse. Pentru primul s-a menţinut textul Senatului, întrucât cultele recunoscute sunt persoane juridice de utilitate publică, a căror activitate este sprijinită de stat, iar la cel de-al doilea prin vot s-a menţinut textul adoptat în Senat, neacceptându-se formularea venită din partea Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Guvernul?

Domnul Adrian Lemeni (secretar de stat, Ministerul Culturii şi Cultelor):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Susţinem punctul de vedere adoptat la comisie, deci, practic, suntem pentru respingerea amendamentului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Înţeleg atunci că vorbim despre... 16. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins.

Cine este pentru? 10 voturi pentru. Insuficiente, pentru ca amendamentul să fie adoptat.

Trecem la art.8 alin.(2). Se susţin amendamentele respinse de la 8 alin.(2)? Nu se susţin amendamentele respinse la 8 alin.(2).

Pct.23 din raport. Adoptat.

Art.8 alin.(3). Se susţine amendamentul respins? Nu se susţine.

Pct.24 din raport? Obiecţii? Observaţii? Adoptat.

Art.8 alin.(4), amendament respins? Nu se susţine.

Pct.25 din raport. Adoptat.

Art.9 alin.(1). Se susţine amendamentul respins? Nu se susţine amendamentul respins.

Pct.26 din raport. Adoptat.

Art.9 alin.(2). Se susţine amendamentul respins? Nu se susţine amendamentul respins.

Pct.27 din raport. Adoptat. Pct.28. Adoptat. Pct.29. Adoptat.

Art.9 alin.(5). Se susţine amendamentul respins? Nu se susţine amendamentul respins.

Pct.30 din raport? Adoptat. Pct.31 din raport. Adoptat.

Art.10 alin.(2). Se susţin amendamentele respinse? Nu. Adoptat.

Pct.32 din raport. Adoptat.

Art.10 alin.(3). Se susţin amendamentele respinse?

Vă rog, domnule deputat Lakatos.

Domnul Petru Lakatos:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

De data aceasta, nu e vorba de amendament respins, ci aş propune sau v-aş supune atenţiei varianta comisiei, care este mai bună decât amendamentul admis. Să vă explic despre ce este vorba. Iniţial, comisia spune: "Statul promovează sprijinul acordat de cetăţenii cultelor prin deduceri din impozitul pe venit şi încurajează sponsorizările către culte, în condiţiile legii". Foarte corect.

Autorul amendamentului a mai adăugat o frază care, după părea mea şi a mai multor economişti, creează haos. De ce? Spune aşa: "Contribuţiile vor fi deduse din baza de calcul al impozitului pe venit". Or, noi ştim că de exemplu 2% se acordă sau se poate da din impozitul pe venit şi din baza de calcul. Deci sunt două noţiuni diferite.

Eu v-aş propune ca să rămânem la varianta comisiei, că e acoperitoare.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc. Înţeleg, de altfel, că nu se susţin cele de la art.10 alin.(3).

Comisia, de acord cu observaţia domnului deputat Lakatos? O să vă rog să vă faceţi o scurtă consultare cu comisia şi cu Guvernul pe formulare, atunci.

Trecem la art.10 alin.(4). Se susţin amendamentele respinse? Nu se susţin.

Pct.34, adoptat.

Introducerea lui art.10 alin.4¹ se susţine. Nu se susţine.

Revenim la pct.33, propunerea comisiei şi împreună cu Guvernul este de a rămâne la forma iniţială a Senatului. Dacă sunteţi de acord?

Domnul Florin Iordache:

Art.10³ să fiţi de acord cu forma iniţială a Senatului, nu cu amendamentul reieşit din comisie.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult. Atunci, dacă nu sunt obiecţii, observaţii, comentarii, supun votului dumneavoastră alin.(3) din art.10, aşa cum a fost formulat de Senat.

Cine este pentru? Da. Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Pct.35. Obiecţii? Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.36. Adoptat.

Art.10 alin.(6). Se susţine amendamentul respins? Nu se susţine.

Alin.6¹. Nu se introduce.

Pct.37. Adoptat. Pct.38. Adoptat.

Se susţin alin.(7), (8), (9), introducerea lor? Nu se susţine.

Celelalte amendamente de la art.10, se susţin? Nu se susţin.

Art.11, pct.39 din raportul cu amendamente admise. Obiecţii? Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.40, art.12. Adoptat. Pct.41. Adoptat.

La art.13 alin.(2), se susţin amendamentele respinse? Nu se susţin.

Pct.42. Obiecţii? Observaţii? Comentarii? Adoptat.

Pct.43 alin.(3). Se susţin amendamentele respinse? nu. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.44. Adoptat.

Art.14 alin.(2). se susţine? Nu.

Art.14, pct. 45. Adoptat.

Se susţine introducerea unui nou alineat după alin.(2) la art.14? Nu se susţine.

Art.14 alin.(3). Se susţine amendamentul respins? Nu se susţine.

Pct.46. Observaţii, obiecţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.47. Adoptat. Pct.48. Adoptat. Pct.49. Adoptat. Pct.50. Adoptat. Pct.51. Adoptat. Pct.52. Adoptat.

Art.17 alin.(2). Se susţine? Nu se susţine.

Introducerea altor alineate la art.17 se susţine? Nu se susţine.

Pct.53. Adoptat.

Pct.54. Amendamentele de la pct.54 se susţin? De la art.18? Amendamentele de la art.18 se susţin? Nu se susţin.

Pct.54. Adoptat. Pct.55. Adoptat. Pct.56. Adoptat. Pct.57. Adoptat. Pct.58. Adoptat.

Pct.59. Adoptat. Nu sunt amendamente respinse.

La art.20 se susţine amendamentul respins? Nu se susţine.

Pct.60. Adoptat. Pct.61. Adoptat. Pct.62. Adoptat. Pct.63. Adoptat.

La art.21 se susţine amendamentul respins? Nu se susţine.

Pct.64. Adoptat.

La art.22 se susţin amendamentele respinse? Nu se susţin.

Pct.65. Adoptat. Pct.66. Adoptat. Pct.67. Adoptat.

La art.23, se susţine amendamentul respins? Nu se susţine.

Pct.68. Adoptat. Pct.69. Adoptat. Pct.70. Adoptat. Pct.71. Adoptat.

La art.24, se susţine amendamentul respins? Nu se susţine.

Pct.72. Adoptat. Pct.73. Adoptat.

La art.25, se susţin amendamentele respinse? Nu.

Pct.74. Adoptat.

La art.26, amendament respins. Nu se susţine.

Pct.75. Adoptat. Pct.76. Adoptat. Pct.77. Adoptat. Pct.78. Adoptat.

La art.27, amendamentele respinse se susţin?

Vă rog, domnule deputat Ioan Aurel Rus:

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnilor colegi,

La art.27 alin.(1) am venit cu un amendament de bun simţ cred eu. Întâi îl citesc şi pe urmă vă explic şi de ce. "Cultele recunoscute şi unităţile lor de cult pot avea şi dobândi în proprietate sau administrare bunuri mobile şi imobile asupra căror pot dispune în conformitate cu statutele proprii, cu respectarea Constituţiei şi legilor ţării", am adăugat eu. Şi am cerut să se includă termenul "cu respectarea Constituţiei şi a legilor ţării", pentru că dacă dumneavoastră aţi urmărit în ultima vreme, în Ardeal a apărut aşa numitul "status romano-catolic" care, nerespectând Constituţia şi legile ţării, se face proprietar pe anumite bunuri din municipiul Cluj- Napoca şi alte bunuri din ţară.

Aţi văzut că s-a creat un adevărat haos în acest sens şi cred că dacă introducem "cu respectare Constituţiei şi legilor ţării", nu vor mai putea să apară astfel de organizaţii care să ceară bunuri ce nu le-au aparţinut niciodată, şi atunci statul de drept va fiinţa şi biserica va putea să-şi dobândească în proprietate bunurile care i-au aparţinut şi care îi aparţin de drept.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Comisia, vă rog.

Domnul Florin Iordache:

Nu este necesară această precizare, stimaţi colegi, pentru că orice act normativ, orice lege, orice normă, nu se poate face cu încălcarea Constituţiei. De aceea, am considerat că nu este necesară această precizare.

Domnul Bogdan Olteanu:

Guvernul. Vă rog.

Domnul Adrian Lemeni:

Susţinem punctul de vedere al comisiei, respectiv textul iniţial.

Domnul Bogdan Olteanu:

(Domnii deputaţi de la P.R.M. cer o motivaţie din partea domnului secretar de stat.)

Domnule Rus, vă rog, din nou la microfon.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Domnule preşedinte,

Îmi pare rău că nu am fost înţeles. Onoratul secretar de stat nu vrea să înţeleagă. Toată presa din Ardeal scrie de afacerile imobiliare ale statusului romano-catolic care şi-a depăşit atribuţiile şi a trecut în proprietate atâtea bunuri mobile şi imobile.

Sigur că domnul Iordache... eu n-am fost la comisie să susţin acest lucru pentru că eram plecat într-o delegaţie, dar dacă nu se susţine acest punct de vedere, daţi-mi voie atunci să spun că responsabil de toată afacerea mobiliară şi imobiliară a statusului catolic se va face secretarul de stat al cultelor, lucru pe care-l vom face public, pentru că nu se poate, chiar cel care trebuie să apere bunurile vine şi le dă gratis altora, spunând că nu e nevoie să introducem "cu respectarea Constituţiei şi a legilor ţării" în acest sens.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Zegrean şi domnul deputat Mate.

Domnul Augustin Zegrean:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Sigur, când nu înţelegi un lucru ţi se pare monstruos. Problema cu statusul catolic este adevărată, dar nu în sensul în care a fost pusă aici. Statusul acesta catolic este o asociaţie care a revendicat, în baza Legii nr.1, anumite bunuri. Greşeala au comis-o cei care le-au restituit bunurile. Sigur că ei au încercat să-şi dobândească anumite bunuri pe care le-au administrat în numele bisericii catolice în decursul anilor. Dar faptul că li s-a restituit greşit, că li s-a restituit în mod nelegal sau prin încălcarea legii, nu justifică introducerea acestui text propus de domnul deputat, pentru că oricum orice drept se exercită numai în limitele legii şi în limitele Constituţiei.

Deci, nu este necesar să-l introducem aici. Iar acuzaţiile care s-au adus aici sunt nefondate pentru că nu secretarul de stat de la culte este vinovat de ceea ce s-a întâmplat, vinovaţi sunt, cum spuneam, cei care au restituit bunuri celor care nu dovedeau calitatea de a le redobândi.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul deputat Mate.

Domnul Máte András-Levente:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Esenţa este separaţia puterilor în stat. Nu cred că noi trebuie acuma să decidem cine a greşit sau nu la restituire sau la revendicare. Noi suntem organul legiuitor, deci trebuie să adoptăm legi. Ar fi un nonsens să adăugăm într-un act normativ, chiar ar râde toată lumea de noi, să trecem într-un act normativ "cu respectarea Constituţiei şi a celorlalte legi". Dacă nu respectăm Constituţia, se poate sesiza Curtea Constituţională, şi o va declara neconstituţională, deci nu trebuie să trecem într-un act normativ să respectăm Constituţia. Este o obligaţie.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Domnul secretar de stat.

Domnul Adrian Lemeni:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Aş vrea să fiu bine înţeles. Mi s-a părut că e redundantă această precizare şi am considerat că în acest proiect nu e cazul. Mi se părea foarte firesc şi implicit că acest proiect de lege important respectă deja Constituţia ţării şi legile ţării. Este în spiritul Constituţiei. Doar din acest punct de vedere am spus că nu e necesar.

Într-adevăr, cum spunea şi domnul deputat Zegrean legat de acest caz, nu e implicat în nici un fel, fiţi convins de acest lucru, domnule deputat Rus, Secretariatul de Stat al Cultelor, prin Ministerul Culturii şi Cultelor, şi într-adevăr sunt alte autorităţi competente să rezolve această problemă. Dar dacă dumneavoastră consideraţi, bineînţeles, n-am nimic împotrivă să se adauge cum consideraţi dumneavoastră, "cu respectarea Constituţiei şi legilor ţării".

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Puşcă.

Domnul Mircea Valer Puşcă:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Cu siguranţă, ar fi o premieră dacă într-o lege ar apărea sintagma "cu respectarea Constituţiei şi legilor ţării". Ar fi profund greşit, pe de o parte, pentru că am considera că negăm textul şi spiritul Constituţiei, care presupune că nu se poate legifera în afara principiilor cuprinse în Constituţie, pe de o parte. Pe de altă parte, s-ar putea interpreta că toate legile anterioare pot să fie aplicate fără respectarea Constituţiei, ceea ce ar constitui o mare eroare şi un mare eşec al sistemului de drept.

Problema este foarte serioasă şi eu vă invit să nu acceptaţi amendamentul propus.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Trecem la vot. Vă rog să vă folosiţi cartelele.

Da. Domnul Popa Nicolae.

Până vă puneţi cartelele, vorbeşte domnul deputat Popa.

Domnul Nicolae Popa:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Eu îl respect pe domnul deputat Rus. De multe ori avem aceleaşi puncte convergente în foarte mute probleme, dar de data aceasta, eu consider că a forţat un pic nota, acuzându-l pe domnul secretar de stat Lemeni că ar şti de anumite retrocedări, de anumite revendicări, şi că nu a luat măsuri.

Eu vreau să arăt aici, în faţa dumneavoastră, că el are un merit extraordinar de mare, un merit deosebit pentru adoptarea şi pentru supunerea spre dezbatere a acestei legi a cultelor. A reuşit, şi prin tactul şi inteligenţa lui, şi prin modestia lui, a reuşit să aducă la masa tratativelor toţi reprezentanţii cultelor şi să semneze acest proiect de lege care, repet, de 16 ani de zile trenează în sertarele Parlamentului României.

Deci, nu merită să-l acuzăm. De ce? Pentru că regimul proprietăţilor, regimul revendicărilor sunt prevăzute de cu totul alte legi, de Legea nr.10/2001, Legea nr.247/2005, de care nu se face vinovat domnul secretar de stat Lemeni.

Partidul Conservator îl va susţine.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule Andea, haideţi, vă rog frumos, nu reluăm dezbaterile.

Domnul secretar de stat s-a exprimat în încheiere.

Supunem la vot, domnule, s-a dezbătut.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la pct.60 din anexa cu amendamente respinse.

Vă rog să votaţi electronic.

Da. Vă mulţumesc. S-a respins cu 48 de voturi împotrivă, 24 voturi pentru, o abţinere, 4 deputaţi n-au votat.

Art.27 alin.(1).

Pct.79. Obiecţii, observaţii, comentarii. Nu sunt. Adoptat.

Art.27 Alin.(2) se susţin amendamentele la art.27? Nu se mai susţin.

Art.27 alin.(3) se susţin amendamentele? Alte amendamente la art.27? Nu se mai susţin.

Atunci, pct.80 din raport. Adoptat.

Pct.81. Adoptat.

La art.28 nu sunt amendamente respinse.

Pct.82 din raportul cu amendamente admise. Adoptat.

Pct.83. Adoptat. Pct.84. Adoptat. Pct.85. Adoptat.

La art.29 se susţine amendamentul respins? Nu.

(Domnul deputat Aurel Vainer doreşte să intervină)

Dar nu aveţi amendament respins la 29, domnule Vainer.

Domnul Aurel Vainer:

La amendamente admise am.

Domnul Bogdan Olteanu:

A! La admise, sigur că da. Vă rog, aveţi cuvântul. Dar e al lui Băeşu.

Aveţi cuvântul în susţinerea domnului deputat Băeşu, care a făcut un amendament admis.

Domnul Aurel Vainer:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Din păcate, vreau să spun că obiectez la acest amendament admis şi solicit să rămână formularea iniţială. Am să vă explic de ce. Se vorbeşte de înhumarea unor decedaţi în cimitire care aparţin altor culte. În forma iniţială era că pot să se întâmple asemenea lucruri, "cu acordul deţinătorilor de cult".

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat.

Domnul Aurel Vainer:

Da.

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu suntem aici. Suntem la 29 alin.(1), cu dreptul de a produce şi a valorifica obiecte şi bunuri.

Domnul Aurel Vainer:

Nu, suntem la 83.

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu la art.83. Eu sunt la punctul din raport.

Domnul Aurel Vainer:

Da. Din raport.

Domnul Bogdan Olteanu:

Pct.83 din raport, amendamente...Nu. Am trecut.

Domnul Aurel Vainer:

Păi la ăsta vreau să mă refer. Nu m-aţi văzut.

Domnul Bogdan Olteanu:

A! Vă rog frumos! Îmi cer scuze. Iertaţi-mă! Rog pe domnii secretari să fie mai vigilenţi.

Domnul Aurel Vainer:

Vreau să vă spun de ce...

Domnul Bogdan Olteanu:

Îmi cer scuze, domnule Vainer. Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Aurel Vainer:

Şi eu îmi cer scuze. Dar asta e. Sunt departe.

Sunt două motive: unul, e vorba de dreptul de proprietate, ar însemna să intre cineva pe proprietatea ta fără să-i fi deschis uşa. În al doilea rând, sunt reguli stricte de cult. Şi am să vă spun în cazul concret al cultului mozaic, în cimitirele mozaice se înhumează numai mozaici. Şi atunci e foarte greu să admiţi că poate altcineva să fie. Există, şi pot să vă spun acest lucru, în cimitirul nostru de la Bucureşti am creat o zonă pentru cei care sunt familii mixte, dar e o zonă delimitată şi cu acordul proprietarului.

Deci, v-aş ruga să fiţi de acord să rămână formularea iniţială din proiectul de la Senat, mai exact "cu acordul cultului deţinător al cimitirului".

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul secretar de stat.

Domnul Adrian Lemeni:

Au fost foarte multe discuţii la întâlnirea cu reprezentanţii cultelor asupra acestui aspect, inclusiv la comisie am avut discuţii. Vreau să precizez aici, într-adevăr, are dreptate domnul deputat Vainer. Pentru tradiţia iudaică şi pentru tradiţia musulmană, e interzis în ritualul îngropării, să fie înmormântat cineva de altă religie. Aşa este tradiţia respectivei religii.

Dar, înţelegerea a fost, bineînţeles, în ceea ce priveşte mai ales cazul creştinismului, respectiv cazul bisericii majoritare, bisericii ortodoxe, şi mai ales acele situaţii unde nu există cimitire ale comunităţii locale.

Şi atunci s-a ajuns la această formulă de a se putea îngropa şi credincioşi de o altă confesiune, dar repet, în mare, e vorba de cimitirele creştine, şi pentru a respecta dreptul proprietăţii, s-a pus "cu acordul cultului deţinător", pentru că nu poţi să obligi pe cineva, având proprietate, să fie obligat practic. Am fi încălcat dreptul proprietăţii. De aceea, s-a ajuns la acea formulă "cu acordul cultului deţinător".

La comisii s-a considerat că e mai fericită formula "pot fi", pentru a nu se ajunge la diferite interpretări abuzive.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Domnul deputat Zegrean.

Domnul Augustin Zegrean:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Amendamentul îmi aparţine şi de aceea am vrut să lămuresc despre ce este vorba. Sigur, nu aveam în vedere cimitirele aparţinând cultului mozaic, este vorba de situaţiile din Ardeal, unde sunt localităţi unde nu există cimitire ale comunităţii, deci nu există cimitire comunale. Sunt cimitire ortodoxe şi acolo există şi comunitatea greco-catolică. Şi am avut situaţii în care nu s-a obţinut acordul bisericii ortodoxe pentru înhumarea, pentru înmormântarea credincioşilor greco-catolici.

Şi pentru a evita astfel de situaţii, pentru a nu rămâne oamenii cu morţii neîngropaţi, am propus această modificare care mi se pare corectă şi vă rog s-o susţineţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă consult şi stimate domnule deputat Vainer, dacă aţi fi de acord cu o formulă în care să păstrăm alineatul acesta aşa cum e formulat la comisie şi să adăugat un alineat ulterior, în care să spunem că "Prevederile acestui alineat nu se aplică în cazul următoarelor culte: "..". Credeţi că e în regulă aşa? O să rog atunci pe domnul deputat Vainer, împreună cu domnul secretar de stat Lemeni, poate încearcă să formuleze un asemenea text şi, cu acordul plenului, să-l introducem după aceea în formulare. E totuşi o chestiune de sensibilitate.

Vă rog, domnule deputat, dacă puteţi veni acum la banca Guvernului, ca să încercaţi să formulaţi textul.

Revenim atunci la pct.83 în momentul în care avem un text.

Pct.84. Adoptat. Pct.85. Adoptat.

Trecem la art.29. Se susţine amendamentul de la art.29? Nu se susţine. Se susţine? Mă iertaţi, domnule deputat. Da. Vă rog frumos.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Da, domnule preşedinte, ar.29 alin.(1) "Cultele au dreptul exclusiv pentru producerea şi valorificarea obiectelor şi bunurilor necesare activităţii de cult, în condiţiile legii". Era adoptarea venită de la Guvern, tacit trecută pe la Senat.

Eu am venit şi am adăugat acest amendament "Exclusivitatea va fi asigurată printr-o lege specială". Şi vreau să vă spun de ce am cerut acest lucru. Pentru că legea nu este respectată. Deja vedeţi în pieţe au apărut calendare pentru anul 2007 care nu sunt editate de Biserica Ortodoxă Română şi probabil nici de alte culte. Şi Biserica Ortodoxă Română are un profit, are chiar un venit din această vânzare a bunurilor proprii. Observaţi că sunt pe piaţă lumânări, sunt pe piaţă obiecte de cult care sunt contrafăcute, şi atelierele Patriarhiei şi ale altor culte efectiv nu reuşesc să-şi vândă produsele.

Şi de aceea am cerut această exclusivitate, ca să lucrăm imediat în februarie cu domnul secretar de stat, să venim să întărim acest lucru, tocmai ca să obligăm piaţa să respecte statutul cultelor religioase aprobate de stat.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Domnule deputat, vă consult totuşi, că eu, dacă citesc prima propoziţie din acest alineat, zice: "Cultele au dreptul exclusiv, în condiţiile legii". Dacă adăugăm după aia, "Exclusivitatea va fi asigurată prin lege". Practic, ne repetăm. Deci, am zis că "au dreptul exclusiv" şi am zis că "în condiţiile legii". Ce să mai zic încă o dată acelaşi lucru, respectiv, exclusivitate şi lege, că am zis-o deja!

Domnul Ioan Aurel Rus:

Este, dar ea nu se respectă. Eu v-am explicat.

Domnul Bogdan Olteanu:

Şi dacă o spunem de două ori credeţi că se respectă?

Domnul Ioan Aurel Rus:

Nu, dacă se vine cu o lege specială, deci putem la text să lucrăm, dar trebuie neapărat o lege specială.

Domnul Bogdan Olteanu:

Păi asta înseamnă "în condiţiile legii", că se poate da o lege specială prin care să se...deci, exact prima frază, fraza iniţială, asta spune.

Domnul deputat Puşcă. Vă rog.

Domnul Mircea Valer Puşcă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu susţin amendamentul pe care colegul nostru îl propune şi nu-l susţin pentru că dânsul invocă o practică pe o lege inexistentă. Cu alte cuvinte, vine astăzi să propună ceva spunând că legea pe care o discutăm nu este respectată. Cu siguranţă, ea va fi respectată în momentul în care va fi promulgată.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul secretar de stat Lemeni.

Domnul Adrian Lemeni:

Vreau să precizez că această adăugare nu este necesară întrucât deja există o lege specială. E vorba de Legea nr.103 din 1992 privind dreptul exclusiv al cultelor pentru producerea obiectelor de cult. Deci, există. E Legea nr.103 din 1992.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Comisia? De acord.

Propun atunci, dacă susţineţi amendamentul, domnule deputat, eu o să-l supun votului, bineînţeles. Nu, dacă îl menţineţi vă întreb.

Domnul Ioan Aurel Rus (din sală):

Să facem un amendament, să scoatem o lege pentru respectarea legilor!

Domnul Bogdan Olteanu:

Păi ăsta e amendamentul dumneavoastră.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la pct.65 din anexa cu amendamentele respinse.

Cine este pentru? Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, sunt prezenţi 84 de deputaţi; 10 voturi pentru, 73 voturi împotrivă şi nici o abţinere)

Da. Vă mulţumesc. Amendamentul a fost respins.

Reveniţi, domnule preşedinte, atunci la 28 alin.(2), cu precizarea dacă sunteţi de acord.

Domnul Florin Iordache:

Da. Propunem după 28 alin.(2) introducerea unui alineat nou, care va deveni (3) şi se vor renumerota celelalte alineate. "Prevederile sunt valabile cu excepţia cimitirelor mozaice şi musulmane", "aparţinând cultului mozaic şi musulman".

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Dacă există obiecţii, observaţii, comentarii la această modificare.

Domnul Vainer? E în regulă, da? Atunci vom adăuga acest alineat care ţine, sigur, de tehnică legislativă. Am finalizat atunci art.28.

La art.29, pct.86. Obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.87. Adoptat. Pct.88. Adoptat. Pct.89. Adoptat. Pct.90. Adoptat.

Art.31. Amendamentele respinse se susţin? Nu.

Pct.91. Adoptat. Pct.92. Adoptat. Pct.93. Adoptat. Pct.94. Adoptat. Pct.95. Adoptat. Pct.96. Adoptat. Pct.97. Adoptat.

La art.33, amendamentele respinse se susţin? Nu se susţin.

Pct.98. Adoptat. Pct.99. Adoptat.

Art.34, amendamentele respinse se susţin? Nu se susţin.

Pct.100. Adoptat. Pct.101. Adoptat. Pct.102. Adoptat. Pct.103. Adoptat. Pct.104. Adoptat. Pct.105. Adoptat. Pct.106. Adoptat. Pct.107. Adoptat. Pct.108. Adoptat.

La 39, amendamentele respinse se susţin? Nu se susţin.

Pct.109. Adoptat. Pct.110. Adoptat. Pct.111. Adoptat. Pct.112. Adoptat. Pct.113. Adoptat. Pct.114. Adoptat. Pct.115. Adoptat. Pct.116. Adoptat.

La art.41, amendamentele respinse se susţin? Nu se susţin.

Pct.117. Adoptat. Pct.118. Adoptat. Pct.119. Adoptat. Pct.120. Adoptat. Pct.121. Adoptat. Pct.122. Adoptat. Pct.123. Adoptat. Pct.124. Adoptat. Pct.125. Adoptat.

126. La art.43, amendamentele respinse se susţin? Nu se susţin.

Pct.126. Adoptat. Pct.127. Adoptat. Pct.128. Adoptat.

Laart.45, amendamentul respins se susţine? Nu se susţine.

Pct.129. Adoptat. Pct.130. Adoptat. Pct.131. Adoptat. Pct.132. Adoptat. Pct.133. Adoptat. Pct.134. Adoptat. Pct.135. Adoptat. Pct.136. Adoptat. Pct.137. Adoptat.

La art.49, amendamentele respinse se susţin? Nu se susţin.

Pct.138. Adoptat. Pct.139. Adoptat. Pct.140. Adoptat. Pct.141. Adoptat.

La art.50, amendamentul respins se susţine? Nu se susţine.

Pct.142. Adoptat. Pct.143. Adoptat. Pct.144. Adoptat.

Pct.145. Lista cultelor. Se susţine? Nu aţi introdus biserica armenească, o să aveţi probleme la Ministerul Economiei!

Pct.145 din anexa cu amendamente admise, atunci. Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final la ora 13,30.

Vă rog, domnule deputat Mocanu Alexandru.

Domnul Alexandru Mocanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Vă rog să observaţi că la nr.crt.47 de pe ordinea noastră de zi de astăzi figurează un proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.35/2006 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală. Lege ordinară. Proiectul a fost adoptat de Senat. Am venit la acest microfon pentru a vă ruga să aveţi îngăduinţa atât dumneavoastră, cât şi domnul preşedinte să devansăm discutarea acestui proiect de lege, eventual, la nr.crt.9 sau 10, pentru că acest proiect de lege trebuie să intre obligatoriu în vigoare la 1 ianuarie în acest an, o dată cu Codul fiscal.

În al doilea rând, conţine în el câteva prevederi care sunt în programul de integrare, care fac parte din calendarul de integrare. Şi în al treilea rând, după publicarea lui în Monitorul Oficial, trebuie răgazul necesar pentru a adopta unele norme de aplicare ale acestui proiect de lege.

Vă rog, aşadar, domnule preşedinte, să supuneţi votului colegilor înscrierea acestui proiect de lege la nr.crt.10.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, avem şi mâine dezbateri. Dacă e mâine, e târziu?

Domnul Alexandru Mocanu:

Domnule preşedinte, mă tem că este târziu, pentru că mâine nu mai avem vot final. Vot final avem numai astăzi. Iar în programul săptămânii viitoare mi-e greu să fac astăzi aprecieri dacă vom avea vot final, când vom avea şi aşa mai departe.

Domnul Bogdan Olteanu:

Săptămâna viitoare puteţi să vă bazaţi. Doar dacă ziceţi că este urgent de adoptat săptămâna aceasta.

Bun.

Domnul Alexandru Mocanu:

V-aş ruga să aveţi îngăduinţa să-l lucrăm astăzi.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Consult liderii de grupuri dacă sunt de acord cu această propunere? Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii.

Supun atunci aprobării dumneavoastră, să-l trecem mai în faţă, undeva pe locul, după priorităţile de integrare, 12.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

Atunci o să intre la pct.12, dacă sunteţi de acord.