Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

A, în regulă. E în regulă, nu am nici un fel de propunere opusă dumneavoastră, voiam doar să intraţi în posesia raportului. Dacă nu consideraţi necesar, atunci invit iniţiatorul să ia cuvântul.

Este vorba de Propunerea legislativă privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi a Societăţii Române de Televiziune.

Doamna Raluca Turcan:

Bună ziua, doamnelor şi domnilor colegi.

Mă bucur să vă reîntâlnesc la finalul unei zile lungi. V-aş ruga să avem totuşi un pic de atenţie şi de răbdare, să dezbatem această lege care priveşte organizarea, reorganizarea funcţionării Radioului şi Televiziunii Publice. E o lege care a apărut ca o necesitate pentru un domeniu vital al oricărei democraţii sănătoase.

În acelaşi timp, e o lege care a apărut şi a fost iniţiată de mult, atunci când structura politică era cu totul alta, când nu era nici aşa... cum să spun, acest subiect al alegerilor prezidenţiale în apropiere sau de actualitate. E o lege care a apărut la solicitarea unei părţi din societatea civilă, unei mari părţi a jurnaliştilor din radioul şi televiziunea publică, a unor organizaţii şi instituţii internaţionale.

E o lege care a rezultat în urma unui efort comun, un efort intens, un efort care a avut la bază numeroase dezbateri publice soldate cu preluarea propunerilor părţilor implicate şi care vizează acordarea unui respect absolut necesar pentru radioul şi televiziunea publică. Şi pentru că zilele trecute s-a făcut o dezbatere la această instituţie şi au existat opinii conform cărora unii oameni poarte n-ar iubi radioul sau televiziunea publică, eu sunt de părere că radioul şi televiziunea publică trebuie respectate. Şi acest lucru vă îndemn şi pe dumneavoastră să-l facem, să ne unim forţele şi, poate dacă mai sunt lucruri care pot fi corectate, să le corectăm împreună, dar să încercăm măcar să avem garanţia că radioul şi televiziunea publică nu vor mai fi folosite ca instrument politic, că nu vor mai fi abuzate în campaniile electorale, ci vor fi tratate ca un instrument care face ca informaţiile corecte şi imparţiale să ajungă la cei care plătesc pentru funcţionarea şi existenţa lor.

Acesta este scopul. Iar ca nişte mici pârghii pentru a ne atinge acest scop, de a servi cetăţeanul plătitor de taxă radio-tv, am propus separarea celor două funcţii de preşedinte al consiliului de administraţie de cea de director general.

Am propus criterii de competenţă şi performanţă pentru cei care acced în consiliile de administraţie. Am redefinit rolul şi misiunea radioului şi televiziunii publice şi să ştiţi că nu este uşor să faci lucrul acesta. A fost efectiv o muncă, o muncă susţinută, pentru că dorim ca radioul şi televiziunea publică să aibă misiunea de a servi cetăţeanul şi să aibă rolul de a informa corect, imparţial, echidistant, să ofere şi calitate şi divertisment, să ofere şi ştiri actuale şi prompte.

În acelaşi timp, am mai introdus o modificare care, în opinia noastră, este foarte importantă. Şi anume, ca în urma rapoartelor de activitate care se dezbat anual să nu mai existe posibilitatea demiterii abuzive, printr-un vot politic, a celor care conduc aceste instituţii. Am mai fost preşedinta acestei comisii, am mai făcut comisii de anchetă, am asistat la dezbaterea unor rapoarte de activitate şi am văzut că indiferent de ce scrie în acele rapoarte de activitate, dacă există un ordin politic, dacă există voinţa politică de a face altceva, practic poţi să schimbi nişte oameni care au muncit acolo, unii care şi-au făcut treaba, alţii care nu şi-au făcut treaba, doar printr-o o simplă ridicare de mână. Şi, vedeţi şi dumneavoastră, mai ales la finalul acestei zile, ce forţă are ridicarea mâinii în Parlamentul României. Poţi să opreşti, poţi să blochezi sau poţi să dai curs unor lucruri foarte importante.

Şi aş încheia spunându-vă că această lege este o reformă şi, ca o reformă în orice domeniu, ea a întâmpinat inerţie, a întâmpinat reticenţă la apariţia ei, însă ţinând cont totuşi că sunt oameni care consideră că legea este oportună, că legea serveşte interesele cetăţenilor şi ale instituţiei v-aş ruga să acceptaţi propunerea pe care v-am făcut-o, s-o corectăm la Senat, pentru că există această variantă de corectare la Senat, însă să deschidem porţile pentru depolitizarea radioului şi televiziunii publice.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă? Raportul?

Doamna Raluca Turcan:

Nu, mă gândeam să prezinte raportul altcineva, pentru că asta este situaţia, sunt şi iniţiator şi preşedinte al acestei comisii şi ar fi putut să prezinte domnul Socaciu raportul.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Haideţi, doamna preşedinte, mai bine prezentaţi dumneavoastră raportul.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc, foarte mult.

Aş dori să vă spun că raportul a fost dezbătut în şedinţa Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă. Această lege este o lege organică. A existat retrimiterea la comisie, pentru că exista termenul de adoptare tacită. În raport sunt incluse prevederile acestei legi, depolitizarea conducerii instituţiilor, profesionalizarea conducerii serviciilor publice, eliminarea conflictului de interese la nivelul conducerii celor două societăţi, creşterea transparenţei activităţii consiliilor de administraţie.

Membrii comisiei au analizat pe fond textul iniţiativei legislative şi au amendat o serie de articole. La lucrările comisiei au fost prezenţi 18 deputaţi din totalul de 19 membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritatea voturilor celor prezenţi în sală în momentul votului.

Sub raport de conţinutul său, proiectul de lege este de competenţa decizională a Senatului. În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune adoptarea Propunerii legislative privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi a Societăţii Române de Televiziune, cu amendamentele anexate.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog să propuneţi şi un timp pentru discutarea pe articole. Cinci minute. Vă mulţumesc.

Vă rog să votaţi, votul este deschis, în legătură cu această propunere.

S-a încheiat votul. Propunerea a fost adoptată.

Vă propun să intrăm în dezbaterea pe articole.

Titlul legii: "Lege privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi a Societăţii Române de Televiziune".

Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Dacă de la pct.2 la pct.10 sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Dacă de la pct.10 la pct.14 sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct.14 la pct.20 dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct.20 la pct.24. Observaţii? Nu sunt. Adoptate.

La pct.25 avem un amendament respins. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct.26, de asemenea, există şi un amendament respins. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

De la pct.27 la pct.31. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

La cpt.31 avem şi un amendament respins.

De la pct.31 la pct.36, inclusiv, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

La pct.37, există şi un amendament respins. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

De la pct. 37 la pct.42. Dacă sunt observaţii? Vă rog...

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am avut un amendament, văd că nu apare, dar oricum o să-l susţin.

E vorba de art.42 alin.(3). Consider că nu trebuie să apară "doi observatori desemnaţi din partea sindicatelor", fiindcă este mai corect să fie "conform Legii sindicatelor". Este o prevedere care este prevăzută în altă lege şi nu e nevoie să apară aici.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Propuneţi, deci, eliminarea...

Domnul Mircia Giurgiu:

Propune eliminarea... "şi doi observatori desemnaţi..." să fie "observatori din partea sindicatelor", atât, fără "doi".

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă supun votului această propunere.

Votul este deschis, vă rog să votaţi. Reluăm imediat votul. Votul este deschis. Vă rog să votaţi. Nu merge...

Bun, haideţi să reluăm votul. Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 220 deputaţi prezenţi, 107 voturi pentru, 107 împotrivă, 5 abţineri, un vot neexprimat.)

N-a trecut... (Aplauze.)

Bun. Trecem mai departe, la pct.43. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct.44. Dacă sunt observaţii? Există şi un amendament respins. Nu sunt. Adoptat.

Pct.45 conţine şi un amendament respins. Vă rog.

Domnul Mircia Giurgiu:

Stimaţi colegi,

Îmi cer scuze, dar am un amendament, chiar dacă nu apare, şi propun la art.39 alin.(1) propunerea a fost aşa: "Preşedintele primeşte o indemnizaţie lunară la nivelul administraţiei de secretar de stat".

Dacă nu apare în raport, eu l-am făcut în comisie... În comisie eu l-am susţinut.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nu.

Deci este un amendament respins care e cuprins în raport? Nu, nu e cuprins în raport, atunci mergem mai departe.

La pct.46. Dacă sunt amendamente? Există şi un amendament respins. Nu?

De la pct.47 la pct.55. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct.56 la pct.63. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct.63 la pct.73. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Domnule Marton Arpad, vă rog.

Domnul Marton Arpad-Francisc:

Un amendament pe care l-am făcut, e adevărat, oral, deci nu a fost depus în scris, nu apare ca amendament respins. Eliminarea alin.(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9) ale art.58. Este vorba despre obligativitatea ca să fie numite din nou consiliile de administraţie după intrarea în vigoare a prezentei legi.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc. Domnule Marton Arpad, aşa cum ştiţi, în plen nu se pot face amendamente de fond. Se referă la corecturi lingvistice?

Domnul Marton Arpad-Francisc:

Doamna preşedinte, din păcate, nu aţi fost atentă.

S-a şi dat un vot despre acest amendament al meu în comisie, sper să confirme colegii mei, aşa cum aţi acceptat amendamentele colegului, tot aşa care s-au uitat să se treacă, - din mare grabă, nici o problemă! - vă solicit să supuneţi votului, atâta tot. Nu e un capăt de ţară.

Doamna Roberta Alma Anastase:

OK, e în regulă. Am acordul liderilor pentru a supune la vot. Nu apare în amendamente... Bun punctul de vedere al comisiei. Doamna preşedinte... Renunţă domnul Marton Arpad.

Anexa nr.1. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptată.

Anexa nr.2. Observaţii? Nu sunt. Adoptată.

Anexa nr.3. Observaţii? Nu sunt. Adoptată.

Cu această rămâne la vot final.