Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 23/2010 privind identificarea şi înregistrarea suinelor, ovinelor şi caprinelor, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative.

Vă rog, domnule deputat Neacşu.

Domnul Marian Neacşu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

În esenţă, proiectul respectiv nu ridică probleme. O singură observaţie aş avea. Este vorba de un angajament financiar de 51 de milioane de lei pentru cele circa 17 milioane de animale, conform recensământului de la 2010, pe specii, porci, oi, capre şi bovine.

Din aceste considerente, vă rog frumos să supuneţi la vot întoarcerea la comisie, pentru a putea primi punctul de vedere al actualului guvern. Termen 30 de zile.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnule deputat Tabără, vă rog.

Domnul Valeriu Tabără:

Stimaţi colegi,

Vă mărturisesc că nu am nimic ca să se întoarcă... împotrivă, să se întoarcă la comisie. Însă trebuie să ştiţi că această ordonanţă a stat mai bine de un an de zile la comisii. Şi, vreau să spun că ceea ce scrie în ea, sau acordul la care s-a ajuns, inclusiv cu ANSVA-ul, cu ceea ce înseamnă organizaţiile de crescători de animale este ajuns la limita la care se aşteaptă acest act normativ. Şi, vreau să vă spun că sunt mari probleme legate de dubla crotaliere, tocmai datorită întârzierii aprobării acestui act normativ.

Din păcate, suprapunându-se pe un alt contract, eu vi-l reamintesc, făcut prin 2003, cu una dintre societăţi care a crotaliat şi care a individualizat aceste animale şi care, practic, n-a făcut nimic, decât a blocat sistemul în România. Această ordonanţă este una care clarifică cât de cât, aş spune că nu în totalitate, dar e necesar de a-şi... Eu v-aş propune să n-o mai retrimitem la comisie pentru discuţii, ci s-o lăsăm în dezbatere şi s-o aprobăm.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, domnule deputat Zgonea. Şi, după aceea domnul deputat Munteanu.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule Tabără, când dumneavoastră eraţi în Parlament şi eu eram student, existau nişte cutume.

Cutumele spuneau în felul următor: că în momentul în care vreţi să spuneţi că 150 de săptămâni egal cu o săptămână, nu putem să facem asta, da?

Pe de altă parte, un nou Guvern care a fost învestit ieri, întotdeauna, şi când dumneavoastră v-aţi învestit un nou Guvern cu alt premier, că l-a numit Boc, că l-a numit Ungureanu, respectul între lideri a fost o înţelegere că toate acele proiecte de lege trimise cu avizul fostului Guvern se retrimit noului Guvern. Asta este pentru o continuitate, aşa, pentru o României normală. Şi dacă vrem să fim într-o Românie normală, atunci haideţi să facem lucrurile pe care le-am înţeles între noi şi să revenim la acea normalitate a cutumelor, a respectului, a spiritului european.

Dacă aţi fost în stare s-o ţineţi un an de zile la comisie, eu cred că mai putem rezista o săptămână şi nu deranjează pe nimeni, pentru că punctul de vedere pe care colegii l-au pus în comisie este trimis şi este armonizat cu specialiştii din minister. De la subsecretari de stat şi secretari de stat, discuţia pe care premierul Ponta a spus-o a fost una foarte simplă: nu se schimbă nimic.

De aceea, vă rog frumos, haideţi să ne întoarcem la cutumele noastre şi la lucrurile care le respectam şi puteam să schimbăm un punct de vedere între noi, corect, şi ascultam întotdeauna cel care avea dreptate să învingă întotdeauna.

De aceea, o s-o rog pe doamna preşedinte să mergem pe ceea ce am stabilit şi în comitetul liderilor, care a fost o înţelegere, şi vă rog frumos pe dumneavoastră s-o retrimitem la comisie pentru o săptămână ca noul Guvern să-şi spună un punct de vedere. Şi cred că acest lucru nu deranjează în acest moment, în special la acest proiect de lege sau la celelalte proiecte.

Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat Munteanu.

Domnul Ioan Munteanu:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Pentru ca să oprim dezbaterea politică, am să vă spun că la art.7 s-a strecurat o greşeală. Astfel, având în vedere că alin.3 şi 4 au fost abrogate, se face trimitere, la următorul alineat, 5, la lit.c), la alin.4. aşadar, oricum ar fi trebuit să se reîntoarcă la comisie. argumentele domnului ministru Tabără sunt, în schimb, foarte serioase, şi v-aş cere să fie un termen cât mai scurt, ca să-l putem readuce în plen.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Călian.

Domnul Petru Călian:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur, de la acest microfon s-a invocat cutuma din Parlamentul României, ceea ce este valabil, este adevărat. Însă astăzi pe ordinea de zi avem peste 70 de acte normative, iar toate cele peste 70 de acte normative în mod evident că au un punct de vedere al unui Guvern, au un aviz, favorabil sau nefavorabil.

În consecinţă, cred că nu prea avem ce discuta astăzi în această situaţie. Şi cred că ar fi bine ca într-o perioadă de timp, ca să respectăm şi cutuma, şi procedurile, Guvernul să-şi exprime un punct de vedere pe fiecare act normativ din Parlament, astfel încât să nu mai blocăm în continuare lucrările Camerei Deputaţilor, pentru că oricum până acum s-a lucrat... şi nu s-a prea lucrat. Cred că deja trebuie să fim cu toţii interesaţi ca activitatea în Parlament să funcţioneze aşa cum trebuie.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul deputat Neacşu şi după aceea domnul Tinel, ca să alternăm grupurile parlamentare.

Domnul Marian Neacşu:

Trebuie să recunosc că în momentul în care am propus reîntoarcerea la comisie nu mă aşteptam ca acest proiect să suscite atâtea discuţii. Aici s-au ridicat şi câteva probleme care ţin de cutumă şi câteva probleme care ţin de proceduri. Eu împărtăşesc punctul de vedere şi îngrijorarea colegului meu, domnul Călian, sunt atât de multe acte normative pe care urmează să le dezbatem astăzi, dar din punct de vedere procedural, pentru a putea să se exprime un punct de vedere al Guvernului care în momentul acesta gestionează situaţia României, este clar că trebuie să retrimitem aceste proiecte normative la comisie şi să aşteptăm punctul de vedere al Guvernului. În funcţie de acest punct de vedere, comisiile vor lua în dezbatere proiectele de hotărâre şi vom avea în dezbatere în plen, ulterior, un proiect care conţine în mod evident punctul de vedere al celor care în momentul acesta gestionează resursele financiare. Cu atât mai mult cu cât acest proiect impune un cost pe crotaliere, aşa cum a explicat domnul ministru Tabără, care la momentul ăsta, din socotelile ex abrupto pe care le-am făcut, este de numai trei lei şi ceva pe cap de animal.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul deputat Tinel Gheorghe.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Eu n-am nimic împotrivă dacă se va dispune prin vot retrimiterea la comisie. În fond, o săptămână nu e capăt de ţară. Însă vreau să vă spun că de săptămâna trecută până acum, în plenul comisiei şi în analiza textului de lege, aşa cum l-aţi primit dumneavoastră spre analiză şi aprobare, nu s-a schimbat nimic.

Colegii dumneavoastră care au fost în comisie şi-au exprimat punctul de vedere. Eu refuz să cred că într-o săptămână Ministerul Agriculturii a rămas fără bani. Cred că din acest motiv nu putem să blocăm o iniţiativă legislativă numai pentru că, să zicem, noul Guvern vrea să-şi exprime un punct de vedere. Eu cred că membrii comisiei vor susţine în continuare, indiferent dacă sunt de la PSD, UNPR, PDL, UDMR, proiectul de lege care v-a fost înaintat. Iar dacă discutăm de cutumă, că ar trebui să reîntoarcem la comisie toate proiectele de acte normative care au fost avizate de fostul Guvern, atunci ar trebui să plecăm acasă, şi să ne întâlnim când consideraţi dumneavoastră că noul Guvern a avizat toate proiectele de acte normative şi şi-a exprimat un punct de vedere.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Tabără. Ultima intervenţie, după care supunem la vot.

Domnul Valeriu Tabără:

Mulţumesc foarte mult, doamnă preşedinte.

Şi aş vrea să combin două lucruri: primul, intervenţiile mele care se vor face întotdeauna atunci când consider că există un act normativ care are o ţintă deosebit de importantă pe sectoare economice de mare importanţă care, repet, n-au nici cutume, nici altceva, ci importanţă pentru această ţară. Legea pe care o punem în discuţie astăzi este una deosebit de importantă.

A doua: îi reamintesc cu tot respectul colegului, domnul deputat Zgonea, că în mine are şi a avut întotdeauna Parlamentul una dintre persoanele care a respectat şi cutume, şi legi, şi proceduri, şi regulamente, de 16 ani. Ştiu ce înseamnă Parlamentul, ştiu ce înseamnă respectul opozantului şi ştiu ce înseamnă profesionalismul. Niciodată nu mă voi opune unei astfel de chestiuni.

Şi a treia, n-am mai intrat de ani de zile într-o zonă de dispută politică decât tangenţial şi accidental. Dar vă asigur, stimaţi domni, cunoscând situaţia din sector, că am să intervin de fiecare dată atunci când cred că ne reîntoarcem la lucruri care n-ar fi trebuit făcute niciodată sau care au blocat sistemul agricol românesc ani de zile, inclusiv ceea ce a însemnat dezvoltarea zootehniei, a naz-ului, relaţiile cu organizaţiile profesionale, şi cu sistemul agricol în general.

Or, problema respectivă nu este una oarecare. Şi aş dori să credeţi că tot ceea ce s-a întâmplat în conţinutul acestei ordonanţe este de fapt rodul unor negocieri lungi, inclusiv cu ceea ce înseamnă structurile profesionale ale agriculturii României. Dacă vrem să le întindem, şi de acord, trimitem absolut toate actele normative la Guvern, suspendăm activitatea Camerei Deputaţilor, aşteptăm acest punct de vedere, dar atunci am dori să-l spunem... să-l stabilim cu toţii aici.

Mulţumesc foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Supun la vot întoarcerea la comisie. Termen o săptămână.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

69 de voturi pentru, 26 împotrivă şi 10 abţineri.