Dezbateri parlamentare

Domnul Viorel Hrebenciuc:

La punctul 12 de pe ordinea de zi avem proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 89/2011 pentru abrogarea şi modificarea unor acte normative.

Din partea Guvernului? Nu este nimeni?

Din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, vă rog.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Este un raport comun al Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaţilor spre adoptare un raport comun de adoptare. Fac o precizare. Astăzi Guvernul ne-a trimis un punct de vedere cu rugămintea de a retrimite la comisie proiectul pentru un amendament ce se află în raport la marginal 17 şi marginal 18, propunerea mea era, fiind autorul amendamentului, întrucât nu mai susţin acest amendament, să supuneţi votului plenului cele două amendamente de la marginal 17 şi 18. plenul, probabil, va vota împotrivă, având în vedere că nu-l mai susţin, şi atunci va putea să plece raportul pentru votul final în formula acceptată şi de guvern, susţinută şi de comisie. Dacă sunteţi de acord cu propunerea.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Sunt de acord, dar nu cred că mai trebuie să supunem la vot, atâta timp cât l-aţi retras.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Este în regulă, deci practic raportul...

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Le retrage, sunt amendamentele lui.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

...mai puţin amendamentul de la poziţia 17 şi 18, a cărui autor sunt. Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Autorul, domnul Ciucă, îşi retrage amendamentele. Vă rog, domnule Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Domnule preşedinte,

Pe procedură. Ceea ce a propus colegul nostru Bogdan Ciucă este procedural, în sensul în care în plen nu pot fi retrase amendamente, atât timp cât au fost discutate în comisie şi atunci este corect să le supuneţi la vot. Se vor vota sau se va vota împotriva acestor amendamente şi, într-adevăr, raportul poate să plece după aceea la votul final.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, vă mulţumesc, domnule Andronache, o să fac exact cum aţi indicat dumneavoastră.

Supun votului dumneavoastră retragerea acelor două amendamente, 17 şi 18 de pe... şi marginal 3.

Vă rog, domnule Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Trebuie să reintrăm în normalitate. Adică, se dezbate proiectul de lege pe articole şi când se ajunge la articolul respectiv, îl supuneţi votului şi dacă majoritatea va considera, va respinge cele două amendamente. Dar până atunci mai avem alte amendamente, la unul chiar doresc să intervin.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Am, întrebat dacă... bun, atunci facem următorul lucru.

Dacă de la amendamentele admise 1-16 aveţi observaţii?

Vă rog, domnule Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Mi se pare că aici s-a strecurat o eroare materială. Este clar şi corect că în dezbaterea comisiei s-a propus completarea la..., vorbesc despre punctul 3, completarea titlului cu "completarea unor acte normative". Dar, în titlul iniţial era vorba şi despre abrogarea şi modificarea unor acte normative, deci "Ordonanţa de urgenţă pentru modificarea şi completarea unor acte normative" nu mai corespunde textului, pentru că vedeţi, deja la punctul 4, 5 aveţi abrogarea a două acte normative. Ca atare, eu cred că este o eroare materială şi vă rog să precizaţi acest lucru şi titlul trebuie să devină "Ordonanţă de urgenţă pentru abrogarea, modificarea şi completarea unor acte normative".

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, este în regulă şi aveţi dreptate, deci titlul ordonanţei de urgenţă se modifică şi va avea următorul cuprins: "ordonanţa de urgenţă pentru abrogarea, modificarea şi completarea unor acte normative". Mulţumim, domnule Márton.

A, fără "completarea".

Deci, repet: "Ordonanţă de urgenţă pentru abrogarea şi modificarea unor acte normative".

Domnule Máté, dacă mai aveţi, vă rog.

Domnul Máté András-Levente:

Domnule preşedinte,

Nu la text am, pe procedură v-aş ruga, pentru că suntem în procedură de urgenţă.

Să vină comisia, că n-a făcut nici la punctul anterior, să propună plenului timpii de dezbatere, că aşa e procedural, dacă nu creăm un precedent periculos. E procedură de urgenţă şi cred că trebuie votaţi timpii de dezbatere.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnul Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Tot pe procedură, domnule preşedinte de şedinţă. Dumneavoastră, nu ştiu ce se întâmplă astăzi, ori nu sunteţi atent, ştiu că eraţi foarte riguros în respectarea procedurilor. Sigur, ce a spus domnul Máte, nici n-aţi fost atent. E vorba de timpii pe care trebuia să-i spună comisia. Chiar şi aceste modificări, retragerea trebuie să fie respingeri şi mai eu o problemă de procedură.

Vă rog să vină reprezentanţii Guvernului la orice iniţiativă legislativă. Dacă nu sunt aici, n-o dezbatem, aşa este corect. Iar dacă sunt două comisii, ele trebuie să vină cu cei doi secretari de stat sau cel puţin cu cel care răspunde cu Parlamentul să spună că susţine sau nu susţine. Şi haideţi să intrăm pe o procedură corectă, având în vedere experienţa dumneavoastră. Văd că domnul Zgonea respectă mai mult la un moment dat.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, îmi place că sunteţi extrem de riguroşi aici. N-am niciun fel de problemă, da, atâta timp cât amendamentele aici erau cum erau, am zis că trecem mai repede, dar n-am niciun fel de problemă să respect absolut ad litteram regulamentul şi ştiţi foarte bine acest lucru.

Acum, practic, suntem la... o să vă propun ca la punctele 17, 18 şi marginal 3, o să vă propun respingerea celor două articole.

Vă rog, domnule Tinel.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Nu înţeleg ce se întâmplă cu dumneavoastră astăzi. Domnul Márton Árpád a propus astăzi modificarea titlului şi, procedural, eraţi obligat să supuneţi la vot. Nu se aprobă tacit, daţi-mi voie să vă spun, e prin vot. Da sau nu. Vedem câte voturi sunt pentru, şi câte... că s-ar putea plenul, în înţelepciunea lui, să spună că nu. Eu zic că aşa este normal, să supuneţi la vot ce a propus domnul Árpád şi după aceea să continuăm procedurile de amendare, de analiză pe articole şi pe amendamente.

Mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc şi eu.

Domnul Árpád a propus la punctul 3... fiind eroare materială, am considerat că n-o mai supun la vot, dar n-am nimic împotrivă să supunem la vot modificarea titlului de la punctul 3. Păi dumneavoastră aţi propus! Deci introducerea cuvântului "abrogare" în loc de "completare". Am citit de două ori până acum titlul ordonanţei.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Aici domnul Tinel n-are dreptate, dumneavoastră aveţi dreptate. S-a constatat eroarea materială şi se corectează.

Nu se mai supune votului.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Nu, dar voiam să-i fac plăcere, că altfel degeaba apare la microfon. Nu mai contează un vot în plus. Nu încălcăm regulamentul aici.

supun votului dumneavoastră corectarea acestei erori materiale.

Cine este pentru?

Domnul Ciucă, vă rog.

172 de voturi pentru.

Eroarea materială a fost corectată.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Dacă s-a rezolvat cu eroarea materială de la marginal 3, avem două articole la marginal 17 şi 18 care trebuie într-un fel scoase din raport. Atunci, procedura ar fi în felul următor: se supun votului aceste articole, iar noi dacă suntem de acord vom vota împotriva lor.

Pe cale de consecinţă, sunt respinse, deci nu vor face parte din raport, pentru că ele sunt deja aprobate.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Aveţi alte observaţii la procedura pe care a propus-o domnul Ciucă? Nu.

Atunci, supun votului dumneavoastră amendamentele 17 şi 18, marginal 3.

Vă rog să votaţi.

Vă mulţumesc.

Proiectul de lege trece la votul final.