Dezbateri parlamentare

Domnul Florin Iordache:

10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 8/2015 pentru modificarea şi completarea unor acte normative, PL-x 433/2015.

Caracter ordinar. Procedură de urgenţă.

Au fost 62 de amendamente admise, unul respins.

Guvernul, domnul secretar de stat, vă rog, raport. Vă rog prezentaţi ca iniţiator.

Domnul Attila Gyorgy:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, a Ordonanţei de Guvern nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România, precum şi completarea Legii nr. 205/2006.

Susţinem forma comisiei.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru buget, domnul preşedinte Viorel Ştefan, raportul, dar să ne propuneţi şi timp de dezbatere.

Domnul Viorel Ştefan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Conform prevederilor art. 95 şi 115 din Regulamentul Camerei, comisia noastră a fost sesizată pentru dezbatere pe fond, în legătură cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 8/2015.

Conform art. 75 din Constituţie şi art. 92 din Regulament, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul a adoptat în calitate de primă Cameră sesizată proiectul de lege.

La comisie am primit aviz favorabil de la Consiliului Legislativ.

Proiectul are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România, precum şi completarea art. 3 din Legea nr. 205/2006 privind ratificarea Acordului de împrumut dintre România şi BIRD pentru finanţarea Proiectului privind reforma sistemului judiciar, semnat la Bucureşti la 27 ianuarie 2006.

La dezbaterea proiectului au fost prezenţi, în calitate de invitaţi, reprezentanţi ai Ministerului Finanţelor Publice şi ai Ministerului Transporturilor.

În urma examinării, deputaţii prezenţi la lucrări, au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 8/2015 pentru modificarea şi completarea unor acte normative, cu amendamentele admise şi respinse prevăzute în Anexa nr. 1 şi, respectiv, Anexa nr. 2 la raport.

În raport cu conţinutul şi obiectul său, proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Vă propun un timp de dezbatere de trei minute.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Supun votului, stimaţi colegi, timpul propus de domnul preşedinte Viorel Ştefan.

Să înceapă votul.

106 voturi pentru, 9 voturi împotrivă.

Timpul propus de domnul preşedinte Viorel Ştefan a fost adoptat.

La dezbateri generale, doamna Andreea Paul, vă rog. Două minute, doamnă deputat.

Doamna Maria-Andreea Paul:

Partidul Naţional Liberal va vota pentru această lege pentru că ne dă dreptate. Ceea ce am spus de la bun început, că introducerea impozitului pe bacşiş este o eroare, s-a dovedit a fi o gravă eroare.

Votăm pentru acest proiect de lege pentru că se elimină impozitul pe bacşiş, aşa cum a cerut Partidul Naţional Liberal, pentru că se completează finanţarea ultimelor două sedii de instanţe de judecată din cele 19 cuprinse în programul de reformă a sistemului judiciar din 2010 până în prezent şi pentru că fluidizează traficul pe autostrada Cernavodă-Medgidia prin plata on-line a tarifelor de trecere.

Şi acum, câteva semnale. Se abrogă acele articole care vizează definirea bacşişului ca venit impozabil, se abrogă articolul care vizează înregistrarea sumelor de bani ale personalului într-un registru de bani personali şi, totodată, neemiterea bonului fiscal pentru veniturile încasate sub formă de bacşiş şi sancţiunile aferente.

Aşadar, fără a veni cu lămuriri suplimentare, se revine la situaţia iniţială, care a dus la interpretări eronate cu privire la provenienţa sumelor încasate cu titlu de bacşiş şi la firmele abuziv închise.

Totodată, agenţii economici care au suportat costurile cu noile case de marcat şi cu noile registre rămân cu banii daţi şi nerecuperaţi exclusiv din vina Guvernului Ponta şi a miniştrilor iresponsabili de la finanţe. Cam costisitoare - aş îndrăzni să spun - dobândirea experienţei la locul de muncă de către ministrul PSD al finanţelor, domnul Teodorovici. Aşa cum dânsul spune, el însuşi într-o declaraţie, "impozitarea bacşişului a fost o experienţă". Mult prea costisitoare această experienţă!

Închid cu un ultim semnal de alarmă. Este periculoasă noua practică a PSD de a trimite Parlamentului ordonanţe care abordează multe teme fără legătură între ele. Suntem puşi în situaţia de a complica şi mai mult sistemul legislativ, în loc să-l simplificăm şi clarificăm.

Este la fel de periculos şi nefericit haosul fiscal indus de Guvernul Ponta prin politica "bagă taxă, scoate taxă".

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Doamna Maria-Andreea Paul:

Haideţi să gândim de două-trei ori înainte de a reglementa.

Şi ultima propoziţie, Guvernul PSD a lăsat în aer reglementarea veniturilor provenite din bacşiş şi există riscul ca ANAF să închidă din nou firmele pentru sume nemarcate la case, ridicole, mici.

În loc să asistăm, aşadar, la diminuarea TVA de la...

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, doamnă deputat.

Doamna Maria-Andreea Paul:

...24%, am asistat la un lung şir de erori fiscale şi la introducerea a 40 de taxe noi şi impozite majorate. (Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenţii, vă rog?

Nefiind alte intervenţii, sunt 62 de amendamente admise.

Mergem din zece în zece.

De la 1 la 10 dacă aveţi observaţii? E un singur amendament respins.

De la 1 la 10 dacă sunt observaţii? Nu sunt.

De la 11 la 20 dacă sunt observaţii? Nu sunt.

De la 21 la 30 dacă sunt observaţii? Nu sunt.

De la 31 la 40 dacă sunt observaţii? Nu sunt.

De la 41 la 50 dacă sunt observaţii? Nu sunt.

De la 51 la 60?

61? 62? Nu sunt observaţii.

Rămâne la votul final.

Are caracter ordinar.