Dezbateri parlamentare

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Punctul 8 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă privind parteneriatul civil; Pl-x 662/2018.

Raportul comisiei?

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Raisa Enachi:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Raport asupra Propunerii legislative privind parteneriatul civil Pl-x 662/2018.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată spre dezbatere în fond în data de 31 octombrie 2018.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare stabilirea regimului juridic al parteneriatului civil, prin instituirea principiilor, a efectelor încheierii acestuia, precum şi a procedurilor ce urmează a fi aplicate de organele competente în privinţa încheierii şi încetării parteneriatelor civile.

Senatul a respins iniţiativa legislativă.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă.

Guvernul precizează că nu susţine adoptarea iniţiativei legislative.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a documentelor anexate, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative.

În raport de obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc şi eu, doamnă deputat.

Dezbateri generale.

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Gheorghe Andrei Daniel, Grupul PNL.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Această iniţiativă legislativă este una din multele iniţiative legislative care se bat cap în cap cu Constituţia, se mai bate cap în cap şi cu dreptul familiei, creează un paralelism legislativ între instituţia căsătoriei civile şi acest parteneriat civil, aşa-numit parteneriat civil. În realitate, nu este altceva decât o instituţie surogat care parazitează dreptul civil şi care duce România într-o paradigmă în care practic nu mai avem o delimitare clară între ceea ce înseamnă căsătorie şi ceea ce înseamnă alte acte juridice încheiate în baza Codului civil. Evident, este neconstituţională, este aberantă, dar vreau să vorbesc un pic despre fundamentele ideologice ale acestei iniţiative.

Evident, parteneriatul civil a fost construit ca o formă de a păcăli societatea în vederea instaurării, introducerii căsătoriei între persoane de acelaşi sex. Aceasta este miza reală a parteneriatului civil - o căsătorie între persoane de acelaşi sex, mascată.

Şi dacă vedeţi această iniţiativă legislativă şi o citiţi în detaliu o să vedeţi că în ea sunt o serie de elemente legislative care pur şi simplu dublează instituţia căsătoriei. Este anormal! Este o iniţiativă care subminează familia şi căsătoria, în România!

Dar care sunt bazele? O să vă spun câteva lucruri interesante. Nu o să intru în paradigma declinului civilizaţiilor a lui Oswald Spengler, dar pot merge să vorbesc despre declinul Imperiului Roman. Iar declinul Imperiului Roman nu s-a produs datorită invaziilor germanicilor, ci datorită declinului moral. Iar acest declin moral a fost oprit de creştinism, prin familia creştină, prin dreptul natural şi prin valorile moralei creştine, aşa cum le ştim noi.

Paradoxal, în Roma Antică exista ceva asemănător cu parteneriatul civil, care a fost scos în afara legii de împăratul Iustinian, un străromân, să-i spunem, de origine din sudul Dunării, din secolul al VI-lea.

Dar, ca să revenim în contemporaneitate, după Primul Război Mondial şi Revoluţia bolşevică din 1917 se stabilesc o serie de adversari ideologici ai doctrinei marxist-leniniste revoluţionare: credinţa în Dumnezeu, statul naţional, proprietatea privată, capitalul şi familia.

Iar primele modele pe care le vedem la Lenin, la Troţki, la Zinoviev, la Lukács şi la alţii, încă după 1917, prevedeau distrugerea familiei şi ceea ce unii ar numi astăzi, să-i spunem, trăitul în grupuri mai largi, fără această instituţie a căsătoriei, întemeiate pe uniunea liber consimţită între un bărbat şi o femeie.

Marxismul cultural apare imediat, odată cu Antonio Gramsci, un ideolog marxist italian care fiind în închisoare, spun unii, a scris "Caietele lui Gramsci" chiar pe hârtie igienică, aşa se pare, la acel moment, aşa spun sursele istorice. El vine cu această paradigmă care mută lupta de clasă dintre muncitori şi proprietarii capitalului, aşa cum era ea în paradigma Hegel-Marx-Lenin, o mută în paradigma grupuri oprimate versus opresori, iar opresorul acesta era reprezentat de civilizaţia şi cultura creştină, de posesorii de capital şi nu numai, de ceea ce înseamnă majoritarul într-o societate.

În anii '60, odată cu noua revoluţie culturală, momentul 1968, Şcoala de la Frankfurt, se mută această paradigmă a luptei de clasă în ceea ce mai târziu se va numi relativismul moral şi social. Şi avem aici câţiva ideologi, precum Herbert Marcuse şi, mai departe, odată cu aceşti corifei ai Şcolii de la Frankfurt, care mută marxismul în paradigma care va da naştere ideologiilor de acest tip, pe care unii le numesc sexo-marxism, Horkheimer, Adomo, Fromm şi mulţi alţii, avem începutul acestei ofensive ideologice pe care o vedem şi astăzi, iar parteneriatul civil nu are decât un singur obiectiv: distrugerea familiei şi impunerea pe cale normativă în - să-i spunem aşa - în răspăr cu mersul democratic, legitim al societăţii în care ne aflăm, a căsătoriei între persoane de acelaşi sex.

Dacă astăzi vom avea parteneriat civil, adopţia de copii de către cuplurile de acelaşi sex va deveni o realitate nu peste foarte mult timp.

Cred că suntem datori să apărăm dreptul natural, să apărăm Codul civil, să apărăm Constituţia României, să apărăm Dreptul civil, în care se spune foarte clar: căsătoria este între un bărbat şi o femeie, aşa cum este în Codul civil astăzi. Să nu uităm că suntem o societate creştină, cu fundamente creştine...

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Domnule deputat, o să vă rog să concluzionaţi!

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

... şi să apărăm familia.

Aşadar, un nu hotărât parteneriatului civil şi felicitări tuturor celor care doresc respingerea acestei legi!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule deputat.

Rog pe cineva să-l invite pe domnul deputat să ia loc în sală, ca să putem continua şedinţa.

Vă rog, stimaţi colegi, poate reuşim să înţelegem şi să citim, unii dintre noi, că suntem la o şedinţă de dezbateri.

Vă rog, domnule deputat, continuaţi.

Domnul Dragoş-Cătălin Teniţă:

USR PLUS este împotriva respingerii parteneriatului civil şi aş putea să intru într-o grămadă de detalii legale despre cum este în alte ţări, care sunt condiţionalităţile pe care le avem, ca şi membru al Uniunii Europene, dar prefer să spun o poveste foarte, foarte scurtă.

Acum vreo trei luni am cunoscut un cuplu de doamne care aveau fiecare în jur de 50 de ani. Ele aveau o relaţie de aproximativ 25 de ani. Undeva în jurul împlinirii a 10 ani de relaţie ele şi-au făcut testamentul, pentru că, după cum ştiţi, relaţiile între două persoane de acelaşi sex nu sunt apărate în niciun fel de lege, apoi, undeva în jurul împlinirii a 20 de ani, s-au căsătorit în Islanda.

La un moment dat, acum vreo 4 ani, una dintre doamne s-a îmbolnăvit de cancer. Din păcate, ea nu avea asigurare, pentru că lucra ca freelancer şi trecea printr-o perioadă de lipsă de contracte. Din păcate, a trebuit să-şi plătească singură din buzunar, pentru că legea nu prevede o formulă prin care un cuplu de acelaşi sex să funcţioneze pe asigurare comună.

La fel, în timpul spitalizării, cealaltă doamnă nu era aparţinător şi practic doamna care era bolnavă trebuia să iasă din spital, să facă nişte acte la notariat pentru ca respectiva persoană să poată să intre în spital.

În primul şi în primul rând despre asta este parteneriatul. Nu este despre cine ştie ce pasiuni, ce atacuri la familie, este despre grija pe care astfel de cupluri şi-o poartă şi despre modul în care noi trebuie să tratăm orice cuplu, indiferent de orientarea sexuală, identic, pentru că ei au aceleaşi drepturi şi ei îşi plătesc aceleaşi taxe în raport cu statul român.

Deci, practic, USR PLUS susţine o lege a parteneriatului şi astăzi va vota contra respingerii formulei acesteia tocmai pentru că toţi cetăţenii României sunt absolut egali în drepturi şi obligaţii.

Vă mulţumesc mult. (Aplauze.)

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Al doilea vorbitor din partea Grupului USR, doamna deputat Simina-Geanina Tulbure.

Se pregăteşte domnul deputat Coleşa Ilie-Alin, Grupul AUR.

Doamna Simina-Geanina-Daniela Tulbure:

Bună ziua!

Timpuri noi, soluţii noi, dragi colegi!

Mi se pare că încă trăim undeva în secolul XX, cu dumneavoastră aici în plen.

Aş dori să vă aduc aminte de câteva cifre în ziua de astăzi.

Şi anume, în Uniunea Europeană, unde naşterile au depăşit 4 milioane, în 10 dintre cele 27 de state membre copiii au fost născuţi în afara căsătoriei. Da? 4 milioane de copii! Că tot vorbim de natalitate şi vrem aici să creştem natalitatea în România! E aşa?

Şi încă o cifră din ţara noastră. În 2020, peste 30% dintre copiii născuţi erau în afara căsătoriei.

Păi, ce ne facem, dragi colegi? Cum vrem să creştem natalitatea ţării noastre dacă noi nu suntem în stare să respectăm noţiunea de familie şi celor care nu doresc să se căsătorească?

Cred că a venit momentul să respectăm principiul egalităţii şi să nu-i mai discriminăm pe cei care nu-şi doresc să se căsătorească. De ce? Fiindcă parteneriatul civil se referă, de asemenea, la cuplurile heterosexuale.

Aşa că haideţi să ne revenim, dragi colegi, fiindcă suntem în Uniunea Europeană, şi suntem printre puţinele ţări, da, din cele şase ţări care fac parte din asta face parte şi România. E Bulgaria, e Letonia, Polonia. De ce să fim iarăşi codaşii Europei când putem să ne dezvoltăm şi să ne modernizăm. Da? Creştem natalitatea, atunci implementăm şi parteneriatul civil pentru cuplurile care nu vor să se căsătorească.

USR PLUS va vota împotriva respingerii şi întotdeauna vom susţine acest parteneriat civil, fiindcă suntem o ţară care doreşte să se modernizeze şi să se dezvolte.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumim, doamnă deputat.

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Ilie-Alin Coleşa, Grupul AUR.

Se pregăteşte domnul Gabriel Andronache, liderul Grupului PNL.

Stimaţi colegi,

Haideţi să păstrăm liniştea în sală.

Domnule Toma?!

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În primul rând, vreau să felicit Grupul USR PLUS pentru faptul că se poziţionează foarte clar într-o asemenea problemă dificilă; asta pe de o parte.

Pe de altă parte, ar trebui să corectăm, să zicem, nişte minciuni sau scăpări din vorbele lor.

În primul rând, acest parteneriat civil nu se adresează şi scopul lui nu este către persoanele de sexe diferite, deci heterosexuale, ci, după cum a spus primul vorbitor, pentru persoanele de acelaşi sex, acesta este scopul lui. Să definim foarte clar scopul, iar apoi motivele, să vedem care sunt motivele. Ni se aduce în vedere un trend. Domnule, este un trend la nivel mondial, european, chiar în România, creşte numărul de copii născuţi şi crescuţi în afara căsătoriei, scade numărul de familii înregistrate oficial şi aşa mai departe.

Deci noi trebuie să ne conducem în probleme esenţiale după trenduri. Deci nu contează valoarea în sine, o valoare care este perenă, un concept verificat de la întemeierea lumii şi lăsat de Dumnezeu prin toate religiile majoritare. Nu contează asta, contează trendul, contează politica, contează ideologia în aceste probleme, unde n-ar trebui să existe.

Pentru că, de exemplu, ni se spune că natalitatea ar fi în pericol dacă nu adoptăm o legislaţie în domeniul parteneriatelor civile.

Natalitatea ar fi în pericol? Să fim serioşi! Deci natalitatea este distrusă, printre altele, şi de acest concept prin care familia tradiţională, iubirea - cu toate suişurile şi coborâşurile - dintre un bărbat şi o femeie este bagatelizată, este lovită, este distrusă în mod sistematic - şi vedem asta - din şcoală şi până în mass-media - ce să mai vorbim -, iar efectele se văd. Deci astea sunt efectele. Noi nu trebuie să ne uităm la efecte şi să mergem după ele. Trebuie să vedem cauzele, evident!

Clar, acesta este scopul acestei iniţiative: distrugerea familiei tradiţionale, prin furnizarea unor argumente false.

Ştim, comunitatea LGBTQIA+ şi aşa mai departe nu este o comunitate care cel puţin din punct de vedere statistic se manifestă prin stabilitate, prin fidelitate, printr-o alegere monogamă, ci din contră. Nu doresc cei din aceste comunităţi, din punct de vedere statistic, nu le practică, n-au treabă cu ele: cu fidelitatea, cu stabilitatea. Ni se dau două-trei exemple luate din miliarde şi ni se spune: "Uitaţi! Haideţi să plângem cu lacrimi de crocodil pentru acele situaţii".

Bineînţeles că nicio lege nu poate fi perfectă.

O să concluzionez.

În primul rând, de ce trebuie să păstrăm familia tradiţională? Că este copyright-ul nostru, este conceptul nostru, este al religiei noastre, al religiei creştine, iudeocreştine, musulmane şi aşa mai departe, este copyright-ul nostru. În felul acesta ne apărăm fiinţa naţională, dar umană, în general.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Îl invit la cuvânt pe domnul lider al Grupului PNL, Gabriel Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Ideea este simplă. Am venit la microfon pentru a face o precizare.

Luarea de poziţie a colegului Daniel Gheorghe a fost una în nume personal (Aplauze.) şi vă dau şi câteva explicaţii, în sensul în care în cadrul Grupului parlamentar al PNL există două opinii cu privire la acest subiect.

Din perspectiva aceasta este important de ştiut că poziţionarea grupului de a vota împotriva acestui proiect este strict una tehnică, şi anume, iniţiatorul a semnat alte iniţiative având acelaşi obiect de reglementare care sunt în aşteptare pentru a fi dezbătute la comisiile de specialitate ale Camerei Deputaţilor. Mai sunt trei astfel de iniţiative pe rolul Camerei Deputaţilor.

Din perspectiva aceasta, şi strict din perspectiva aceasta tehnică, vom susţine respingerea acestei iniţiative, deoarece, v-am spus, există alte reglementări, din punctul nostru de vedere, mai complete, în dezbaterea Camerei Deputaţilor.

Mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc şi eu, domnule Andronache, liderul Grupului PNL.

Ultimul vorbitor, domnul deputat Dumitru Coarnă, Grupul PSD.

Vă rog.

Domnule deputat, haideţi vă rog!

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Eu cred că astăzi în România priorităţile sunt cu totul altele. Noi traversăm o perioadă extrem de dificilă: criză economică, socială, criză medicală şi încercăm să legiferăm, ştiu eu, nişte excepţii de la lege. Nimeni n-a interzis nimănui, din perspectivă penală, nu există sancţiune, aşa că nu e prioritară pentru societatea românească astăzi o discuţie de acest tip, mai ales că, din perspectivă religioasă, acest popor spune extrem de clar cum ne situăm - avem 80% creştini-ortodocşi - care spune extrem de clar "Familia se întemeiază între un bărbat şi o femeie".

Codul de procedură civilă spune extrem de clar. Aceste parteneriate nu vin decât să înşele într-un fel atenţia din perspectivă juridică şi să transforme societatea românească în orice altceva decât în ceea ce a lăsat Dumnezeu.

Eu cred că trebuie să ne concentrăm pe principalele probleme ale societăţii noastre: criza sanitară - nu cum a făcut PNL pe 25, când a sfidat toate legile din România -, criza economică - unde, la fel, PNL, prin Guvernul Cîţu, a declanşat această sarabandă a majorării preţurilor, îmbogăţirea fără just temei, o speculă, cumpărare în scop de revânzare, aţi accentuat crizele sociale, prin promovarea acestui concept sau acutizării stării conflictuale vaccinat-nevaccinat.

România nu are astăzi, în opinia mea, această prioritate şi sigur că ne vom poziţiona ca atare.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

După ce am trecut prin toate fazele istorice, începând de la Iustinian, ajungând în zilele noastre, trecând prin curente marxiste, leniniste, conservatoare, tradiţionaliste şi dezbateri peste timpii alocaţi, vă reamintesc, stimaţi colegi, că avem o propunere de raport de respingere.

Propunerea legislativă merge la votul final.

Ultimul punct de pe ordinea de zi de astăzi, stimaţi colegi.