Dezbateri parlamentare

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

10. Continuăm cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 229 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil; Pl-x 252/2021.

Dacă din partea iniţiatorilor?

Doamna Oana Murariu, vă rog.

Doamna Oana Murariu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Dacă am putea să protejăm persoanele vulnerabile, să balansăm echitabil atribuţiile diverselor organisme care au competenţe în acest domeniu şi în acelaşi timp şi să degrevăm instanţele de judecată, care este iarăşi o problemă majoră în România, de ce nu am face-o?

Proceduri vizând persoanele puse sub interdicţie au fost subiectul a două decizii ale Curţii Constituţionale şi mi-ar plăcea să spun că sunt recente, dar din păcate nu este aşa.

Această propunere legislativă vine să rearanjeze procedura de verificare a modului de gestionare a tutelei interzisului judecătoresc pentru un acces facil, un rezultat rapid şi cât mai eficient posibil.

Procedura însăşi de punere sub interdicţie judecătorească încă se află la Ministerul Justiţiei, deşi cred că nu este lună în care instanţele şi persoanele fizice să nu ne contacteze să rezolvăm cu celeritate această problemă.

Astăzi putem face un pas înainte în ceea ce priveşte acest proiect de lege şi să sperăm că şi reprezentaţii Ministerului Justiţiei ne aud şi trimit doleanţele noastre la minister, astfel încât şi proiectul privind punerea sub interdicţie să fie în curând înregistrat în Parlament.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Rog reprezentanţii Comisiei juridice.

Tot doamna Murariu, vă rog, raportul.

Doamna Oana Murariu:

Mulţumesc.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 229 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea art. 229, în sensul instituirii normei ca instanţa de judecată să comunice întreg dosarul autorităţii tutelare sau direcţiei generale de asistenţă socială şi protecţia copilului, în funcţie de tipul de cerere, în vederea efectuării tuturor cercetărilor, cu consecinţa prezentării unui raport complet, pe baza căruia instanţa de judecată să poată decide.

Consiliul Economic şi Social a avizat favorabil, cu observaţii.

Consiliul Superior al Magistraturii a transmis, de asemenea, un punct de vedere.

Guvernul României nu a transmis un punct de vedere.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de adoptare a propunerii legislative, care se încadrează în categoria legilor organice.

Avem şi o notă rectificativă. O s-o lecturez tot eu.

În anexa la raportul care conţine amendamentele admise, la nr. crt. 4, punctul 2 din lege, textul propus de comisie conţine modificarea unui singur alineat, alin. (3¹), drept pentru care este necesară menţionarea faptului că alin. (3²) şi (3³) rămân nemodificate.

În anexa la raportul care conţin amendamentele admise, la nr. crt. 5, punctul 3 din lege, textul propus de comisie conţine modificarea unui singur alineat, (3⁴), drept pentru care este necesară menţionarea faptului că alin. (3⁵) şi (3⁶) rămân nemodificate.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Dacă la titlul legii există obiecţii sau comentarii? Nu.

Dacă la art. 1-5, cu cele spuse pentru stenogramă de doamna Murariu, există obiecţii sau comentarii? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Numai o secundă, vă rog, că am o corespondenţă cu domnul...

Nu văd nimic!

Mergem mai departe.