Dezbateri parlamentare

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

6. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009...

(Domnul deputat Ciprian-Titi Stoica vine la prezidiu. Vociferări.)

...privind Codul penal, precum şi a altor acte normative; PL-x... (Vociferări.)

Rog un chestor să vină să mă ajute să-l îndepărtez... (Vociferări.) ...blând pe domnul Stoica. (Vociferări.)

...PL-x 245/2023; procedură de urgenţă.

Comisia juridică, vă rog, raportul.

De asemenea, doamnă Gliga, la final, vă rog să faceţi şi propuneri pentru timpii de dezbatere.

Doamna Dumitriţa Gliga:

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum şi a altor acte normative

În conformitate cu prevederile art. 95 şi 117 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată, spre dezbatere, în fond, în procedură de urgenţă, cu proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările şi completările ulterioare, modificarea art. 19 din Legea nr. 682/2022 privind protecţia martorilor, republicată, modificarea şi completarea Legii nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi modificarea şi completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu modificările şi completările ulterioare, în vederea punerii de acord cu deciziile Curţii Constituţionale prin care au fost admise excepţii de neconstituţionalitate referitoare la unele prevederi din cuprinsul acestor acte normative.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise cuprinse în Anexa nr. 1 care face parte din prezentul raport.

Amendamentele respinse sunt cuprinse în Anexa nr. 2.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Timp de dezbatere - 10 minute.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Timp de dezbateri - 10 minute.

Vot, vă rog.

Am rugămintea la cei 3 colegi din grupul deputaţilor neafiliaţi să vorbească între ei, pentru că un singur coleg poate vorbi. În caz contrar, voi da cuvântul primului înscris.

Mulţumesc.

188 de voturi pentru, 38 contra, 5 abţineri.

Timpii de dezbateri au fost aprobaţi.

Dezbateri generale, domnul Titi Stoica, vă rog.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

Vă atrag atenţia pe această cale că aţi abuzat de funcţia... (Vociferări.) ...pe care vremelnic o deţineţi, pentru a-mi refuza dreptul la explicarea votului, la votul precedent. (Vociferări.)

Acum vreau să vă atrag atenţia, că, în calitate de preşedinte de şedinţă, sunteţi responsabil pentru respectarea Constituţiei, a legilor şi a Regulamentului.

Acest proiect de lege, tocmai am vorbit cu secretarul comisiei şi mi-a spus că acest document, procesul-verbal al şedinţei, a suferit modificări şi că acum este încărcat pe site.

Eu vă solicit, domnule preşedinte de şedinţă, să ne puneţi la dispoziţie procesul-verbal în original şi să acordaţi o pauză de două-trei minute, pentru liderii de grup, pentru a studia acest proces-verbal al şedinţei de ieri.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Întreb liderul de grup de la AUR, dacă domnul Titi Stoica este vicelider?

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

Este vicelider.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Este vicelider? Bun.

În aceste condiţii, stimaţi colegi, a doua încercare.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele pentru pauză... 30 de minute aţi spus?

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Două-trei minute.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...două-trei minute.

(Domnul deputat Ciprian-Titi Stoica solicită să ia cuvântul.)

Vă rog.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Doar ca să fie cât se poate de limpede şi clar, au fost două solicitări - una, pe care nu o puteţi supune votului, aceea de a ne prezenta...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Exact...

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

...procesul-verbal...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...nu pot.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

...în original; şi, cea de a doua, de a propune liderilor de grup două, maximum 3 minute, pentru studia acest proces-verbal.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Alegeţi dumneavoastră - două minute sau trei minute, nu aleg eu.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

3.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

3 minute.

Vă rog, vot pentru pauză de consultări cu liderii de grup - 3 minute.

Vot, vă rog.

75 de voturi pentru, 152 contra, 5 abţineri.

O să mergem mai departe.

Domnul Ion Stelian, Grupul USR, dezbateri generale.

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Procesul-verbal!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Pentru orice altă solicitare, domnule Titi Stoica, vă rog, la secretariatul general sau la secretariatul comisiei, nu la preşedintele de şedinţă.

Mulţumesc.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Au trecut câţiva ani de zile şi domnul Iohannis nu mai vede elefanţii din clădire, nu mai vede problemele din justiţia penală.

Domnul Predoiu astăzi a trimis un secretar de stat, este absent, şi-a legat singur şireturile, a încurcat pe toată lumea, a indus în eroare o ţară întreagă şi a jucat alba-neagra, ca la colţul străzii, de nu mai înţelege nimeni, nimic. E prag, nu e prag, azi este, mâine nu e, azi e până la cer, 250.000 de lei, cât voia domnul Dragnea, după aceea 9.000 de lei, fără să justifice. O nebunie întreagă!

Vă spun un lucru: tot ce faceţi, că puneţi prag, că nu puneţi, ce rezultă din votul Parlamentului va fi în folosul infractorilor. Pentru că domnul Predoiu a venit să explice că este nevoie de un prag, citând nişte decizii ale Curţii Constituţionale. După care dă telefoane şi spune că nu mai e nevoie de prag.

Dar, dincolo de discuţia legată de prag, vreau să vă citez din decizia Curţii Constituţionale nr. 650 din 2018, care spune aşa: "Legiuitorul ar fi trebuit să fie mai ales preocupat de definirea intensităţii vătămării, cu referire la drepturile şi interesele legitime ale persoanelor".

Unde se regăseşte, la abuzul în serviciu, definirea intensităţii?

Articolul referitor la această infracţiune va fi declarat neconstituţional, cu siguranţă, peste câteva luni de zile, pentru că domnul Predoiu, pentru că domnul Iohannis, pentru că domnul Ciolacu şi domnul Ciucă aşa au decis, să lase în aer acest articol, la dispoziţia unei Curţi Constituţionale, pe care dumneavoastră aţi numit-o. De ce? Pentru că nu mai aveţi, ca în 2017, curajul să ieşiţi cu legi de amnistie,...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Stelian, ca şi data trecută, vă rog să concluzionaţi!

Domnul Stelian-Cristian Ion:

... de graţiere, îi puneţi la înaintare pe judecătorii Curţii Constituţionale pe care i-aţi numit acolo, "cozi de topor",...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Stelian!

Domnul Stelian-Cristian Ion:

... să vă facă treaba,...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule Stelian.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

... adică să dezincrimineze infracţiunile. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Întrucât deputaţii neafiliaţi au rămas în continuare doi înscrişi la cuvânt, cu toată părerea de rău, domnule Orban, primul înscris la cuvânt a fost domnul Lupu Andrei-Răzvan.

Vă rog.

Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

Stimaţi colegi din majoritatea de guvernare,

Eu vă felicit că v-aţi speriat astăzi şi ieri şi aţi făcut paşi înapoi!

Felicit şi societatea civilă, pentru că s-a mobilizat pentru a vă speria, felicit şi opoziţia pentru că s-a mobilizat pentru a vă speria, dar sunt convins că nu v-aţi speriat suficient de tare!

Veţi merge probabil dezordonat sau ordonat către liderii dumneavoastră care au dat un semnal de retragere ieri. Vă veţi reorganiza şi veţi reveni, cu siguranţă, cu acest proiect, poate după ce veţi lua binecuvântarea domnului Marian Enache pentru a reveni.

Vă asigurăm că vom fi înapoi atunci când vă veţi întoarce şi în continuare ne vom opune la ceea ce vreţi să faceţi, unui prag pentru abuz în serviciu, unui prag pentru neglijenţă.

Şi mai anunţ un lucru. E clar că ceea ce s-a întâmplat ieri în Comisia juridică încalcă în mod cât se poate de clar procedura parlamentară. Nu s-a mai întâmplat până acum, fără niciun fel de vot, particularizat pe articole, deodată, într-un minut, să se respingă tot ce s-a votat, tot ce s-a amendat înainte.

Ştiu, şi ştim cu toţii, şi sunteţi şi dumneavoastră convinşi, că veţi contesta prin nişte interpuşi, în instanţă, ulterior, la Curtea Constituţională, aceste proiecte.

Ştim că se vor întoarce la noi în Parlament şi vom fi aici pentru a ne opune lor şi atunci când se vor întoarce.

Până atunci, pentru că aţi încălcat procedura, vă anunţ că parlamentarii REPER nu vor vota pe aceste proiecte, pentru că nu putem gira proiecte adoptate prin încălcarea procedurii parlamentare.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion, vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

E haos rău de tot în coaliţia voastră!

Nici nu v-aţi decis, nici măcar acum, înaintea votului, ce o să faceţi. Aveţi voturile, n-aveţi voturile, băgaţi SRI-ul...

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

Am vrut să îi ajutăm, să le dăm pauză.

Domnul George-Nicolae Simion:

Noi am vrut să vă dăm pauză, să mai sunaţi la partenerii strategici, la preşedintele Iohannis.

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

Jucător.

Domnul George-Nicolae Simion:

Aceste proiecte, prin onoarea de care dau dovadă deputaţii UDMR, pe care vreau să-i felicit, au toată şansa să nu treacă.

Aşa că fiecare vot al deputaţilor, de aici din sală, care pot să meargă acasă, dacă nu vor să se abţină sau să voteze contra, contează.

De asta vă sfătuiesc, dacă vă opuneţi acestei idioţenii, pentru că ştie fiecare dintre voi că este o idioţenie.

Nu poţi să faci lucrul ăsta, neconstituţional, nu poţi după aceea să reintroduci SRI-ul în anchetele penale.

Nu votaţi, scoateţi cartela, mergeţi acasă, v-aţi îmbolnăvit, v-aţi rupt piciorul sau altceva.

Haideţi, că putem să nu adoptăm aceste modificări, care n-au cap şi n-au coadă!

Sunt imaginea fidelă a preşedintelui Klaus Iohannis, care tot sună şi nici nu ştie să dea un ordin clar. (Aplauze.)

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

Bravo, domnule!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul...

Nu mai este niciun domn!

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 10 există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptate.

De la nr. crt. 11 la nr. crt. 20? Nu. Adoptate.

De la nr. crt. 21 la nr. crt. 30? Nu. Adoptate.

De la 31 la 40? Nu. Adoptate.

De la 41 la 50? Nu. Adoptate.

De la 51 la 61? Nu. Adoptate.

Doamna Oana Murariu, vă rog.

Amendamente respinse.

Rog colegii să fie atenţi, pentru că va urma vot pe amendamente respinse.

Vă rog, doamna Murariu.

Doamna Oana Murariu:

Amendamente respinse, domnule preşedinte.

Nu este marginal, dar e primul de la amendamentele Grupului parlamentar al USR, respins.

Nu avem un singur amendament, avem mai multe amendamente, procedura aţi făcut-o dumneavoastră harcea-parcea, cum n-am mai văzut până acum.

Amendamentul vizează următoarea chestiune: încercaţi, prin diverse modalităţi, să nu rezolvaţi voi problema dezincriminărilor, să o pasaţi la alţii.

Dacă vine Curtea Constituţională şi dă o decizie prin care spune că şi Curtea Constituţională, prin deciziile sale, poate dezincrimina, pentru că poate declara un text neconstituţional, aţi avut voi grijă să treceţi şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care poate acum, dacă trece proiectul fără amendamentul acesta pe care-l susţin acum, va putea să vă facă treaba murdară.

Vă spălaţi liniştiţi pe mâini, Înalta Curte unde o să vină în curând Lia Savonea ia deciziile pentru voi şi voi apăreţi cu faţa curată şi intervine politicul în justiţie şi justiţia în politic; separarea puterilor în stat, cu mâna voastră.

Vă rog să adoptaţi amendamentul nostru, prin care încercăm să eliminăm Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să nu fie legiuitor.

Este vorba de art. 4: "După alin. (1) se introduce un nou alineat, alin. (2)".

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Amendament respins de la art. 4 alin. (1).

Vot, vă rog.

Cu 78 de voturi pentru, 152 contra, respins.

Domnule Ludovic Orban, vă rog.

Aveţi la art. 297, dacă...

Domnul Ludovic Orban:

Deci e la pct. 12, art. 297.

Am un amendament respins.

Conform procedurii parlamentare, evident că vă solicit votarea acestui amendament respins, dar vă atrag atenţia că:

1. Acest amendament pe care l-am depus nu a fost supus la vot în Comisia juridică.

Cu toate că nu a fost supus la vot în Comisia juridică, forma care a ieşit din Comisia juridică este conform acestui amendament pe care l-am depus eu.

Dacă veţi vedea forma finală, veţi vedea că ea corespunde cu forma amendamentului depus de mine la proiectul de lege venit de la Senat.

Deci, dumneavoastră, ceea ce aţi făcut în Comisia juridică se cheamă infracţiune. Aţi falsificat un proces-verbal care nu corespunde cu realitatea, nu aţi respectat procedura parlamentară, pentru că nu aţi dezbătut proiectul de lege aşa cum a venit el de la Senat, pe ultima sută de metri aţi improvizat un raport, pe care...

Nu văd, preşedintele comisiei, Laura Vicol-Ciorbă, e în sală, doamna preşedinte al comisiei? (Vociferări.) Unde e? E obosită, a muncit prea mult, la câte telefoane a primit pe firul scurt, ca să falsifice... (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Orban,

Amendamentul, domnule Orban!

Domnul Ludovic Orban:

... un proces-verbal?! (Gălăgie.)

Vă atrag atenţia că ceea ce s-a întâmplat la Codul penal este de Kafka, de Caragiale. Niciun scriitor, din nicio cultură nu ar fi putut anticipa o asemenea mizerie, o asemenea parodie, o asemenea caricatură de dezbatere parlamentară...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Orban!

Domnul Ludovic Orban:

Să vă crape obrazul de ruşine,...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Orban!

Domnul Ludovic Orban:

...că sunteţi cârpele de şters praful pe băncile parlamentare...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Orban!

Domnul Ludovic Orban:

... pentru o conducere şi un guvern fără cap, fără coadă... (Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiţi...

Domnule Orban, din respect nu vă închid microfonul.

Domnul Ludovic Orban:

... care calcă în picioare tot ceea ce este normal şi firesc într-o societate democratică. (Aplauze. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să-i închideţi microfonul domnului Orban.

(Se închide microfonul.)

Domnule Orban, ...

Mulţumesc.

Amendament respins...

Domnul Ludovic Orban (din sală):

Să vă dau amendamentul?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu, nu, că am în faţă! Am în faţă.

Mulţumesc, domnule Orban, pentru generozitate.

Amendament respins de la art. 297.

Vă rog să votaţi.

Domnul Alfred-Robert Simonis (din sală):

Ce propunea? Ce era la amendament?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Titi Stoica...

Staţi, că n-am anunţat rezultatul votului!

79 de voturi pentru, 149 contra, 6 abţineri.

Amendamentele respinse de la art. 297 rămân respinse.

Domnule Titi Stoica, bănuiesc că din nou cu raportul, nu?

Vă rog.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

Doar pentru a rămâne pe stenogramă şi a putea fi ulterior folosit în instanţele de judecată, încă o dată vă atrag atenţia că acest raport, domnule preşedinte, pe care nu vreţi să ni-l puneţi la dispoziţie în original - cei din staff ne-au spus că singura copie este la dumneavoastră şi că cealaltă a fost încărcată pe site -, vă rog să urmăriţi că ea va fi modificată în cel mai scurt timp, dacă nu a fost modificată, fiindcă colegii dumneavoastră de coaliţie, de la UDMR, după ce secretarul de comisie a semnat acest raport, a realizat că în el sunt câteva inadvertenţe, erori materiale, numiţi-le cum doriţi, şi a fost la comisie pentru a fi modificat.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Deci, domnule Titi Stoica...

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Deci, încă o dată...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

... aveţi de susţinut un amendament respins...

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Vă rog frumos să nu mă întrerupeţi, să mă lăsaţi să termin şi după aceea puteţi să vorbiţi!

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Vă rog frumos încă o dată...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Sunteţi în timpul dumneavoastră.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Încă o dată vă rog să nu mă întrerupeţi, să mă lăsaţi să termin ce am de spus şi după aceea puteţi să răspundeţi.

Vă rog frumos să puneţi la dispoziţie raportul semnat, să vedem exact care este forma lui, cum sunt completate anexele, fiindcă pe site a fost sau va fi încărcată o versiune modificată.

Este foarte important să faceţi acest lucru, fiindcă este unul de natură legală, pe care trebuie să-l respectaţi.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doar o singură menţiune.

Dacă eu vă dau raportul din faţa mea, o să citesc din vitralii.

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Nu mai ai nevoie de el!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu mai există intervenţii?

Mulţumesc.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Pauză 20 de minute.

Ne revedem pentru votul final.

Mulţumesc.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

La şi jumătate e programul!