Dezbateri parlamentare

După pauză

(În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Alfred-Robert Simonis, preşedintele interimar al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Alexandra Presură şi de domnul deputat Ringo Dămureanu, secretari ai Camerei Deputaţilor.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă propun să începem sesiunea de vot final a zilei de astăzi.

Înainte de a intra în ordinea de zi, vă propun un vot de control.

Rog liderii grupurilor parlamentare să-şi invite colegii în sală, să-şi activeze cartelele şi să efectuăm un vot de control.

Vot, vă rog.

Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaţilor.

Primul, Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 48/2023.

Vot, vă rog.

227 de voturi pentru, 9 împotrivă şi 16 abţineri.

Proiectul de hotărâre a fost adoptat.

Legi ordinare. Adoptări.

2. Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, reexaminată la cererea Preşedintelui României; PL-x 495/2021/2023.

Să înceapă votul!

239 de voturi pentru, 15 abţineri şi un coleg care nu votează. Adoptată.

Proiectul de Lege...

(Domnul deputat Adrian Wiener solicită să ia cuvântul.)

Explicarea votului, domnul deputat Adrian Wiener.

Domnul Adrian Wiener:

Vă mulţumesc pentru acest vot.

În esenţă, să rezum, este vorba de rezolvarea problemei medicamentelor expirate care nu mai ajung, în urma acestui vot, în sol şi apă; vor fi neutralizate.

Legea prevede un îndemn explicit, la finalul calupurilor publicitare de la televizor, şi o inscripţionare a ambalajului medicamentelor de a returna medicamentele expirate către spitale, de unde mecanismul legii va reglementa neutralizarea acestora.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Domnul deputat Antonio Andruşceac, explicarea votului, din partea Grupului AUR.

Vă rog.

Domnul Antonio Andruşceac:

Desigur că eliminarea acestor deşeuri, care au un regim special, este necesar să se facă într-un fel controlat.

Vă întreb, însă, de ce nu spuneţi câte milioane de doze cumpărate din banii românilor, pentru care aţi îndatorat din nou acest popor, merg acum spre incinerator?

De ce nu le spuneţi românilor care este firma care va face această incinerare, pentru că este din acelaşi grup cu cei de la care aţi cumpărat?

Unde mergeţi cu ticăloşia? De câte ori vreţi să ne taxaţi şi să plătiţi bir la aceiaşi stăpâni?!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul Florin Buicu, PSD.

Vă rog.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ca să fie clar pentru toţi românii, este vorba de medicamentele de la populaţie. Aceste medicamente expirate vor fi date înapoi farmaciilor, de la spitalele publice sau private, pentru a fi incinerate.

Şi discutăm în acest proiect doar de medicamentele care în momentul de faţă expiră sau există la populaţie, doar acestea vor beneficia de această finanţare, şi nu cele despre care se discuta înainte.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 111/2022 pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2022 privind reglementarea unor măsuri în domeniul ocupării posturilor în sectorul bugetar; PL-x 517/2022.

Vot, vă rog.

240 de voturi pentru, 4 împotrivă, 13 abţineri şi un coleg care nu votează. Adoptat.

Domnul deputat Cristian Brian.

Domnul Brian Cristian:

Nu am votat acest proiect de lege pentru cei 2.500 de directori de şcoli din această ţară care au fost minţiţi, care au salarii mai mici decât profesorii care predau la clasă şi pentru o treime dintre directorii de şcoli din judeţul Maramureş.

Pe această cale îi solicit încă o dată premierului Ciolacu să nu-i mai mintă pe profesori şi să le dea drepturile salariale promise, pentru a avea un management şcolar profesionist, exact aşa cum s-a promis în momentul în care a fost greva profesorilor.

Drepturi pentru profesori!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Pe viitor încercaţi să explicaţi votul grupului, nu al dumneavoastră, domnule Brian Cristian!

4. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 7 alin. (1) din Legea nr. 56/2020 pentru recunoaşterea meritelor personalului medical participant la acţiuni medicale împotriva COVID-19; PL-x 700/2022.

Vot, vă rog.

218 voturi pentru şi 41 de abţineri. Adoptat.

Domnul Adrian Wiener (din sală):

Explicarea votului!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Adrian Wiener, explicarea votului.

O voce din sală:

Criminalule!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Acum ce spui, că aţi votat?!

Domnul Adrian Wiener:

Da, USR a votat această lege. Este o lege care vine târziu. Recunoaşte, sigur, în mijlocul urletelor de "criminali" meritele oamenilor care au dus greul în această pandemie.

Am votat cu respect faţă de ei şi ignorând strigătele din sală şi răul mare făcut, în a decredibiliza, în general sistemul sanitar din România, prin aceste discursuri şi strigăte.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamna deputat Violeta Alexandru.

Aveţi cuvântul.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Atrag atenţia că acesta este un supraspor.

În perioada pandemiei s-au acordat, ca să fim corecţi până la capăt, o serie de sporuri pentru cei care au lucrat în prima linie în serviciul medical, în sistemul medical, pentru tratarea pacienţilor, ca să fim foarte corecţi.

Acum eu vin să vă întreb, cine suntem noi să decidem că doar zona medicală şi nu şi zona nemedicală? De exemplu, brancardier, de exemplu personalul tehnic care făcea curăţenie şi poate intra în nişte saloane în care erau bolnavi grav de COVID, că acolo aveau de făcut curăţenie.

Până când facem acest joc de a decide noi, din pixul Parlamentului, că doar o anumită categorie merită şi cealaltă nu? Genul acesta de decizii sunt eminamente decizii care trebuie luate managerial, la nivelul unităţii sanitare, pentru aceia pe care managerul şi conducerea îi ştie că au fost în mijlocul unor situaţii absolut sensibile din punct de vedere medical. Altminteri, să aruncăm cu bani, că vorba aia, nu ne doare mâna, ca să spun aşa, doar apăsăm pe un buton, o putem face, dar este încontinuu incorect faţă de toate categoriile care au fost în prima linie la COVID.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Sorin Muncaciu.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Să fie foarte clar, aceşti bani nu sunt pentru cei care au intrat în roşu, adică oamenii care practic au văzut în faţa lor bolnavii de COVID. Aceşti bani sunt pentru cei care au coordonat şi cei care au implementat o politică sanitară absolut falimentară. Am întors spatele medicinei tradiţionale şi am aşteptat nouă luni, din primăvară până în toamnă, să vină vaccinul.

Asta a fost politica sanitară, domnule Wiener! Asta a fost!

Iar faptul că noi am întors spatele medicinei s-a dovedit, pentru că aţi votat împotriva medicamentelor antivirale, care erau în protocolul terapeutic. Au murit oameni nu pentru că au fost vaccinaţi, au murit oameni pentru că nu am dat medicamente în ambulatoriu. Din cauza asta au murit oameni şi din cauza asta ne-am abţinut la acest vot! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

5. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România; PL-x 444/2023.

Vot, vă rog.

237 de voturi pentru, două împotrivă, 27 de abţineri şi un coleg care nu votează. Adoptat.

Domnul deputat Alin Ilie Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş vrea să accentuez un lucru. Nu am votat împotriva tratării cu prioritate a persoanelor cu grav mare de handicap, ci a faptului că în lege este amestecat încă un lucru.

Doar un articol vă citesc, 43¹: "Persoana cu privire la care, prin hotărâri judecătoreşti, instanţa s-a pronunţat asupra existenţei dreptului, precum şi a calităţii de persoană îndreptăţită şi nu a formulat încă cereri, în baza Legii nr. 10/2001, are dreptul de a face această cerere".

Deci sunt două lucruri extrem de diferite, amestecate în aceeaşi lege, sub o umbrelă a persoanelor cu handicap.

De aceea ne-am abţinut.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Are cuvânt domnul deputat Hajdu Gábor.

Domnul Hajdu Gábor:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Pe de o parte, trebuie să ştim că hotărârile judecătoreşti definitive şi irevocabile trebuie executate şi, mai ales, ar trebui executate cu celeritate de către stat.

Am votat "pentru" şi am susţinut această iniţiativă, pentru că rezolvă o problemă pentru o categorie de persoane defavorizate.

Însă am solicitat totodată, în comisie, respingerea amendamentelor propuse de ANRP şi susţinute de USR şi plenul, pe bună dreptate, le-a respins, pentru că acestea ar fi putut să încetinească procesul de restituire, respectiv să restrângă eventual sfera beneficiarilor în cadrul finalizării procedurii de restituire.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Are cuvântul domnul deputat Silviu Vexler.

Domnul Silviu Vexler:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Încep prin a spune că consola mea de vot este blocată complet. Aşa încât, dacă votul apare împotrivă, este din acest motiv tehnic.

Cred că proiectul este un gest deosebit de frumos şi normal de sprijin şi le mulţumesc tuturor colegilor care au avut amabilitatea, şi în special Comisiei juridice, pentru sprijinirea acestui demers.

În acelaşi timp, trebuie să spun că este o picătură, chiar dacă o picătură frumoasă şi semnificativă, într-un ocean al neplăcerilor, care reprezintă întregul proces de retrocedare a proprietăţilor confiscate.

Sunt enorm de multe probleme, este o încetineală exagerată, sunt mulţi, enorm de mulţi oameni care nu au avut şansa să-şi vadă bunurile întoarse înapoi.

Am făcut astăzi un pas în acest sens şi un gest de demnitate pentru nişte oameni care au suferit atât la acel moment, cât şi astăzi, datorită felului în care au fost trataţi de soartă.

Mulţumesc tuturor colegilor încă o dată.

Şi, repet, consola mea este blocată complet. Acesta a fost motivul pentru care, aparent, am votat împotriva propriului meu proiect pe care l-am consemnat ca iniţiator.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Legi organice. Adoptări.

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2022 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; PL-x 507/2022.

Vot, vă rog.

260 de voturi pentru, 11 abţineri. Adoptat.

7. Proiectul de Lege privind accesul cu prioritate pentru femei gravide, precum şi pentru persoane însoţite de copii cu vârsta de până la 5 ani; PL-x 427/2023; lege organică.

Vot, vă rog.

259 de voturi pentru, două împotrivă, 7 abţineri şi 3 colegi care nu votează. Adoptat.

Explicarea votului, din partea Grupului PNL, domnul Alexe Florin.

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi,

În primul rând, vreau să îi mulţumesc Mirelei Retegan, fondatoarea Găştii Zurli, de la care a plecat această idee, miilor de susţinători, de oameni care ne-au trimis mesajele lor, atât pe Facebook, cât şi pe email, colegilor mei, Mara Calista şi Alin Ignat, dar şi vouă, tuturor, care ne-aţi ajutat pentru ca această lege simplă să devină realitate.

Mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Din partea Grupului AUR, domnul deputat Antonio Andruşceac.

Votul grupului, vă rog, da?

Domnul Antonio Andruşceac:

Am votat această lege ca să învăţăm să stăm civilizat la coadă, să dăm locul bătrânilor, persoanelor cu dizabilităţi şi femeilor gravide înaintea noastră, nişte lucruri care ţin de cei 7 ani de acasă. Dar într-o ţară eşuată, pe care aţi adus-o în situaţia asta, cu o educaţie pe care aţi pus-o la pământ, a devenit o lege necesară.

Ar trebui însă să ne uităm şi la modul în care poate fi implementată această lege, la felul în care organele statului pot sancţiona, pentru că legea... o bifă în activitatea unora, va fi foarte greu de implementat, de pus în practică, şi cei care nu o respectă să fie sancţionaţi. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

8. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ şi pentru completarea Legii nr. 273/2006 privind finanţele publice locale; Pl-x 497/2023.

Vot, vă rog.

194 de voturi pentru, 3 contra, 70 de abţineri. Adoptată.

Doamnelor şi domnilor deputaţi, vă rog să vă pregătiţi pentru ultimul vot pe care îl vom da astăzi...

Domnul Alin-Gabriel Apostol (din sală):

Am cerut...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

La explicarea votului doriţi?

Domnul deputat Alin-Gabriel Apostol, Grupul USR, explicarea votului.

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

Nu-mi dau seama dacă ştiţi ce tocmai aţi votat. Aţi votat un nou nivel administrativ în România. Aţi votat o nouă clasă de speciali, foarte bine plătiţi. Şi ce este mai grav este că nu se va mai face niciodată o reorganizare teritorială. Niciodată! Nu se vor mai restrânge aparatele administrative din primăriile din România! Comunele, primăriile din comunele mici vor rămâne permanent acolo.

Şi nu vă zic eu, că am cunoştinţe, vă zic ceea ce s-a întâmplat în Franţa. Şi dacă aveţi bunăvoinţa, măcar 30 de secunde, să vă explic ce s-a întâmplat în Franţa...

O voce din sală:

În două!

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

În două? (Vociferări.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Sintetizaţi, vă rog!

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

Domnule preşedinte,

Am voie două minute.

Vă rog frumos!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Eu n-am spus că n-aveţi voie!

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

În 2018, Raportul "Attali", care a fost adoptat de Guvern, în 2008, a vrut să comaseze cele 36.000 de primării în 6.000. Din păcate, ca şi în România, primarii s-au opus şi acea reorganizare teritorială n-a mai trecut.

Ca o consecinţă, în 2016, toate primăriile, aproape toate primăriile din Franţa, 99,8%, s-au constituit în organisme de cooperare intercomunală. 99,8%! Sunt 10.000 de astfel de organisme de cooperare intercomunală. Asta înseamnă că există aparat administrativ, există directori în fiecare din aceste mii de organisme de cooperare intercomunitară.

Primăriile rămân fără atribuţii, dar rămân cu un aparat stufos, o armată de funcţionari publici.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

S-au scurs cele două minute!

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

Aţi votat o greşeală majoră! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat George-Nicolae Simion.

Domnul George-Nicolae Simion:

Sunteţi un pic cam tragic, domnule Apostol!

Staţi liniştit, ştim ce am votat!

Nu este adevărat că niciodată, niciodată nu se va mai putea reforma sistemul administrativ. Mai venim noi la guvernare, putem reduce din comunele astea care au 100, 200, 300 de locuitori.

Domnul Ciolacu nu vrea...

Dar e important ca dumneavoastră să semnaţi moţiunea împotriva domnului Ciolacu, (Aplauze.) ca să plece mai repede acasă! (Aplauze.)

Domnii de la USR, nu mai faceţi blat cu PSD-ul!

Şi primul obiectiv, domnul Rafila, care stă acum ca un miel la tăiere, să fie sacrificat pe altarul patriei.

Noi vom vota pentru demiterea dumnealui prin moţiune.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Are cuvântul domnul deputat Szabó Ödön.

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

O reformă administrativă ne nu se realizează doar pe nişte cifre aruncate în presă, spunând că dacă eşti sub 5.000 de locuitori trebuie să fii desfiinţat, spunând că dacă nu te poţi autosusţine trebuie să fii desfiinţat.

Trebuie să vă spun - şi luaţi datele oficiale de la Ministerul Administraţiei -, în momentul de faţă, în România, doar circa 140 de unităţi administrativ-teritoriale se pot autosusţine. 140! Sunt municipii de reşedinţă de judeţ care nu se pot autosusţine.

Deci, dacă luăm doar simplu, dacă luăm doar simplu aritmetica aceasta de autosusţinere, atunci municipii reşedinţă de judeţ nu ar mai trebui să fie funcţionale după o reformă administrativă.

A doua chestiune foarte importantă. Cifrele de care vorbiţi nu sunt reale şi trebuie să existe o decizie a administraţiilor publice locale şi de voluntariat, şi de autosusţinere. Nu se poate tot să impui de sus reformele, pentru că dacă ele nu au o susţinere şi a populaţiei, acestea nu vor fi trainice.

De aceea, ceea ce a făcut Franţa este corect. Dacă populaţia nu vrea, atunci nu se realizează. Nu se poate ca doar de la nivel central să reformezi un stat, fără să ai susţinerea şi a populaţiei.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat Daniel Suciu, din partea Grupului PSD.

Doamna Ţoiu, tocmai a avut domnul Apostol o prezentare largă a explicării votului.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stau şi mă gândesc câteodată ce te poate anima sau ce-l poate anima pe un coleg de-al nostru care vine din stânga, de acolo, (Arată cu mâna spre sală.) la acest microfon, şi efectiv vorbeşte numai şi numai prostii.

Stimaţi colegi de la USR,

Cu mânuţele dumneavoastră aţi scris în PNRR exact ceea ce am votat astăzi, adică posibilitatea de a se înfiinţa consorţii administrative şi veniţi astăzi aici şi aruncaţi cu pietre într-o propunere pe care inclusiv dumneavoastră aţi făcut-o.

Cine, Doamne, să vă mai înţeleagă cât puteţi fi de ipocriţi şi prost informaţi, şi răuvoitori?!

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Are cuvântul domnul deputat Gheorghe Nacov, de la minorităţile naţionale.

Domnul Gheorghe Nacov:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am votat cu plăcere această lege. Provenind din interiorul administraţiei publice locale, o consider foarte utilă. Consorţiile administrative nu reprezintă un pericol, ci mai degrabă un instrument în plus pe care-l au administraţiile, UAT-urile, în mod special administraţiile publice locale, pentru că avem nevoie de acest instrument, mai ales în mediul rural; oferă multe posibilităţi de reducere a cheltuielilor.

În ce priveşte reorganizarea administrativă, nu va constitui această lege în niciun caz un impediment.

Am foarte puţine de adăugat faţă de colegul de la UDMR, care a vorbit foarte bine. Reorganizarea nu trebuie să fie un scop în sine, ci trebuie să răspundă unor nevoi. Dacă se va face, trebuie să fie făcută în baza unor principii clar definite şi care să aducă un plus şi, bineînţeles, cu consultarea populaţiei, inclusiv din mediul rural.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Are cuvântul domnul deputat Benga Tudor-Vlad, de la neafiliaţi.

Domnul Tudor-Vlad Benga:

Sunt foarte multe lucruri de zis aici. (Gălăgie.)

Mă bucur că acum, în plen, dezbatem despre reforma administrativ-teritorială. Dar ieri, la Comisia juridică, majoritatea PSD-PNL n-a avut nici bunul-simţ să dea un singur argument împotriva unui proiect de lege vizavi de reforma administrativ-teritorială.

Doamna Vicol, e ruşinos modul acela de a conduce dezbaterea pe un proiect atât de important!

Domnule Ödön, eu înţeleg ce spuneţi dumneavoastră!

Nu cere nimeni să se desfiinţeze localităţi. Ce cerem este să le comasaţi în aşa fel încât să se autosusţină, fiindcă problema nu este finanţarea în sine, problema este faptul că toate aceste mii de primari din ţară vin după aia cu căciula în mână la USR şi la preşedinţii de partid şi menţinem în picioare un sistem politic feudal care ţine ţara asta în subdezvoltare.

Domnule Simion,

Eu mă bucur că aţi zis că susţineţi reforma administrativ-teritorială, dar ziceţi-le atunci şi colegilor dumneavoastră de la Comisia juridică, care s-au obţinut ieri, să voteze pentru!

Cât priveşte discuţia despre jalonul PNRR, - apropo, că acolo a fost coaliţie PNL-USR, în momentul acela, şi eu n-am susţinut varianta aceasta - am spus din capul locului că trebuie reformă administrativ-teritorială integrală.

Consorţiile administrative sunt o chestie utilă, dar la final sunt o frecţie. Îmi pare rău să v-o spun!

Avem nevoie să facem reforme administrativ-teritoriale, să comasăm toate judeţele.

Gândiţi-vă, Polonia, la populaţie dublă, are 16 voievodate şi noi stăm cu 41 de judeţe, cu 3.000 şi ceva de UAT-uri, dintre care 90% nu îşi plătesc propriile organigrame. Este ruşinos!

Haideţi să facem reforma!

Mersi frumos. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Are cuvântul domnul deputat Florin Roman, de la PNL.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Zece minute de dezbateri inutile.

Şi îmi pare foarte rău, cu două excepţii, colegul de la minorităţi şi colegul de la UDMR ... şi colegul de la PSD, niciunul n-a vorbit despre obiectul de reglementare al acestui proiect de lege, ceea ce denotă foarte mult habarnism.

Noi am votat astăzi, ca să priceapă şi colegii care n-au timp de dezbateri, că ei sunt preocupaţi cu alte lucruri... Se întâmplă, dragi colegi, ca să ştiţi şi dumneavoastră, să fi votat un proiect de lege în care schimbăm două lucruri. La solicitarea Comisiei Europene, reglementăm, din punct de vedere juridic, modul de funcţionare al consorţiilor administrative.

Şi 2, modificăm Legea finanţelor publice locale. Avem o alocare de 5% din cote defalcate pentru consorţii administrative. Asta aţi votat astăzi, ca să ştiţi şi dumneavoastră ce aţi votat.

Este incredibil! Nu apare niciun rând despre reorganizare, despre desfiinţare, despre chestiuni de genul ăsta. Doar în mintea unora care nu citesc atunci când vin la tribună proiectele de lege.

Şi vă mai spun un lucru, celor de la USR.

Dragii mei, aţi mai votat proiectul acesta de lege. Deci aţi mai votat proiectul acesta de lege. Comisia Europeană n-a fost mulţumită de forma diferită adoptată de Parlament, faţă de cea din ordonanţa de urgenţă, şi a venit cu cele două precizări.

Cât vreţi să mai fiţi de penibili? Nu înţeleg! Atunci a fost bine, aţi votat, acum nu. Dacă vă veţi lua în continuare după colegul dumneavoastră din Comisia pentru administraţie publică, îmi pare rău pentru oamenii de valoare de acolo, dar nu faceţi decât să aduceţi prejudicii de imagine partidului.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Am încheiat dezbaterile pe explicarea votului.

Pe procedură, are cuvântul domnul secretar Ringo Dămureanu.

Domnul Ringo Dămureanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am cerut cuvântul pe procedură deoarece, în timp ce unul dintre colegii noştri, un vorbitor, îşi expunea opiniile şi argumentele logice, s-a auzit un zgomot ca din grădina zoologică, nişte onomatopee de păsări sălbatice care veneau din zona aceasta. (Arată cu mâna spre sală.)

Dacă Grupul parlamentar al PSD reuşeşte să identifice acest coleg, am ruga să transmitem. Am cerut preşedintelui de şedinţă să identifice această persoană, pentru că este absolut nedemn în Parlamentul României să se întâmplă aşa ceva!

Atunci când noi, de la AUR, un grup, am avut o anumită poziţionare, ne-aţi aplicat sancţiuni care duc până la 7.000 euro. Reducerea pe şase luni cu 50% a indemnizaţiei.

Or, "pasărea sălbatică" care s-a auzit aici trebuie neapărat identificată şi sancţionată.

Cer public sancţionarea lui!

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Domnule Dămureanu, e bine că şi din Grupul AUR avem apel la civilizaţie. Fac şi eu acelaşi apel să ne comportăm civilizat, dragi colegi! Prin urmare, e foarte bine să ne respectăm între noi.

Vă rog să vă pregătiţi pentru ultimul vot al zilei de astăzi, moţiunea simplă iniţiată de 55 de deputaţi împotriva ministrului sănătăţii (MS 5/2023).

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Vot, vă rog.

Cu 89 de voturi pentru, 161 împotrivă, 15 abţineri şi un coleg care nu votează, moţiunea iniţiată de 55 de deputaţi a fost respinsă.

Vă mulţumesc.

Declar şedinţa închisă şi invit membrii Biroului permanent...

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (din sală):

Explicarea votului!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă nu vă înscrieţi?!

Domnul Emanuel Ungureanu.

Vă rog.

La finalul intervenţiei domnului Ungureanu şi a domnului Ciprian-Titi Stoica...

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Neglijenţă criminală...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

... invit după aceea membrii Biroului permanent şi Comitetul liderilor la sala de şedinţă.

Vă rog, domnule Ungureanu!

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Neglijenţă criminală şi crimă cu premeditare!

Astăzi, PNL-ul laş, pentru că ştim... (I se întrerupe microfonul.)

Neglijenţă criminală şi crimă cu premeditare!

Astăzi, mai ales PNL-ul laş, l-a salvat a treia oară pe fiul generalului Alexandru Rafila, şeful Securităţii din Arad, care a condamnat la moarte 27 de ţărani din Arad care s-au opus...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnule Ungureanu,...

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

... colectivizării.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Rugaţi-i pe colegii de la USR care să vă asculte, domnule Ungureană, că vă pleacă colegii de la USR! Să vă asculte măcar dânşii!

Vă rog... Nu, dar domnul Drulă a plecat!

Vă rog.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Rafila, la fel ca tatăl său, condamnă la moarte copiii din Arad, refuzându-le o maternitate, un proiect care a fost finanţat de către USR, prin PNRR.

Laşii de la PNL Alba trebuie să ştie că Rafila le-a tăiat şansa la viaţă pacienţilor din Alba Iulia, omorând un proiect susţinut de USR, prin PNRR.

Braşovenii trebuie să ştie că Rafila, fiul şefului Securităţii din Arad, le-a tăiat finanţarea pentru Spitalul de Pneumoftiziologie şi că acesta este un act criminal cu premeditare.

Pacienţii cu cancer din ţara noastră nu au medicamente şi registru de cancer, pentru că PNL, laş, îl lasă în funcţia Ministerului Sănătăţii pe cel mai toxic, leneş şi incompetent ministru din istoria ţării.

Sunteţi o ruşine şi sunteţi o batjocură... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Declar şedinţa închisă.

Ne vedem la Biroul permanent.

Şedinţa s-a încheiat la ora 11.42.