Dezbateri parlamentare

Domnul Alfred-Robert Simonis:

12. Proiectul de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor; PHCD 68/2023.

Are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru regulament, domnul preşedinte Gheorghe Şimon.

Domnul Gheorghe Şimon:

Raport suplimentar asupra Proiectului de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor

În conformitate cu art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru regulament a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Hotărâre nr. 68/2023 privind modificarea Regulamentului, iniţiat de deputaţi ai grupurilor parlamentare PSD, PNL, AUR, UDMR, minorităţi, proiect înregistrat la comisie cu nr. 4c-18/26 şi ulterior cu nr. 4c-18/08 din 2024.

Prin proiectul de hotărâre se propune majorarea termenului, de la 10 zile la 30 de zile, pentru ca comisia sesizată cu o petiţie să decidă dacă trimite spre soluţionare unei autorităţi publice competente sau va clasa petiţia respectivă.

Proiectul a fost examinat şi dezbătut în şedinţa comisiei, fiind aprobat cu amendamente admise în unanimitate.

Ca urmare a retrimiterii spre reexaminare a proiectului de hotărâre, Comisia pentru regulament, întrunită în 26.03.2024, a examinat proiectul şi, în urma examinărilor şi dezbaterilor, a opiniilor exprimate, comisia a hotărât, cu unanimitate - 4 voturi pentru - să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de hotărâre cu amendamente admise şi respinse, prevăzute în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport suplimentar.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dezbateri generale, doamna Violeta Alexandru.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Nu vă supăraţi, noi suntem oameni serioşi sau ne batem joc de oamenii care, într-o ultimă speranţă, probabil, se adresează Parlamentului cu petiţii?

Deci noi suntem de acord ca 30 de zile, Comisia pentru petiţii să stea zen să se gândească - oare să răspund omului sau să clasez? Deci să nu se mai gândească 10 zile, că asta zice proiectul - de la 10 la 30 de zile, să decidă, să reflecteze şi să decidă dacă răspunde la petiţie sau nu.

Dar ce, e prea greu să iei o asemenea decizie în 10 zile şi ai nevoie de nişte zile suplimentare, să stai, ce, cu picioarele în apă rece, cu compresă la cap, ca să vezi dacă e cazul să-i răspunzi sau nu?

Sincer, vă bateţi joc de oameni şi de cei care sunt serioşi în acest Parlament şi care vor să se mişte lucrurile mai repede? Vă bateţi joc? Spuneţi în faţă acest lucru!

Cum adică să fim de acord ca de la 10 la 30 de zile, Comisia pentru petiţii să stea să se gândească - o fi bine? Îl clasez? O trimit mai departe? Mai răspund ceva? O bag într-un sertar?

Zău, este ceva incredibil.

Mişcaţi-vă mai repede! A spus un om că are o problemă, simţiţi că Parlamentul poate să controleze sau aţi depus toate armele, instituţiile executive - să le cereţi operativ să vă dea răspunsul şi să-l comunicaţi omului? Sau ne batem joc şi înfiinţăm comisii care stau şi se gândesc ce să facă cu o hârtie?

Desfiinţaţi comisia, dacă e aşa de greu de făcut, şi trimiteţi petiţiile, imediat cum vin, la instituţiile din Executiv care pot să-i rezolve omului problema!

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul Ciprian-Titi Stoica.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

Dragi colegi,

Vă vorbesc şi în calitate de vicepreşedinte al Comisiei pentru abuzuri, împotriva corupţiei, şi vreau să clarificăm câteva lucruri.

Vreau să informez în primul rând pe cetăţeni că termenul este de cel mult 30 de zile, asemănător cu termenul de răspuns de la celelalte instituţii ale statului român.

Şi vreau să vă spun că eu, personal, sunt de acord cu această măsură şi o să vă spun şi de ce.

În cele câteva luni de experienţă, am observat că volumul mare de petiţii şi sesizări este expediat cu: "Nu este comisia în măsură să vă răspundă" sau se găseşte faptul că nu a fost semnată olograf, o minimă lipsă de procedură, şi multe dintre ele ajung să fie clasate, tocmai din această presiune a timpului, cu cele 10 zile.

Acum, în 30 de zile, este timp suficient pentru a interpela şi eventualele autorităţi cărora ar trebui să le fie adresată; pot să fie chemaţi la audieri.

M-am lovit de acest fapt în comisie, spunându-mi-se că timpul este scurt. Până facem solicitarea ca reprezentantul autorităţii în cauză să vină la comisie, expiră timpul şi, astfel, mai toate solicitările au fost respinse.

Dacă nu se va abuza de termenul maxim de 30 de zile, eu cred că acest proiect de hotărâre este necesar şi vă rog să-l votaţi.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă la titlul proiectului de hotărâre există observaţii? Nu.

La articole? Nu. Adoptate.

Dacă se susţine amendamentul respins? Nu.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.