Dezbateri parlamentare

După pauză

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Rog liderii de grup să-şi invite colegii în sală.

Îi rog şi pe cei care sunt în online să se pregătească.

Facem imediat un vot de verificare a cvorumului.

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Mai aşteptăm puţin, că mai sunt colegi care intră în sală.

Vot de control al cvorumului.

Vot, vă rog.

227 de colegi prezenţi. Suntem în cvorum.

Capitolul I. Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaţilor

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 57/2024.

Vot, vă rog.

Cu 231 de voturi pentru, 9 contra, două abţineri, 2 colegi care nu votează, adoptat.

Capitolul II. Legi ordinare. A. Adoptări

2. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind Programul de schimburi pentru studii universitare în Europa Centrală (CEEPUS IV), semnat la Varşovia, Polonia, la 20 septembrie 2023; PL-x 368/2024.

Vot, vă rog.

253 de voturi pentru, un coleg care nu votează. Adoptat.

3. Proiectul de Lege pentru aderarea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la Reţeaua Procurorilor Generali ai Curţilor Supreme Judiciare din Uniunea Europeană (NADAL), pentru aprobarea plăţii cotizaţiei anuale la aceasta, precum şi pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte; PL-x 367/2024.

Vot, vă rog.

Cu 254 de voturi pentru, o abţinere, un coleg care nu votează, adoptat.

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 67/2022 privind unele măsuri fiscale, precum şi pentru modificarea şi completarea art. 59 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală; PL-x 373/2022.

Vot, vă rog.

Cu 246 de voturi pentru, 7 contra, 4 abţineri, adoptat.

Domnul Coleşa, explicarea votului.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Da, Grupul AUR a votat pentru acest proiect legislativ, însă este o ocazie foarte bună de a răspunde într-un mod glumeţ celor care se mai întreabă de ce se mai face matematică într-o lume a digitalizării, când putem avea nişte asistenţi de inteligenţă artificială care, vezi, Doamne!, ne dau soluţii la orice problemă.

Acest proiect legislativ deşi are evident o parte bună, el sfidează logica şi bunul-simţ, aşa cum au spus-o la dezbateri şi colegii din opoziţie, deoarece lipseşte... adică elimină taxele doar pentru 200 de lei adăugaţi la salariul minim. Asta înseamnă că dacă cineva are un salariu egal cu salariul mimim + 150 de lei, 2.700 de lei + 150 de lei, nu va beneficia de această reducere.

Este un proiect care sfidează logica. Arată modul haotic în care Guvernul tratează politica fiscală.

Soluţia AUR este simplă, logică şi e aceeaşi pentru toată lumea. Înseamnă un salariu minim de 5.000 de lei care vor fi taxaţi doar cu 25%, pentru toţi angajaţii, indiferent de salariul pe care îl au. Deci primii 5.000 de lei echivalenţi salariului minim nu vor fi taxaţi, pentru toată lumea. Aşa ar fi trebuit să avem şi acum - primii 2.750 de lei + 200 de lei să fie taxaţi într-un mod preferenţial pentru toată lumea, iar restul taxaţi ceva mai mult.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Năsui, vă rog, Grupul USR.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aţi vrut să faceţi un lucru bun, să reduceţi taxarea muncii, asta este bine. Aţi făcut-o, în schimb, foarte prost. Singura ţară din lume în care, crescându-ţi salariul, ai un salariu mai mic este România, din cauza acestei aberaţii.

Nu trebuia să faceţi 200 de lei netaxabili numai dacă ai fix salariul minim; trebuia să faceţi 200 de lei netaxabili oricare ar fi salariul sau măcar într-o procedură degresivă, adică într-o procedură în care asta să se scadă aşa, progresiv, pe măsură ce-ţi creşte salariul, astfel încât să nu iasă genul acesta de aberaţii, să nu-ţi crească salariul brut, dar să-ţi scadă salariul net.

Dacă vrem cu adevărat să facem bine României şi să eliminăm această problemă imensă a sărăciei în muncă, adică a oamenilor care deşi muncesc tot sunt în sărăcie, unde România e pe locul 1 în toată Europa. În ultimii 15 ani, nimeni nu ne-a detronat de pe locul 1.

Dacă vrem cu adevărat să rezolvăm această problemă, trebuie să facem ca aceşti 200 de lei sau 300 de lei sau 500 de lei sau mai mulţi bani, cât mai mulţi, cu atât mai bine, să fie netaxabili pentru toate salariile, astfel încât să rămână mai mulţi bani oamenilor din munca lor, munca să fie bine plătită în România, românii să aibă salarii decente în România, să nu mai fie goniţi de o impozitare a muncii care e absolut aberantă şi care până la urmă nu ne ajută nici pe noi, nu ajută nici statul român, scade încasările, încurajează românii să muncească la negru, la gri sau la alte forme de genul acesta şi nu aduce nici mai mulţi bani la buget.

Nu faceţi decât să sărăciţi pe toată lumea, dintr-o lăcomie a unui stat care a tot crescut cheltuielile, care a tot înfiinţat noi agenţii şi noi sinecuri. Şi toate astea pentru ce, până la urmă? Că sărăcim cu toţii şi ajungem cu toţii în colaps.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2023 privind aprobarea continuării Programului-pilot de acordare a unui suport alimentar pentru preşcolarii şi elevii din 450 de unităţi de învăţământ preuniversitar de stat; PL-x 672/2023.

Vot, vă rog.

Cu 255 de voturi pentru, 8 contra, o abţinere, un coleg care nu votează, adoptat.

Explicarea votului, doamna Alexandru Victoria-Violeta.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Nu ai cum să nu votezi pentru ca ai noştri copii să beneficieze de o masă caldă şi am votat, că nu se putea altfel, dar am votat gândindu-mă la cât de trist a ajuns totul.

Bun, 470 de şcoli sunt prinse în acest program-pilot. Suntem la al patrulea, al cincilea pilot. Şi restul copiilor? Cu ce au greşit ei că nu sunt prinşi în acest program-pilot?

Cât de neserios arată lucrurile, să o ţinem din pilot în pilot şi să considerăm că nu sunt bani, România nu are bani pentru ca toţi copiii României să beneficieze de masă caldă!

Avem bani ca să renovăm o vilă prin RA-APPS, ca să stea cineva în lux, avem bani pentru pensii speciale - şi mă refer la cei care au două pensii într-una, una pe contributivitate şi un premiu pe deasupra, pe legi speciale; nu mă refer la cei din sistemul de apărare -, deci avem bani pentru dezmăţ, pentru ce vreţi dumneavoastră şi nu avem bani pentru ca toţi copiii României să primească o masă caldă.

Vine bugetul, să vă văd în ce măsură prioritizaţi în acest buget ca toţi copiii din România, indiferent de unde sunt ei, să aibă aceleaşi drepturi, adică să mănânce şi unii o masă caldă şi ceilalţi o masă caldă, dacă vreţi să arătaţi că sunteţi cu adevărat corecţi.

Eu mă mir că nu v-au dat în judecată asociaţii ale părinţilor din şcolile care nu beneficiază de o masă caldă. Asta cred că trebuie făcut, ca să vă înveţe minte! Nu există nicio raţiune să dai doar într-o parte o măsuţă caldă şi în cealaltă să nu dai bani pentru masa... nu există absolut nicio raţiune!

Cred că dacă se uită cineva pe listă, o să constate că sunt din localităţile cu primari PNL, PSD.

N-am nicio îndoială că aşa stau lucrurile, pentru că am văzut alte programe pe care le puneţi în pilot, dar când te uiţi în desfăşurător, sunt primarii dumneavoastră.

Deci este ruşinos că perpetuăm un pilot peste pilot şi nu se găseşte în buget fond pentru ca toţi copiii...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

...din toate şcolile să beneficieze de ceea ce am votat astăzi.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Gál Károly, Grupul UDMR.

Domnul Gál Károly:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Noi am sprijinit acest program chiar de la început şi l-am votat ori de câte ori s-a mărit numărul de beneficiari.

Dezideratul nostru final ar fi ca toţi elevii şi preşcolarii din sistemul de învăţământ să beneficieze de masă caldă.

Stimaţi colegi,

Guvernul ar trebui să sprijine totuşi crearea condiţiilor, în aceste unităţi de învăţământ, de a servi masa caldă în condiţii optime, fiindcă acolo unde nu se întrunesc aceste condiţii, elevii beneficiază numai de un pachet alimentar, ceea ce înseamnă hrană rece, şi nu se ajunge la obiectivul programului, de a sprijini eficient sănătatea copiilor.

Aceste programe - "Masă caldă" coroborat cu "Şcoală după şcoală" - pot preveni abandonul şcolar şi pot îmbunătăţi performanţele elevilor.

De aceea am votat acest proiect.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Antonio Andruşceac, Grupul AUR.

Fac menţiunea...

Numai o secundă, domnule Andruşceac!

...la explicarea votului, deputaţii neafiliaţi vor vorbi la finalul votului final.

Domnul Antonio Andruşceac:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Bineînţeles că am votat acest proiect, care, din păcate, nu era necesar dacă aleşii dumneavoastră locali şi-ar fi făcut treaba. Pentru că erau îndreptăţiţi ca prin hotărâri de Consiliu Local să aloce bani pentru şcolile şi pentru grădiniţele care aveau nevoie.

Am făcut un proiect care este discriminator pentru restul unităţilor de învăţământ; beneficiază 450 de unităţi de învăţământ şi beneficiază de o sumă foarte mică.

Îmi pare rău că amendamentul pe care l-am depus nu a trecut, pentru că din aceşti 15 lei - dumneavoastră taxaţi această sumă.

15 lei, în propunerea mea, trebuia să fie o sumă care să fie scutită de TVA şi atunci lucrurile stăteau mai bine.

La fel, am făcut un amendament prin care aceşti bani şi calitatea produselor să poată fi crescute prin achiziţionarea de pe lanţul scurt, acolo unde este posibil, din localitate sau maximum din judeţul în care se află aceste unităţi de învăţământ.

N-aţi fost de acord nici cu aceste lucruri şi bineînţeles că banii ăştia, în loc să se ducă în buzunarele producătorilor locali, se vor duce la retailerii străini.

Totuşi, cu paşi mici, timizi şi fără dezbatere suficientă, am mai făcut o mică îndreptare - pentru 450 de unităţi şcolare din România.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

7. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 291 alin. (2) din Legea nr. 227/2015...

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Punctul 6!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vai, iertaţi-mă! Revin.

Şi mulţumesc.

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 116/2022 pentru reglementarea unor măsuri temporare privind ocuparea funcţiilor publice prin transfer la cerere, precum şi pentru completarea art. 364¹ din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; PL-x 550/2022.

Vot, vă rog.

Cu 180 de voturi pentru, 28 contra, 57 de abţineri, adoptat.

Explicarea votului, domnul Ringo Dămureanu.

Domnul Ringo Dămureanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Grupul AUR a votat împotriva acestui proiect de lege, deoarece în primul rând nu dorim să afectăm Statutul funcţionarilor publici. Acolo era o prevedere care a afectat drepturile foarte multor lucrători.

Este adevărat că a devenit caducă norma respectivă, pentru că nu se mai aplică în timp, astăzi, însă este un precedent periculos, iar noi am dorit să-l sancţionăm prin vot.

Nu dorim să afectăm drepturile, principiile şi stabilitatea Corpului funcţionarilor publici, legându-i de glie, legându-i de voinţa stăpânului absolut de acolo - şeful autorităţii sau instituţiei publice -, care să intervină peste dreptul lui legal de a se transfera atunci când există o autoritate sau instituţie publică care să-i acorde transferul.

Pe de altă parte, în ceea ce priveşte IGSU, nu am dorit să dăm puteri exagerate mareşalului de acolo, domnului Arafat, pentru că oricum le are şi nu le merită.

De aceea, Grupul AUR a vot astăzi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

7. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 291 alin. (2) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 171/2024.

Vot, vă rog.

Cu 260 de voturi pentru, 4 abţineri, un coleg care nu votează, adoptat.

8. Proiectul de Lege privind modificarea art. 3 din Legea nr. 307/2013 pentru ratificarea Convenţiei cu privire la construirea şi exploatarea unui Centru de cercetare în domeniul antiprotonilor şi al ionilor în Europa, semnată la Wiesbaden la 4 octombrie 2010; PL-x 353/2024.

Vot, vă rog.

Cu 237 de voturi pentru, 27 de abţineri, adoptat.

9. Proiectul de Lege pentru instituirea primei săptămâni din luna octombrie ca "Săptămâna Prevenţiei Gripei în România"; PL-x 330/2024.

Vot, vă rog.

Cu 168 de voturi pentru, 30 contra, 68 de abţineri, adoptat.

10. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii; PL-x 347/2024.

Vot, vă rog.

Cu 256 de voturi pentru, 13 abţineri, adoptat.

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 8/2024 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 24/2016 privind organizarea şi desfăşurarea activităţii de neutralizare a subproduselor de origine animală care nu sunt destinate consumului uman, precum şi pentru aprobarea unor măsuri de aplicare a acesteia; PL-x 118/2024.

Vot, vă rog.

Cu 235 de voturi pentru, 27 contra, 6 abţineri, adoptat.

Explicarea votului, domnul Flucuş.

Domnul Dumitru Flucuş:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Grupul AUR a votat împotriva acestui proiect legislativ, deoarece la art. 2 lit. d¹) se menţionează - "animalele ucise prin eutanasie, cu sau fără diagnostic exact".

Considerăm că se spune clar aici că pot fi ucise şi animale care sunt sănătoase şi care, de fapt, neavând un diagnostic exact, dacă sunt bolnave sau nu, pot fi ucise, încurajându-se de fapt ca cetăţenii să renunţe... proprietarii să renunţe la animalele lor ca să poată să obţină eventuale subvenţii.

Ştiţi cu toţii că suntem într-o situaţie foarte grea, alimentară, ţara noastră se împrumută la dobânzi mari ca să ne cumpărăm mâncare, avem cu toţii experienţa a ce s-a întâmplat cu vaca nebună, cu limba albastră, cu pesta porcină, cu gripa aviară, nu mai zic şi cu pandemia la oameni, acum a venit... pesta rumegătoarelor mici, şi merită apărate interesele ţării noastre, interese de a ne produce mâncarea, pentru că deocamdată noi tot pierdem lupta economică cu concurenţii noştri, alte ţări se bucură că nu mai facem noi export şi, din păcate, oierii noştri pierd foarte, foarte mult.

Şi considerăm că instituţiile statului trebuie să intre să ne apere.

Fac apel la Serviciile noastre secrete, să apere interesele ţării noastre. Pentru că s-a dovedit până acum că tot distrugându-ne şeptelul, nu am rezolvat nicidecum problemele.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Capitolul II. Legi ordinare. Respingeri

12. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; PL-x 75/2017.

Vot, vă rog.

Cu 214 voturi pentru, 31 contra, 26 de abţineri, proiectul de respingere a fost adoptat.

Domnule Botez, explicarea votului.

Domnul Mihai-Cătălin Botez:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Am votat pentru respingerea acestui proiect, dar nu pot să nu observ că proiecte, iniţiative legislative de... mai degrabă dereglementare în zona asta, în zona circulaţiei, adică eliminarea acestei limite de 30 km/oră în localităţi sau eliminarea posibilităţii ca radarele să fie cât mai bine camuflate şi astfel să ne asigurăm că legea este respectată peste tot, aceste iniţiative vin de la parlamentari mai degrabă din zona puterii.

Avem nevoie ca legea să fie respectată. Avem nevoie ca legea să fie respectată şi aplicată şi în România.

Dacă mergem în afara ţării, da, ştim că acolo dacă depăşim un pic viteza, suntem sancţionaţi.

Ce se mai întâmplă acolo, în afara ţării?

Păi, în ţările civilizate avem mortalitate la jumătate din accidente rutiere faţă de ce e la noi, pentru că se respectă legea şi cineva o aplică.

Dar noi facem aici... sau nu noi - iniţiativele care vin mai degrabă din partea asta a sălii sunt pentru dereglementare.

Avem nevoie să dăm putere autorităţilor să aplice legea, pentru că doar în felul acesta vom reuşi să salvăm vieţile conducătorilor auto din România.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Benedek Zacharie, Grupul UDMR.

Domnul Benedek Zacharie:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate coleg,

Nu este vorba în această propunere legislativă să nu respectăm legea.

Iar dacă discutăm de mortalităţi pe drumurile publice, nu este suficient ca tot timpul conducătorii auto să fie sancţionaţi şi administratorii drumurilor să n-aibă nicio responsabilitate.

Nu este suficient ca poliţia să stea numai cu radare, pe de o parte, şi, pe partea cealaltă, să nu existe prevenţie.

Nu este normal ca poliţia rutieră să constate, ci ar fi normal, ca în orice ţară, să prevină.

Deci acesta a fost sensul acestei propuneri legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Capitolul III. Legi organice. A. Adoptări

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 118/2023 pentru completarea Legii nr. 86/2006 privind Codul vamal al României; PL-x 58/2024.

Vot, vă rog.

Cu 194 de voturi pentru, unul contra, 73 de abţineri, adoptat.

Domnul Stativă?

Nu, cred că din greşeală.

Legi organice. Respingeri

14. Propunerea legislativă privind dialogul social; Pl-x 99/2019.

Vot, vă rog.

Cu 253 de voturi pentru, 8 contra, un coleg care nu votează, propunerea legislativă a fost respinsă.

Doamna Gavrilă, vă rog.

O rog şi pe doamna Borta să vină mai în faţă şi pe domnul Ciubuc.

Doamna Anamaria Gavrilă:

Pe 31 ianuarie 2024, ministrul cercetării, inovării şi digitalizării făcea un exerciţiu foarte frumos de PR - spunea că au alocat 320 de milioane de euro pentru 20 de centre de excelenţă, să fie construite între 5 şi 7 ani în România.

S-au depus 109 proiecte în 8 luni mai departe. Câte proiecte credeţi că au fost finanţate? Ei, bine, 0. Din cele 3 sau 4 centre care trebuiau construite anul acesta, s-au finanţat 0.

Mulţumesc mult.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Borta.

Doamna Raluca-Maria Borta:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vreau să îmi justific votul pentru PL-x 672/2023 - Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2023 privind aprobarea continuării Programului-pilot de acordare a unui suport alimentar.

Bineînţeles că am votat pentru acest program-pilot, aflat la a nu ştiu câta versiune, domnule Andronache, deoarece doar atât poate face o guvernare care nu înţelege ce înseamnă a legifera. Doar atât poate face un guvern incapabil şi neasumat - să emită ordonanţe de urgenţă care mai apoi sunt adoptate în Parlament, dar aceasta după ce îşi produc efectele.

Stimaţi colegi,

Copiii din România au nevoie de mult mai mult. Au nevoie de un sistem educaţional bine pus la punct, cu profesori bine formaţi şi remuneraţi.

Copiii din România merită şcoli decente şi funcţionale.

Părinţii copiilor din România au nevoie de salarii decente şi de o economie stabilă care să le permită o alimentaţie sănătoasă, de provenienţă autohtonă pentru copiii lor.

Iar pentru toate acestea este nevoie de parlamentari care să îşi asume legi clare, şi nu de ordonanţe de urgenţă.

Pentru că la momentul dezbaterii în plen aţi menţionat, domnule Andronache, Constituţia României, vă amintesc sau vă citesc un alineat al art. 1 din Legea fundamentală a ţării, pe care dumneavoastră se pare că îl ignoraţi complet şi acesta stipulează că: "Statul se organizează conform principiului separaţiei şi echilibrului puterilor în stat - puterea legislativă, judecătorească şi executivă...".

Guvernul vă amintesc că este putere executivă...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să...

Doamna Raluca-Maria Borta:

...nu legislativă.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...concluzionaţi.

Doamna Raluca-Maria Borta:

Aşadar, ordonanţa de urgenţă sau ordonanţele de urgenţă ale Guvernului trebuie să fie excepţiile, nu regula.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Ciubuc Ciprian, vă rog.

Domnul Ciprian Ciubuc:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am votat împotriva PL-x 118/2024, o lege prin care s-a adoptat aici, în sala de plen, modificarea şi corelarea legislaţiei naţionale cu cadrul legal european pentru desfăşurarea activităţii de neutralizare a animalelor moarte.

Atenţie, până în 2026, din 2024 până în 2026. Ce vrea să însemne? Că urmează să omorâm animalele românilor până în 2026?

Vreau să atrag atenţia că această lege nu face nimic altceva decât să execute ordinele venite de la Bruxelles, iar Guvernul României execută întocmai asemenea unei slugi şi omoară animalele.

Nu există nicio procedură clară. ANSVSA modifică procedura de omorâre a animalelor de pe o zi pe alta. Oamenii sunt ameninţaţi cu amenzi. Oamenii sunt ameninţaţi cu dosare penale.

Încetaţi acest măcel dacă nu vreţi în Bucureşti 10.000 de ciobani!

Toată ţara forfotă. Animale îngropate la Brăila - merg acum să văd care e problema. Peste 400 de animale îngropate în gropi, pânză freatică infectată. În toată ţara îngropate. Procedura respectivă nu s-a respectat. Nicio legislaţie în vigoare nu este respectată.

Şi acum votaţi această lege pentru a avea cadru legal.

Ruşine, Guvernul României!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Declar şedinţa închisă.

Rog membrii Biroului permanent să vină în sala de şedinţe.

Vă mulţumesc.

Vă doresc un rest de săptămână minunat!

Şedinţa s-a încheiat la ora 12.04.