Dezbateri parlamentare

Doamna Natalia-Elena Intotero:

8. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal; PL-x 164/2025; caracter organic; avem şi două amendamente admise.

Din partea iniţiatorilor dacă doreşte?

Da, domnul deputat Dimitriu Alexandru-Paul, de la USR, vă rog.

Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:

Dragi colegi,

Cred că este timpul să luăm banii de la cămătari.

Cred că este timpul ca cei care încalcă legea să sufere rigorile legii, rigorile statului, iar cei care sunt de bun-simţ, cei care respectă regulile să nu fie afectaţi.

Este timpul să descurajăm practica cămătărească.

Şi spun acest lucru pentru că prin acest proiect încerc - şi vom reuşi, din fericire, sper, cu votul dumneavoastră - să îndreptăm o mare greşeală săvârşită de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Printr-un recurs în interesul legii, de fapt, printr-o decizie de interpretare, Înalta Curte a stabilit că nu este confiscată suma care este dată cu titlu de camătă, în momentul în care este condamnat un cămătar pentru această infracţiune, ceea ce este ridicol, pentru că această sumă face obiectul infracţiunii de camătă şi ar fi trebuit fără absolut nicio problemă interpretarea să fie foarte clară, în sensul că se confiscă inclusiv această sumă. Ei bine, nu, Înalta Curte a stabilit că nu este confiscată. Atunci, am venit cu acest proiect de lege, care a trecut şi a primit avizele necesare de la toate comisiile, şi vă mulţumesc pentru asta.

Vă rog frumos să îl votaţi, pentru că în felul ăsta vom descuraja această practică, care, mare atenţie, generează trafic de persoane, generează sărăcie lucie şi generează alte infracţiuni.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă mulţumesc şi eu.

Comisia sesizată în fond, pentru prezentarea raportului, Comisia juridică.

Domnule preşedinte, vă rog.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Domnilor colegi,

Voi prezenta raportul asupra acestui proiect de lege pentru completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.

Aşa cum era şi firesc, am fost sesizaţi conform Regulamentului.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect de lege.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat favorabil acest proiect de lege.

Membrii Comisiei juridice, analizând propunerea, argumentele pe care le-am ascultat şi acum din partea iniţiatorului, precum şi avizele şi motivarea acestor avize, au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu amendamentele admise cuprinse în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Obiectul şi conţinutul reglementării califică acest proiect de lege ca făcând parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc şi eu.

Din partea grupurilor parlamentare, doamna deputat Gorghiu Alina-Ştefania, Grupul parlamentar al PNL, vă rog.

Doamna Alina-Ştefania Gorghiu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Aşa cum spunea iniţiatorul, pe care îl felicit, astăzi reparăm o greşeală făcută de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în ianuarie, anul acesta. E vorba despre camătă.

Şi o să vă spun şi eu, cu subiect şi predicat, faptul că Înalta Curte a stabilit că această confiscare specială operează doar asupra dobânzii obţinute, inclusiv atunci când aceasta este integrată în sumele ulterior împrumutate.

Cu alte cuvinte, ca să fim mai pe înţelesul celor care ne urmăresc, suma de bani care este acordată cu titlu de principal, chiar dacă a fost folosită într-o activitate infracţională de camătă, nu poate fi confiscată.

Ei bine, această situaţie a generat şi va genera, dacă nu o corectăm astăzi, un dezechilibru major.

În primul rând, gândiţi-vă că infractorul îşi reduce pierderile la minimum, adică plăteşte doar dobânda.

În al doilea rând, lipseşte efectul descurajator, iar activităţile de camătă rămân atractive.

Victimele rămân expuse unor practici deosebit de nocive, care perpetuează sărăcia şi dependenţa financiară.

De ce spun asta? Pentru că infracţiunea de camătă este, prin definiţie, una de obicei, necesitând săvârşirea repetată de acte ilicite.

Ca atare, însăşi suma împrumutată, principalul, reprezintă un produs al activităţii infracţionale, nu doar dobânda.

Asta reglementează acum iniţiativa legislativă.

Şi m-aş bucura foarte tare ca prin adoptarea acestei legi să putem să protejăm victimele faţă de reţelele de camătă, să consolidăm încrederea în actul de justiţie şi să eliminăm aceste breşe legislative care permit infractorilor să-şi păstreze capitalul ilicit.

Grupul Partidului Naţional Liberal va vota pentru această iniţiativă.

Şi vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc, distinsă doamnă deputat.

Nemaifiind alte solicitări pentru dezbateri generale, trecem la dezbaterea proiectului de lege, cu cele două amendamente.

Dacă sunt obiecţii, comentarii la primul, la titlu? Nu.

Mulţumesc.

Dacă la al doilea punct sunt obiecţii, comentarii? Nu.

Mulţumesc.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Următorul punct.