Dezbateri parlamentare

Domnul Mircea Abrudean:

La punctul 8 al ordinii de zi, avem dezbaterea şi votul asupra Moţiunii de cenzură ca urmare a angajării răspunderii Guvernului în faţa Parlamentului asupra Proiectului de lege privind stabilirea unor măsuri de redresare şi eficientizare a resurselor publice şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative (L213/2025; PL-x 246/2025), în conformitate cu prevederile art.113 din Constituţie şi ale art.94 din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului.

Reamintesc faptul că, în conformitate cu prevederile art.94 alin.(1) din Regulamentul activităţilor comune, moţiunea de cenzură a fost prezentată în şedinţa comună a Senatului şi Camerei Deputaţilor din data de 4 septembrie 2025.

Nu au fost înregistrate cereri de retragere a semnăturii din partea iniţiatorilor.

Întreb, în plenul celor două Camere, dacă există o astfel de cerere.

Nu există.

Potrivit art.95 alin.(1) din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, în şedinţa de astăzi are loc o nouă prezentare a moţiunii, după care urmează prezentarea poziţiei Guvernului, dezbateri asupra moţiunii, răspunsurile Guvernului şi, în final, votul asupra moţiunii de cenzură.

Pentru dezbaterea moţiunii de cenzură, Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului împreună cu liderii grupurilor parlamentare au hotărât să propună timpul maxim alocat pentru dezbateri, după cum urmează:

- Guvernului i se rezervă 15 minute, pe care le utilizează la începutul şi la încheierea dezbaterilor;

- grupurilor parlamentare din Senat şi Camera Deputaţilor li se alocă timpul maxim corespunzător numărului membrilor lor, luându-se în calcul câte 5 secunde pentru fiecare parlamentar: PSD 11 minute, AUR 7 minute, PNL 6 minute, USR 5 minute, UDMR 3 minute, S.O.S. România (Camera Deputaţilor) un minut, PACE Întâi România (Senat) un minut, Minorităţile naţionale (Camera Deputaţilor) un minut, POT (Camera Deputaţilor) un minut, neafiliaţi 2 minute. Total 38 de minute.

Dacă sunt obiecţii? Nu sunt.

Supun votului aceste propuneri.

Vă rog să votaţi.

243 de voturi pentru, două contra.

Propunerile au fost adoptate.

Rog liderii grupurilor parlamentare să depună la secretarii de şedinţă lista cu numele senatorilor şi deputaţilor înscrişi la cuvânt pentru dezbaterea moţiunii de cenzură.

Dau cuvântul doamnei deputat Ramona Bruynseels pentru prezentarea moţiunii de cenzură.

Doamna Ramona-Ioana Bruynseels:

Domnilor preşedinţi,

Stimaţi colegi,

Domnilor şi doamnelor miniştri,

Domnule prim-ministru,

Voi citi, în continuare, moţiunea de cenzură intitulată "Opriţi sărăcirea românilor! Tăiaţi de la voi, nu de la ei!"

Guvernul coaliţiei PSD-PNL-USR-UDMR-Minorităţi a dovedit că şi-a epuizat toate resursele politice, a rămas fără soluţii şi a ajuns la capătul drumului. Trebuie demis astăzi, pentru a evita ca acesta să producă în continuare daune iremediabile României.

Titlul unu, "Coaliţia Bolojan mandate obţinute prin minciună electorală".

Cabinetul Bolojan implementează măsuri care nu au fost niciodată prezentate românilor nici în campania electorală, nici la învestirea Guvernului. Această situaţie reprezintă cea mai amplă operaţiune de înşelătorie electorală din istoria modernă a României.

Programele pe baza cărora alegătorii au votat partidele coaliţiei nu conţineau niciuna dintre măsurile devastatoare adoptate ulterior: reducerea cu 70% a sumelor retrase din Pilonul 2 la pensionare, majorarea TVA şi a accizelor, impunerea CASS pentru coasiguraţi şi pensionari, reducerea plafonului pentru microîntreprinderi, supraîncărcarea cadrelor didactice, scăderea indemnizaţiilor pentru concediile medicale, creşterea de 500 de ori a capitalului minim pentru societăţile comerciale, majorarea impozitelor pe dividende şi pe proprietate.

În loc să anunţe onest aceste măsuri atunci când au mers în faţa românilor să le ceară votul, partidele coaliţiei au făcut promisiuni demagogice, pe care nu intenţionau să le respecte: menţinerea cotei de TVA la 19%, plafonarea preţurilor la alimente şi energie, scutirea de CASS pentru familiile cu copii, reducerea CAS pentru activităţi independente, scăderea impozitării salariilor.

Paradoxul este tragic: patru partide care promiteau reduceri de taxe au generat, în schimb, creşteri masive. Coaliţia reinventează matematica pentru prima dată în istorie, patru scăderi dau o sumă mai mare.

Din aceste motive, Guvernului Bolojan îi lipseşte cu desăvârşire legitimitatea de a pune în aplicare măsurile propuse.

Titlul "Impunerea măsurilor antipopulare prin asumarea răspunderii Guvernului, fără dezbatere parlamentară, este un act samavolnic şi antidemocratic".

Asumarea răspunderii pe cinci proiecte odată este un record european, dragi colegi, dar nu unul de care să ne mândrim. Guvernul a "reinventat" democraţia: parlamentarii aplaudă, iar Executivul legiferează. Rămân întrebările: păi, dacă Guvernul face legile, ce mai fac parlamentarii şi când se mai ocupă Guvernul de administrarea ţării?

Separarea puterilor în stat un principiu fundamental al democraţiei a fost înmormântată de coaliţie. Parlamentarii au fost aleşi să facă legi, doamnelor şi domnilor, nu să fie figuranţi.

Ironia situaţiei: Guvernul are majoritate parlamentară confortabilă, deci îşi poate adopta proiectele prin proceduri normale. Totuşi, de două ori în două luni recurge la angajarea răspunderii. Explicaţia? Teama de dezbateri, frica de propriii cetăţeni care ar putea descoperi adevărul despre aceste măsuri absurde şi antipopulare.

Vârful iresponsabilităţii: premierul Bolojan ... (Discuţii.)

Domnul Mircea Abrudean:

Vă rog, stimaţi colegi, să eliberaţi zona tribunei.

Doamna Ramona-Ioana Bruynseels:

... ameninţă că România intră în incapacitate de plată dacă nu se adoptă pachetul fiscal. Declaraţia făcută la Bloomberg cea mai mare agenţie economică din lume a subminat bonitatea ţării, a speriat investitorii şi a crescut dobânzile la titlurile de stat în doar câteva zile. Premierul nostru face marketing negativ pentru România pe plan internaţional. Un adevărat patriot! Dar, al cărei ţări?

Guvernul Bolojan navighează prin ceaţă fiscală fără busolă. Ar avea cineva încredere într-un şofer care nu ştie unde merge, dar totuşi insistă că va ajunge la timp?

Principiile fiscale? Inexistente. Cu cât cresc veniturile? Cu cât se reduc cheltuielile? Care este proporţia? Mister total. Pare că miniştrii aruncă cu săgeţi în tabloul bugetar şi mai şi speră să nimerească ţinta. Este oare acesta un cadru pentru dezvoltare şi reducerea decalajului faţă de UE? Sau doar expresia unei derute administrative şi a unei panici de proporţii? Răspunsul ne este evident.

Întrebarea esenţială este: cum am ajuns aici? Cine sunt responsabilii pentru supracontractarea proiectelor, pentru pierderea banilor din PNRR şi supraevaluarea fantezistă a veniturilor bugetare?

Cine sunt arhitecţii bugetelor nerealiste şi ai strategiei fiscale dezastroase? Cine a propus Comisiei Europene corecţia pe şapte ani a deficitului un plan care seamănă cu o pedeapsă pentru incompetenţă cronică? Să iasă în faţă şi să dea explicaţii românilor.

Noi, partidele de opoziţie, ne opunem cu desăvârşire măsurii de mărire a taxelor prin taxarea vehiculelor grele după distanţele parcurse şi geolocalizarea lor sub acest pretext.

Guvernul insistă să crească taxele pe spatele românilor, mascând, sub pretexte "verzi", o nouă povară fiscală. Se propune taxarea vehiculelor grele pe baza distanţelor parcurse şi a geolocalizării, lovind direct transportatorii români un sector care aduce peste 5 miliarde de euro anual economiei noastre. Ca şi cum RCA-ul, deja împins la cote insuportabile de către falimentele companiilor de asigurări tolerate de Guvern, nu ar fi fost suficient.

Taxarea după kilometri parcurşi şi invocarea principiului "poluatorul plăteşte" pare o glumă totalmente neinspirată: directivele europene sunt aplicate selectiv, doar când încurcă firmele româneşti. Tot cu aceeaşi lipsă de logică, Guvernul vrea să majoreze taxele şi impozitele locale, încălcând autonomia şi subsidiaritatea. În Italia, spre exemplu, deţinerea unei locuinţe este considerată un drept fundamental, de aceea impozitul este zero. La noi, Guvernul vede casa românului ca pe o vacă de muls pentru buget.

Iar "consolidarea bugetelor locale" este doar un pretext: adevărata problemă este incompetenţa Guvernului, care a renunţat la 7 miliarde de euro din PNRR. În schimb, impozitele persoanelor fizice cresc, dar marile reţele comerciale scapă basma curată, deşi sufocă micile afaceri şi comunităţile.

Titlul "Susţinem principiul egalităţii în materie fiscală şi condamnăm favorizarea de către Guvern a marilor corporaţii".

Guvernul Bolojan pretinde că adoptă măsurile fiscale cu scopul reducerii deficitului bugetar excesiv, însă, în fapt, acţionează în sens absolut contrar, reducând veniturile colectate la buget prin favorizarea marilor corporaţii străine.

Dând dovadă de cinism şi lipsă de respect faţă de români, pe care îi impozitează nemilos, Guvernul a hotărât să menţină impozitul minim pe cifra de afaceri pentru firmele cu cifră de afaceri de peste 50 de milioane de euro, dar să permită companiilor multinaţionale să deducă o sumă de până în 1% din cifra de afaceri din profitul impozabil, prin tranzacţii cu terţi afiliaţi. Practic, astfel se legalizează "optimizarea fiscală", domnule prim-ministru, în limita a 1% din veniturile companiilor multinaţionale. În schimb, companiile româneşti cu cifră de afaceri de peste 50 de milioane de euro vor rămâne să suporte integral povara IMCA, neavând cum să practice "optimizarea fiscală". Se creează astfel, dacă mai e nevoie să vă spun, o discriminare a patronatului român în favoarea patronatului străin.

Practic, Guvernul propune o măsură nemaiîntâlnită în lumea civilizată: legalizarea evaziunii fiscale. Executivul va permite corporaţiilor străine să ascundă profitul, să recurgă la optimizarea fiscală pentru până la 1% din cheltuieli.

Vor fi scutite de controlul Fiscului cheltuieli precum: consultanţa, managementul şi drepturile de proprietate intelectuală.

Este doar praf în ochi şi încă o dovadă că proiectele Guvernului sunt scrise... unde altundeva decât în birourile corporaţiilor, iar Guvernul Bolojan nu joacă decât rolul de livrator care aduce comenzile direct în Parlament.

Mai mult, dintre metodele prin care se realizează optimizarea fiscală, Guvernul a omis şmechereşte tocmai cheltuielile cu dobânzile, care reprezintă 65% din totalul sumelor optimizate. Firmele-mamă "împrumută" filialele din România cu dobânzi exagerate, fără legătură cu nivelul pieţei, iar aceste dobânzi sunt considerate cheltuieli şi apoi sunt deduse din profit.

Se susţine că aceasta "este o măsură de combatere a abuzurilor", însă, fără includerea cheltuielilor cu dobânzile, această măsură devine pur decorativă.

În acelaşi context, menţionăm că practica împrumuturilor intragrup, nefastă pentru economia naţională, îşi va continua efectele distructive din cauza Guvernului care o ignoră. Se distorsionează grav piaţa bancară din România prin concurenţa neloială a creditelor de la firma-mamă şi tocmai de aceea avem un nivel de capitalizare a pieţei demn de o ţară subdezvoltată.

Noi vrem ca aceste mari companii străine să se finanţeze de pe piaţa românească, nu prin credite intragrup, ci vrem să se listeze la Bursa de Valori Bucureşti, din moment ce ele fac mari profituri aici, la noi, în România.

Măsurile menţionate mai sus cosmetizarea optimizării fiscale, încalcă un principiu fundamental al fiscalităţii prevăzut în Codul fiscal, şi anume "neutralitatea măsurilor fiscale în raport cu diferitele categorii de investitori şi capitaluri, cu forma de proprietate, asigurând prin nivelul impunerii condiţii egale investitorilor, capitalului român şi străin". De asemenea, se încalcă un principiu fundamental al Pieţei Unice Europene, şi anume nediscriminarea firmelor după ţara de origine a capitalurilor. Este evident că la noi este favorizat capitalul străin în dauna celui românesc.

În Austria, deductibilitatea este condiţionată de audit fiscal extern. În Finlanda, plafonul este într-adevăr de 2%, dar cu un regim compensatoriu pentru companiile locale. În România, la noi, se creează un avantaj competitiv nejustificat, încălcându-se principiul neutralităţii fiscale, prevăzut de Pactul de Stabilitate şi Creştere.

Mentalitatea acestui Guvern, dar şi a celor care l-au precedat în privinţa tratamentului diferit aplicat firmelor româneşti, respectiv corporaţiilor străine este ilustrată perfect de modul de aplicare a impozitului pe cifra de afaceri. Pe de-o parte, guvernanţii au susţinut că este prea mic impozitul de 1% pe cifra de afaceri aplicat microîntreprinderilor româneşti şi l-au majorat la 3%, respectiv l-au transformat în impozit pe profit de 16%. În acelaşi timp însă, consideră că acelaşi impozit de 1% pe cifra de afaceri aplicat corporaţiilor străine este prea mare şi vor să-l elimine în cazul acestora.

Titlul "Susţinem mediul privat de afaceri, microîntreprinderile şi întreprinderile mici şi mijlocii supuse atacului guvernamental".

Considerăm că măsurile de reglementare în domeniul societăţilor comerciale nu au legătură cu obiectivul declarat al Guvernului de reducere a deficitului bugetar excesiv, ci reflectă lipsa de grijă şi chiar ostilitatea Guvernului faţă de mediul privat şi, mai ales, faţă de capitalul românesc.

Considerăm că majorarea de la 1 leu la 500 de lei a capitalului social minim al unei societăţi comerciale nu are nicio raţiune economică şi vizează în realitate îngreunarea înfiinţării de noi firme româneşti, respectiv desfiinţarea a numeroase firme deja înregistrate.

Iniţiatorii susţin absolut greşit şi fără temei că "măsura profesionalizează antreprenoriatul". Le recomandăm să se pună la punct cu tendinţele de la nivel european, unde capitalul minim de înfiinţare a unei societăţi este absolut simbolic, de un euro sau chiar zero. Şi asta pentru că profesionalismul vine din formarea adecvată şi din buna reglementare, nicidecum din bariere financiare artificiale.

Şi, că tot vorbim de profesionalism, în prima formă anunţată de ministrul de finanţe, toate societăţile comerciale trebuiau să-şi majoreze capitalul social până la minimum 8 000 de lei, după care, în proiectul legislativ, se prevede creşterea capitalului social pe praguri. Câtă coerenţă, nu?

În cazul acestei propuneri aberante nu putem decât să credem că ea v-a fost recomandată de băncile cu capital străin, ea neavând nicio legătură cu combaterea evaziunii fiscale, aşa cum pretindeţi dumneavoastră. Altfel, nu vedem cine altcineva beneficiază din aplicarea acestei măsuri.

Acelaşi scop este vizat şi de propunerea de conversie obligatorie în acţiuni a creanţelor deţinute asupra societăţii de asociaţi/acţionari la societăţile unde activele nete sunt mai mici de jumătate decât valoarea capitalului social subscris.

Titlul "Digitalizare cu forţa, folosind bâta fiscală".

Suntem împotriva obligativităţii plăţii cu cardul pentru toţi comercianţii, indiferent de cifra de afaceri. Această măsură, domnule prim-ministru, nu înseamnă modernizare, ci înseamnă restrângerea dreptului românilor şi un pas spre controlul total asupra populaţiei. Pentru micile magazine, domnule prim-ministru, mai ales pentru cele din sate, instalarea unui POS nu este progres, ci este o cheltuială inutilă şi o şicană birocratică.

Argumentul că veţi combate evaziunea este fals: firmele vizate au cifre mici de afaceri, plătesc impozit pe microîntreprindere şi nici nu colectează TVA sau plătesc accize. Cinismul Guvernului este şi mai evident acolo unde nici nu există infrastructură bancară sau bani pe carduri oamenii acolo încă mai cumpără "pe caiet".

Digitalizarea este necesară, dar se face prin infrastructură şi prin educaţie, nu se face prin amenzi şi impuneri. În Polonia, de exemplu, POS-ul devine obligatoriu doar după un anumit prag, iar extinderea vine natural, ca avantaj competitiv, nu ca intruziune fiscală. În schimb, Guvernul Bolojan merge pe principiul "toţi românii sunt evazionişti până la proba contrară" şi vrea cont bancar obligatoriu pentru orice PFA sau mică afacere. O viziune nedemocratică, care dovedeşte nu grijă faţă de cetăţeni, aşa cum ar trebui, ci dispreţul faţă cei mai săraci dintre ei.

Măsura obligativităţii contului bancar arată nu doar lipsă de respect faţă de cetăţeni, ci şi necunoaşterea realităţii. Ministrul finanţelor a jonglat cu cifre aberante de la 700 000 de firme fără cont la "doar" 462 000, majoritatea inactive. Rezultatul? Niciun ban în plus la buget, doar noi şicane pentru românii care muncesc cinstit.

Un meseriaş dintr-o zonă fără infrastructură bancară va fi pus pe drumuri doar pentru a-şi deschide cont. Şi mai ridicol, prestatorii casnici cei care, conform Legii nr.111/2022, sunt plătiţi prin tichete deja fiscalizate ar trebui să-şi facă şi ei cont bancar, ca să poată să spargă lemne, să spele geamuri sau chiar să plimbe câinii. Digitalizare marca acestui Guvern: birocratică, inutilă şi departe, departe de viaţa reală.

Titlul "Problema CASS-ului: când jaful e protejat, plătesc independenţii".

Respingem majorarea plafonului pentru plata CASS la veniturile din activităţi independente de la 60 la 72 de salarii minime. Dacă banii lipsesc la Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, domnule ministru al sănătăţii, soluţia nu este impozitarea excesivă a celor care muncesc pe cont propriu, ci oprirea jafului, domnule prim-ministru. Cheltuielile instituţiei au crescut de la 10 miliarde de euro în 2021 la aproape 18 miliarde în 2025, fără ca cineva să închidă robinetele prin care s-au scurs aceşti bani.

Peste 380 000 de profesionişti medici, avocaţi, arhitecţi, antreprenori vor fi loviţi direct. Pentru un venit anual de aproximativ 300 000 de lei, contribuţia creşte de la 24 000 de lei la aproape 30 000 de lei. Fără deduceri, fără fiscalităţi, fără facilităţi, fără compensaţii. Practic, Guvernul cere mai mult, dar oferă nimic.

Ne-am obişnuit să auzim lozinca "Toţi trebuie să contribuie egal!". Numai că echitate nu înseamnă uniformitate. În Franţa şi Germania, de exemplu, contribuţiile sunt plafonate rezonabil, proporţional cu activitatea. În România, Guvernul preferă să penalizeze conformarea voluntară şi să lovească în cine credeţi? tocmai în clasa de mijloc.

Există şi o explicaţie mai puţin declarată: marile firme internaţionale de consultanţă şi avocatură îşi doresc, bineînţeles, eliminarea concurenţei locale. Iar Guvernul le face treaba mai uşoară, punând presiune fiscală pe profesioniştii independenţi români. Deficitul bugetar este doar un pretext, adevărata "gaură neagră" rămân miliardele pierdute în sistemul de sănătate.

Titlul "Reintroducerea taxelor pentru serviciile consulare pedeapsă pentru votul românilor din diaspora".

Introducerea de taxe pentru serviciilor consulare este o pedeapsa aplicată românilor din diaspora. Înscrierea unui certificat de naştere emis de autorităţi străine va costa 90 de euro. Întrebarea este simplă: ce face un părinte din Italia sau din Spania care nu va avea această sumă? Îşi lasă copilul doar cu cetăţenie străină, pentru că România îl taxează înainte de a-l recunoaşte? Cât valorează un cetăţean nou, cetăţean român, pentru statul nostru? Se pare că mai puţin decât taxa de la consulat. Oricum, Guvernul Bolojan pare mai preocupat să aducă "cetăţeni noi" prin Pactul pentru Migraţie şi Azil, decât să păstreze legătura cu propriii români.

Aceeaşi atitudine punitivă se regăseşte şi în Pachetul fiscal 2, care loveşte firmele inactive multe dintre acestea având ca asociaţi români plecaţi la muncă peste hotare. Procedurile accelerate de radiere, obligaţia retroactivă de a depune 500 de lei sau 5 000 de lei pentru capitalul social şi amenzile aplicate pentru "încălcări" inexistente la acel moment sunt încă o formă de persecuţie. Practic, Guvernul nu-i aşteaptă acasă pe românii plecaţi, ci le închide firmele şi le lasă facturi la întoarcere.

"O altă măsură contraproductivă: majorarea impozitelor pe autoturismele vechi"

Creşterea taxării autoturismelor vechi este o măsură eminamente antisocială, o măsură care ignoră faptul că oamenii nu au nicio perspectivă de a achiziţiona maşini noi în condiţiile ostile ale creditării bancare şi ale îngheţării veniturilor şi aşa limitate şi insuficiente.

Aceste măsuri ne sunt prezentate ca fiind motivate de "nevoia de eficienţă", dar se ignoră adevărul că eficienţa nu înseamnă excludere. Reforma nu se face prin eliminare, ci prin susţinere.

"Ignorarea avizelor şi opiniilor specialiştilor"

Avizul Consiliului Economic şi Social exprimă rezerve majore şi este puternic influenţat de participarea unor entităţi corporatiste aflate în conflict de interese, fiind, în schimb, complet exclusă de la consultări Camera de Comerţ a României, fiind ignorate opiniile Consiliului Fiscal, ale sindicatelor şi ale mediului academic. Se afirmă că "a fost realizată consultarea", însă consultarea nu înseamnă bifarea unei întâlniri. Înseamnă ascultare, analiză temeinică, integrarea opiniilor şi respectarea expertizei.

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Stimaţi colegi,

Această moţiune nu este despre un partid sau despre vreo doctrină. Este despre o viziune. Viziunea noastră este alternativă la cea pe care o criticăm azi, nu este despre un stat care taie, care demolează, ci despre unul care construieşte, caută şi ajută succesul celor ce vor, cu onestitate, să-l atingă. Este despre o fiscalitate care nu pedepseşte, ci echilibrează. Despre o reformă care nu exclude, ci consultă, implică şi responsabilizează.

Guvernul Bolojan promovează, din păcate, un proiect de lege care penalizează munca şi iniţiativa economică, favorizează optimizarea fiscală corporatistă, ignoră aranjamentele şi angajamentele europene, principiile constituţionale şi legile naţionale, subminează încrederea în sistemul de pensii şi în capacitatea statului de a se finanţa nefiind mandatat de nimeni ca să aplice aceste măsuri. Ele nu au fost supuse dezbaterii parlamentare, nu au fost consultaţi partenerii sociali şi nu au fost respectate principiile constituţionale ale statului de drept. Da, unele măsuri sunt urgente şi necesare, dar urgenţa nu justifică abuzul de procedură, domnule prim-ministru. O reformă fiscală nu se face prin angajare, ci prin dezbatere, cu grijă şi responsabilitate faţă de efectele ei multiple şi majore.

Chiar şi prevederile Codului fiscal privind predictibilitatea sunt flagrant încălcate, precum şi obligaţiile europene privind transparenţa şi consultarea: art.17 din Carta Drepturilor Fundamentale privind dreptul de proprietate, Pactul de stabilitate privind deficitul sub 3% din PIB. Comisia cere consolidare fiscală graduală, nu prociclicitate şi penalizare socială.

Vă cer ca, înainte de a exercita votul, să vă proiectaţi imaginea alegătorilor care aşteaptă cu disperare de la noi şi de la nimeni altcineva o soluţie salvatoare. Oameni care poate mai au o ultimă speranţă legată de ceea ce vom vota noi, aleşii lor, astăzi, aici.

Astăzi şi ca urmare a guvernărilor iresponsabile de până acum, doar doi din zece români aşteaptă liniştiţi venirea iernii, având asigurate lumina, căldura propriei locuinţe, hrană destulă şi sănătoasă pentru copiii şi vârstnicii din familiile lor, o şcoală, un spital şi un loc de muncă stabil şi bine plătit. Alte câteva milioane aşteaptă să pună capăt pribegiei lor, întorcându-se în ţara în care s-au născut. Ceilalţi se uită cu stropul de speranţă care le-a mai rămas la ce vom vota noi astăzi, aleşii lor, acum şi aici.

Proiectul de lege care vă rugăm să fie respins în această seară este unul care nu aduce nicio urmă de speranţă, care nu rezolvă nimic, nici măcar neajunsurile contabil-bugetare ale Guvernului, un proiect care este aşteptat cu groază de către cei care ne-au trimis aici. Va fi întâmpinat doar cu revoltă şi cu ură, va fi imprevizibil ca amploare şi efecte şi va aduce dezbinare în societate.

Vă cerem, aşadar, să votaţi în favoarea moţiunii de cenzură. Să o faceţi pentru echitate şi prosperitate. Pentru democraţie. Pentru ţara noastră, stimaţi colegi.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Îl invit la tribună pe domnul prim-ministru Ilie Bolojan pentru prezentarea poziţiei Guvernului cu privire la moţiunea de cenzură.

Aveţi cuvântul, domnul prim-ministru.

Domnul Ilie Bolojan:

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Am decis să angajăm răspunderea Guvernului şi pentru domeniul fiscal, pentru că suntem într-un moment excepţional, care impune consecvenţă şi responsabilitate. România nu poate fi repusă pe calea dezvoltării şi nu poate evita complicaţiile bugetare dacă nu facem acest efort de reforme profunde.

În toată această perioadă, am avut şi voi continua să susţin trei direcţii: să punem ordine în finanţele ţării noastre, să asigurăm o bună guvernare şi să lucrăm cu respect pentru cetăţeni.

Astăzi, nu vorbim despre un simplu set de măsuri fiscale, ci despre viitorul României. Vorbim despre reaşezarea ţării noastre morală, economică şi socială. Reformele pe care le propunem aduc mai multă transparenţă, mai multă ordine şi mai multă corectitudine pentru toţi românii.

Am decis să angajăm răspunderea Guvernului pe pachetul fiscal pentru că România nu mai are timp. Dacă nu punem ordine acum, statul riscă să intre în complicaţii bugetare şi mai mari, ce pot degenera într-o criză economică.

Reformele propuse nu sunt doar cifre sau tabele. Ele înseamnă transparenţă, reguli clare şi corectitudine pentru toţi, înseamnă respect pentru cetăţeni.

În afara complicaţiilor bugetare, România se află într-un context internaţional dificil: creştere economică încetinită în Europa, reaşezarea lanţurilor valorice globale şi noi bariere comerciale. Cine se gospodăreşte mai bine va avea de câştigat. Cine face ordine la el acasă oferă stabilitate şi siguranţă cetăţenilor.

Vă asigur că, dacă luăm decizii corecte şi ferme acum, România va reveni, de la jumătatea anului viitor, pe o traiectorie de creştere.

Obiectivele noastre sunt simple:

- să reducem deficitul bugetar cât mai aproape de 6% în 2026, stabilizând finanţele ţării;

- să accesăm fonduri europene şi să alocăm resurse pentru investiţiile publice pentru a ne asigura creştere economică în continuare;

- să asigurăm condiţii egale pentru firmele româneşti şi străine;

- să stabilim reguli bune pentru toţi, pentru a avea comportamente corecte;

- şi, în final, să reaşezăm pe principii morale scara valorilor din România.

În moţiune se spune că Guvernul "favorizează corporaţiile". Total fals. Nu e doar un fake news, e opusul adevărului concret. Noi, de fapt, limităm exportul de profit, impunem deduceri plafonate, digitalizăm colectarea şi sprijinim firmele corecte.

În moţiunea pe fiscalitate, de exemplu, se spune că "scad veniturile la buget". Alt fals. Veniturile cresc, iar banii se întorc în comunităţi. Impozitul pe proprietate, de exemplu, va finanţa investiţiile locale drumuri, şcoli, spitale.

Se mai spune că "măsurile pedepsesc mediul privat". Greşit şi fals intenţionat. Plata cu cardul şi contul bancar, pe lângă plăţile în numerar, reduc evaziunea şi protejează concurenţa corectă. Firmele fantomă se vor împuţina exact prin măsurile pe care le luăm. Mai mult, introducem reguli de integritate la ANAF, inclusiv bodycam-uri pentru cei care merg în control. Avem măsuri care asigură vânzări transparente pentru bunurile confiscate. Acestea sunt măsuri concrete, nu vorbe.

Stimaţi colegi,

Noi propunem ordine şi reguli drepte prin aceste reforme, iar semnatarii moţiunii au ales doar să respingă orice propunere, fără a pune ceva în loc. Această atitudine demagogică nu ajută societatea. Aşa cum am mai spus, este doar zgomot.

Am urmărit moţiunea şi un capitol a fost dedicat unor critici legate de taxele consulare pe tranzacţii. Nici măcar nu sunt prinse în proiect, dar dânşii au găsit de cuviinţă să le critice şi pe astea, doar de dragul criticii

De aceea, vă cer să respingeţi moţiunea şi să susţineţi reformele. România are nevoie de decizii clare şi de responsabilitate, nu de populişti şi blocaje.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc, domnule prim-ministru.

Începem dezbaterile.

Dau cuvântul domnului senator Petrişor Peiu, din partea Grupurilor parlamentare AUR.

Domnul Petrişor-Gabriel Peiu:

Şi-a început domnul preşedinte al Camerei Deputaţilor discursul spunând că noi apărăm avocaţi. Asta îmi aduce aminte de anul 1946, când strămoşii politici ai domniei-sale organizau demonstraţii şi cei din primele rânduri, adică Ana Pauker şi ceilalţi, strigau "Jos fasciştii!", iar cei din ultimele rânduri, cum ar fi domnul Grindeanu, înţelegeau "Jos farmaciştii!" şi s-apucau să spargă farmaciile. Cam aşa... (Aplauze.) au scris dânşii proiectele de lege şi cam aşa au citit şi moţiunile noastre, după acest tipic.

Am trăit să o aud şi pe asta. Suntem acuzaţi că apărăm privilegiile pesedistului Zgonea, ale pesedistului Petrescu de la ASF şi ale liberalului Niculescu de la ANRE. Aşa este. Probabil că apărăm şi privilegiile fetelor distinşilor domni senatori de care s-a vorbit aici şi ale soţiei distinsului preşedinte de la ANCOM. Acum, dacă este aşa şi tot i-aţi prins că sunt oamenii AUR, atunci daţi-i afară, oameni buni, faceţi o reformă reală! (Aplauze.)

Ne spune onoratul Guvern că vrea să facă reformă. Păi, oameni buni, pentru a face reformă ar trebui să aveţi o viziune, o viziune integrată despre ţara asta, despre viitorul ei, să ştiţi unde vreţi să o duceţi şi să o duceţi într-un mod coordonat. Dar observăm că nu ştie Guvernul, nu are nicio ţintă de reducere a deficitului bugetar.

Şi faptul că o observăm noi nu e nimic, dar o observă şi pieţele. Pentru că, atunci când Guvernul acestei pentagonale a fost numit, pieţele au avut ceva încredere, au auzit discursul, convingător oarecum atunci, al lui Ilie Bolojan şi au zis: "Hai să scădem dobânda la care împrumutăm România." Şi au ajuns până la 7,11% la titlurile pe termen lung, pe 10 ani. Astăzi suntem la 7,6%. Acum un an eram pe la 6,75%.

Aţi speriat pieţele cu inconsistenţa, degringolada şi debandada de care aţi dat dovadă. În fiecare săptămână, lunea venea ministrul de finanţe şi anunţa ceva, miercurea să supăra un partid din coaliţie, de parcă nu vorbiseră înainte, vinerea se schimba, lunea următoare apărea la loc. Cam ăsta a fost modul în care s-a lucrat la aceste proiecte de lege.

Acum, dacă ne uităm la fundamente, o să vedem următorul lucru: că nu vor să se atingă stimaţii guvernanţi, decât în mod superficial, atât de agenţii şi autorităţi, cât şi de conducerile politice ale companiilor sau întreprinderi publice, cum le numesc dânşii -, pentru că au uitat să prevadă aceleaşi drepturi pe care le oferă investitorilor minoritari din întreprinderile publice, să ofere aceleaşi drepturi şi celor care pot să apere statul în întreprinderile unde statul este minoritar. Şi mă refer la SN Petrom, la OMV Petrom, cum le place lor să-i zică, şi la Rompetrol Rafinare. Distinşii colegi ai guvernanţilor, adică parlamentarii puterii, tocmai ce resping cu osârdie un proiect care ar da dreptul statului român, împreună cu reprezentanţii fondurilor de pensii, să apere interesele româneşti în administrarea companiei Petrom. Dar ei vor să dea investitorilor străini minoritari drepturi pe care statul român nu le are la companiile unde este minoritar.

Mergem mai departe şi vorbim de agenţii şi instituţii autonome. Păi, din toate zecile alea de autorităţi, au redus şi ei la trei discuţia. Dar şi acolo, superficial. Nimic despre Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, care stă de ani de zile pe un miliard de euro şi a făcut cadastru sistematic pentru 394 de localităţi din cele peste 3 300 pe care le are România. Nimic despre Autoritatea Feroviară, AFER, care şi-a făcut un ordin de ministru, pe vremea când ministru era reputatul care confundă avocaţii cu ştiu eu ce-o fi auzit, prin care ia 0,5% din valoarea producţiei fizice pentru orice lucrare în feroviar. Nu contează că vine inspectorul, stă 3 ore şi se uită la o cutie pe care nu o înţelege sau stă 14 ore şi încearcă să dezlege o limbă pe care nu o înţelege, pentru că i-aţi angajat fără să ştie limbi străine. Nu ne spune nimic această reformă cu sprâncene încruntate despre un lucru foarte simplu: bă, cum poţi să duci la ANCOM, la Autoritatea Naţională de Comunicaţii, în frunte, pe unul care a făcut Căi Ferate, Drumuri şi Poduri şi să-i pui adjunct pe unul care a făcut o universitate incertă de prin Timişoara? Cum pot ei să conducă un asemenea domeniu? V-am dat exemplu cu Compania Naţională de Aeroporturi. Găsim şi în companii, şi în agenţii, şi autorităţi aceleaşi probleme.

Ne spuneţi că n-avem soluţii. Păi, dacă aţi fi venit, de exemplu, cu un guvern cu 10 ministere, nu v-ar mai fi zis nimeni nimic. Dacă aţi fi venit cu un guvern cu maxim 30 de secretari de stat, nu v-ar mai fi zis nimeni nimic. Dacă aţi fi venit cu un guvern care şi-a asumat să rămână doar 20 de agenţii şi instituţii din astea pe care le numiţi pompos "autonome", nu v-ar fi zis nimeni nimic. Dacă aţi fi venit cu un program în care aţi fi spus: uite, avem 27% din PIB venituri fiscale, hai să limităm cheltuielile cu personalul la 8%, să limităm cheltuielile cu bunuri şi servicii la 4,5%, să facem lucruri credibile, concrete. N-aţi venit cu ele.

Aţi preferat să daţi, de exemplu, ajutoare de stat unor companii care investesc în tehnologie, linii de vopsitorie companii străine linii de vopsitorie şi linii unde se fabrică cablaje. Puteaţi ca, în loc de ajutorul ăla de stat, de alea 2 miliarde, pe care nici nu le economisiţi cu aceste măsuri, să le daţi sub formă de obligaţiuni convertibile, să le duceţi pe bursă, să le vindeţi, să vă luaţi banii înapoi la stat. Era un ajutor de stat cinstit şi eficient. N-aţi făcut-o.

De aia aveţi aceste moţiuni de cenzură, că n-aţi făcut ce trebuia! (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

În continuare, domnul deputat Alexandru Dimitriu, din partea Grupurilor parlamentare USR.

Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:

Tocmai ce am realizat că AUR n-a înţeles nimic din propria-i moţiune. (Rumoare, vociferări.) În caz că nu ştiaţi, acum suntem la capitolul de insolvenţă, la capitolul de drept societar, la capitolul de Cod de procedură fiscală, Cod fiscal, adică exact în locurile alea unde, stimabililor, punem stop ţepelor, punem stop evaziunii. Însă, iniţial, chiar m-am mirat. Zic: "Stai puţin, oamenii ăştia au luat-o razna?" Şi-atunci, am făcut apel la memorie.

Şi nu mai devreme de miercuri, săptămâna aceasta, cei de la AUR, inclusiv doamna care a susţinut această moţiune, au apărat pe cine? Au apărat cămătarii. Ei, ce-i drept, cine-i apără pe cămătari, îi apară şi pe ţepari, nu-i aşa? Şi observăm în acest moment... (Aplauze.) observăm în acest moment cum interlopii, evazioniştii, ţeparii au în Parlament susţinători înfocaţi, nu-i aşa? Practic, opoziţia parlamentară, dumneavoastră, extremiştilor, aţi ajuns să-i susţineţi cu ardoare. E adevărat, sunteţi într-o situaţie în care vă place unora de ceilalţi, nu-i aşa?

Şi îmi pun următoarea întrebare: cum Dumnezeului să-i apăraţi pe hoţi, cum Dumnezeului, stimabililor de la AUR, S.O.S., POT, să vă puneţi stavilă în faţa unui pachet de legi care opreşte abuzurile, ţepele şi pe toţi infractorii ăia nenorociţi, de care clamaţi dumneavoastră că vă feriţi, dar de fapt îi ţineţi şi colcăie acolo, în dumneavoastră?!

Eu v-aş propune însă, stimabililor, să puneţi pauză un pic pe protejarea averilor din mâlul de la Vidraru şi haideţi să stăm cum trebuie pe aceste legi şi să le citiţi măcar şi să realizaţi că de fapt ele rezolvă o problemă serioasă, şi anume pun stop evaziunii fiscale, pun stop ţepelor.

Dumneavoastră, prin opoziţia pe care o manifestaţi în acest moment, de fapt vă doriţi ca cei care fac insolvenţe mârşave şi încearcă să dea ţepe statului şi companiilor oneste, vreţi să continue să înfiinţeze alte societăţi, să le conducă, pentru că asta înseamnă să depui o moţiune de cenzură în acest pachet. Dumneavoastră, stimabililor, vă doriţi să se delapideze în continuare societăţile comerciale care au situaţii grave din punct de vedere financiar-contabil. Lucrul acesta vă convine.

Şi înţeleg de ce. Adică e normal să vă convină, din nefericire pentru dumneavoastră, pentru că domniile-voastre iubiţi, practic, evazioniştii. Un evazionist mărturisit ca Simion tot timpul va încuraja evazioniştii. Un om ţepar... (Aplauze, rumoare.) un ţepar... (Aplauze.) un ţepar ticălos, cel mai mare ţepar de marketing, mă refer -, care promite 35 000 de euro casa, normal că va proteja toţi ţeparii.

Şi vă spun în felul următor: interlopi, ţepari, ce sunteţi, vă rog frumos, fiţi foarte clari în momentul în care veţi veni aici şi veţi spune "votez", înseamnă că sunteţi fie ţepari, sunteţi fie evazionişti, fie interlopi, fie delapidatori. (Rumoare.) Aşa că vreau să vă văd aici, când veniţi şi votaţi, cum recunoaşteţi fiecare că sunteţi interlopi. (Aplauze, rumoare, replici neinteligibile.)

Domnul Mircea Abrudean:

Din partea Grupului parlamentar S.O.S. România din Camera Deputaţilor, domnul deputat Ionescu Tudor.

Domnul Tudor Ionescu:

Domnule Bolojan, zi de zi împovăraţi românii cu taxe şi impozite din ce în ce mai mari. Guvernul pe care îl conduceţi loveşte în oameni şi în firmele româneşti, prin creşterea TVA-ului, a accizelor, a impozitelor pe dividende şi proprietate, în timp ce marile companii străine sunt facilitate. Le-aţi permis să-şi... (Aplauze.) le-aţi permis să-şi ascundă profiturile prin aşa-zisa optimizare fiscală, să-şi deducă cheltuieli fictive. Le-aţi permis să-şi crediteze filialele din România cu dobânzi uriaşe.

Domnule Bolojan, capitalul românesc se sufocă, firmele mici sunt pe butuci, clasa de mijloc e împinsă spre faliment. Şi asta, în timp ce marile corporaţii multinaţionale îşi scot profiturile afară din România.

Noi, Partidul S.O.S. România şi partidele de opoziţie, nu vom permite ca românii să fie transformaţi în cetăţeni de rangul II în propria ţară.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc, timpul a expirat.

Domnul Tudor Ionescu:

De aceea, vă invit, doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori, să votaţi moţiunea noastră şi să veniţi alături de poporul... (Microfon întrerupt, aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar POT din Camera Deputaţilor, domnul Vela Gheorghe.

Domnul Gheorghe Vela:

Domnule preşedinte,

Acest Guvern trebuie să-şi încheie astăzi mandatul, pentru că i-a aruncat pe români în prag de sărăcie accentuată! De când este la guvernare, s-au dublat facturile la gaze, la apă, la energie electrică mai ales, au crescut impozitele pe proprietăţi, pe terenuri, pe locuinţe, au crescut accizele la carburanţi, a crescut TVA-ul, mai ales la produsele de bază. În schimb, s-au plafonat creşterile la salarii, la pensii.

Mai mult decât atât, au fost tăiate bursele la studenţi, transportul gratuit al studenţilor, au fost micşorate alocaţiile lunare ale şcolarilor. În schimb însă, lucrurile nu merg în direcţia bună. Au fost reduse sporurile persoanelor care lucrează în condiţii extrem de dificile, mediul de afaceri a fost zgâlţâit din temelii, românii au fost aruncaţi în sărăcie mulţi nu vor avea bani să îşi cumpere alimente şi lemne ca să treacă iarna.

În acest dezastru, POT vine cu o soluţie concretă: propune zero TVA la produsele de bază lapte, brânză, carne, fructe, legume, orice fel de produse româneşti. Dacă acest Guvern...

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumim, domnule senator, timpul a expirat.

Domnul Gheorghe Vela:

... este ciumă pentru români şi mumă pentru străini, astăzi trebuie să-şi încheie mandatul!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumim.

Vă rog, domnule deputat Simion.

Domnul George-Nicolae Simion:

Vă mulţumesc.

Drept la replică.

Nu aş vrea să intru în detalii cu distinsul domn de la USR care a vorbit mai devreme. S-a exprimat într-un mod grobian. Aş vrea doar să îi aduc aminte dumnealui şi colegilor de coaliţie despre evazionişti să se uite în primul rând la ministrul lui de finanţe.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Din partea deputaţilor şi senatorilor neafiliaţi, domnul deputat Alecu Robert.

Domnul Robert Alecu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor guvernanţi,

Românii trebuie să ştie că astăzi aţi venit în faţa Parlamentului pentru că aţi evitat dezbaterea democratică şi aţi impus, peste voinţa populară, un pachet de legi dezastruoase pentru români. Aţi câştigat alegerile promiţând relaxare fiscală, iar acum livraţi cea mai brutală strângere de curea din istoria recentă, ocolind în mod arogant dialogul parlamentar.

Acest pachet legislativ este un atac direct la suveranitatea noastră economică, mascat sub pretextul reducerii deficitului. În spatele măsurilor aţi ascuns un mecanism perfid, o discriminare scandaloasă. Zdrobiţi capitalul românesc, dar legiferaţi în favoarea marilor corporaţii. Concret, le permiteţi multi... concret, le permiteţi multinaţionalelor să-şi deducă din cifra de afaceri tranzacţiile cu afiliaţii, legalizând, practic, optimizarea fiscală. Mai mult, aţi omis din calcul cheltuielile cu dobânzile, prin care se scurg din ţară peste 60% dintre profiturile ascunse.

În acelaşi timp, pentru antreprenorii români, transformaţi însăşi natura SRL-ului, prin interdicţii absurde privind împrumuturile şi prin instituirea răspunderii solidare a asociatului pentru datoriile fiscale ale firmei. Concret, anulaţi principiul fundamental al răspunderii limitate. Practic, le spuneţi românilor că, pentru voi, SRL-ul, societatea cu răspundere limitată, devine o societate cu răspundere lărgită, unde veţi garanta chiar cu bunurile personale. Adăugaţi asta la majorarea capitalului social minim, o barieră birocratică în totală contradicţie cu tendinţele europene, şi tabloul este complet.

Domnilor miniştri, pentru cine legiferaţi? Cine... cui, de fapt, îi este de folos acest pachet de măsuri: românilor care muncesc...

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc, domnule deputat, timpul a expirat.

Domnul Robert Alecu:

... cinstit sau celor care v-au dictat aceste legi?

Acest Guvern trebuie să plece!

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc.

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Urmează să ne exprimăm votul asupra moţiunii de cenzură.

Vă reamintesc că, potrivit art.113 din Constituţie, moţiunea de cenzură se adoptă cu votul majorităţii senatorilor şi deputaţilor.

Votul este secret şi se exprimă prin bile, potrivit dispoziţiilor art.96, coroborat cu prevederile art.90 din Regulamentul activităţilor comune.

Vă reamintesc că, în conformitate cu prevederile art.49 din Regulamentul activităţilor comune, votul cu bile se desfăşoară astfel: în faţa prezidiului sunt amplasate două urne o urnă albă şi una neagră. Senatorii şi deputaţii vin pe rând la urne după ce primesc de la chestori câte două bile, una albă şi una neagră, şi le introduc în cele două urne. Bila albă introdusă în urna albă şi bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot "pentru" moţiunea de cenzură, bila neagră introdusă în urna albă şi bila albă introdusă în urna neagră înseamnă vot "contra".

Începem votul.

Rog doi chestori ai Camerei Deputaţilor să îşi ocupe locurile destinate pentru înmânarea bilelor.

Are cuvântul doamna deputat Silvia Mihalcea, secretar al Camerei Deputaţilor, pentru citirea listei deputaţilor.

Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte al Senatului.

Marian Neacşu prezent, nu votez
Liviu-Ionuţ Moşteanu prezent, nu votez
Ciprian-Constantin Şerban prezent, nu votez
Radu Marinescu prezent, nu votez
Radu-Dinel Miruţă prezent, nu votez
Alexandru-Florin Rogobete prezent, nu votez
Oana-Silvia Ţoiu prezentă, nu votez
Diana-Anda Buzoianu prezentă, nu votez
Florin-Ionuţ Barbu absent
Petre-Florin Manole prezent, nu votez
Bogdan-Gruia Ivan prezent, nu votez
Grindeanu Sorin prezent, nu votez
Lipă Elisabeta prezentă, nu votez
Adomnicăi Mirela Elena prezentă, nu votez
Albu Dumitriţa absentă
Alecsandru Marius-Nicolae prezent, nu votez
Alecu Robert prezent
Amet Varol absent
Andrei Alexandru-Ioan prezent, nu votez
Andrei Cosmin prezent, nu votez
Andronache Gabriel prezent, nu votez
Coarnă Dumitru prezent

Din sală: A şi votat.

Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:

Andruşcă Lucian-Nicolae absent

Artimon Dan-Cătălin prezent
Atanasiu Corina prezentă, nu votez
Avrămescu Ştefăniţă-Alin prezent
Baciu Romică-Andrei prezent, nu votez (Discuţii.)
Badea Nelu-Valentin absent
Badiu Georgel prezent
Balan Ioan absent
Bara Nicolae-Adrian absent
Barstan Tiberiu-Claudiu prezent
Baş Ana-Marcela prezentă
Băişanu Ştefan-Alexandru prezent, nu votez
Becali George absent
Bejinariu Eugen absent
Bende Sándor prezent, nu votez
Berescu Monica-Elena prezentă, nu votez
Domnul Bejinariu este prezent, nu votez
Biro Daniel-Răzvan prezent
Biró Rozália-Ibolya prezentă, nu votez
Blaga Daniel-Codruţ prezent, nu votez (Discuţii.)
Bode Lucian Nicolae prezent, nu votez
Bogdan Ionel-Ovidiu prezent, nu votez
Bogdănel Lucian-Gabriel prezent, nu votez
Bordian Alexandru prezent
Borş George-Mădălin prezent, nu votez
Boşutar Tiberiu-Nicolae prezent
Botez Mihai-Cătălin prezent, nu votez
Bouda Ştefan prezent, nu votez
Bruynseels Ramona-Ioana prezentă
Bucur Ariana-Oana prezentă, nu votez
Bucura-Oprescu Simona prezentă, nu votez
Budacă Vasile prezent, nu votez
Budăi Marius-Constantin prezent, nu votez
Buican Cristian absent
Bulai Iulian absent
Bulearcă Marius-Felix prezent, nu votez
Burduja Sebastian-Ioan prezent, nu votez
Butură Cristina-Irina prezentă
Cadar Răzvan-Olimpiu prezent, nu votez
Caragaţă Florin prezent
Câciu Adrian prezent, nu votez
Cernit Maria prezentă
Chilat Crina-Fiorela prezentă, nu votez
Chirilă Virgil Alin prezent, nu votez
Chiriţă Răzvan-Mirel... domnul deputat Chiriţă absent

Din sală: Prezent.

Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:

Prezent.

Ciobanu Adrian-Virgil prezent, nu votez
Ciobotaru Dragoş-Fănică prezent, nu votez
Ciocan Doiniţa prezentă, nu votez
Ciolacu Ion-Marcel prezent, nu votez
Ciornei Daniel-Cătălin prezent
Ciortea Răzvan-Iulian prezent, nu votez
Ciubuc Ciprian absent
Ciucă Liviu-Bogdan prezent, nu votez
Ciunt Ionel absent
Cîmpan Cristian-Emanuel prezent
Cîmpean Ovidiu-Vasile prezent, nu votez
Cîmpianu Andreea-Petronela... doamna deputat Cîmpianu absentă
Cîrligea Florin-Eugen absent
Cîrligeanu Ariadna-Elena prezentă
Coarnă Dumitru domnul deputat Coarnă a votat.
Cojocaru Petru-Bogdan prezent, nu votez
Coleşa Ilie-Alin prezent
Coliban Allen prezent, nu votez
Coman Dragoş-Florin prezent
Constantinescu Andra-Claudia prezentă
Constantinescu Sergiu-Mircea prezent, nu votez
Corcheş Codruţa-Maria... doamna deputat Corcheş prezentă
Corendea Cosmin-Ioan prezent
Cotinescu Ilie-Aurelian prezent, nu votez
Cotîrleţ Paul-Claudiu prezent, nu votez
Cozma Adrian-Felician prezent, nu votez
Cristian Brian prezent, nu votez
Crîstici Ognean absent
Cruşoveanu Marian prezent, nu votez
Csép Éva-Andrea prezentă, nu votez
Csillag Andrei absent
Csoma Botond prezent, nu votez
Culeafă Mihai prezent, nu votez
Dascălu Cristina-Emanuela prezentă
Dimitriu Paul Alexandru prezent, nu votez
Doboş Elena prezentă
Dobre Ciprian-Minodor prezent, nu votez
Dolineaschi Andrei prezent, nu votez
Drăgoescu Cezar-Mihail prezent, nu votez
Drinceanu Vlad-Florentin prezent, nu votez
Drulă Cătălin absent
Dunava Costel Neculai prezent, nu votez
Echert Adrian prezent, nu votez
Enache Diana absentă... prezentă doamna deputat
Enache Mihai-Adrian prezent
Enachi Raisa prezentă
Ene Gabriela-Corina prezentă, nu votez
Făget Mădălin-Laurenţiu prezent, nu votez
Fechet Mircea prezent, nu votez
Feodor Silviu absent
Fifor Mihai-Viorel prezent, nu votez
Firczak Iulius absent
Florea Gabriel-Florinel prezent
Furtună Mirela absentă
Gal Călin-Graţian prezent, nu votez
Gál Károly prezent, nu votez
Ganţ Ovidiu Victor prezent, nu votez
Gavrilă Anamaria prezentă
Gavrilă Bianca absentă
Gavrilescu Graţiela prezentă, nu votez
Geamănu Aurora-Adela prezentă, nu votez
Georgescu Gheorghe-Daniel prezent, nu votez
Gheorghe Andrei Daniel prezent, nu votez
Gheorghe Ionel prezent
Gheorghe Mihai-Claudiu prezent
Gheorghiu Andrei-Florin prezent, nu votez
Ghera Giureci-Slobodan absent
Gherasim Laura prezentă
Ghigiu Alexandru-Mihai prezent, nu votez
Gima George prezent, nu votez
Giurgiu Adrian prezent, nu votez
Gliga Dumitriţa prezentă, nu votez
Goidescu Ionel prezent
Gorghiu Alina-Ştefania prezentă, nu votez
Govor Mircea-Vasile prezent, nu votez
Grofu Daniel prezent
Grosaru Ioana prezentă
Grosu Veronica prezentă
Groza Călin-Florin absent
Gurlui Silviu-Octavian prezent
Guşă Andrei-Cosmin prezent
Hagiu Augustin-Florin prezent, nu votez
Hajdu Gábor prezent, nu votez
Hangan Pollyanna-Hanellore prezentă, nu votez
Holban Georgeta-Carmen prezentă, nu votez
Hristu Cosmin prezent
Huţucă Bogdan-Iulian prezent, nu votez
Iagăr Monica prezentă
Iancu Marius-Ionel prezent, nu votez
Intotero Natalia absentă
Ion Nicolae-Mirel absent
Ion Stelian-Cristian prezent, nu votez
Ionescu Monica prezentă, nu votez
Ionescu Radu-Mihail prezent, nu votez
Ionescu Tudor prezent
Iordache Ion prezent, nu votez
Iosub Cosmin-Teodor prezent
Irimia Ancuţa-Florina... doamna deputat de la POT absentă
Isac Marius-Adrian absent
Jianu Iosif-Florin prezent, nu votez
Kántor Boglárka prezentă, nu votez
Kelemen Hunor prezent, nu votez
Kolcsár Anquetil-Károly prezent, nu votez
Koler Eduard-Virgil...

Din sală: Unde e Hunor Kelemen?

Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:

... absent.

Könczei Csaba prezent, nu votez (Discuţii.)

Kroncsiş Sebastian-Andrei prezent
Kulcsár-Terza József-György prezent, nu votez
Ladányi László-Zsolt prezent, nu votez
Lazăr Teodor prezent, nu votez

Din sală: Kelemen Hunor nu e în sală.

Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:

Lăpuşan Remus-Gabriel absent

Lăzăroi Ioan prezent (Discuţii.)

Lipă Elisabeta a votat doamna deputat
Longher Ghervazen absent (Discuţii.)

Spuneţi-mi numele, vă rog, domnule deputat.

Domnul deputat Köler.

Din sală: Koler.

Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:

Koler. Îmi cer scuze.
Lőrincz Ştefan-Iulian prezent, nu votez
Lovin Ramona prezentă
Lungu Romeo-Daniel prezent, nu votez
Macovei Ilie Simona-Elena prezentă
Magyar Loránd-Bálint prezent, nu votez
Manta Claudiu prezent, nu votez
Markó Attila absent
Marussi George-Nicolae prezent, nu votez
Matei Aneta prezentă, nu votez
Matei Sergiu-Lucian prezent
Matichescu Mirela-Florenţa prezentă, nu votez
Matieş Cătălin Gheorghe prezent
Mărgărit Mitică-Marius prezent, nu votez
Merka Adrian-Miroslav absent
Miclău Samuel-Virgil prezent
Mihaiu Radu-Nicolae prezent, nu votez
Mihalcea Ioan prezent, nu votez
Mihalcea Remus-Gabriel prezent, nu votez
Mihalcea Silvia prezentă, nu votez (Replici neinteligibile.)
Mihăescu Mugur prezent
Mihuţi Bogdan-Florian prezent, nu votez
Miklós Zoltán prezent, nu votez
Mina Marian prezent, nu votez
Mircea Florin prezent, nu votez
Mititelu Eduard-Tatian prezent, nu votez
Mitrea Dumitrina prezentă
Mîndrescu Nicolae prezent
Mîndroc Cătălin-Viorel prezent, nu votez
Mocanu Adrian absent
Moiseev Alexandrin prezent, nu votez
Moisin Radu-Marin prezent, nu votez
Molnar Andrei prezent, nu votez
Morar Lucian-Titus absent
Moş Patricia-Simina-Arina prezentă, nu votez
Muncaciu Sorin-Titus prezent
Munteanu Valeriu prezent
Murad Mohammad... domnul deputat Murad Mohammad absent
Murariu Oana absentă
Muraru Iulian absent
Muşat Doru-Lucian prezent
Nacov Gheorghe absent
Nagy Szabolcs prezent, nu votez
Nagy Vasile prezent
Nassar Rodica prezentă, nu votez
Năcuţă Sorin prezent, nu votez
Năsui Claudiu absent
Neacşu Andreea-Firuţa prezentă, nu votez
Neagu Petre-Emanoil prezent, nu votez
Neamţu George-Mihail prezent
Neaţă Eugen prezent, nu votez
Neculaescu Laurenţiu Adrian prezent, nu votez
Negoescu Mihai-Bogdan prezent
Negrea Petru-Gabriel prezent
Nicolae Dan-Mihai... domnul deputat Nicolae de la POT absent
Oancea Silviu-Florin prezent
Oltenaşu Sorin-George prezent
Oprea Octavian... domnul deputat Oprea Octavian absent
Pambuccian Varujan absent
Pandea Ciprian absent
Paraschiv Ciprian-Constantin... domnul deputat Paraschiv... (Discuţii.) prezent
Paraschivescu Ovidiu-Romulus prezent, nu votez
Pascalini Nini-Alexandru prezent
Pascariu Mihai-Cosmin prezent
Păun Nicolae absent
Păunescu Silviu-Titus... domnul deputat Păunescu, AUR absent... (Discuţii.) prezent
Petreţchi Nicolae-Miroslav absent
Peţa-Ştefănescu Eliza prezentă, nu votez
Pirtea Marilen prezent, nu votez
Pistru-Popa Simona-Geanina prezentă, nu votez
Pîclişan Gheorghe-Petru absent
Plopeanu Rodica... doamna deputat Plopeanu prezentă... (Discuţii.) prezentă, nu votez
Plujar Andrei George prezent, nu votez
Ponta Victor-Viorel absent
Popa Alexandru prezent, nu votez
Popa Cristian-Alexandru prezent
Popa Dorin prezent, nu votez
Popa George-Adrian prezent, nu votez
Popa Maricel absent
Popa Ştefan-Ovidiu prezent, nu votez
Popescu Antonio-Gabi prezent
Popovici Cornel Florin prezent
Porumboiu Gabriela prezentă
Priescu Ionelia-Florenţa prezentă
Prişcă Răzvan Sorin prezent, nu votez
Prună Cristina prezentă, nu votez
Puşcaşu Lucian-Florin prezent
Puşcaşu Petre... domnul deputat Puşcaşu Petre, Grupul AUR prezent
Radu Fabian-Cristian prezent
Rafila Alexandru prezent, nu votez
Răducanu Sebastian absent
Răducea Gheorghe-Valentin prezent
Rigman Ciprian-Doru prezent, nu votez
Rinder Ana-Smaranda prezentă, nu votez
Rodeanu Bogdan-Ionel prezent, nu votez
Roman Florin-Claudiu absent
Roşca Mircea prezent, nu votez
Rusu Sebastian-Mihai absent
Samoilă Ion prezent, nu votez
Sandu Viorica prezentă, nu votez
Scarlat George prezent, nu votez
Seres Dénes prezent, nu votez
Sighiartău Robert-Ionatan prezent, nu votez
Simion George-Nicolae prezent
Simu Aurora-Tasica absentă
Solomon Adrian absent
Stancu Ionel prezent, nu votez
Stănescu Vetuţa absentă
Stoenică Irina-Florentina prezentă, nu votez
Stoica Alin-Bogdan prezent, nu votez
Stoica Bogdan-Alin absent
Stoica Diana prezentă, nu votez
Stoica Ştefan-Bucur absent
Stroe Ionuţ-Marian prezent, nu votez
Suciu Vasile-Daniel prezent, nu votez
Szabó Ödön prezent, nu votez
Szőke Ecaterina-Mariana... doamna deputat Szőke prezentă, nu votez
Şendroiu Vlad Ioan prezent, nu votez
Şerban George Cătălin prezent, nu votez
Şerban Gianina prezentă
Ştirbu Gigel prezent, nu votez
Tanasă Dan... domnul deputat Tanasă absent (Discuţii.)
Tanasă Ştefan prezent, nu votez
Teslariu Andrei-Ionuţ prezent, nu votez
Tilea Dumitru prezent
Tîlvăr Angel prezent, nu votez
Toader Bogdan-Andrei prezent, nu votez
Toader Elena-Laura prezentă
Toma Ilie absent
Tomoescu Alin prezent, nu votez
Trif Bogdan Gheorghe absent
Turcan Raluca absentă
Tuşa Driana... Diana Adriana prezentă, nu votez
Ţintă Ştefan prezent, nu votez
Ţiplea Dumitru prezent, nu votez
Ţiu Mihai-Adrian prezent
Ungureanu Emanuel-Dumitru prezent, nu votez
Vadim-Tudor Lidia prezentă
Vass Levente prezent, nu votez
Văduva Dumitru prezent, nu votez
Vârgă Mariana absentă
Vedinaş Verginia prezentă... doamna deputat Vedinaş... doamna deputat Vedinaş, Grupul S.O.S. absentă
Vela Ion-Marcel prezent, nu votez
Velcescu Florin-Bogdan prezent
Vexler Silviu absent
Vidra Vlad-Andrei prezent
Vulpescu Ioan prezent, nu votez
Vulpoiu Dorel prezent
Vuşcan Voicu absent
Weber Mihai prezent, nu votez
Wiener Adrian prezent, nu votez
Zahoranszki Brigitta-Eva prezentă, nu votez
Zakarias Zoltán absent
Zisopol Dragoş Gabriel prezent, nu votez (Discuţii.)

Din sală: Ţiu e prezent. (Discuţii.)

Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:

Sunteţi, cu siguranţă, "prezent", doamna deputat.

Din sală: Kelemen Hunor e în sală? Că l-aţi trecut "prezent". Hai să-l vedem.

Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:

A fost la data... la momentul la care l-am strigat.

Din sală: N-a fost, n-a fost! Deci Kelemen n-a fost în sală. (Discuţii.)

Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:

Ce mai avem de verificat? (Discuţii.)

Din sală: Kelemen Hunor n-a fost în sală şi aţi zis că "verificam după"! Unde e?!

Şi domnul Ionatan. (Discuţii.)

Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:

Deci domnul deputat Oprea Octavian prezent. (Discuţii.)

Din sală: Kelemen Hunor, vă rog să verificaţi dacă e în sală.

Kelemen Hunor, uitaţi-vă dacă e "absent" sau "prezent".

Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:

Kelemen Hunor e "prezent".

Din sală: Păi de ce e prezent, că nu e! (Discuţii.)

Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:

La momentul respectiv era în sală. (Discuţii, replici neinteligibile.)

Din sală: Şi domnul Ionatan... (Discuţii.) Sighiartău.

Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:

Neculaescu Laurenţiu Adrian?

Din sală: Sunteţi prezent. (Discuţii.)

Din sală: Cotinescu, colegul nostru de la PNL, era în sală. Cotinescu.

Din sală: Căutăm...

Din sală: Sighiartău şi Kelemen. (Discuţii, replici neinteligibile.)

Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:

Am închis. (Discuţii.)

Domnul Mircea Abrudean:

Rog doi chestori ai Senatului să-şi ocupe locurile destinate pentru înmânarea bilelor.

Are cuvântul doamna senator Federovici, secretar al Senatului, pentru citirea listei senatorilor.

Doamna Doina-Elena Federovici:

Putem începe cu Senatul? (Discuţii.)

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Începem apelul nominal pentru colegii senatori.

Bolojan Ilie-Gavril prezent, nu votez
Cseke Attila-Zoltan prezent, nu votez
Predoiu Marian-Cătălin absent
Tánczos Barna prezent, nu votez
Ţepeluş Laurenţiu-Cristinel prezent, nu votez
Abrudean Mircea prezent, nu votez
Aldea Mariana-Vali prezentă
Alexandru Victoria-Violeta prezentă, nu votez
Anghel Răzvan-Paul prezent, nu votez
Anisie Monica-Cristina prezentă, nu votez
Antal István-Loránt prezent, nu votez
Barcari Dorina prezentă
Bem Cristian absent
Bică Andra prezentă, nu votez
Blaga Vasile prezent, nu votez
Bochileanu George-Cătălin prezent, nu votez
Bodea Marius prezent, nu votez
Borţun Ştefan absent
Bota Gheorghe-Ioan prezent, nu votez
Buzatu Oana-Constantina prezentă, nu votez
Carp Ionel prezent, nu votez
Caşcaval Dan prezent, nu votez
Catana Claudiu-Daniel prezent, nu votez
Cazanciuc Robert-Marius absent
Cernic Sebastian absent
Cerva Nadia-Cosmina absentă
Chelaru Mircia... domnul senator Chelaru prezent
Chertif Costache prezent
Cibu Deaconu Ruxandra prezentă, nu votez
Ciuperceanu Ionuţ-Ciprian prezent, nu votez
Cîmpeanu Sorin-Mihai prezent, nu votez
Constantinescu Rodica prezentă
Corlăţean Titus absent
Coşa Silviu-Iulian prezent, nu votez
Coteţ Mihai prezent, nu votez
Császár Károly Zsolt prezent, nu votez
Cuşnir Rodica absentă
Darău Ambrozie-Irineu prezent, nu votez
Dîrlău Andrei-Emil prezent
Dobra Elena-Adelina prezentă, nu votez
Dogariu Eugen absent
Dumitrescu Cristina-Gabriella prezentă
Dunca Marius-Alexandru absent
Federovici Doina-Elena prezentă, nu votez
Fejér László-Ődőn prezent, nu votez
Fenechiu Cătălin-Daniel prezent, nu votez
Floroiu Ionel prezent, nu votez
Flutur Gheorghe absent
Fodoca Liviu-Iulian prezent, nu votez
Geamănu Ştefan prezent
Gheorghe Daniel-Paul-Romeo absent
Ghinea Cristian prezent, nu votez
Ghiţă Robert-Daniel prezent
Graur Cătălin prezent, nu votez
Horga Maria-Gabriela prezentă, nu votez
Humelnicu Marian prezent, nu votez
Iacob Constantin-Ciprian prezent
Jianu Florin-Nicolae absent
Jitaru Ovidiu prezent, nu votez
Kondor Ágota prezentă, nu votez
Kovács Maté prezent, nu votez
Lavric Sorin prezent
Manea Dumitru... domnul Manea...
Marian Călin-Petru absent
Mazilu Liviu-Lucian prezent, nu votez
Mălăiescu Luca prezent, nu votez
Mărginean Lucian prezent, nu votez
Mihai Daniela prezentă, nu votez
Mircescu Ion-Narcis prezent, nu votez
Mîndru Cătălin-Emil prezent, nu votez
Mohan George Aurel absent
Moise Sorin prezent, nu votez
Neagu Nicolae absent
Negoi Eugen-Remus prezent, nu votez
Negru Corneliu prezent
Nicula Mircea-Cristian prezent, nu votez
Niculescu-Ţâgârlaş Cristian-Augustin prezent, nu votez
Novak Levente prezent, nu votez
Onea Olga absentă
Oprinoiu Aurel absent
Orban Carmen prezentă, nu votez
Parasca Teofil prezent
Pauliuc Nicoleta prezentă, nu votez
Păduraru Răducu-Adrian prezent, nu votez
Pălărie Ştefan prezent, nu votez
Păsculescu Veta prezentă, nu votez
Păucean-Fernandes Luminiţa prezentă
Păun Ana-Cynthia-Ioana absentă
Peia Ninel absent
Peiu Grigore-Adrian absent
Peiu Petrişor-Gabriel prezent
Petre George-Cezar prezent
Petrea Dorin-Silviu absent
Pintea Paul-Ciprian prezent
Plăeşu Laurenţiu... domnul Plăeşu... (Discuţii.)
Potecă Vasilică...
Presură Alexandra prezentă, nu votez
Puiu Ovidiu prezent, nu votez
Răcuci Claudiu-Vasile... domnul Răcuci... este Răcuci? Este? (Discuţii.) Absent.
Resmeriţă Cornel-Cristian absent
Robe Liviu Sorin prezent
Roman Marius-Valentin prezent
Rujan Ionel Cristinel prezent, nu votez
Rus Vasile-Ciprian prezent, nu votez
Rusu Ioan-Cristian... domnul Rusu absent
Rusu Petrică Lucian prezent, nu votez
Sandu Mircea-Ionuţ prezent
Sava Clement... a fost toată ziua... absent
Silegeanu Cătălin prezent
Spau Dumitru prezent
Spătaru Elena-Simona prezentă, nu votez
Stan Ioan absent
Stănescu Paul prezent, nu votez
Stelea Niculina prezentă
Stoica Ciprian-Titi prezent
Stoiciu Victoria absentă
Streinu Cercel Adrian prezent, nu votez
Stroe Felix prezent, nu votez
Şipoş Eugen-Cristian prezent
Şipoş Sorin-Gheorghe prezent, nu votez
Ştefănache Gheorghe prezent, nu votez
Ştefănescu Daniela prezentă
Tasnadi Istvan-Szilard prezent, nu votez
Tănăsescu Alina absentă
Turos Lóránd prezent, nu votez
Varga Glad-Aurel absent
Vasile Marian... domnul Vasile Marian, domnul senator...
Vântu Cristian prezent
Vela Gheorghe prezent
Veştea Mihail prezent, nu votez
Vlahu Nicolae prezent... Vlahu Nicolae prezent
Vlaşin Sorin prezent, nu votez
Vlăescu Virgil George prezent
Zamfir Daniel-Cătălin prezent, nu votez (Discuţii.)
Vasile Marian prezent (Discuţii.)
Manea Dumitru...

Din sală: a votat, a votat mai devreme.

Doamna Doina-Elena Federovici:

OK, deci este prezent. (Discuţii.)

Plăeşu absent

Potecă Vasile... domnul senator Potecă... (Discuţii.) A votat domnul Potecă? Prezent.

Răcuci Claudiu-Vasile absent

Rusu Ioan-Cristian... Rusu-Ioan Cristian... (Discuţii.)

Nu l-aţi văzut? Atunci, este absent.

Sava Clement absent (Discuţii.)

Mulţumim.

Domnul Mircea Abrudean:

În conformitate cu prevederile art.44 alin.(4) din Regulamentul activităţilor comune, invit pe membrii Birourilor permanente ale celor două Camere să se întrunească la sala de şedinţă a Biroului permanent al Camerei Deputaţilor pentru constatarea rezultatului votului.

Vom relua lucrările în plen după constatarea rezultatului votului şi întocmirea procesului-verbal.

PAUZĂ

Domnul Mircea Abrudean:

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, reluăm lucrările.

O invit pe doamna deputat Arina Moş pentru prezentarea procesului-verbal referitor la rezultatul votului asupra moţiunii de cenzură.

Doamna Patricia-Simina-Arina Moş:

Mulţumesc frumos, stimate domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

În cele ce urmează, vă prezint procesul-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori asupra moţiunii de cenzură iniţiate de 126 de deputaţi şi senatori.

Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, în temeiul art.44 alin.(4) din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de către deputaţi şi senatori, prin vot secret cu bile, asupra moţiunii de cenzură iniţiate de cei 126 de deputaţi şi senatori ca urmare a angajării răspunderii Guvernului în faţa Parlamentului asupra Proiectului de lege privind stabilirea unor măsuri de redresare şi eficientizare a resurselor publice şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative (PL-x 246/2025), au constatat următoarele:

Numărul total al deputaţilor şi senatorilor 464.

Numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi 377.

Numărul total de voturi exprimate 120.

Numărul total de voturi anulate 1.

Numărul total de voturi valabil exprimate 119, din care:

- pentru adoptarea moţiunii de cenzură 119;

- voturi contra moţiunii de cenzură 0.

Potrivit prevederilor art.113 alin.(1) din Constituţia României, moţiunea de cenzură se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, ceea ce reprezintă, în prezent, minimum 233 de voturi pentru.

Ca urmare a faptului că din totalul de 464 de parlamentari au fost prezenţi 377, din care 119 au votat pentru moţiunea de cenzură, se constată că nu a fost întrunită majoritatea voturilor cerută de Constituţie pentru adoptare.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Domnule prim-ministru,

Doamnelor şi domnilor miniştrii,

Doamnelor şi domnilor, senatori şi deputaţi,

Potrivit rezultatului constatat de Birourile permanente prin procesul-verbal prezentat, moţiunea de cenzură a fost respinsă.