Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 22 octombrie 2025
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.131/2025
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 22 octombrie 2025 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 22 octombrie 2025
![]() |
10. | Supunerea la votul final a: | |||
![]() | |||||
| ................................................ | |||||
|
După pauză |
|||||
|
|
Stimaţi colegi, Începem şedinţa Camerei Deputaţilor - vot final, miercuri, 22 octombrie 2025, ora 11.30, format fizic şi online. Stimaţi colegi, Vă rog să faceţi puţină linişte! Începem şedinţa Camerei Deputaţilor - vot final. Vă propun să facem un vot de control pentru verificarea cvorumului. Vă rog să vă pregătiţi de vot. Să înceapă votul! |
||||
|
|
Prezenţi - 244. Doamnelor şi domnilor, Întreb liderii de grup dacă au fost sesizate de colegi eventuale disfuncţionalităţi. Nu. (Vociferări.) Domnul deputat Făget Mădălin-Laurenţiu, neafiliat. (Vociferări.) Să nu mai apăsaţi pe butoane! Doar dacă vreţi să vorbiţi! Mulţumesc. |
||||
|
|
|
1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 111/2024 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 73/2025. Se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi. Vot, vă rog! |
|
||
|
|
Prezenţi - 271, pentru - 268, două abţineri, 1 - "nu votez". Mulţumesc. Proiectul a fost adoptat. |
||||
|
|
|
2. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terţilor prin accidente de vehicule şi tramvaie; PL-x 216/2024; lege ordinară; procedură de urgenţă. Comisia de pentru buget, Comisia pentru industrii, Comisia pentru transporturi şi Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege. Vot, vă rog! |
|
||
|
|
Prezenţi - 277, pentru - 276, un vot - "nu votez". Proiectul a fost adoptat. Mulţumesc. Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului între Guvernul României... (Vociferări.) Explicarea votului, doamna Grosaru Ioana, neafiliaţi. Vă rog. (Vociferări.) Înţeleg că s-a răzgândit. Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului... (Vociferări.) Domnul deputat Moisin Radu-Marin, Grupul parlamentar al PNL, explicarea votului. Vă rog. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Votul final asupra acestui proiect de lege arată unul dintre acele momente, în Parlament, când se poate trece peste politica aceasta de tip tribală politic, în care fiecare îşi vede doar de partidul său şi putem, împreună, să adoptăm legi bune pentru România, prin care să instituim ordine în acest domeniu al circulaţiei rutiere, care ne vizează pe noi toţi. Din păcate, sunt foarte multe victime, în ultimii ani de zile, şi credem că aceste măsuri nou introduse prin proiectul de lege tocmai votat vin să reducă aceste accidente, prin responsabilizarea nu doar a conducătorilor de vehicule, dar şi a proprietarilor şi a operatorilor de flote. Iar în ceea ce priveşte multiplele articole de presă pe această temă, şi dezbaterea publică, după ce s-a întâmplat în cealaltă Cameră sesizată, mai exact în prima Cameră sesizată, am demonstrat, prin efortul partidelor reprezentate în Parlament, că în România este democraţie şi nu oligarhie şi marile capital nu poate face legi în Parlamentul României. Mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
Mulţumim, domnule deputat. |
||||
|
|
|
3. Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Bulgaria, semnat la Bucureşti la 18 iunie 2025 şi la Sofia la 16 iunie 2025, pentru modificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Bulgaria privind cooperarea poliţienească transfrontalieră în materie penală, semnat la Vidin la 19 mai 2009; PL-x 352/2025; lege ordinară. Comisia pentru apărare propune adoptarea proiectului de lege. Vot, vă rog. |
|
||
|
|
Prezenţi - 286, pentru - 285, un vot contra. Proiectul a fost adoptat. Mulţumesc. Proiectul de Lege pentru aprobarea... (Domnul deputat Daniel-Cătălin Ciornei solicită să ia cuvântul.) Explicarea votului, domnul deputat Ciornei Daniel-Cătălin, Grupul parlamentar AUR. Vă rog. |
||||
|
|
Domnul Daniel-Cătălin Ciornei: Dragi colegi, Am votat pentru ratificarea Protocolului de colaborare între Guvernul României şi Guvernul Bulgariei. Este un gest corect, un gest european. Cer Guvernului României să adopte un protocol de colaborare şi pentru comunitatea de români şi românofoni de la sudul Dunării. România oferă două milioane de euro în fiecare an comunităţii de bulgari din România. În schimb, românii din Bulgaria nu primesc nimic. Am fost recent la un eveniment organizat la Vidin de comunitatea românească, iar adevărul este dur, grav, oamenii sunt abandonaţi de statul român, iar la acest eveniment, doamna ambasador al României, deşi a confirmat prezenţa, nu s-a prezentat, nu a prezentat scuze că nu a anunţat, iar românii de acolo chiar sunt abandonaţi. Acum, că cei de la USR au Ministerul de Externe, cer să se aplece şi asupra românilor din comunităţile istorice. Vedem Ucraina, Serbia... Haideţi să le dăm posibilitatea să aibă o şcoală a lor! Haideţi să le oferim sprijin, pentru că chiar sunt abandonaţi aceşti români, care trăiesc, care îşi duc cu greu tradiţia şi identitatea mai departe. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
Domnul deputat Rodeanu Bogdan-Ionel, Grupul parlamentar al USR. |
||||
|
|
Vreau să vă asigur că toate eforturile Ministerului Afacerilor Externe au ca principală atenţie siguranţa şi bunăstarea cetăţenilor români. Totodată, dacă aţi vorbit şi de comunitatea din Ucraina, în primul rând cred că ar trebui să-i ajutăm să fie pace acolo, la ei, şi să reziste, să nu mai fie omorâţi, să supravieţuiască în faţa agresiunii Federaţiei Ruse. Da? Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
Mulţumim. |
||||
|
|
|
4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 89/2024 privind unele măsuri pentru desfăşurarea activităţilor integrate aferente emiterii şi transmiterii deciziilor privind recalcularea pensiilor din sistemul public de pensii; PL-x 545/2024; lege ordinară; procedură de urgenţă. Comisia pentru muncă şi Comisia pentru tehnologia informaţiei propun adoptarea proiectului de lege. Vot, vă rog! |
|
||
|
|
Prezenţi - 283, pentru - 281, o abţinere, 1 - "nu votez". Proiectul a fost adoptat. Domnul deputat Coleşa Ilie-Alin, Grupul parlamentar AUR. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Da, şi Grupul AUR bineînţeles că am votat pentru transmiterea deciziilor de recalculare a pensiilor prin Poşta Română, pentru că, în esenţă, este un lucru bun, dar, deşi subiectul pare banal, Poşta Română va duce deciziile de recalculare la cei aproape 5 milioane de pensionari contra unor tarife reglementate chiar în corpul legii. Repet, deşi este un subiect banal, el arată falimentul României, din mai multe puncte de vedere. În primul rând, guvernamental şi legislativ, pentru că, în forma legii, în corpul legii, avem puse nişte valori absolute. Avem 7,85 lei, 33,61 lei, în corpul legii. În esenţă este o mare prostie! Pentru că, în corpul legii, ar trebui să avem doar referiri la nişte indicatori economici, macroeconomici, sociali, salariul minim, costul combustibilului şi aşa mai departe. Şi, în schimb, avem nişte valori absolute. Nota 4 pentru modul de legiferare al Guvernului! Dar mai important este falimentul social - se arată chiar în expunerea de motive. Pentru că avem aproape 5 milioane de pensionari este nevoie de această lege. Avem un raport nesustenabil între tineri şi vârstnici. Bineînţeles că nu împărţim societatea între tineri şi vârstnici, pentru că tinerii de azi sunt vârstnicii de mâine, ci arătăm doar că avem 5 milioane de pensionari şi ceva peste 5 milioane de angajaţi, sub 4 milioane în sectorul privat sau public productiv, asta arătând un faliment real al României din punct de vedere uman. Aici ne-au dus politicile anti-viaţă, anti-familie, anti-copii, de taxare inumană, ajungând în situaţia în care se spune: "Da, trebuie să vindem totul şi să importăm sute de mii de muncitori străini". Mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
În continuare, pentru explicarea votului, dau cuvântul doamnei deputat Turcan Raluca, Grupul parlamentar al PNL. Vă rog. |
||||
|
|
Doamnelor şi domnilor deputaţi, Acest proiect de lege practic încheie un proces de reformă care a condus la recalcularea sistemului public de pensii, pe bază de contributivitate şi echitate. Acest proiect reglementează modalitatea de transmitere la domiciliul beneficiarilor a drepturilor, în urma recalculării, şi în felul acesta, procesul care a început, de recalculare a pensiilor, este complet. S-a modificat legea, s-a schimbat formula de calcul, s-au recalculat pensiile, pe bază de contributivitate în sistemul public, s-a produs digitalizarea dosarelor de pensii şi este o reformă încheiată şi pentru care România a primit fonduri europene din Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă. Însă atenţia noastră trebuie să meargă în continuare, pentru că Pilonul I de pensii este sub o presiune uriaşă. Avem în momentul de faţă un deficit de 5,4 miliarde de lei, avem 1,3 persoane active la un pensionar şi, în următorii 6-8 ani, 1.000.000 în plus de noi pensionări vor intra în sistem. De aceea, preocuparea noastră trebuie să fie consolidarea Pilonului II şi a Pilonului III de pensii, pentru că în felul acesta vom putea completa, pentru cei care sunt în momentul de faţă în viaţa activă, pensia din Pilonul I cu pensii facultative private care să fie într-un sistem căruia să-i crească randamentul şi profitabilitatea, pentru a-şi îmbunătăţi veniturile la vârsta de pensionare. Partidul Naţional Liberal a votat pentru şi are şi satisfacţia unui proiect început în mandatul de ministru pe care l-am avut la Ministerul Muncii. |
||||
|
|
Mulţumim, doamnă deputat. Domnul deputat Stoica Alin-Bogdan, Grupul parlamentar al USR, explicarea votului. |
||||
|
|
Bună ziua, domnule preşedinte! Stimaţi colegi, Dacă tot am votat pentru, măcar să ştim de ce. Valorile sunt puse acolo pentru că se dă unei anumite companii acest lucru. Ieşim din logica economiei de piaţă, dăm unei companii, care este o companie de stat, românească, cu angajaţi români, şi este evident că nu poţi să laşi preţurile la liber, dacă dai cu dedicaţie unei companii un serviciu. Deci, ca să înţelegem, aşa, un pic, de ce votăm! 2. Este adevărat că este un trend absolut, care vine din urmă, trendul demografic, că, da, o să avem o problemă demografică. Şi, de aceea, dacă tot o observaţi, fiţi în sprijinul măsurilor alternative care să aducă bunăstare României, şi anume pensiile administrate privat, care sunt soluţia pentru bunăstarea populaţiei, în momentul în care termină viaţa activă. Prin ceea ce faceţi dumneavoastră se pare că nu înţelegeţi ce faceţi - o dată - pentru că votaţi, dar nu înţelegeţi ce votaţi. (Vociferări.) Şi - doi - nu înţelegeţi care sunt măsurile care să ducă la bunăstare şi corectitudine în România. Vă mulţumesc. (Vociferări. Aplauze.) |
||||
|
|
Mulţumim. |
||||
|
|
|
5. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2024 pentru modificarea anexei la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 18/2024 privind aprobarea schemei de ajutor de stat IMM PLUS, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 405/2024; lege ordinară; procedură de urgenţă. Comisia pentru buget, Comisia pentru politică economică, Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru antreprenoriat propun adoptarea proiectului de lege. Vot, vă rog! |
|
||
|
|
Prezenţi - 284, pentru - 282, contra - 1, o abţinere. Proiectul a fost adoptat. Explicarea votului, domnul deputat Simion George-Nicolae, Grupul parlamentar AUR. |
||||
|
|
Dăm bani şi ne lăudăm. Am auzit în luările de cuvânt pe care le-aţi avut despre felul în care dăm bani. Îl avem aici şi pe domnul ministru al agriculturii, care ne-a dat un pliant - m-a lăudat domnul ministru - un program similar, INVESTALIM. 22 de firme au fost finanţate, din totalul de 8.500. IMM PLUS reprezintă anumite granturi, anumite finanţări, care merg, după aceea, în străinătate. Când facem un raport la toate aceste granturi, inclusiv în zona agriculturii, şi când vedem rezultatele... De exemplu, la 2 ani de la mandatul domnului Barbu, o să vedem că avem mai puţin de 100.000 de capete din şeptelul de suine şi importăm 80% din carnea de porc. Atunci, aceste programe au vreo rentabilitate - IMM PLUS, IMM INVEST - în loc să uşurăm, prin infrastructura pe care o punem la dispoziţie IMM-urilor, agricultorilor, viaţa acestor întreprinzători români. V-am văzut, domnule ministru, la Dâmboviţa, când, în loc de irigaţii, le-aţi spus agricultorilor că ar trebui să plătească apa pe care o consumă. Tot voi, care încercaţi şi ne criticaţi - l-am auzit pe un domn deputat de la USR, mai devreme - că strângem banii la ciorap... Trebuie să vă gândiţi că pentru agricultori, pentru IMM-uri, e complicat cu e-Factură, e-TVA, e-Transport. Sunt firme mici şi nu ele produc, din gem şi zacuscă, marea evaziune fiscală, ci firmele care sunt ţinute în braţe. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
În continuare, dau cuvântul doamnei deputat Chilat Crina-Fiorela, Grupul parlamentar al PSD. |
||||
|
|
Da, mulţumesc mult, domnule preşedinte de şedinţă. Stimaţi colegi, Ştim cu toţii că firmele mici şi mijlocii au fost cele mai lovite, în ultimii ani, de scumpiri, de criza energetică şi de efectul războiului din Ucraina. Mulţi antreprenori se luptă să îşi păstreze angajaţii şi să îşi plătească facturile. Programul IMM PLUS a demonstrat că poate fi o gură de oxigen pentru aceste companii. Prin acest proiect, plafonul de garantare a crescut semnificativ, iar asta înseamnă că mai multe companii pot primi credite garantate de stat şi pot să-şi continue activitatea, să-şi facă investiţiile. Fondul de Garantare a acordat în 2024, în cadrul acestui program, un număr de 7.329 de garanţii, în valoare de 9,336 de miliarde lei, pentru finanţări în valoare de 10,381 de de miliarde lei. PSD a arătat mereu că este partidul alături de mediul de afaceri românesc şi acest lucru a fost făcut nu doar prin vorbe, ci concret, prin fapte. De aceea, am susţinut şi am votat adoptarea acestui proiect de lege. Mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
Mulţumim, doamnă deputat. În continuare, dau cuvântul domnului deputat Făget Mădălin- Laurenţiu, neafiliat. |
||||
|
|
Domnul Mădălin-Laurenţiu Făget: Mulţumesc, domnule preşedinte. Mă gândeam că îi daţi domnului de la USR, pentru că noi suntem neafiliaţi, dar voiam să explic, să îi întreb pe cei de la USR dacă ştiu ce au votat, pentru că am văzut că a existat un vot împotrivă, de la USR. Şi având în vedere că puţin mai devreme se uita către partea stângă a sălii - mă uit şi eu, dar văd că sunt oameni frumoşi aici, în partea stângă. Mă uit în dreapta... Deci, aveţi grijă că, atunci când votaţi, să ştiţi ce votaţi! Mulţumesc. |
||||
|
|
În continuare, dau cuvântul domnului deputat Dimitriu Alexandru- Paul, Grupul parlamentar al USR. |
||||
|
|
Domnul Alexandru-Paul Dimitriu: Să ştiţi că, în general, la USR, avem dreptul la opinie, chiar dacă dumneavoastră nu sunteţi obişnuiţi cu lucrul acesta şi doar tătucul vă spune ce să faceţi, şi trebuie să respectaţi, că altfel e vai şi-amar. Asta pe de o parte. Pe de altă parte, aş vrea să înţelegem foarte clar că vorbim despre o lege care a permis anumitor întreprinzători să reziste unui stres generat de situaţia economică, şi cred că este un lucru bun. Pe de altă parte, dacă este să vorbim despre partea de e-Factură şi evazionişti, să ştiţi că evaziunea fiscală nu este făcută de cei care fac facturi. Dacă faci facturi înseamnă că nu faci evaziune, pentru că le declari. Deci, societăţile mari nu sunt ele cele care fac evaziunea fiscală, ci fac evaziune fiscală cei care nu au societăţi, cei care lucrează la negru. Şi vă dau un exemplu foarte clar, în domeniul producţiei de alcool. Avem piaţă neagră undeva la 80%, în acest domeniu. Nu mai vorbesc de partea de sănătate care, din nefericire, este afectată grav de alcoolul de proastă calitate care este produs la negru, nu spun de TVA, nu spun de acciză. Lucrurile acestea sunt foarte clare. Dar, repet, în mod normal, cineva care afirmă că a făcut evaziune fiscală ar trebui, de la acest microfon, să nu mai vină să ne dea lecţii în ceea ce priveşte acest flagel care, din nefericire, ne slăbeşte, ca stat. Aşa că, un pic de responsabilitate nu cred că strică, stimate domn! (Aplauze.) |
||||
|
|
Mulţumim. |
||||
|
|
|
6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 7/2025 pentru modificarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul sănătăţii; PL-x 61/2025; lege ordinară. Comisia pentru sănătate şi Comisia pentru apărare propun adoptarea proiectului de lege. Vot, vă rog. |
|
||
|
|
Prezenţi - 293, pentru - 278, contra - 13, două abţineri. Proiectul a fost adoptat. |
||||
|
|
|
7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 50/2024 pentru modificarea art. 58 alin. (4) şi (5) din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap; PL-x 376/2024; lege ordinară. Comisia pentru sănătate şi Comisia pentru muncă propun adoptarea proiectului de lege. Vot, vă rog. |
|
||
|
|
Prezenţi - 296, pentru - 296. Proiectul a fost adoptat. Explicarea votului, domnul Coleşa Ilie-Alin, Grupul... (Vociferări. Doamna deputat Gianina Şerban solicită să ia cuvântul.) |
||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): Doamna! |
|||||
|
|
Doamnă vicepreşedinte... secretar Şerban, vă rog. |
||||
|
|
Mulţumesc. "Vicepreşedinte... secretar", nu ştiu, dar, în fine, mulţumesc pentru acceptul de a explica votul. Da, am votat pentru acest proiect legislativ; are şi un titlu foarte frumos - "...protecţia... drepturilor persoanelor cu handicap". Stimaţi colegi din arcul de guvernare, dacă nu ştiţi, vă spun eu, să ştiţi că în continuare îmi scriu salariaţii din DGASPC-uri că nu-şi primesc salariile. Am mesaje de la angajaţii din DGASPC Maramureş - nu şi-au primit salariile din iulie. Cum ar putea să ofere "protecţie", aşa cum spune titlul acestei ordonanţe, persoanelor cu dizabilităţi? Să ştiţi că persoanele cu dizabilităţi trăiesc cu pensii mizerabile. Mizerabile! Când o să vă asumaţi să aliniaţi aceste pensii la inflaţie, la coşul zilnic? Ba, mai mult, aţi decis să îi chemaţi la reevaluare pe toţi cei care au certificate. Păi aveţi impresia că persoanelor cu dizabilităţi care nu au membre le-au crescut între timp? Să ştiţi că o mână sau un picior nu este păr, nu creşte între timp. Vă bateţi joc de aceste persoane care trăiesc în mizerie, cu pensii de neimaginat; în schimb, populist, facem nişte ajustări, punem petice. Real, nu îi ajutăm. Daţi-le salariile oamenilor care ar trebui cu adevărat să se ocupe şi aveţi grijă de persoanele cu dizabilităţi! (Aplauze.) |
||||
|
|
Domnul deputat Dimitriu Alexandru-Paul, USR. Vă rog. |
||||
|
|
Domnul Alexandru-Paul Dimitriu: Avem un principiu al descentralizării şi să ştiţi că acele salarii nu sunt date de la Guvern, sunt date de la autorităţile locale. Şi problemele care sunt acum la DGASPC-uri sunt generate, din nefericire, de primari sau cei care conduc administraţiile locale, care au fost iresponsabili. Şi vă dau acum un exemplu petrecut la Sectorul 5, care am înţeles că s-a petrecut în multe UAT-uri, şi anume: în urmă cu un an de zile, la sfârşitul anului 2024, s-a dat o ordonanţă care oprea o serie de cheltuieli şi s-a încercat practic prevenirea dezastrului economic generat de guvernările anterioare, însă a fost o derogare, şi anume - nu se disponibilizează, nu sunt oprite cheltuielile care au legătură cu protecţia socială. E, ce au făcut primăriile? Ce a făcut, de exemplu, primarul Sectorului 5? A luat din subordinea Consiliului Local o autoritate care n-are nicio legătură cu protecţia socială, a băgat-o în coordonarea DGASPC-ului şi în felul ăsta a evitat să facă restructurarea impusă de Guvern. Deci vina, din nefericire, pentru aceste situaţii, aparţine primarilor care, din incompetenţă sau din rea-voinţă, au făcut acest lucru. Sunt de acord că sunt foarte multe probleme în ceea ce priveşte persoanele cu handicap şi trebuie să facem toate eforturile să le ajutăm, dar rugămintea mea este, stimaţi colegi din opoziţie, când veniţi şi faceţi o afirmaţie, vă rog frumos, verificaţi tot firul, pentru că în felul acesta puteţi să ajungeţi să ieşiţi din această sferă în care sunteţi, cea a extremiştilor. (Vociferări.) Altfel, în momentul în care dezinformaţi continuu şi faceţi tot felul de afirmaţii care n-au absolut nicio bază reală, nu faceţi decât să confirmaţi că sunteţi doar nişte extremişti. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.) |
||||
|
|
Mulţumim. În continuare dau cuvântul domnului deputat Szabó Ödön, Grupul parlamentar al UDMR. |
||||
|
|
Stimate domnule preşedinte, Stimaţi colegi, O să susţinem orice iniţiativă care vine să susţină persoanele cu handicap, dar trebuie să spun că colegul anterior nu a avut dreptate. Nu sunt primarii de vină pentru faptul că nu există bani pentru persoanele cu handicap. Legea spune foarte clar. Legea spune foarte clar că există o competenţă partajată între nivelul naţional şi nivelul local. Şi, de obicei, nivelul naţional nu se ţine de cuvânt, pentru că spune că trebuie să oferi cel puţin 90% din fondurile pentru persoanele cu handicap. Deci, cel puţin, noi aşa spunem, cel puţin 90%. Şi, în acest context, o decizie care aparţine primarilor nu poate fi luată, pentru că în administraţiile publice mici, indiferent ce ai face, aceste costuri se ridică la valori foarte mari, fără să ai posibilitatea să ceri tu, să verifici dacă acel certificat de handicap este real sau a fost realizat cu, hai să spunem, cu intervenţii mai puţin ortodoxe, mai puţin corecte. În acest context, această sarcină ar trebui, după părerea noastră, preluată integral de către nivelul central. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
Mulţumim. |
||||
|
|
|
8. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul apărării; PL-x 350/2025; lege organică; procedură de urgenţă. Comisia pentru apărare propune adoptarea proiectului de lege. Vot, vă rog. |
|
||
|
|
Prezenţi - 287, pentru - 263, contra - 11, abţineri - 13. Proiectul a fost adoptat. La explicarea votului, doamna deputat Vârgă Mariana, neafiliaţi, vă rog. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, În calitate de cetăţean al statului român şi demnitar al statului român, să ştiţi că am început să-mi exprim îngrijorarea faţă de direcţia politică în care mergem, în ceea ce priveşte politica militară şi de apărare. Am votat împotriva acestei legi, cel puţin pentru un singur considerent - s-a propus modificarea art. 3 alin. (3) din Legea nr. 446/2000, în sensul că serviciul militar va fi obligatoriu pentru studenţii din instituţiile civile de învăţământ superior. Înţeleg că acest serviciu militar obligatoriu se va face în scopul desfăşurării misiunilor de apărare şi obiective de interes militar pentru siguranţa statului român - vă citez din expunerea de motive a iniţiatorului. Pentru mine este neclar de ce studenţii din instituţiile civile de învăţământ superior vor trebui să facă serviciul militar şi, la un moment dat, tot din expunerea de motive, rezultă că este nevoie de resursă umană pentru înrolare în caz de conflict armat. Părerea mea este că, fiind vorba de o chestiune de interes naţional, singura în măsură de luat în calcul, ar trebui pentru asta să se facă un referendum naţional. Nu înţeleg de ce guvernanţii noştri - şi preşedintele statului român, până la urmă, nu face referendum naţional, să-şi exprime poporul opinia pe direcţia militară şi de apărare în care mergem. Ne-am lăudat peste tot că avem armată profesionistă, militari activi, cadre profesioniste, rezervişti, voluntari, trupe NATO pe teritoriul României, contribuim pentru înarmare. Pentru ce vă trebuie studenţii din universităţi să facă serviciu militar şi să fie înrolaţi? (Vociferări.) Eu cred că nu pot plăti tinerii... (Vociferări.) greşelile noastre politice. (Vociferări.) Nu putem din birouri să complinim ceea ce nu putem face politic corect. Mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
În continuare, dau cuvântul domnului ministru al apărării, Moşteanu Liviu-Ionuţ. |
||||
|
|
Azi, în calitate de deputat al USR, la explicarea votului. Mulţumesc tuturor celor care aţi votat acest proiect de lege. E un proiect de care România are nevoie, Ministerul Apărării are nevoie, Armata Română are nevoie. Un proiect menit să întinerească rezerva operaţională a Armatei Române, adresat tinerilor între 18 şi 35 de ani. Este vorba de serviciu voluntar - şi subliniez -, există nişte articole care se refereau - alte meniri, nu se referă la serviciul militar, cele legate de studenţi. Nu este nimic obligatoriu în Armata Română, asta să fie foarte clar pentru toată lumea. O cunosc pe doamna Vârgă de mai mulţi ani de zile, suntem din acelaşi judeţ, şi pot să o creditez că n-a fost foarte atentă în cazul acesta, o ştiu pe dânsa, nu cred că vrea să dezinformeze, cum dezinformează foarte mulţi, în perioada asta, în spaţiul public. Este - din nou, Armata Română este o armată de profesionişti şi va continua să fie o armată de profesionişti. Pe lângă aceşti profesionişti, iată, deschidem o nouă oportunitate pentru tineri, să se pregătească voluntar - şi subliniez acest lucru -, remuneraţi de către statul român, şi apoi vor intra în rezerva operaţională. Mulţumesc tuturor care au lucrat la acest proiect, este un proiect la care s-a lucrat mult, de 2 ani de zile, îi mulţumesc domnului ministru Tîlvăr, care era aproape să-l treacă, mai trebuiau nişte avize, iată că am reuşit împreună să trecem acest proiect de prima Cameră. El merge către Senat şi sper ca în curând, în două-trei săptămâni, să fie promulgat, să fie lege şi apoi, în baza acestei legi, să bugetăm şi să începem programul, de la anul. Mulţumesc din nou tuturor. (Aplauze.) |
||||
|
|
Mulţumim, domnule ministru. Domnul deputat Ion Nicolae-Mirel, SOS România. |
||||
|
|
Am avut această dezbatere în comisie - pentru că principala problemă a acestei legi este crearea unei rezerve militare pentru statul român. Noua lege înlocuieşte Legea nr. 270, cea a rezerviştilor militari pe bază de contract, care este o lege semidecentă şi care, bine aplicată, ar fi putut să creeze o rezervă militară întinerită şi bine pregătită pentru statul român, cu o struţocămilă de genul - facem patru luni armată, după care nu mai avem deloc contractul cu instituţia militară. Domnilor, spre deosebire de domnul ministru, eu am făcut armată un an şi şase luni... (Aplauze.) unde se făcea armată... (Aplauze.) pe vremea aceea, aşa erau timpurile, şi vă pot spune, la 20 de ani sau la 10 ani după terminarea stagiului militar, foarte multe din deprinderile pe care le aveai atunci nu le mai stăpâneşti. Per a contrario, Legea nr. 270 permitea rezervistului militar, pe bază de contract, care venea, ce-i drept, în evaluarea... pe remuneraţia pe care o primea lunar, permitea să ţină contractul cu instituţia militară, an de an, două săptămâni, şi să fie la curent, să aibă cât de cât exerciţiul acesta al armatei. Că până la urmă, armata este o sumă de deprinderi care se fac prin exerciţiu şi repetiţie, aceasta este deprinderea militară; nu că facem patru luni, ni se spune ceva, tragem de cinci ori sau câte trageri pot să aibă ei în patru luni, să zic, au trei trageri şi trag 10 cartuşe pe tragere. Ăla e rezervistul? Ăla este militarul pe care vreţi dumneavoastră să ne bazăm că va apăra ţara? SOS-ul s-a abţinut, din decenţă, pentru că este vorba de apărarea ţării, dar, în realitate, este o lege prost făcută şi care ar fi trebuit respinsă, şi care va da rezultate proaste fără niciun fel de îndoială, şi le vom constata. (Aplauze.) |
||||
|
|
În continuare, dau cuvântul domnului deputat Gheorghe Andrei Daniel, Grupul parlamentar al PNL. |
||||
|
|
Domnul Andrei Daniel Gheorghe: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor colegi, Noi suntem astăzi într-un moment în care cred că trebuie să ne punem foarte limpede câteva întrebări cu privire la Strategia Naţională de Apărare a Ţării şi acest proiect de lege vine întocmai, să întărească capacitatea de apărare a României, să crească gradul de rezilienţă militară şi, mai ales, pune accent pe această rezervă operaţională, fundamentală pentru ceea ce înseamnă Strategia de Apărare a României. De asemenea, trebuie să înţelegem un aspect foarte important - creşterea gradului de pregătire militară a populaţiei este un alt lucru care derivă din reglementările prezente în acest proiect. Noi trebuie să înţelegem că România este o naţiune care are un potenţial uriaş în ceea ce priveşte apărarea naţională, iar prin această lege reuşim să punem în valoare potenţialul uman fundamental oricărei proiecţii de apărare naţională eficientă şi coerentă. Pentru că apărarea naţională înseamnă şi capabilităţi militare, înseamnă şi bază tehnologică, înseamnă şi parteneriate strategice şi componentă a alianţelor politico-militare, dar, de asemenea, înseamnă şi această pregătire a cetăţenilor, o pregătire foarte importantă, iar rezerva operaţională este esenţială pentru România în acest moment. Cred că ar trebui să trecem dincolo de toate teoriile conspiraţioniste şi toate aceste zvonuri care nu fac decât să tulbure în aceeaşi direcţie, a unui război hibrid manipulat din Est, şi să înţelegem foarte limpede că această lege nu vine decât să întărească capacitatea de apărare a României şi, inevitabil, să prevină apariţia unor eventuale conflicte. Pentru că atunci când suntem pregătiţi militar, atunci când facem parte din alianţe puternice, atunci când avem capabilităţi dezvoltate, noi nu facem decât să îndepărtăm oricare risc de conflict militar. Partidul Naţional Liberal, un partid naţional, susţine tot ceea ce ţine de apărarea naţională a României. Suntem alături de această perspectivă a unei Românii puternice şi gata să răspundă în faţa oricăror provocări. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
Mulţumim, domnule deputat. În continuare dau cuvântul domnului deputat Tanasă Dan, Grupul parlamentar AUR. |
||||
|
|
Mulţumesc frumos, domnule preşedinte. Sigur că da, să facem o evaluare, să vedem în ce situaţie suntem noi. Şi suntem în această situaţie disperată în care trebuie să adoptăm pe repede înainte, pe genunchi, o serie întreagă de acte normative, unele pe care le modificăm pe ultima sută de metri, pentru că v-aţi dat seama că aţi greşit-o. Suntem în această situaţie pentru că de 35 de ani, PSD, PNL, UDMR şi USR au fugărit, la propriu, 10 milioane de români de aici şi, evident, aţi batjocorit, de 35 de ani batjocoriţi ideea de iubire de ţară, de iubire de popor, de respect pentru jertfa înaintaşilor noştri, aţi batjocorit ideea de iubire de naţiune. Aţi distrus industria militară, aţi distrus absolut toată capacitatea României de a produce armament; mai avem câteva mici hale, pe ici şi pe colo. V-aţi limitat doar la a cumpăra armament din alte state, deşi noi eram exportatori neţi de tehnică militară şi armament militar, înainte de 1990. Pentru că ăştia sunteţi. Praful - asta este singura strategie de guvernare pe care aţi avut-o, PSD, PNL, USR şi UDMR, în ultimii 35 de ani. Iar acum, în disperare de cauză, încercaţi să căutaţi să îi plătiţi pe oameni să vină la oaste, pentru că oamenii nu vor mai veni la oaste. Pentru cine să vină la oaste? Pentru Nicuşor Dan să vină la oaste oamenii? Pentru cine să vină la oaste oamenii? (Aplauze.) Pentru Moşteanu? (Aplauze.) Domnule Moşteanu, românii, tinerii, vin la oaste dacă inspiră încredere că luptă pentru ceva, pentru - iertaţi-mă, dumneavoastră nu inspiraţi încredere. N-am nimic personal cu dumneavoastră, înţeleg că dumneavoastră sunteţi doar o altă marionetă care trebuie să execute nişte ordine... (Aplauze.) dar românii au nevoie să simtă... (Aplauze.) respect şi încredere, iar din păcate, nici dumneavoastră şi nici colegii dumneavoastră, PSD, PN... Pentru cine să moară românii, pentru Grindeanu să moară? Pentru cine să moară românii, să-şi...? Pentru Ciolacu? (I se întrerupe microfonul. Aplauze. Vociferări. Gălăgie.) |
||||
|
|
Dau cuvântul domnului ministru, deputat Moşteanu Liviu- Ionuţ. |
||||
|
|
Ca drept la replică, oamenii vin în armată ca militari profesionişti sau fac armata voluntar şi se pregătesc ca rezervişti nu pentru un politician sau altul, ci pentru a fi pregătiţi să-şi apere familiile, ăsta este obiectivul final... (Aplauze.) să-şi apere familiile... (Aplauze.) să-şi apere copiii. (Aplauze.) Aşa cum şi eu am copii şi vreau să trăiască în linişte şi pace aici, în România, aşa fiecare sau cei mai mulţi dintre oameni, mai puţin cei care sunt pe agenda lui Putin... (Vociferări.) care sunt pe agenda lui Putin... (Vociferări.) de telefon, cei mai mulţi vor să trăiască o viaţă liniştită... (Vociferări.) în pace, şi pentru asta se alătură Armatei. Nu pentru politicieni, ci pentru a-şi proteja familiile, dacă e nevoie. Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.) |
||||
|
|
Mulţumim, domnule ministru. |
||||
|
|
|
Moţiunea simplă împotriva domnului ministru Florin-Ionuţ Barbu, ministrul agriculturii şi dezvoltării rurale, iniţiată de 61 de deputaţi. Se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi. Vot, vă rog. |
|
||
|
|
283 deputaţi prezenţi, voturi pentru - 92, contra - 187, 3 abţineri, unul - "nu votez". Moţiunea simplă a fost respinsă. Dau cuvântul, pentru explicarea votului, domnului deputat Simion George-Nicolae, Grupul parlamentar AUR. |
||||
|
|
Am primit cu toţii (Arată broşura.) un bilanţ de doi ani de program al domnului Barbu, ca ministru al agriculturii, ministru pentru care USR, PSD, PNL, Grupul minorităţilor, UDMR au votat pentru ca să-şi continue mandatul. Vedem aici un program care se adresează suinelor. 80% din carnea de porc este importată şi 100.000 de porci avem în minus de când s-a lansat acest program - foarte eficient, de altfel. La capitolul de bovine pierdem 10.000 de capete pe an. Ni se vorbeşte de către domnul Barbu despre avocado şi cherry, dar noi dăm în cap, prin politica fiscală pe care statul o are, gospodinelor care fac gem şi zacuscă. Domnul ministru a închis târgurile, a distrus gospodăria ţărănească şi nu asigură piaţă de desfacere, nu asigură infrastructură, care pentru agricultori înseamnă irigaţii şi un preţ al energiei favorabil, şi nu oferă condiţii de creditare decente, ci cămătăreşti, pentru agricultorii români. Să citiţi aici despre Programul "Fermierul". Programul "Fermierul" abia acoperă ROBOR-ul, care înseamnă că doar plăteşte băncilor dreptul lor, dar după aceea, fermierii trebuie să vină - şi discutaţi cu fermierii şi o să vă explice -, se împrumută la dobânzi de 10%-15%. Din 10.500 de kilometri de canale de irigaţii, activi şi funcţionali sunt doar 15%. Astea sunt performanţele domnului ministru! Şi dacă dumneavoastră, aici, în Parlament, aţi decis că sunt bune politicile lui, noi vom veni săptămâna viitoare cu o replică, cu o carte neagră a agriculturii româneşti sub ministeriatul domnului Barbu şi al domnului Stănescu. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
În continuare, dau cuvântul domnului deputat Blaga Daniel- Codruţ, Grupul parlamentar al USR. Vă rog. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Moţiunea a picat şi bine a făcut, pentru că fermierii nu au nevoie de certuri între partide, ci de soluţii reale la probleme reale. Şi da, este adevărat, agricultura trece printr-o perioadă mai grea, însă soluţiile nu vor consta niciodată în ţipete, injurii şi promisiuni goale, ci într-o viziune strategică asumată. Iar când te caţări pe suferinţele unor oameni aflaţi în nevoie, cum sunt fermierii azi, acum, nu ajuţi pe nimeni. Poate, cel mult, pe tine. Şi asta este cel mai rău. Pe de altă parte, PSD-ul poate şi ar trebui să fie mai implicat în problemele reale şi actuale din agricultura României. USR nu apără PSD, dar nici nu cădem în capcana AUR. Noi alegem munca în locul zgomotului şi faptele în locul lozincilor. De aceea, votul nostru a fost împotriva moţiunii AUR. Pentru că adevărata schimbare nu vine niciodată din moţiuni scrise pentru reţelele sociale, ci din competenţă, transparenţă şi reformă. USR va continua să fie o voce fermă a agricultorilor care vor să muncească, şi nu un decor al unui spectacol politic. Mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
Mulţumim, domnule deputat. Dau cuvântul, în replică, domnului ministru Florin Barbu. Vă rog, domnule ministru. |
||||
|
|
Domnul Florin-Ionuţ Barbu (ministrul agriculturii şi dezvoltării rurale): Mulţumesc mult, domnule preşedinte. Domnule Simion, aţi avut 48 de ore să citiţi această carte. Am... |
||||
|
Domnul George-Nicolae Simion (din sală): E revistă! Cartea e mai groasă! |
|||||
|
|
...îmi dau seama că n-aţi înţeles nimic. (Vociferări.) Nu, nu aţi înţeles nimic din ceea ce am prezentat eu. Dacă vorbim de creditare, cred că nu ştiţi că fermierii au credite cu 1,95 dobândă fixă în agricultură. Doi. Dacă vorbiţi de porci, acela e un program de reproducţie de purcei, să nu mai importăm purcei. Trei. Dacă mai aveţi nevoie de informaţii pe agricultură, vă aştept la Ministerul Agriculturii, să vă învăţ cum se face agricultură în România, nu... (Vociferări.) nu să bateţi câmpii în Parlament. Vă invit la mine, la Ministerul Agriculturii. Mai mult de atât, v-am spus că dacă vreţi să îmbunătăţiţi ceva la acest material - şi, împreună, pot participa şi la grupul dumneavoastră, pentru a stabili cele mai bune căi şi cele mai bune programe pentru fermierii români. Încă ceva vă spun - fermierii mici, persoanele fizice, pe certificat de producător, nu trebuie să depună e-Factura. Patru. Uitaţi-vă foarte bine la datele din INS, pentru că vă uitaţi pe lângă, credeţi-mă că nu ştiţi să interpretaţi nişte date. Ele nu arată că aduc venituri în PIB, arată ponderea agriculturii, pentru că PIB-ul, dacă nu ştiaţi, 68% este constituit pe parte economică. Din păcate, aveţi multe de învăţat. Sunt economist, dacă vreţi, vă dau lecţii şi de economie, şi de agricultură, tot ce vreţi, vă aştept la Ministerul Agriculturii. (Vociferări.) Şi cu asta vă mulţumesc. Doamne-ajută în continuare! |
||||
|
|
Stimaţi colegi, Încheiem şedinţa de vot final. Să aveţi o săptămână bună şi cu spor! Doamne-ajută! |
||||
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 12.25. |
|||||
![]() |





