Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Trecem în continuare la pct.13, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.1/2000 privind organizarea activităţii şi funcţionarea instituţiilor de medicină legală. Comisia pentru sănătate prezintă raportul. Rog iniţiatorul să susţină proiectul.

Doamna Luminiţa Gheorghiu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi parlamentari,

Instituţiile de medicină legală din România funcţionează în prezent potrivit unei prevederi din 1966.

Schimbările produse în societatea românească din 1966 şi până în prezent impun elaborarea unor noi reglementări în domeniul activităţii medico-legale, în măsură să asigure mijloacele de probă cu caracter ştiinţific, necesare stabilirii adevărului în cauzele penale, civile sau de altă natură şi să dea o nouă dimensiune colaborării dintre instituţiile de medicină legală şi organele judiciare.

În acest scop a fost elaborată Ordonanţa Guvernului nr.1/2000 privind organizarea activităţii şi funcţionării instituţiilor de medicină legală, care propune desfăşurarea activităţii de medicină legală, printr-o reţea coerentă de instituţii medico-legale, constituită la nivelul întregii ţări, beneficiind de colaborarea Ministerului Sănătăţii şi a Ministerului Justiţiei.

În concepţia ordonanţei, reţeaua instituţiilor de medicină legală cuprinde în structura sa Institutul de Medicină Legală "Mina Minovici" din Bucureşti, institutele de medicină legală din centrele medicale universitare, unităţi cu personalitate juridică, aflate în subordinea Ministerului Sănătăţii şi Familiei, serviciile de medicină legală judeţene şi cabinetele de medicină legală subordonate din punct de vedere administrativ direcţiilor de sănătate publică.

Ordonanţa conţine o reglementare amplă privind atribuţiile care urmează să fie îndeplinite de către instituţiile de medicină legală, din cadrul căreia nu este exclusă şi contribuţia la dezvoltarea cercetării ştiinţifice în domeniul medicinei legale şi a învăţământului medical universitar.

De asemenea, se reglementează şi modalităţile de plată a cheltuielilor necesare pentru efectuarea constatărilor şi expertizelor, precum şi altor lucrări medico-legale, dispuse de organele de urmărire penală sau de instanţele judecătoreşti, angajând Ministerul de Interne, Ministerul Public, Ministerul Justiţiei, ca principali beneficiar ai activităţii medico-legale.

Având în vedere avizul legislativ din ianuarie 2000, raportul Comisiei de sănătate şi familie din Camera Deputaţilor, din 12 martie 2001, şi raportul suplimentar al aceleiaşi comisii, din 29 martie 2001, supunem atenţiei dumneavoastră adoptarea acestui act normativ, cu precizarea că, pentru vacanţa parlamentară, Ministerul de Justiţie şi Ministerul Sănătăţii şi Familiei vor veni cu o soluţie agreată, care să cuprindă şi normele Uniunii Europene.

Vă mulţumim.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, doamna ministru.

Dacă din partea dumneavoastră doreşte cineva să participe la dezbateri generale? Nu.

Trecem atunci la dezbaterea proiectului de lege şi vă rog să urmăriţi în paralel textul adoptat de Senat, textul ordonanţei şi cele două rapoarte ale comisiei de fond, raportul iniţial şi raportul suplimentar.

Asupra titlului proiectului de lege dacă aveţi dumneavoastră observaţii? Comisia nu a avut, se votează, în consecinţă, în unanimitate.

Asupra articolului unic, preambulul acestuia, dispoziţia de aprobare a ordonanţei, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Se consideră votat în unanimitate.

Asupra pct. 1.

Stimaţi colegi,

Vă rog să urmăriţi faptul că, în raportul comisiei, la pag. 2 pct. 2, propune renumerotearea, în sensul că urmare unor modificări din ordonanţă, pct. 1 din proiectul de lege va deveni pct. 2. Dacă aveţi vreo observaţie la acest punct? Nu aveţi. Se votează în unanimitate.

La pct.2 din articolul unic al proiectului de lege, urmăriţi, vă rog, pct.3 din raport. De asemenea, comisia, ca urmare a propunerii de la pct.1, propune renumerotarea acestuia în pct.2. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La pct.3, vă rog să urmăriţi pct.6 de la pag.4 din raport, potrivit căruia comisia propune renumerotarea pct.3 într-o nouă ordine, pentru a deveni pct. 6. Dacă aveţi observaţii la aceasta? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La pct. 4 al articolului unic, urmăriţi, vă rog, pct. 7 din raport, de la pag. 4. De asemenea, comisia propune renumerotarea acestuia în pct. 7. Dacă aveţi observaţii? Nu. Votat în unanimitate.

Trecem la pct. 5, care se referă la titlul Cap. VI, şi la pct. 6, 7 şi 8. Vă rog să urmăriţi pct. 8 din raport, potrivit căruia pct. 5-8 devin pct. 8-11, cu înlocuirea expresiei "va deveni" prin verbul "devine". Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La pct. 9, cel cu privire la art. 32, urmăriţi în raport, la pag. 4, tot pct. 9, care potrivit raportului va deveni pct. 12 şi va avea formularea de la pct. 9. Dacă aveţi observaţii la el? Nu aveţi. Votat, în consecinţă, în unanimitate.

Urmăriţi în continuare pct. 10 din raportul comisiei de fond, unde aceasta propune un articol nou, 13. Vă rog să urmăriţi formularea în amendamentul nr. 10 de la pag. 5. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. votat în unanimitate.

Asupra ordonanţei, la titlu, dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Urmăriţi în continuare art.1 din ordonanţă şi, de asemenea, să urmăriţi amendamentul nr.1 din raport. Întoarceţi pagina înapoi, pentru primul punct din raport. Dacă aveţi observaţii la acest punct? Nu aveţi. Votat amendamentul în unanimitate.

La art. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 şi 11 din Cap. I, dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Comisia nu a avut. Se consideră votate în unanimitate.

La Cap. II, care cuprinde art. 12, 13, 14, dacă aveţi observaţii? Comisia nu a avut, nici dumneavoastră, se votează în unanimitate.

Asupra titlului Cap. III, dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. votat în unanimitate.

Asupra art. 15, lit. a), b), c), d), e), dacă aveţi observaţii? Comisia nu a avut, nici dumneavoastră, votat în unanimitate.

La art. 15 lit. f), vă rog să observaţi amendamentul nr. 4 de la pag. 2 şi 3. Dacă aveţi observaţii la acest amendament? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La lit. h) de la art. 15, dacă aveţi observaţii? Nu aveţi, nici comisia nu a avut, votat în unanimitate.

La art. 16, dacă aveţi observaţii? Nici comisia nu a avut, votat în unanimitate.

La art. 17, de la lit. a) până la lit. f), dacă aveţi observaţii? Comisia nu a avut, se votează, în consecinţă, în unanimitate.

La art. 17 lit. g), dacă sunteţi de acord cu amendamentul nr. 5 de la pag. 3? Dacă aveţi observaţii la acest amendament? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

De asemenea, la art. 17 lit. h), dacă aveţi observaţii? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate.

La art. 18 şi 19, dacă aveţi observaţii, comisia nu a avut? Votat în unanimitate.

Cap. IV, titlul, precum şi art. 20, 21, 22, 23, 24, 25, dacă aveţi observaţii? Comisia nu a avut. Se votează în unanimitate.

Titlul Cap. V, care cuprinde art. 26 şi 27, dacă aveţi observaţii? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate.

Titlul Cap. VI. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în unanimitate.

Art. 28, 29, 30, 31, 32 şi 33, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Se votează în unanimitate.

Cu aceasta am parcurs şi proiectul de lege şi proiectul ordonanţei de urgenţă, votându-le. Urmează votul final în şedinţa de joi.