Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Urmează o ordonanţă, să vedem cât timp avem... Urmează Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.206/2000 pentru modificarea şi completarea Legii învăţământului nr.84/1995. vă rog să vedeţi că este vorba de un raport de înlocuire care cuprinde mai multe texte şi vă întreb dacă sunteţi de acord să le parcurgem în afara orelor de program.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Este ministerul aici, este ordonanţa... suntem încă în program...

Domnul Valer Dorneanu:

Eu sunt dator să mă supun programului, dacă şi colegii dumneavoastră sunt de acord să prelungim programul, supun votului dumneavoastră.

Domnul Anghel Stanciu:

Da, toţi, o largă majoritate.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Încă o dată, vedeţi câţi sunt în sală, eu vă rog să numărăm.

Cine este pentru prelungirea programului de lucru? Vă rog să număraţi.

Domnul Anghel Stanciu:

10 minute, domnule preşedinte? Altfel intră la 1 septembrie, domnule preşedinte, în vigoare.

Domnul Valer Dorneanu:

Sunt 34 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 6 voturi.

Cu cât se aprobă prelungirea?

Domnul Anghel Stanciu:

În 10 minute terminăm, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Suntem în procedură de urgenţă, vă rog să propuneţi timpii de dezbatere.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Timpul total este de 5 minute şi o intervenţie maxim 30 de secunde.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Da. Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Asztalos Ferenc:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Conform Regulamentului, într-adevăr, preşedintele comisiei are dreptul de a propune timpii afectaţi pentru dezbaterea generală şi chiar şi pe articole, dar după consultarea membrilor biroului comisiei. Această consultare, din câte ştiu, nu s-a făcut. Nu s-a făcut. Deci eu nu sunt de acord cu aceşti timpi propuşi, eventual să facem o consultare şi să ajungem la concluzia normală. Timp de 30 de secunde nu se poate face o intervenţie pertinentă.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Eu ca preşedinte sunt dator să consult comisia sesizată în fond cu privire la aceşti timpi. Rog comisia să se consulte şi să-mi propună timpii de dezbatere.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Onorata comisie s-a consultat.

Cu 2 la 1 s-a prelungit de la 30 de secunde la un minut pe intervenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi durata totală?

Domnul Anghel Stanciu:

Durata totală este cea de 5 minute, după 5 minute supunem la vot celelalte.

Domnul Valer Dorneanu:

Supun votului dumneavoastră această repartizare a timpilor. Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă.

Abţineri?

Unanimitate.

Dacă doreşte cineva să intervină în prealabil? Nu.

Trecem la dezbaterea ordonanţei, în paralel cu raportul, raportul de înlocuire. la titlul legii nu au fost obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La textul art.unic, vă rog să urmăriţi amendamentul nr.1. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul nr.1. Nu aveţi.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Vă rog să urmăriţi în continuare la pag.10, comisia, prin amendamentul nr.7, ne propune un articol nou II. Dacă aveţi obiecţiuni la acest text.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Trecem la ordonanţă. La titlul ordonanţei nu sunt obiecţiuni. Dacă aveţi obiecţiuni dumneavoastră? Nu. Comisia n-a avut. Votat în unanimitate.

La art.I, partea introductivă, nu sunt obiecţiuni din partea comisiei. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La alin.1, urmăriţi, vă rog, amendamentul nr.2. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La art.4¹, vă rog să urmăriţi, de asemenea, amendamentul de la pct.2 – noua alcătuire a art.4¹. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 5 voturi împotrivă la art.4¹, la amendamentul comisiei.

Abţineri?

La 4², vă rog să urmăriţi pag.4 din raport. Amendamentul comisiei. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 5 voturi împotrivă pentru amendamentul nr.2 cu privire la art.4².

Abţineri?

La alin.2, vă rog să urmăriţi amendamentul nr.3 de la pag.7. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 5 voturi împotrivă.

Abţineri?

Cu majoritate de voturi a fost adoptat amendamentul nr.3.

Cu privire la art.4⁵ amendamentul nr.3 prevede abrogarea acesteia.

La alin.3 de la acelaşi text, urmăriţi vă rog la pag.7 amendamentul nr.4. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul nr.4?

Poftiţi.

Domnul Asztalos Ferenc:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aici avem un amendament. după cum observaţi dumneavoastră, în textul iniţial al ordonanţei de urgenţă era alin. 4 cu următorul text: "Terenurile şi clădirile preluate în mod abuziv de stat, după data de 4 septembrie 1940 de la persoane fizice sau juridice fac parte din domeniul privat al statului, în condiţiile legii, şi pot face obiectul unor acte normative de restituire." Deci acesta era textul iniţial al ordonanţei. În comisie, s-a propus eliminarea acestui text de lege, spunând că situaţia juridică a imobilelor preluate de către stat s-a statuat prin Legea nr.10 din 2001. Noi considerăm că prin această Lege nr.10/2001 situaţia juridică a acestor imobile nu s-a clarificat. Şi ca să fiu mai convingător, permiteţi-mi să citez din alin.2 al art.8 din Legea nr.10 care spune în felul următor: "Regimul juridic al imobilelor care au aparţinut cultelor religioase sau comunităţilor minorităţilor naţionale preluate de stat sau de alte persoane juridice va fi reglementat prin acte normative speciale. Până la adoptarea acestor reglementări, este interzisă înstrăinarea imobilelor în cauză sau schimbarea destinaţiei acestora.

Deci, după cum vedeţi acest text nu rezolvă situaţia juridică a acestor imobile, ci doar amână. Datorită acestui fapt, noi considerăm că este necesară menţinerea textului pentru a avea o situaţie juridică clară a patrimoniului ce urmează să fie restituit printr-un act normativ ulterior. Deci amendamentul propriu-zis este menţinerea textului iniţial al ordonanţei de urgenţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Da. Domnul preşedinte al comisiei?

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Într-adevăr, în cadrul comisiei au fost multe discuţii pe acest text, discuţii care durează de circa 2 ani de zile. Domnul vicepreşedinte cunoaşte acest lucru şi domnia-sa a citit numai un articol şi un alineat din Legea nr.10, dar era bine dacă citea şi art.16, unde se precizează că este vorba de localuri care au în momentul de faţă destinaţia de instituţie de educaţie şi respectiv de instrucţie. Deci art.16, după noi, legiferează foarte clar situaţia juridică a acestor imobile şi ca urmare am decis să scoatem de aici şi să lăsăm lucrurile cum sunt puse în Legea nr.10. Deci nu putem relua Legea nr.10 la infinit şi discuţii repetate pînă când ajungem la o soluţie pe care numai unii o acceptă. Noi credem că este corect aşa, Legea nr.10 rezolvă în art.16 problemele care ţin de clădirile care au fost naţionalizate, dar care sunt, în momentul de faţă, ocupate de şcoli şi nu le putem lăsa la dispoziţia altei prevederi decât cele care au fost statuate foarte corect acolo, privind despăgubirile respective.

Vă mulţumim şi vă rugăm să menţineţi soluţia comisiei.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog.

Domnul Asztalos Ferenc:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Într-adevăr, aşa cum spune domnul preşedinte Stanciu, în cadrul comisiei, s-a dezbătut destul de mult şi amplu această problemă, însă eu aş avea o rugăminte şi repet rugămintea mea exprimată chiar şi în cadrul comisiei: să aud părerea oficială a Ministerul Educaţiei şi Cercetării, fiindcă nici în cadrul dezbaterilor din comisie, nu am auzit care este punctul de vedere al ministerului. Fiindcă eu am făcut referire la textul iniţial al ministerului, al Guvernului.

Domnul Valer Dorneanu:

Da. Rog ministerul să-şi spună punctul de vedere.

Domnul Radu Mircea Damian:

Domnule preşedinte,

O să fiu foarte scurt, analizând situaţia se consideră că prin Legea nr.10/2001 se răspunde solicitărilor şi, în consecinţă, textul adoptat de comisie este susţinut de minister, deci fără acest amendament.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

A trecut şi timpul de intervenţii şi a trecut şi timpul afectat. Eu vă aduc aminte că acest timp a fost stabilit, în primul rând timpul de dezbatere, iar programul de lucru a fost stabilit de către Comitetul ordinii de zi. Eu am încercat să fiu pe placul tuturor, însă trebuie să mă supun regulamentului şi să constat că timpul destinat lucrărilor de astăzi a fost epuizat. Vom relua în şedinţa de joi.

Domnul Anghel Stanciu:

De ce să nu terminăm acum, domnule preşedinte?

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, eu am făcut, într-un fel, un abuz că am prelungit programul, v-am consultat în mod colegial, lucrările, oricum, se vor prelungi mult pentru că mai sunt încă 3 alineate asupra cărora există amendamente discutate.

Regret că s-a ajuns la asta. Vom relua discuţiile, exact din acest punct, în şedinţa de joi.

Lucrările s-au încheiat la ora 16,45.