Şedinţa Camerei Deputaţilor din 18 septembrie 2001

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 18 septembrie 2001

11. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de Lege pentru ratificarea Convenţiei pentru protejarea persoanelor faţă de prelucrarea automatizată a datelor cu caracter personal, adoptată la Strasbourg la 28 ianuarie 1981.
 
consulta fisa PL nr. 429/2001

Domnul Valer Dorneanu:

................................................

V-aş ruga să-mi permiteţi să revenim la pct.11, Proiectul de Lege pentru ratificarea Convenţiei pentru protejarea persoanelor faţă de prelucrarea automatizată a datelor cu caracter personal.

S-a prezentat domnul deputat Pambuccian, preşedintele Comisiei pentru tehnologia informaţiei.

Vă rog, domnule deputat, să propuneţi timpii de dezbatere, aflându-ne în procedură de urgenţă.

Domnul Varujan Pambuccian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Propun 5 minute pentru discuţii generale şi 10 minute pentru discutarea pe articole.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Deci, în total, 15 minute.

Cine este pentru această alocare a timpilor de dezbatere? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Dacă doreşte cineva să participe la dezbateri generale, eventual iniţiatorul. Nu. Trecem, atunci, la dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Convenţiei pentru protejarea persoanelor faţă de prelucrarea automatizată a datelor cu caracter personal, adoptată la Strasbourg la 28 ianuarie 1981.

Vă rog să urmăriţi proiectul de lege, în paralel cu raportul comisiei, pentru că ni se propun unele amendamente.

La titlul proiectului de lege nu sunt obiecţiuni din partea comisiei. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La art.1 nu sunt obiecţiuni. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La art.2, preambul, până la următoarele declaraţii, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă dumneavoastră aveţi. Votat în unanimitate.

La pct.1 al art.2, vă rog să observaţi amendamentul de la pct.3.

Stimaţi colegi,

Iertaţi-ne pentru această întrerupere. Era vorba de o nedumerire. Eu am spus că amendamente are comisia. Amendamentele nu erau la convenţie, ceea ce nu se putea face, ci amendamente la declaraţia care însoţeşte instrumentul de ratificare a convenţiei.

Vă rog, deci, să urmăriţi art.2 din legea de ratificare. La pct.1, comisia are amendamente pe care vi le prezintă la pct.3 din raport, cu privire la art.3, pct.2, lit.a). Urmăriţi amendamentul de la pct.3 din raport. Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament. Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La pct.4 din raport aveţi amendamentul comisiei cu privire la art.3, pct.2, lit.b). Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Amendamentul a fost votat în unanimitate şi, în consecinţă, lit.b) va avea cuprinsul rezultat din acest vot.

La art.3, pct.2, lit.c), de asemenea, comisia ne formulează un amendament. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.5. Nu aveţi. Se consideră votat în unanimitate.

În continuare, la textele următoare ale art.2, respectiv textele care urmează, comisia nu a mai avut obiecţiuni. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi obiecţiuni.

Parcurgând proiectul de lege, potrivit raportului comisiei, urmează să-l supunem la vot, dar nu înainte de a-i da cuvântul domnului Pambuccian, pentru a explica această procedură care a trezit uşoare nedumeriri, respectiv să explice de ce a fost nevoie de aceste declaraţii la dispoziţia noastră de ratificare a convenţiei.

Poftiţi, domnule Pambuccian.

Domnul Varujan Pambuccian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu vreau să justific de ce am amendat aceste declaraţii.

Declaraţiile sunt corect făcute, dar le-am amendat pentru că, între timp, România are o lege naţională în materie în domeniul acesta şi, atunci, noi am considerat că este bine ca, formal, aceste rezerve pe care le-a avut România când a semnat convenţia să fie formulate exact aşa cum se arată în legea naţională.

Legea naţională este în totalitate conformă cu Directiva europeană. Noi vorbim de ratificarea unei convenţii foarte vechi. Între timp, în cadrul Uniunii Europene, lucrurile s-au schimbat atât din punctul de vedere, în special, sub raport formal, adică din punctul de vedere al terminologiei, dacă doriţi, dar şi în chesituni de fond. Legea naţională fiind 100% conformă cu directiva europeană, considerăm util ca şi la ratificarea acestei convenţii să mergem pe formula care există în legea naţională şi în directiva europeană. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Cu aceste explicaţii, spun votului dumneavoastră final, Proiectul de Lege pentru ratificarea Convenţiei pentru protejarea persoanelor faţă de prelucrarea automatizată a datelor cu caracter personal.

Poftiţi, domnule Olteanu.

Domnul Ionel Olteanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Cred că trebuie, cel puţin prin prisma unei abordări legislative adecvate, să avem în vedere, cel puţin pentru viitor, în raport de convenţiile pe care le semnăm şi urmează să le ratificăm, dacă nu este cumva mai bine să adoptăm legea de ratificare a convenţiei şi după aceea să facem legea naţională care reglementează în materie, în măsura în care o asemenea lege mai este necesară. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg,

Eu credeam că punem problemele acestea în discuţie la dezbateri generale, înainte de a se adopta şi textele. Acum, după ce am parcurs şi procedura dezbaterilor generale şi adoptarea textelor...

Domnul Ionel Olteanu (din sală):

Este pentru viitor.

Domnul Valer Dorneanu:

Mai aveţi ceva de adăugat din partea iniţiatorului? Nu.

Supun, atunci, votului dumneavoastră final acest proiect de lege care are caracter ordinar, fiind aplicabile prevederile art.74 alin.2

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă.

Abţineri dacă sunt.

Cu unanimitatea celor prezenţi, s-a votat proiectul de lege.