Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 5 noiembrie 2001
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 5 noiembrie 2001 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 5 noiembrie 2001
 |
11. | Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de Lege asupra comerţului electronic. |  |
||
consulta fisa PL nr. 330/2001 |
|||||
| ................................................ |
|
Următorul proiect, cel asupra comerţului electronic. Procedură de urgenţă. Comisia pentru tehnologia informaţiei? Domnule deputat Pamubuccian, vă rog să propuneţi timpii de dezbatere. |
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Legea privind comerţul electronic este a doua lege importantă pe care o votăm, legat de activităţile care se fac în spaţiul virtual, activităţile cu caracter comercial. Vă propun ca timpi de dezbateri, pentru dezbateri generale cinci minute, iar pentru discutarea legii în ansamblul ei 25 minute. Vă mulţumesc. |
|
Pentru fiecare intervenţie vă rog să propuneţi. |
|
De asemenea, propun ca fiecare intervenţie să nu depăşească un minut. |
|
Dacă sunteţi de acord cu această repartizare a timpilor de dezbateri? Mulţumesc. Voturi împotrivă dacă sunt? Abţineri? Unanimitate. Din partea iniţiatorului dacă se doreşte o scurtă prezentare în cadrul acestui timp? Vă rog. |
|
Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Numele meu este Alexandra Hârţan, sunt secretar de stat pentru integrare europeană şi relaţii externe în cadrul Ministerului Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei. Suntem astăzi aici pentru a vă prezenta proiectul de Lege privind comerţul electronic care face parte din pachetul de legi care pregăteşte trecerea la societatea informaţională, iniţiat de Ministerul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei. Proiectul de Lege privind comerţul electronic este elaborat în strictă concordanţă cu Directiva Comisiei Europene şi a Consiliului nr. 31/2000. Acest proiect a fost avizat favorabil de serviciile de specialitate ale Comisiei Europene şi se organizează în jurul a cinci principii de bază. Primul dintre ele ar fi principiul excluderii oricărei autorizări prealabile pentru furnizorii de servicii ai Societăţii informaţionale, principiul controlului în ţara de origine a furnizorilor de servicii, principiul interzicerii comunicărilor comerciale pentru care destinatarul nu şi-a dat în prealabil acordul. De asemenea, cuprinde un capitol consistent privind reglementarea răspunderii furnizorilor de servicii care acţionează ca intermediari şi un capitol privind contractele încheiate prin mijloace electronice. În partea de final veţi găsi un regim sancţionator sever privind faptele săvârşite în legătură cu emiterea şi utilizarea instrumentelor de plată electronică. Având în vedere aceste considerente şi dată fiind importanţa extremă a acestui proiect de lege, îl supunem atenţiei dumneavoastră în vederea aprobării. Vă mulţumesc. |
|
Mulţumesc, doamna secretar de stat. Trecem la dezbaterea proiectului. La titlul proiectului dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate. La titlul Capitolului I dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La art. 1, subtitlul definiţiei. Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Nici dumneavoastră. Votat în unanimitate. Urmăriţi, în continuare, vă rog, fiecare definiţie. Preambulul a rămas nemodificat. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La definiţia 1 vă rog să urmăriţi amendamentul 4. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi obiecţiuni la amendamentul 4. Votat în unanimitate şi, deci, definiţia va avea alcătuirea rezultată din amendamentul 4. Definiţia de la pct. 2. Urmăriţi, vă rog, amendamentul 5. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. În consecinţă, definiţia de la pct. 2 va fi reformulată. Definiţia 3. Urmăriţi, vă rog, amendamentul 6. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate amendamentul 6 şi, deci, noua definiţie pentru pct. 3. Pentru pct. 4, urmăriţi, vă rog, amendamentul 7 unde găsiţi reformularea definiţiei. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 7? Nu aveţi. Votat în unanimitate şi, în consecinţă, noua formulare a pct. 4. Pentru pct. 5 este o definiţie nouă, vă rog să-l urmăriţi la amendamentul 8. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 8? Nu aveţi. Votat în unanimitate şi, în consecinţă, denumirea de "domeniu" de la pct. 5 va avea cuprinsul de la acest amendament. În continuare, vă rog să urmăriţi pct. 5 din cuprinsul legii, care va deveni pct. 6, ca urmare a introducerii unei noi denumiri. Urmăriţi, vă rog, amendamentul 9 pentru definiţia "comunicare comercială". Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat amendamentul 9 în unanimitate şi, în consecinţă, cuprinsul pct. 6 "comunicare comercială". La pct. 6 din proiect vă rog să urmăriţi amendamentul 10. Comisia propune eliminarea acestuia. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. În consecinţă, definiţia 6 s-a eliminat. Pentru definiţia 7 urmăriţi amendamentul 11. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 11? Nu aveţi. Votat în unanimitate şi, în consecinţă, definiţia 7 va avea alcătuirea rezultată. Pentru definirea de la pct. 8 "instrument de monedă electronică" urmăriţi amendamentul 12. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate şi în consecinţă noua definire a pct. 8. La amendamentul 13 vă rog să urmăriţi o nouă definiţie pe care o introduce comisia: "instrument de plată electronică". Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 13? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru pct. 8, care va deveni prin renumerotare 10 urmăriţi amendamentul 14. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 14? Nu aveţi. Votat în unanimitate şi în consecinţă noua definiţie de la pct. 10. Pentru definiţia de la 9 urmăriţi, vă rog, amendamentul 15 care este renumerotat în 11 de către comisie. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 15? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art. 2 comisia nu a avut obiecţiuni pentru denumirea "scop şi domeniu de aplicare". Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru alin. 1 de la art. 2 urmăriţi amendamentul 17. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Pentru art. 2, alin. 2 urmăriţi amendamentul 18, potrivit căruia, la lit. a) şi b) nu se fac modificări. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La lit. c) comisia propune, prin amendamentul 18 eliminarea acestuia. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Litera c) a fost eliminată. Actuala literă d) va deveni c) şi comisia nu propune modificarea. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La lit. e) comisia ne propune eliminarea, prin amendamentul de la pagina 5. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. S-a eliminat textul de la lit. e) Pentru lit. d), e) şi f), comisia nu propune amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La alin. 3 comisia nu propune nici o modificare. Dacă aveţi dumneavoastră? Votat în unanimitate. Alineatul 4 al art. 2, vă rog să urmăriţi amendamentul 20. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Articolul 3, subtitlul "Aplicarea legii române". Comisia nu introduce modificări aici. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La alin. 1 de la art. 3 vă rog să urmăriţi prima parte a amendamentului 22. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate prima parte. Deci, alin. 1 care sună: "Prezenta lege se aplică furnizorilor de servicii stabiliţi în România". În continuare, comisia, prin acelaşi amendament propune introducerea alin. 2. Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Nici dumneavoastră. Votat în unanimitate. La lit. a) şi b) dacă aveţi obiecţiuni în formularea pe care o prezintă comisia. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Capitolul II. Titlul? Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate. Titlul art. 4 dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Nici comisia nu a avut. Votat în unanimitate. Articolul 4 alin. 1, 2 şi 3 dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate. La art. 4 comisia adaugă un alin. 4 nou. Vă rog să-l urmăriţi la amendamentul 28. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Admis amendamentul 28 şi în consecinţă introducerea la art. 4 şi a alin. 4. La art. 5 dacă aveţi la subtitlul articolului obiecţiuni? Nici comisia nu a avut. Votat în unanimitate. Pentru cuprinsul acestui articol vă rog să urmăriţi amendamentul 30. În prima parte comisia adaugă, după cum vedeţi, îngroşat, particula "de exemplu" în interiorul paginii. Dacă aveţi obiecţiuni la această completare? Nu. Votat în unanimitate. Literele a), b) şi c) nu sunt propuse spre modificare. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La lit. d) urmăriţi amendamentul de la pagina 8 pct. 30. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Adoptat în unanimitate amendamentul cu privire la modificarea lit. d). Litera e) rămâne nemodificată. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni de făcut? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Litera f). Urmăriţi, vă rog, amendamentul comisiei de la pagina 8. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate noul cuprins al lit. f). Litera g). Urmăriţi amendamentul comisiei de la pagina 8, amendamentul 30, finalul paginii. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru lit. h) urmăriţi amendamentul 30 de la pagina 9. Dacă aveţi obiecţiuni la noua alcătuire a lit. h)? Nu aveţi. Votat în unanimitate. După lit. h), comisia propune introducerea unei litere i) noi. Urmăriţi pagina 9. Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament? Nu aveţi. Votat în unanimitate introducerea lit. i) cu acel conţinut. Litera i) actuală va deveni lit. j) şi nu se propune modificarea ei. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. În consecinţă, art. 5 va avea alcătuirea rezultată din votarea acestor amendamente. Articolul 6. La titlul, comisia nu a umblat. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Articolul 6 alin. 1, comisia nu are obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu. Votat în unanimitate. Pentru alin. 2 urmăriţi, vă rog, amendamentul 33 care se întinde de la pagina 9 până la pagina 10. Vă rog să urmăriţi aceste pagini. Comisia propune ca lit. a) să fie modificată. Vă rog să urmăriţi. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Litera b) nemodificată. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Litera c), urmăriţi modificările de la ultima parte a paginii 9. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Literele d) şi e) rămân nemodificate. Dacă dumneavoastră nu aveţi obiecţiuni, votat în formula prezentată în unanimitate. În consecinţă, alin. 2 va avea alcătuirea rezultată din votul dumneavoastră. Pentru art. 6 alin. 3 urmăriţi amendamentul 34. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La alin. 4 nu se propun modificări de către comisie şi, în consecinţă, dacă dumneavoastră nu aveţi, votat şi alin. 4 în totalitate şi în final art. 6 în alcătuirea rezultată. Capitolul III. Titlul. Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate. La art. 7, subtitlul, "Informarea destinatarilor", dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate. Alineatul 1, urmăriţi prima parte a acestuia în reformularea de la amendamentul 38. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Alineatul 1 a fost în prima parte introductivă modificat, potrivit amendamentului votat de dumneavoastră. Litera a), nemodificată de comisie. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Litera b), urmăriţi primul amendament al comisiei de la pagina 11. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat amendamentul şi, în consecinţă, noua alcătuire a literei b). Pentru literele c), d), e) şi f) comisia nu propune modificare. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. În consecinţă, alin. 1 votat în formularea rezultată din adoptarea amendamentelor. Alineatul 2. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Alineatul 3. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 40? Nu aveţi. Votat în unanimitate amendamentul 40 şi, în consecinţă, noua formulare a alin. 3 al art. 7. Articolul 7 alin. 4. Comisia nu are propuneri. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Subtitlul art. 8 dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art. 8, alin. 1 urmăriţi amendamentul 43. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate amendamentul 43 şi noua alcătuire a alin. 1. Pentru alin. 2 al art. 8 urmăriţi, vă rog, amendamentul.... Nu, comisia nu ne propune nici o modificare nici la alin. 2, nici la 3, nici 4, nici 5, nici 6. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votate cele patru alineate în formula prezentată şi, în consecinţă, art. 8 va avea alcătuirea rezultată doar din modificarea alin. 1. Pentru art. 9 vă rog să observaţi amendamentul 49. Aici corect era să fie înainte de prezentare, stimată comisie, art. 81 şi pe urmă ... Dar, vă rog să aveţi în vedere că se vor face precizările exacte de către staful tehnic. Urmăriţi, vă rog, amendamentul 49 cu privire la noul articol 9. Dacă la titlu aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Cu privire la alin. 1 lit. a), b) şi c) urmăriţi, vă rog, amendamentul 50. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 50? Nu aveţi. Votat art. 1 al art. 9 în unanimitate. Pentru alin. 2 al acestui nou articol dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 51? Nu aveţi. Votat în unanimitate. În consecinţă, art. 9 va avea alcătuirea rezultată din votarea celor două amendamente. Titlul Capitolului IV. Urmăriţi, vă rog, pct. 52. Comisia nu a avut observaţii, dacă nici dumneavoastră nu aveţi, votat în unanimitate. La pct. 53 urmăriţi fostul art. 9 care este renumerotat 10. Dacă aveţi obiecţiuni la pct. 54 cu privire la art. 9 fost, 10 renumerotat. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La alin. 2, aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Nici dumneavoastră. Votat în unanimitate. Fostul art. 10, renumerotat 11. Subtitlul rămâne nemodificat. Dacă aveţi dumneavoastră observaţii? Nu. Votat în unanimitate. La alin. 1, mai exact, la partea introductivă a art. 11, comisia introduce sintagma "nu răspunde". Urmăriţi, vă rog, amendamentul nr. 57. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat preambulul art. 11, potrivit amendamentului nr. 57. În continuare, pentru lit. a), b), c), d), e), comisia nu propune nici o modificare. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votate în unanimitate. În consecinţă, art. 11 va avea alcătuirea rezultată din aceste voturi. Pentru fostul art. 11, renumerotat 12, comisia, la subtitlu, nu propune nici o modificare. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Domnul secretar Leonăchescu doreşte să intervină la art. 12, inclusiv la art. 11, pe care l-am votat, cu privire la paranteza care apare acolo. |
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, În tehnica noastră legislativă, de regulă, nu acceptăm paranteze. Iată aici, la titlul art. 10, dar şi la titlul art. 11 pe 10 l-am votat avem echivalentul românesc al termenului din paranteză. Eu consider că nu mai sunt necesare cele două paranteze şi propun eliminarea lor. Mulţumesc. |
|
Domnule preşedinte Pambuccian, vă rog să ne lămuriţi cu privire la oportunitatea acestei paranteze. |
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Nu este vorba de un echivalent românesc. Dacă exista un echivalent în limba română, vă daţi seama că ar fi fost foarte simplu să îl preluăm aşa cum este în lege. Şi eu sunt adeptul utilizării limbii române ori de câte ori se poate face acest lucru. Termenii aceştia sunt termeni de specialitate şi am încercat să facem legea în aşa fel încât ea să fie accesibilă şi unui specialist, dar să-i dea o exprimare, cât de cât apropiată de termenul de specialitate, şi unui jurist. Din acest motiv, am acceptat propunerea pe care a făcut-o ministerul. Acelaşi lucru o să îl vedeţi şi în legea franceză şi cred că francezii sunt mai "catolici" decât noi în domeniul acesta, al păstrării limbii. E vorba de termeni, pur şi simplu tehnici, aşa încetăţeniţi. Din Marea Britanie până în Japonia, toată lumea foloseşte aceşti termeni, indiferent de cultură sau de limbă. Din acest motiv, am preferat să fie aceşti termeni aici şi vă rog să-i lăsăm aşa cum sunt. Vă mulţumesc. |
|
Domnul secretar Leonăchescu mai doreşte o intervenţie. |
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Am înţeles argumentaţia domnului preşedinte al comisiei de specialitate, dar daţi-mi voie să nu subscriu în totalitate la această observaţie. Şi aceasta, pentru că înseamnă că limbajul tehnic românesc şi ştiinţific va fi condamnat pe viitor. Creăm sau nu într-un sistem lingvistic, ce se defineşte într-un organism viu, termeni noi în acest domeniu sau ne propunem să nu-i mai creăm niciodată? Găsim echivalenţe sau nu? Eu sunt pentru această idee, să dăm şanse şi limbajului tehnico-ştiinţific românesc să se dezvolte. Ba, mai mult, să-l ajutăm să se dezvolte. Altfel, nu mai avem nici o şansă în viitor, să apărăm într-o Europă mozaic lingivistic, limba română. Şi nu uitaţi că limbajul tehnico-ştiinţific este cel mai dinamic şi tocmai aici ar trebui să intervenim cu forţă. Mulţumesc. |
|
Stimate coleg, Cred că eraţi mult mai convingător, dacă propuneaţi şi un termen alternativ. |
|
Aşa se predau la facultate, ce să faci... |
|
Stimaţi colegi, Aţi ascultat şi explicaţiile domnului Pambuccian. Eu sunt dator să supun, totuşi, la vot propunerea de tehnică legislativă pe care colegul nostru o face, respectiv, la art. 11, care va deveni 12: "Stocarea permanentă a informaţiei", domnul coleg propune eliminarea parantezei. Cine este pentru? 3 voturi pentru, insuficiente. Încă o dată, vă întreb, dacă la preambulul de la art. 12 aveţi vreo obiecţie? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Lit. a) şi b) de la alin. 1 al art. 12, dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votate în unanimitate. Pentru art. 12 alin. 2, dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate. Art. 12, fost 13, renumerotat. Urmăriţi, vă rog, amendamentul nr. 61, pentru a vedea noul subtitlu al acestuia. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul nr. 61? Nu. Votat în unanimitate. Pentru art. 13 alin. 1, urmăriţi amendamentul nr. 62. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul nr. 62? Nu aveţi. Votat în unanimitate şi, în consecinţă, noua formulare a art. 131. Pentru alin. 2 al art. 13 există o reformulare, urmăriţi amendamentul nr. 63. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Deci, noua alcătuire a art. 13 alin. 2. După art. 13 alin. 2, comisia ne propune, prin amendamentul nr. 64, un alineat nou 3. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul nr. 64? Nu aveţi. Votat în unanimitate amendamentul nr. 64 şi, în consecinţă, art. 13 alin. 3. După art. 133, comisia ne propune încă un alineat 4. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul nr. 65, prin care este propus acest alineat? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La alin. 5, vă rog să urmăriţi amendamentul nr. 66. Deci, alin. 5 nou, propus de către comisie. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate amendamentul nr. 66 şi, deci, alin. 5 al art. 13. După alin. 5, comisia ne mai propune încă un alineat 6, prin amendamentul nr. 67. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul nr. 67? Nu aveţi. Votat în unanimitate. În consecinţă, art. 13 va avea alcătuirea rezultată din votarea acestor amendamente. Pentru titlul Cap. V, comisia nu ne propune alternative. Dacă aveţi dumneavostră obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Pentru subtitlul sau titlul art. 13, care va deveni 14, comisia nu ne propune un alt text. Dacă aveţi dumneavostră obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Pentru preambulul art. 14, comisia nu are obiecţiuni. Dacă nici dumneavoastră nu aveţi, votat în unanimitate. La lit. a), urmăriţi amendamentul comisiei de la pag. 17 pct. 70. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate amendamentul comisiei şi, deci, noua alcătuire a lit. a). Lit. b), c) şi d). Comisia nu propune modificări. Dacă aveţi dumneavostră obiecţiuni? Nu. Votate în unanimitate. În consecinţă, art. 14 va avea alcătuirea rezultată din votul dumneavoastră. Art. 15, nemodificat de comisie. Dacă aveţi dumneavostră obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Preambulul alin. 1. Comisia nu ne propune, nici pentru preambul, nici pentru lit. a), modificări. Dacă aveţi dumneavostră obiecţiuni? Nu aveţi. Votate în unanimitate. Pentru lit. b), urmăriţi, vă rog, amendamentul comisiei de la pag. 18, amendamentul nr. 72. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votată în unanimitate noua alcătuire a lit. b). Pentru lit. c) şi d), comisia nu ne propune modificări. Dacă aveţi dumneavostră obiecţiuni? Nu aveţi. Votate în unanimitate. Pentru lit. e), urmăriţi ultima parte a amendamentului nr. 72. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votată în unanimitate. În consecinţă, lit. e) va fi modificată, art. 15 urmând a avea alcătuirea rezultată din votul dumneavoastră. Art. 16, nemodificat de comisie. Dacă aveţi dumneavostră obiecţiuni la titlu? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Alin. 1. Vă rog să urmăriţi amendamentul nr. 75, comisia propune eliminarea. Aveţi de dat vreo explicaţie? Poftiţi, domnule preşedinte Pambuccian. |
|
Domnule preşedinte, Vreau să vă propun un alt text, pe care l-am convenit între timp cu ministerul. Sigur, am putea face modificarea aceasta şi la Senat, dar, dacă se poate, am fi foarte bucuroşi să o facem acum. Textul sună în felul următor: "Constatarea contravenţiei prevăzute la art. 5 alin. 1 lit. a) şi aplicarea sancţiunii corespunzătoare se fac, la sesizarea oricărei persoane sau din oficiu, de către reprezentanţii împuterniciţi ai Autorităţii care monitorizează şi controlează, sub aspectul legalităţii, prelucrările de date cu caracter personal care cad sub incidenţa dispoziţiilor legale care reglementează protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date". Este un amendament pe care l-am convenit împreună cu ministerul şi pe care îl putem gândi ca o aplicare firească a protecţiei datelor cu caracter personal, care a trecut de Cameră, în contextul acesta, al comerţului electronic. |
|
Inţiatorul susţineţi acest text? Stimaţi colegi, vă rog să urmăriţi amendamentul nr. 75. Comisia revine la propunerea de eliminare şi ne-a propus reformularea alin. 1, aşa cum aţi auzit că a prezentat domnul preşedinte Pambuccian. Cine este de acord cu reformularea alin. 1 potrivit amendamentului propus în prezent? Mulţumesc. Dacă sunt voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pentru alin. 2? Poftiţi, domnule Pambuccian. |
|
Domnule preşedinte, De asemenea, aici, la alin. 2, tot printr-o consultare cu ministerul, propunem ca pct. 2 să aibă următorul conţinut: "Constatarea contravenţiilor şi aplicarea sancţiunilor prevăzute la art. 15 alin. 1 lit. b), c), d) şi e) se fac de către reprezentanţii împuterniciţi ai autorităţilor cu atribuţii de supraveghere şi control, abilitate potrivit legii, la sesizarea oricărei persoane sau din oficiu". Vă mulţumesc. |
|
Iniţiatorul, de acord? Urmăriţi, vă rog, amendamentul nr. 76, de fapt, pct. 76. Aţi reţinut, comisia şi-a reformulat amendamentul inţial, vă rog să vă exprimaţi prin vot punctul de vedere cu privire la noul amendament. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Actualul alin. 3? Poftiţi. |
|
Ultima modificare pe care v-o propune comisia, domnule preşedinte, este legată de o recorelare în sistemul legislativ românesc. Vă propunem ca acest pct. 3 să capete următoarea formulare: ... |
|
Alin. 3! |
|
Alin. 3: "Contravenţiilor prevăzute la art. 15 le sunt aplicabile prevederile Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor". Vă mulţumesc. |
|
Aş vrea să vă întreb dacă referirea la art. 15, în condiţiile în care s-au operat acele renumerotări, nu este greşită. Bun. Iniţiatorul, cu privire la alin. 3, sunteţi de acord? Da. Supun votului dumneavoastră noua formulare a alin. 3, aşa cum v-a fost prezentată de către domnul preşedinte Pambuccian. Cine este pentru? Dacă sunt voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Titlul Cap. VI. Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate. La art. 16, renumerotat 17, dacă aveţi obiecţiuni, la titlu? Nu. Votat în unanimitate. Alin. 1, 2 şi 3 ale art. 17, dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut observaţii. Nu aveţi. Votate în unanimitate. La alin. 3, însă, vă rog să observaţi lit. b). Comisia a reformulat-o uşor, urmăriţi pag. 20. Dacă aveţi obiecţiuni la reformularea lit. b) de către comisie? Nu aveţi. Votat în unanimitate. În consecinţă, art. 17 va avea alcătuirea rezultată din modificarea lit. b). Alin. 4. Dacă aveţi obiecţiuni Nu. Nici comisia nu a avut. Votat în unanimitate. Art. 17, care va deveni 18. La titlu, dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Nici dumneavoastră. Votat în unanimitate. Textul art. 17. Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Nici dumneavoastră. Votat în unanimitate. Art. 18, renumerotat 19. La titlu, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La cuprinsul art. 19, dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Nici dumneavoastră. Votat în unanimitate. Fostul art. 19, renumerotat 20. Dacă aveţi obiecţiuni? Inclusiv cuprinsul întreg al acestuia, până la alin. 4? Nu aveţi. Votate în unanimitate cele trei alineate. La alin. 4, urmăriţi, vă rog, modificarea lit. b), pe care o găsiţi la pag. 22. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Alin. 4, votat potrivit amendamentului nr. 92, respectiv, cu modificarea lit. b). Art. 20, renumerotat, alin. 5. Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Nici dumneavoastră. Votat în unanimitate. Titlul art. 21, renumerotat. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Alin. 1, 2 şi 3, dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut. Votate în unanimitate. Art. 22, nou introdus. Urmăriţi, vă rog, amendamentele nr. 98, 99, 100 şi 101, care, practic, cuprind cele 3 alineate ale noului art. 22. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votate în unanimitate cele 4 amendamente şi, deci, art. 22 în întregime. Art. 23 "Constatarea şi judecarea infracţiunilor", nou introdus. Urmăriţi, vă rog, amendamentele nr. 102, 103, 104 şi 105, respectiv, cele 3 alineate ale noului articol. Dacă aveţi obiecţiuni la aceste amendamente? Nu aveţi. Votate în unanimitate şi, în consecinţă, noul art. 23 în întregime. Titlul Cap. VII. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Art. 21 vechi, care va deveni, prin renumerotare, art. 24. La titlu, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La cuprinsul acestuia, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. După art. 22 vechi, care va deveni acum art. 25..., titlul rămâne nemodificat, în concepţia comisiei. Dacă aveţi dumneavostră obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Alin. 1. Vă rog să urmăriţi amendamentul nr. 110. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul nr. 110? Nu aveţi. Votat în unanimitate noul cuprins al alin. 1. Pentru alin. 2, urmăriţi amendamentul nr. 111. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Deci, art. 25 va avea alcătuirea rezultată din votul dumneavoastră la ultimul amendament. Parcurgând raportul acestui proiect de lege foarte important, nu pentru că l-a prezentat domnul preşedinte Pambuccian, ci pentru că aşa este, urmează să constatăm că suntem în faza de a vota legea în ansamblu. Este vorba de o lege care se votează în condiţiile art. 74 alin. 1 din Constituţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Dacă sunt voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi. Vă mulţumesc. |
|
Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte. (Strânge mâinile celor aflaţi în prezidiu.) |
