Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 15 aprilie 2002
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.59/2002
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 15 aprilie 2002 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 15 aprilie 2002
![]() |
11. | Dezbaterea raportului Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (amânarea votului final). | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 389/2001 |
|||||
| ................................................ |
|
Trecem la poz.nr.8, şi anume raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Suprem de Apărare al Ţării. Dacă există, în legătură cu raportul, opinii pe care grupurile parlamentare doresc să le transmită plenului. Dacă nu, trecem la dezbaterea raportului, aşa cum a fost el prezentat. Referitor la poz.nr.1, având în vedere că nu s-a obţinut nici un fel de majoritate din raport, urmează ca această poziţie să fie introdusă în dezbaterea Camerelor reunite şi tranşată în plenul Camerelor reunite. La poz.nr.2 este un text comun. Dacă în legătură cu acest text de la poz.nr.2 sunt observaţii. Dacă nu, textul este adoptat. La poz.nr.3 este textul Senatului. Dacă în legătură cu poz.nr.3 din raport există observaţii. Nu sunt. Textul este adoptat. Poz.nr.4, textul Senatului. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Textul a fost adoptat. Poz.nr.5, textul Senatului. Sunt observaţii? Nu sunt. Textul a fost adoptat. Poz.nr.6 din raport, textul Senatului. Dacă sunt observaţii. Nu sunt. Textul este adoptat. Poz.nr.7 este un text propus de Camera Deputaţilor. Poz.nr.8, textul Senatului. Dacă sunt observaţii. |
|
Domnul Marcu Tudor (din sală): Da, am eu ceva de spus. |
|
Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Vă rog, la poz.nr.8. Poftiţi, domnule deputat Marcu Tudor. |
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte, şi vă rog să luaţi cunoştinţă de gândul pe care îl am pentru ambele fraze. Facem o redundanţă. Este redundantă fraza "...adoptă hotărâri prin consens..." Eu am făcut parte din comisia de mediere. Din nefericire, nu am putut să ajung acolo şi nu am votat, dar aş fi avut aceeaşi propunere pe care o am acum în faţa dumneavoastră - trebuie eliminată această frază: "adoptă hotărâri prin consens", din moment ce imediat se spune că, dacă nu se îndeplineşte consensul, apelăm la două treimi din totalul membrilor Consiliului Suprem de Apărare. Dar acelaşi lucru este absolut peste tot. Noi nu avem nevoie aici, la lege organică, de consens. Spunem că este vorba de două treimi. Dacă este consens, cu atât mai bine. Dar, dacă nu este consens, rămânem la două treimi, pentru că consensul este peste două treimi. Deci minimum de două treimi înseamnă limita la care putem să acceptăm votul. Ca atare, eu aş spune, dacă putem, nu ştiu dacă procedura permite, ca să nu fim puţin persiflaţi, în sensul în care ni s-ar putea imputa, că nu am avut o înţelegere corectă a textului. Revin: "cel puţin două treimi din numărul membrilor săi"; atât. Pentru că, dacă se îndeplineşte, să fie cel puţin două treimi, bineînţeles că consensul va fi atutomat intrat în peste aceste două treimi. Vă mulţumesc. |
|
Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Domnule deputat, în principiu, trebuie să vă dau dreptate, pentru că eu cred că textul acesta a fost făcut cu o oarecare grijă, având în vedere că Consiliul Suprem de Apărare lucrează de obicei la Palatul Cotroceni şi acolo se caută adeseori consens. Dar nu pot să supun la vot propunerea dumneavoastră, pentru că ea nu figurează în raportul de mediere şi, procedural, repet, chiar dacă ar fi logic ceea ce spuneţi, nu am cum să consult Camera. Vă rog, domnule ministru. |
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Vă rog să citiţi cu atenţie textul: "Consiliul Suprem de Apărare a Ţării lucrează în prezenţa a cel puţin două treimi din numărul membrilor săi..." Deci este vorba de cvorumul de lucru. Partea a doua a textului spune: "...şi adoptă hotărâri prin consens." Vreau să vă spun că modalităţile de stabilire a rezultatului votului sunt de mai multe feluri: consensul, două treimi, majoritatea din cei prezenţi, aşa cum spune Constituţia. Deci eu cred că textul este foarte corect în varianta care a fost adoptată de Senat şi, ca atare, vă propun să votăm varianta Senatului. |
|
Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Da, domnule ministru, dar, hotărât, nu înainte de a-l citi integral. |
|
Sunt prezenţi două treimi. Dacă nu se realizează consensul, hotărăşte votul a două treimi din numărul membrilor Consiliului Suprem de Apărare a Ţării. Vedem câţi membri sunt în Consiliul Suprem de Apărare a Ţării şi vedem ce înseamnă două treimi. |
|
Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Iertaţi-mă, domnule ministru, nu pun niciodată în dubiu capacităţile dumneavoastră de a înţelege orice text privind procedurile legislative. Aici este destul de clar. "Dacă nu se realizează consensul, hotărăşte votul a două treimi." - aşa spune textul, ceea ce ne-ar conduce la o logică relativ simplă. Cred că nu merită să intrăm în fondul problemei, dar putem spune că, pur şi simplu, două treimi sunt cel puţin necesare, şi el poate fi şi prin consens. Dar nu putem intra pe această dezbatere, pentru că nu avem text. Noi avem un text al Senatului adoptat. Dacă există observaţii, în afară de cea care a fost făcută şi pe care, din păcate, nu o putem dezbate. Nu. În aceste condiţii, textul de la poz.nr.8 este adoptat. Poz.nr.9 privind art.9 este textul Camerei Deputaţilor. Având în vedere caracterul organic al acestei legi, propun ca ea să fie dezbătută mâine, în şedinţa de vot final. |


