Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

La punctul 20, avem Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.39/2003 pentru scoaterea definitivă din circuitul agricol şi scutirea de plată a taxelor datorate pentru scoaterea definitivă din circuitul agricol a unor terenuri în vederea realizării obiectivului de investiţii "Deponeu Ecologic Zonal" - judeţul Timiş.

Comisia pentru administraţie publică să ia loc şi să ne propună timpii de dezbatere şi raportul pe scurt, fiind în procedură de urgenţă.

Aveţi cuvântul, domnule vicepreşedinte Bara.

Domnul Radu-Liviu Bara:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Având în vedere că este vorba despre scutirea de plată a taxelor datorate pentru scoaterea definitivă din circuitul agricol a unor terenuri în vederea realizării obiectivelor de investiţii, deponeul ecologic zonal judeţul timiş, ca timp de dezbatere propun, pe articole, 5 minute şi în total 8 minute.

Comisia a analizat proiectul de lege şi a adoptat, în unanimitate de voturi, aprobarea lui în şedinţa din data de 4 iunie 2003.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu timpii de dezbatere?

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri? Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege, începând cu titlul acestuia. Dacă aveţi obiecţiuni? Votat în unanimitate.

Da, poftiţi. Domnul deputat Drăgănescu.

Domnul Ovidiu Virgil Drăgănescu:

Înainte de dezbateri.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi. Să zicem că la titlu, pentru că suntem în procedură de urgenţă.

Domnul Ovidiu Virgil Drăgănescu:

Având în vedere, domnule preşedinte, că se dă doar un vot şi scăpăm de ordonanţă, vreau să iau cuvântul acum să atrag atenţia că, prin ceea ce se hotărăşte astăzi, prin ceea ce Guvernul a trimis către Parlamentului României, această ordonanţă de urgenţă, se aduce un mare prejudiciu oraşului Timişoara.

Acest amplasament pentru viitorul deponeu ecologic al Timişoarei este, de fapt, un deponeu ecologic pentru toate gunoaiele din tot judeţul Timiş şi judeţul Timiş este cel mai mare ca suprafaţă din ţară. Imaginaţi-vă, pentru cei care nu cunosc Timişoara, că am fi în cazul în care am amplasa un deponeu ecologic în Herăstrău, exact în zona de nord a oraşului Bucureşti, în singura zonă nepoluată, în singura zonă neafectată de industrializare şi de celelalte tare ale modernităţii. Exact acest lucru se întâmplă acum în Timişoara, exact la nordul oraşului, în singura zonă care a fost protejată în ultimii 30 de ani, deoarece acolo este şi Aeroportul internaţional Timişoara, este Aeroportul militar Timişoara, care va deveni aeroport NATO, deci chiar lângă această zonă protejată şi nepoluată şi zonă care are o mare posibilitate de dezvoltare urbanistică, cum este şi nordul Bucureştiului, se doreşte să se amplaseze acest deponeu aşa-zis ecologic, care va aduna, de pe raza întregului judeţ, nu doar a Timişoarei, tot ce înseamnă gunoi menajer.

Problema pe care o ridic aici este cel puţin să nu votăm astăzi, să amânăm, deoarece se caută o altă locaţie şi mă gândesc la ce se întâmplă dacă aprobăm scutirea de taxe pentru această locaţie acum, ca, până la urmă, raţiunea va învinge, se va găsi altă locaţie şi, atunci, Guvernul va aproba o nouă scutire de taxă, tot pe 60 de hectare, pe cât este proiectat deponeul, în altă zonă şi vom avea două zone scutite de taxe.

Pe de altă parte, din ce se spune aici, în expunerea de motive, sunt câteva lucruri care nu corespund cu ceea ce se spune pe plan judeţean. De exemplu, domnul prim-ministru Adrian Năstase, sub semnătura sa, ne spune, aici, că urgenţa aprobării acestei ordonanţe de urgenţă este impusă de necesitatea emiterii Acordului de mediu. La Timişoara, Agenţia de mediu ne-a anunţat că deja şi-a dat acordul de mediu. Deci sunt două afirmaţii care nu corespund deloc.

Pe de altă parte, Legea privind transparenţa luării deciziilor publice ne obligă ca, înainte de a se lua asemenea hotărâri privind amplasarea unui deponeu care evident că afectează viaţa oamenilor şi dezvoltarea urbanistică a localităţilor, ei bine, aceste dezbateri publice nu s-au făcut la timp în Timişoara, s-au făcut după ce s-a luat hotărârea, dar la celelalte oraşe de pe raza judeţului Timiş, la Buziaş, Sânnicolaul Mare, la Deta, Jimbolia şi la municipiul Lugoj, nu s-a făcut nici o dezbatere publică. Deci cetăţenii din localităţile respective, unde nu este nici un primar liberal, ca să nu credeţi că este un parti pris politic aici, habar nu au că, într-un anumit loc, într-o anumită zonă a acelor oraşe, se va face o staţie de transfer, de fapt tot un mic deponeu temporar.

Având în vedere aceste lucruri, eu aş dori, stimaţi colegi, să propun plenului Camerei Deputaţilor să primim prima dată răspunsul la aceste probleme pe care eu le-am ridicat, în special la dezbaterile publice pe cele 5 oraşe din judeţul Timiş. Noi, deputaţii de Timiş, vom veni săptămâna viitoare cu un răspuns vizavi de această întrebare - dacă s-a făcut sau nu dezbatere publică, dacă cetăţenii din acele localităţi ştiu despre ce este vorba, dacă au fost anunţaţi şi sunt de acord şi, eventual, atunci, să amânăm pentru săptămâna viitoare.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, noi tocmai am votat un timp de intervenţie.

Poftiţi. Domnule Bara, vă rog să răspundeţi.

Domnul Radu-Liviu Bara:

Sigur, tot ceea ce a spus colegul înainte era extraordinar de bine, dacă spunea în momentul când aprobam proiectul realizării acestui deponeu. Tot ce discutaţi dumneavoastră, nu vă supăraţi, e pe lângă proiectul pe care-l discutăm astăzi. Aici proiectul este clar: pentru ca să întocmesc documentaţia pentru realizarea acestui deponeu în locul respectiv, am nevoie de nişte acte, am nevoie de nişte proiecte. Unul din aceste puncte este pentru ca să nu se plătească de către stat, de către administraţia locală, să fie scutit de taxe, urmând, după ce s-a aprobat proiectul, după ce s-a întocmit proiectul, urmând, după ce trece acest proiect spre scutirea de taxe, după ce se va discuta. aşa cum spuneaţi dumneavoastră, cu comunele respective, după ce se înaintează acest proiect, când va fi terminat, să puteţi să veniţi la microfon, să spuneţi ce aţi spus.

Nu vă supăraţi, dumneavoastră discutaţi exact complet altceva. Dumneavoastră discutaţi despre realizarea acestui deponeu de reziduuri care se va realiza în 2005, în 2006, acum, când, de fapt, nu este proiectul pe ordinea de zi. Noi, acum, discutăm scutirea de taxe a terenului respectiv, m-aţi înţeles? Deci m-aţi înţeles? Dacă nu m-aţi înţeles, discutăm. Deci asta este problema noastră. Vă rog să vedeţi ce avem pe ordinea de zi. Noi nu discutăm despre realizarea acestui deponeu, nu discutăm despre realizarea acestui proiect. Acest proiect urmează să se realizeze. Pentru ca să se realizeze, vă mai explic încă o dată. Dacă nu sunteţi de meserie, vă explic, pentru că sunt de meserie. Trebuie să cuprindă nişte acte, printre ele trebuie să fie inclusiv situaţia terenului, urmând ca, în momentul când toate aceste documentaţii sunt întocmite, să vină în Cameră, să se întocmească proiectul de către Ministerul Mediului sau de cine se va completa, să vină iar la comisii şi să se discute. Atunci, sigur că, probabil că ceea ce spuneţi dumneavoastră este valabil. Deci, în cazul acestui proiect, nu avem nici ce să discutăm despre ce aţi spus dumneavoastră.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule Drăgănescu.

Domnul Ovidiu Virgil Drăgănescu:

Domnule Bara, eu nu o să comentez aici meseria dumneavoastră...

Domnul Valer Dorneanu:

Am o rugăminte, şi pe dumneavoastră, şi pentru domnul Bara: e dezbatere parlamentară, nu dialog între dumneavoastră.

Domnul Ovidiu Virgil Drăgănescu:

Nu aţi fost atent la ce am spus la început, stimate domnule...

Domnul Valer Dorneanu:

Da, am omis.

Domnul Ovidiu Virgil Drăgănescu:

Nu vorbeam cu dumneavoastră, domnule preşedinte.

E adevărat, m-am referit şi la problemele care poate depăşesc ordonanţa în cauză, dar, referitor la scutirea de taxe, dacă noi, acum, votăm şi, până la urmă, se va demonstra că e altă locaţie mai bună, atunci, evident, Consiliul judeţean va veni cu noua locaţie şi va cere o scutire de taxe pentru viitoarea locaţie şi, atunci, Parlamentul României va vota două ordonanţe de urgenţă cu scoatere din circuit agricol, cu exceptarea de la plata taxelor pentru două locaţii. Deci vom plăti dublu din bugetul public, pentru faptul că nu luăm taxe de pe două locaţii. La aia mă refeream. Şi asta e, probabil, intervenţia legată direct de ordonanţa în cauză. De aceea spuneam să amânăm până săptămâna viitoare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Eu sunt obligat, după Regulament, să supun votului dumneavoastră propunerea de amânare pe care o face colegul nostru de la Partidul Naţional Liberal.

Cine este pentru amânarea dezbaterii acestui proiect? 19 voturi pentru.

Împotrivă?

Cu majoritate de voturi, propunerea de amânare a fost respinsă.

Trecem la dezbaterea proiectului.

La titlul acestuia, dacă aveţi obiecţiuni? Votat în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic al proiectului de lege, nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Titlul ordonanţei de urgenţă. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Cuprinsul articolului unic al ordonanţei de urgenţă. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Vom supune ordonanţa votului final în cursul zilei de astăzi.

Vă rog să reţineţi că, la punctele 21, 22, 23, 24, 25, acestea au fost retrimise comisiei pentru raport suplimentar şi nu s-au primit încă.