Şedinţa Camerei Deputaţilor din 16 septembrie 2003

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 16 septembrie 2003

11. Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.41/2003 pentru aprobarea suplimentării cu suma de 600 miliarde lei a despăgubirilor acordate producătorilor agricoli în caz de calamităţi naturale (amânarea votului final).
 
consulta fisa PL nr. 434/2003

Domnul Valer Dorneanu:

................................................

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.41/2003 pentru aprobarea suplimentării cu 600 miliarde lei a despăgubirilor acordate producătorilor agricoli în caz de calamităţi. Din partea Guvernului? Suntem în procedură de urgenţă.

Rog pe domnul preşedinte Bâldea să propună timpii de dezbatere.

Domnul Ioan Bâldea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Propunem trei minute pe total, un minut pe intervenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu aceşti timpi de dezbatere în procedură de urgenţă? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La titlul proiectului de lege, dacă aveţi obiecţiuni? Domnul Brudaşcu. Poftiţi.

Domnul Dan Brudaşcu:

Domnule preşedinte,

În formula actuală, se înţelege că asemenea despăgubiri se vor acorda numai dacă se vor întâmpla asemenea calamităţi naturale. Această precizare "în caz de calamităţi naturale" mă face să cred că este o asemenea interpretare. Pentru a evita acest lucru şi a da textului mai mare claritate, daţi-mi voie să sugerez ca titlul să aibă următoarea formulare: "... cu suma de 600 de miliarde lei a despăgubirilor acordate producătorilor agricoli care au suferit calamităţi naturale", sau "... 600 miliarde de lei a despăgubirilor pentru calamităţi naturale acordate producătorilor agricoli care le-au suferit". Cred că prima variantă ar fi mai potrivită.

Domnul Valer Dorneanu:

Comisia îşi menţine punctul de vedere.

Domnul Dan Brudaşcu (din sală):

..."în caz de" înseamnă pe viitor.

Domnul Valer Dorneanu:

Mi-aş permite o întrebare: credeţi că este mai importantă rigoarea asta de exprimare, sau să ajungă cât mai repede proiectul la cei care au suferit calamităţi şi să nu mai intrăm în mediere cu Senatul pentru acest lucru?

Deci, comisia îşi menţine punctul de vedere cu privire la valabilitatea titlului, ca şi Guvernul.

Vă mai menţineţi obiecţiunea de modificare? Bun.

Nefiind obiecţiuni, titlul legii se adoptă în formularea Senatului.

La articolul unic?

Votat în unanimitate.

Titlul ordonanţei de urgenţă.

Votat în unanimitate în formularea ordonanţei.

Cuprinsul unic al ordonanţei.

Votat în unanimitate.

Vom supune votului final acest proiect în şedinţa de astăzi.