Dezbateri parlamentare

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Supun atenţiei dumneavoastră Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.74/2003 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.81/2001 privind înfiinţarea şi organizarea Institutului Naţional de Administraţie.

Are cuvântul domnul Bara din partea comisiei.

Domnul Radu Liviu Bara:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic i-a fost propusă pentru avizare aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.74/2003 privind modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.81/2001 privind înfiinţarea şi organizarea Institutului Naţional de Administraţie. Având în vedere avizul Comisiei juridice, avizul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, avizul Consiliului Legislativ, în plenul comisiei s-a discutat această ordonanţă. Prin reglementarea şi conţinutul său, proiectul de lege face din categoria legilor ordinare, iar raportul comisiei a fost adoptat de către 24 de membri deputaţi prezenţi, cu 23 voturi pentru şi un vot împotrivă.

Având în vedere raportul, vă rog să supuneţi plenului Camerei discutarea acestui raport şi aprobarea lui în plen.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc. Lucrăm după raport.

Domnule Brudaşcu, aveţi la primul punct observaţii? Da, vă rog. Domnul Brudaşcu.

Domnul Dan Brudaşcu:

Domnule preşedinte, mulţumesc.

Eu vreau să supun atenţiei dumneavoastră un aspect care mie mi se pare că vorbeşte despre redundanţa unei asemenea măsuri. Dacă o asemenea măsură ar fi fost promovată la începutul perioadei de democraţie, deci după 1990, s-ar fi justificat în totalitate, având în vedere absenţa formelor instituţionalizate de pregătire a cadrelor şi personalului care să lucreze în administraţia publică. Dacă acest lucru se întâmplă însă acum, după 14 ani, mie mi se pare că este o chestiune care este total nejustificată. Universităţile, fie ele de stat, fie particulare din întreaga ţară au secţii specializate pentru pregătirea personalului în administraţie publică.

Există, de asemenea, forme, la acestea, postuniversitare, de masterat, de doctorat ş.a.m.d., creându-se posibilităţi multiple pentru asigurarea unei pregătiri corespunzătoare personalului care lucrează în administraţia publică.

Prezenţa acum a unui Institut Naţional de Administraţie Publică este o formă de a permite pătrunderea, pe uşa din dos, pe criterii de clientelă politică a unor persoane care n-au pregătirea necesară pentru a-şi desfăşura activitatea în rândul instituţiilor administraţiei publice centrale sau locale. Prin urmare, apreciez ca redundantă existenţa a însuşi Institutului Naţional de Administraţie Publică, mâncător de fonduri care ar putea fi orientate spre alte obiective punctuale, având în vedere necesităţile foarte mari în acest sens la nivel naţional. Mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc. Dacă mai doreşte cineva? Dacă nu, supun atenţiei dumneavoastră pct.1 din capitolul "Amendamente admise" din raportul comisiei. Dacă aveţi observaţii? Nefiind observaţii, îl supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Vă mulţumesc.

Abţineri?

Unanimitate.

Dacă la pct.2 aveţi observaţii? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Dacă la pct.3 aveţi observaţii? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Dacă la pct.4 aveţi observaţii? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Dacă la pct.5 aveţi observaţii? Nu sunt. Vă mulţumesc.

Pct.6. Dacă aveţi observaţii? Nu sunt. Vă mulţumesc.

Pct.7. Dacă aveţi observaţii? Nu sunt. Vă mulţumesc.

Dacă este cineva care doreşte să susţină amendamentele respinse? Nu sunt doritori. Vă mulţumesc.

Domnule Dobre, vă rog.

Domnul Victor Paul Dobre:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte, am un amendament la ar.11.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

La ce punct din raportul comisiei, domnule Dobre?

Domnul Victor Paul Dobre:

La pct.1 de la "Amendamente respinse".

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Am înţeles.

Domnul Victor Paul Dobre:

La pct.1 de la "Amendamente respinse", referitor la centrele regionale. Amendamentul meu, făcut împreună cu doamna Maria Lazăr, colega de la PSD, este ca în loc de Călăraşi, centrul regional să fie Galaţiul, întrucât are Facultate de ştiinţe administrative, recunoscută de centre europene de tradiţie, cu profesori formaţi la şcoli de tradiţie din Franţa şi Italia, cu finanţări în cadrul programelor europene pentru învăţământ, cu tot ce înseamnă competenţe, plus logistica necesară dezvoltării acestor centre regionale şi formării de funcţionari pentru administraţie. Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc. Domnul Bara.

Domnul Radu Liviu Bara:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aşa cum am discutat şi în comisie, această propunere a colegilor noştri, domnul Dobre şi cu doamna Lazăr, se putea accepta în data când s-a aprobat Ordonanţa de Guvern nr.81/2001, din 2001 până acuma, aceasta este o ordonanţă numai de modificare a ordonanţei respective. Deci, aceste centre sunt în funcţiune şi lucrează deja de 2 ani de zile. Considerentul că mai există o facultate la Galaţi, sigur, în cadrul comisiei nu a întrunit numărul de voturi necesare, şi spuneam, era o propunere probabil care se putea lua în discuţie, atunci, în data când a apărut Ordonanţa nr.81/2001. Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la pct.1.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotriva respingerii? Vă mulţumesc.

Cu 92 de voturi pentru şi 34 împotrivă, amendamentul a fost respins. Vă mulţumesc.

Legea trece la votul final.