Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Ultima propunere, cea de la pct.31, Propunerea legislativă privind declararea ca oraş a comunei Dragomireşti, Maramureş.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Radu Liviu Bara:

În acest caz, pe lângă că nu era momentul acum, având în vedere condiţiile pe care le-am arătat şi la celelalte comune, pentru declararea ca oraş a comunei Dragomireşti, această comună nu îndeplineşte un criteriu esenţial, şi anume numărul de locuitori care este sub 4000, or, conform Secţiunii IV, trebuia să depăşească 5000.

Acesta a fost şi unul dintre considerentele pentru care comisia a hotărât respingerea propunerii legislative.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule coleg.

Poftiţi, domnule deputat. Sunteţi iniţiatorul? Da. Vă rog.

Domnul Petre Moldovan:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Mă simt obligat să iau cuvântul la acest proiect de lege având în vedere faptul că, alături de alţi colegi, suntem iniţiatorii acestui proiect legislativ, pe de o parte, şi pe de altă parte, în calitate de purtător de cuvânt al populaţiei din comuna Dragomireşti, care, în proporţie de 99 virgulă nu ştiu cât la sută, a votat în favoarea upgradării localităţii de la statutul de comună la statutul de oraş, în cadrul referendumului organizat conform legii.

Vreau să precizez că, într-adevăr, aşa cum a arătat domnul vicepreşedinte Bara, unul dintre criteriile prevăzute de lege nu este îndeplinit în totalitate, în sensul că această comună are o populaţie de 3300 de locuitori, faţă de cea solicitată de lege, care zice "de regulă" şi acest lucru v-aş ruga să-l aveţi în vedere "între 5000 şi 30.000 de locuitori".

Dar, pe de altă parte, este vorba de o comună care are o dezvoltare economică deosebită. În raport se precizează că în comună funcţionează peste 50 de societăţi comerciale, peste 80 de asociaţii familiale, este o comună care are o infrastructură foarte bine dezvoltată, în sensul că în comună funcţionează o judecătorie, funcţionează Parchet, funcţionează un spital, funcţionează o serie de alte elemente care atestă sau denotă un grad de urbanizare suficient de ridicat.

Şi, din acest punct de vedere, ea cumva se singularizează printre alte localităţi care au solicitat trecerea la statutul de oraş.

De asemenea, sunt obligat să vă prezint un aspect şi anume, tot de pe Valea Izei, din judeţul Maramureş, una dintre comune, şi anume Săliştea, a fost trecut în rândul oraşelor fără ca propunerea respectivă să fie discutată în amănunt în Camera Deputaţilor, pe baza unei iniţiative care a fost adoptată practic direct de către Senat.

Acest lucru creează disensiuni şi tensiuni destul de mari în zona geografică respectivă şi cred că este un argument în plus, care ar fi în favoarea adoptării acestui proiect de lege. Sigur că înţeleg că este vorba de o perioadă care este premergătoare alegerilor locale, însă, având în vedere specificul acestei localităţi, dotarea extrem de bună, cvasi-urbană, pe care o are, eu v-aş ruga totuşi, onoraţi colegi, să susţineţi ideea aprobării acestei propuneri legislative. Mai ales, având în vedere faptul că nu contravine Legii nr.351, care precizează, încă o dată, repet, "populaţia de regulă între 5000 şi 30.000".

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul vicepreşedinte Bara, vă rog să răspundeţi obiecţiunilor şi opiniilor iniţiatorului.

Domnul Radu Liviu Bara:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sigur, exemplul dat de către domnul coleg arată încă o dată că noi, în Camera Deputaţilor, lucrăm bine. Această comună transformată în oraş, în urma discuţiilor avute în Cameră, şi la noi la comisie s-a respins, Senatul fiind Camera decizională, eu chiar nu ştiu cum au putut să aprobe, dacă nu a îndeplinit condiţiile.

Sigur, argumentele date de către colegul nostru, eu zic să sunt destul de pertinente, dar dacă legea spune aşa, trebuie să respectăm legea. Eu i-am dat o soluţie domnului coleg, eventual, în septembrie, acum fiind şi momentul când mai avem două săptămâni până la alegeri, sigur, problemele s-ar fi bulversat în zona respectivă, şi cu promisiunea să ne aplecăm mai atent la ea, eu am zis că să revină după 1 septembrie, şi atunci, în funcţie de noile discuţii pe care o să le avem, să reanalizăm dacă într-adevăr dotările, aşa cum spune dânsul, sunt acelea, şi urmează după aceea să discutăm.

Privind această propunere legislativă eu propun Camerei Deputaţilor să fie respinsă.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă mai doreşte cineva să intervină. Doamna deputat Puwak.

Nu vă ştiam maramureşeancă.

Doamna Hildegard-Carola Puwak:

Nu, nici n-am să fiu.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege, stimaţi colegi,

Angajamentul colegului nostru, domnul vicepreşedinte al comisiei, mă obligă să cer atunci revederea întregii documentaţii şi pentru transformarea comunei Giroc în oraş, care a fost respinsă, având 4700 de locuitori şi o infrastructură comparabilă. Deci, aş ruga comisia, cu toată solicitudinea de care dă dovadă pentru un judeţ, să trateze cu aceeaşi unitate de măsură toate celelalte.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Aţi adus un argument în plus de 1700 de locuitori. Vroiam să întreb colegii dacă mai sunt dintre cei care au avut propuneri de respingeri cu populaţii şi mai mari, pentru a-i demonstra domnului vicepreşedinte Bara, necesitatea de a revedea acele propuneri.

Stimaţi colegi,

Nu mai sunt alte proiecte cărora să le expire termenul, în consecinţă, declar închisă şedinţa în plen de astăzi. Vă amintesc că programul de astăzi după-amiază prevede activităţi în comisii, în funcţie de programul fiecăruia, mâine activitate în teritoriu. Vă doresc succes tuturor!

Pentru programul dumneavoastră de săptămâna viitoare, vreau să vă previn că avem şedinţă în plen şi luni şi marţi.

Declar şedinţa închisă şi vă doresc încă o dată succes!

Marţi e vot final!

Şedinţa s-a încheiat la ora 11,25.