Dezbateri parlamentare

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Pct.23 de pe ordinea de zi: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.22/2005 privind reorganizarea activităţii de consultanţă agricolă.

Iniţiatorul.

Domnul Dănuţ Apetrei (secretar de stat, Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Agenţia Naţională de Consultanţă Agricolă este o instituţie cu personalitate juridică, organ de specialitate în subordinea Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale şi are ca obiectiv prioritar compatibilizarea structurilor agrare româneşti cu cele europene, precum şi modernizarea agriculturii şi revigorarea economiei rurale.

La înfiinţare, Agenţia Naţională de Consultanţă Agricolă a avut în subordine oficiile judeţene de consultanţă agricolă, precum şi centrele locale de consultanţă agricolă.

Prin Legea bugetului pe anul 2000, Legea nr.216, aceste oficii judeţene de consultanţă agricolă, precum şi centrele locale de consultanţă agricolă au trecut în subordinea administraţiei publice locale.

Având în vedere că nivelul asistenţei tehnice şi economice, precum şi de afaceri, dar şi transferul de informaţii sunt nesatisfăcătoare, ceea ce îngreunează accesul producătorilor agricoli şi a populaţiei rurale la programele de dezvoltare rurală, dintre care cel mai important în această perioadă este programul SAPARD, considerăm că este necesară reorganizarea activităţii de consultanţă agricolă.

În acest sens, prin prezenta ordonanţă de urgenţă, se prevede ca ANCA să fie reprezentată în teritoriu de structuri proprii, care să acorde asistenţă tehnică, economică şi managerială de specialitate, aceste structuri urmând să asigure un sistem de pregătire profesională şi de transfer a informaţiilor către populaţia rurală.

Pentru realizarea acestor obiective, este necesară trecerea oficiilor şi a centrelor judeţene de consultanţă agricolă, respectiv a Oficiului de Consultanţă Agricolă Bucureşti şi a centrelor locale de consultanţă agricolă care aparţin acestora, din subordinea consiliilor judeţene, respectiv a Consiliului General al municipiului Bucureşti, în subordinea Agenţiei Naţionale de Consultanţă Agricolă.

De asemenea, se prevede şi trecerea Caselor agronomului, în subordinea Agenţiei Naţionale de Consultanţă Agricolă, ţinând cont de nevoile de instruire şi perfecţionare ale producătorilor agricoli.

Agenţia Naţională de Consultanţă Agricolă va funcţiona ca instituţie publică cu pesonalitate juridică, ca organ de specialitate în subordinea MAPDR, finanţată din subvenţii acordate la bugetul de stat şi din venituri proprii.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, preşedintele comisiei.

Domnul Kelemen Attila Béla Ladislau:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond cu proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.22/2005 privind reorganizarea activităţii de consultanţă agricolă.

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul Consiliului Legislativ, avizul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi avizul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.22 privind reorganizarea activităţii de consultanţă agricolă face parte din categoria legilor ordinare.

La dezbaterea proiectului, din partea Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale a participat domnul secretar de stat Dănuţ Apetrei, iar toţi cei 26 de deputaţi au fost prezenţi la lucrările comisiei.

Proiectul de lege a fost adoptat în Senat în şedinţa din 10 februarie 2005.

Proiectul de lege, potrivit art.75 alin.1 şi 3 din Constituţia României, republicată, şi art.86 alin.3 pct.1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

În urma dezbaterii, comisia propune admiterea propunerii, cu modificările aduse de membrii comisiei.

Propunem câte un minut pentru articole şi 10 minute pentru totalul legii.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

N-am să supun timpul votului, este vorba de o ordonanţă simplă, deci nu este o procedură de urgenţă.

Dacă există din partea grupurilor parlamentare colegi care vor să intervină.

Vă rog, domnule deputat Popa.

Domnul Nicolae Popa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Umanist din România va vota pentru şi va susţine acest proiect de lege, pentru că el vine să stabilească o stare de normalitate în ceea ce priveşte organizarea şi funcţionarea acestei agenţii Naţionale de Consultanţă, pentru că într-adevăr au existat câteva disfuncţionalităţi. În primul rând, era o dublă subordonare. Această agenţie la nivel central era subordonată Ministerului Agriculturii. La nivel judeţean era subordonată consiliului judeţean, deci duplicităţile acestea, bineînţeles că nu au dus la nimic bun, fiind impietată activitatea acestei agenţii de consultanţă.

Ea este foarte importantă şi mă bucur că se discută astăzi, pentru că este un instrument care e impus şi de Uniunea Europeană privind implementarea fondurilor SAPARD pentru agricultură, dar bineînţeles şi se are în vedere şi rezolvarea celorlalte probleme.

Nu trebuie să uităm că anul acesta noi avem de la Uniunea Europeană 590 de milioane de euro care trebuie folosiţi în investiţii pentru agricultură, iar această Agenţie Naţională de Consultanţă este o modalitate de a sprijini modul de accesare a acestor fonduri. Până în 2009, pentru agricultură şi pentru zona rurală se vor acorda din partea Uniunii Europene 4 miliarde de euro, deci iată că trebuie să constituim, să înfiinţăm acele instituţii, dar în acelaşi timp să ne formăm şi specialiştii care trebuie să ne ajute, să ne sprijine să folosim şi să accesăm aceste fonduri pentru agricultură.

Este adevărat că poate va mai trebui îmbunătăţit acest proiect de lege, nimic nu este perfectibil. Să vedem care sunt consecinţele în teritoriu, să vedem care sunt urmările şi să vedem cum putem veni cu modificări şi cu îmbunătăţiri la acest proiect de lege, pentru că eu am avut un punct de vedere la vremea respectivă şi spuneam că această modalitate de finanţare şi de la buget şi din fonduri proprii, nu ştiu dacă va da rezultatele în prima fază, dar, vă spuneam, noi vom susţine şi vom aproba acest proiect de lege, pentru că este necesar şi nu numai necesar, dar mi se pare o instituţie vitală pentru a accesa fondurile europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc.

Domnul deputat Mocanu.

Domnul Vasile Mocanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnilor colegi,

Ordonanţa nr.22, care se referă la un domeniu deosebit de important pentru agricultură, mai ales pentru producţia vegetală şi producţia zootehnică, atât pentru diversificarea structurii acestor producţii, cât şi pentru obţinerea de randamente foarte bune la unitatea de producţie, nu lasă îndoială.

Noi, la comisie, atât deputaţii din partea puterii, cât şi din partea opoziţiei, am avut un punct de vedere foarte clar asupra modului de reglementare în acest domeniu foarte important. Şi anume, ne aşteptam ca la Comisia pentru agricultură să ne vină din partea Guvernului un proiect de lege pe măsura acestei importante reglementări.

Trebuie să ne gândim că această agenţie naţională de consultanţă agricolă, astăzi, în 2005, nu se mai aseamănă cu cea din 2000, când noi, la acea oră, am făcut câteva reglementări care erau cerute de momentul 2000. Graba prin care se cere reorganizarea Agenţiei Naţionale de Consultanţă Agricolă prin ordonanţă, grupul de deputaţi PSD din Comisia pentru agricultură nu sunt de acord şi am votat împotriva acestui proiect de lege.

De asemenea, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota împotriva acestui proiect de lege, dat fiind că la nivel european şi pe întreg parcursul negocierilor cu Uniunea Europeană, la capitolul 7, "agricultură", această agenţie are un rol în mod deosebit în atragerea, în absorbţia fondurilor europene.

Noi, pe parcursul celor patru ani din legislatura trecută, am creat condiţii deosebite de aplicare, de manifestare ca materie primă a acestei agenţii naţionale de consultanţă. Cu toate că dinainte de 2000, în Parlamentul României se găsea, la birourile permanente, Legea cu privire la cercetarea agricolă şi la reorganizarea institutelor şi staţiunilor de cercetări agricole, nu s-a făcut absolut nimic, noi, în legislatura trecută, am discutat acest proiect de lege extraordinar de complex, pe o durată de trei ani de zile, am ajuns, cu ajutorul lui Dumnezeu, l-am adoptat şi astăzi agricultura românească beneficiază de o lege clară, cu tot ceea ce au cerut cei mai mari cercetători în domeniul agricol, de la Academia Agricolă.

Mai cu seamă această condiţie generală trebuia să fie exploatată în mod eficient şi Guvernul, Ministerul agriculturii trebuiau să vină cu un proiect extraordinar de clar, de altfel, cum o spunea aici şi domnul Popa, că îl vom îmbunătăţi. Cât trebuie să mai aşteptăm să-l îmbunătăţim? Suntem la ora când nu mai avem timp să facem absolut nimic pentru ca agricultura să meargă în drumul şi acolo unde îi este locul.

Aşa cum vă spuneam, pentru aceste motive, doar că ordonanţa rezolvă o singură problemă: trecerea şi schimbarea locurilor de muncă ale specialiştilor de la consiliile judeţene la direcţiile agricole, la oficiile de consultanţă, şi prin aceasta să fie oricând uşor daţi afară, grupul nostru, al Partidului Social Democrat din Camera Deputaţilor, va vota împotriva acestui proiect.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnule deputat Tabără, aveţi microfonul.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În primul rând fac precizarea, sau concluzia luării mele de cuvânt, Partidul Democrat va vota această ordonanţă, respectiv această lege. Şi spun acest lucru pentru că prin el, deşi nu este complet, aşa cum spunea şi predecesorul vorbitor de la acest microfon, se reglementează din punct de vedere instituţional ceea ce înseamnă consultanţa pentru agricultura românească. Şi spun acest lucru pentru că era absolut necesar ca printr-o astfel de ordonanţă, eu aş spune că era poate nevoie chiar printr-o ordonanţă de urgenţă, şi încă mai demult, să reglementăm statutul unei instituţii de o importanţă deosebită pentru ceea înseamnă agricultura şi dezvoltarea rurală.

Din păcate, deşi a început pregătirea specialiştilor pentru consultanţa agricolă încă din 1993, în perioada 1994-1997, au fost peste 300 de specialişti tineri trimişi fie în ţări ale Uniunii Europene, pe fonduri europene, dar şi în ţări asiatice, pe diverse domenii pe care Uniunea Europeană nu le avea, în anii care au urmat, modul cum a fost văzută consultanţa agricolă şi mai ales accesul specialiştilor spre consultanţa agricolă nu s-a mai făcut pe specializările respective, ci s-a făcut după prieteniile care erau cu cei care erau destinaţi sau au fost destinaţi şi numiţi în fruntea acestei instituţii.

Din păcate, instituţia aşa cum a funcţionat prin statutul dat de precedentele reglementări a fost împărţită în două, plătită de către consiliile judeţene, dar dirijată de altfel de directorii direcţiilor agricole. O astfel de instituţie nu ar fi avut cum să funcţioneze.

Din fericire, spunem noi, ordonanţa care a venit a putut să fie şi completată sau amendată. Şi eu cred că la această dată, ea corespunde într-o mare măsură pentru condiţiile şi pentru ceea ce trebuie să facă în agricultura României. Spun acest lucru pentru că consultanţa agricolă nu trebuie privită numai prin ceea ce a fost. Şi vreau să spun de la acest microfon că am avut şi am multe îndoieli faţă de modul cum a fost destituit de la conducerea acestei instituţii profesorul Lăcătuşu. Eu cred că trebuie să le mai analizăm puţin lucrurile şi să nu le luăm doar aşa, ca o tăiere şi, mai ales, prin jocurile politice care s-au făcut.

Legea respectivă şi instituţia consultanţei agricole cred că nu poate funcţiona numai autonomă. Ea trebuie să-şi dezvolte legăturile atât cu administraţia locală, este vorba de consiliile judeţene, dar şi cu unităţile teritorial-administrative la nivelul judeţului. Şi este extrem de important, şi accentuez acest lucru, relaţiile cu ceea ce înseamnă extensia universitară şi cu cea a reţelei de cercetare.

Să nu uităm că în aceste domenii se investesc foarte mulţi bani pentru cercetarea ştiinţifică, inclusiv agricolă şi de dezvoltare rurală, iar consultanţa agricolă trebuie să valorifice aceste rezultate. Şi împreună să le transpună, să le ducă acolo unde ele au eficienţă în mediul rural.

Pe de altă parte, eu cred că consultanţa agricolă la nivelul la care este ea dezvoltată prin această iniţiativă legislativă, poate să constituie şi un mod de elaborare şi de aprobare a unor proiecte gratuite pentru ceea ce înseamnă micii fermieri din spaţiul rural. De altfel, aici a fost discuţia cu colegii noştri de la Partidul Social Democrat.

Cred că pentru acest moment, aşa cum este prevăzută, şi aşa cum există conţinutul acestei legi, ea pune în funcţiune în condiţii bune instituţia consultanţei agricole.

Acesta este şi motivul pentru care eu vă rog s-o aprobaţi, în forma în care este prezentată, sigur cu amendamentele care au venit din partea comisiei sau a unor colegi din Comisia pentru agricultură.

Mulţumesc foarte mult.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc.

Domnule Kelemen, aveţi cuvântul.

Domnul Kelemen Attila Bela Ladislau:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Bineînţeles, în deschidere, Grupul parlamentar al UDMR va vota această ordonanţă, fiindcă şi noi considerăm că este un element foarte important în integrarea mediului rural în structurile europene şi considerăm ca un lucru care, peste promisiunile electorale pe care le-am făcut cred cu toţii, indiferent de culoarea politică din acest Parlament, toţi avem o responsabilitate majoră pentru acest sector, sectorul rural.

Îmi pare foarte rău că colegul meu, domnul inginer Mocanu, pentru care am o stimă deosebită, a declarat aici astăzi că nu vor vota această ordonanţă. Eu cred că ordonanţa este importantă. chiar în modificări se găseşte şi modificarea acceptată de comisia domnului coleg Mocanu. Cred că aici, în problema mediului rural, a agriculturii în general din România, cu toţii ar trebui să vorbim acelaşi limbaj. Şi eu consider că este loc de mai bine şi în cazul acestei ordonanţe. Dar rezolvă o problemă.

Cei care venim din diferite judeţe cu toţii ştiam că acea consultanţă era în subordinea Consiliului judeţean, unde majoritatea funcţionarilor nu prea au avut interes pentru mediul rural. Cred că acum îşi va găsi un loc mult mai propice şi organic legat de agricultură. Doar se numeşte consultanţă agricolă. Deci, nu cred că această ordonanţă face vreo greşeală în acest sens.

Propun, stimaţi colegi, să încercăm să ajutăm acest sector atât de important, care sper că spre bucuria mediului rural din toate judeţele ţării, va aranja puţin mai bine aceste probleme multiple din mediul rural.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc.

Dacă mai există alte intervenţii?

Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Liviu Timar:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Această ordonanţă de urgenţă nu rezolvă problema de fond a consultanţei agricole, în ceea ce priveşte perspectiva integrării agriculturii în Uniunea Europeană.

Daţi-mi voie să dau câteva exemple. Această ordonanţă se referă mai mult la Agenţia Naţională de Consultanţă Agricolă. Noi ştim că, consultanţa agricolă trebuie să se desfăşoare la nivel de comună, la nivel de sat, la nivel de producător agricol, şi aici avem noi această problemă, fiindcă aici trebuie dată această consultanţă. Această ordonanţă de Guvern nu face nici o referire la ce segment, foarte important, trebuie să-şi desfăşoare activitatea consultantul agricol.

Consultantul agricol de la nivel de comună, de la Centrul local de consultanţă agricolă nu dispune de nici o bază materială pentru a face consultanţă agricolă. Există o vorbă la români: "Ce văd ochii, crede inima". Din moment ce consultantul nu poate să arate producătorilor agricoli nimic, cum poate să-i convingă pe producătorii agricoli să facă ceea ce trebuie.

De asemenea, un consultant agricol, la această dată, potrivit acestei ordonanţe de urgenţă, are în răspundere 5 sau 8 comune, între 5 şi 8 comune, care fiecare comună, ştiţi dumneavoastră, mai are încă 5 sau 10 sate. Deci, un consultant răspunde de 40 de sate. Ce consultanţă poate să dea un singur om la 40 de sate? De asemenea, acest act normativ nu este motivat, nu există o motivare a celui care face consultanţă.

De aceea, noi - Grupului parlamentar al PSD - nu suntem de acord cu acest act normativ. Acest act normativ a fost făcut în pripă. Trebuia să facem un act normativ, chiar dacă mai aşteptam o lună de zile, un act care, într-adevăr, să răspundă pretenţiilor.

Invit conducerea ministerului să vină în judeţul Mureş şi să vadă un centru de formare profesională a fermierilor, pus pe alte principii. Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul Kelemen.

Domnul Kelemen Attila Béla Ladislau:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Îmi pare foarte bine că prietenul şi colegul meu din judeţul Mureş, de fapt suntem din acelaşi judeţ, ne-a povestit cum a fost şi cum a funcţionat consultanţa agricolă în ultimii 4 ani.

Din păcate, într-adevăr, aşa e, cum domnul coleg Timar a spus aici. Nu a funcţionat, n-a existat bază materială, nu erau mijloace de locomoţie, nu funcţiona la nivelul comunelor, funcţiona în 6 - 8 comune câte o persoană, dar fără nici un mijloc de locomoţie. Deci, tot ce a spus domnul coleg este perfect adevărat. Exact acest lucru dorim noi să schimbăm, ce a fost până acum.

Deci, mulţumesc pentru observaţiile dumneavoastră foarte pertinente şi sper că împreună, în judeţul Mureş, dar şi în alte judeţe vom rezolva aceste probleme. (Aplauze.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnul Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Vă mărturisesc sincer că n-aş fi vrut să dau o replică, mai ales colegului Timar, cu care am colaborat în perioada în care eram ministru, şi nici altor colegi. Dar eu cred că trebuie să se aplece acum toţi cei care fac analiza trecutului mai apropiat sau mai îndepărtat a modului cum au funcţionat unele instituţii.

Fac parte dintre acei oameni care lucrează şi în învăţământ, şi în cercetarea ştiinţifică şi cu eforturi deosebite facem legătura cu producătorii agricoli, mai ales atunci când sunt lucruri noi. Şi nu trebuie să vă reamintesc decât unul singur: cel legat de calitatea soiurilor de grâu, cu implicaţii deosebite în economia agricolă.

Vreau să vă spun, stimaţi colegi, că în judeţul Timiş, unul dintre marile judeţe ale ţării, poate că din punct de vedere agricol, undeva printre primele pe ţară, m-am întâlnit în aceşti ani extrem de puţin cu consultanţa agricolă, şi nu pentru că aceşti foarte puţini oameni de care vorbea domnul Timar aici, n-ar fi vrut să fie prezenţi acolo. Pentru că celelalte instituţii, aduse într-o anumită zonă de politizare şi de nevoinţă de a înregistra acel nou, care trebuia dus către producătorii agricoli, nu le permiteau acestor oameni foarte puţini, specialişti, să vină în contact cu ceea ce trebuiau să ştie şi să transmită mai departe oamenilor.

Din păcate, n-au putut intra şi nu puteau intra fără anumite greutăţi, nici măcar în contact cu firmele care prezentau rezultate deosebite pentru producătorii agricoli. Eu nu mai vorbesc de ceea ce înseamnă promovarea către producători a noilor politici agricole, politici care n-au fost negociate în ultimele două luni. Ele sunt apanajul consultanţei agricole. Şi ceea ce face această lege acum, aşa cum am spus, este tocmai dezvoltarea aceasta instituţională.

Trebuie să vă spun, stimaţi colegi, că în structura organizaţiilor şi cea instituţională a ceea ce înseamnă politica agricolă şi rurală, consultanţa agricolă trebuie să fie mai importantă decât direcţiile agricole. Nu direcţiile agricole vor dirija ceea ce înseamnă politici agricole, ci consultanţa. Ea va duce către producător, mai mare sau mai mic, ceea ce este nou şi eficient în agricultura României.

Şi lângă această consultanţă, va apărea probabil Agenţia de Plăţi, care trebuie să funcţioneze altfel decât au funcţionat direcţiile agricole până acum. Nu este suficient să avem numai modele. Modelele respective sunt transmise mai departe, către structurile teritoriale agricole de către aceşti membri ai Consultanţei, şi ei nu pot fi 5 - 6 sau 7 într-un judeţ cum este Timişul. Ei trebuie să fie şi să acopere efectiv unităţile teritoriale, în aşa fel încât să aibă eficienţă. Şi nu este suficient să fie un singur consultant; este nevoie să dezvoltăm consultanţa pe sectoare, pe specialităţi, inclusiv de proiectare, dacă este vorba de proiecte mici, care să meargă spre producătorul mic, pe care-l avem în proporţie de peste 70% în agricultura României.

Încă o dată, cred că a fost o mare greşeală atunci când consultanţa agricolă a fost doar un mijloc de manipulare sau de formă, mai mult, ca acţiune, în zona rurală şi agricolă. Această ordonanţă, repet încă o dată, trebuie completată pe ceea ce înseamnă relaţiile cu programele de cercetare, cu implementarea lor, cu rezultatele obţinute; dar este un pas înainte spre ceea ce înseamnă organizarea instituţională, ceea ce înseamnă viitorul politicilor în mediul rural şi în agricultură. Mulţumesc mult.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege pe articole.

Titlul legii. Dacă sunt intervenţii? Nu.

Titlul legii - în formula prezentată de Senat a fost adoptat în unanimitate.

Articolul unic al legii în formula Senatului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu avem.

Trecem la dezbaterea ordonanţei.

Titlul ordonanţei.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Art.1 al ordonanţei este modificat de către comisia din Cameră, aşa cum îl vedeţi în raport.

Dacă există intervenţii? Nu.

Supun art.1 în formularea Comisiei pentru agricultură din Cameră.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi. 107 voturi pentru.

Cine este împotrivă? 90 de voturi împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

Art.1 a fost adoptat cu 107 voturi pentru, 90 împotrivă şi 4 abţineri.

Art.2. Comisia propune să-l adoptăm în forma prezentată de către iniţiator.

Dacă există intervenţii? Nu.

Voturi pentru? 107 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 60 voturi împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

Art.3 lit.a), b), c), d), e), f) şi g) sunt propuse de comisie ca să fie adoptate nemodificate.

Dacă există intervenţii? Nu.

Voturi pentru? 113 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 69 voturi împotrivă.

Abţineri? 6 abţineri.

La art.3, după lit.g), comisia propune introducerea lit.h).

Dacă există intervenţii? Nu.

Voturi pentru? 117 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 66 voturi împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

Lit.h) a fost introdusă cu 117 voturi pentru, 66 voturi împotrivă şi 3 abţineri.

Comisia propune ca la art.3 să se introducă un alineat nou, alin.2, a cărui formulare o vedeţi în raport.

Dacă există intervenţii?

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 6 abţineri.

Alin.2 a fost introdus.

La art.4, comisia propune să adoptăm formularea Senatului.

Cine este de acord? 114 voturi pentru.

Împotrivă? 57 voturi împotrivă.

Abţineri? 8 abţineri.

Cu 114 voturi pentru, 57 împotrivă şi 8 abţineri s-a adoptat.

La art.5, comisia propune modificarea în forma textului pe care-l vedeţi în raport.

Dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? 2 abţineri.

Art.5 a fost adoptat.

Pentru art.6, comisia propune păstrarea soluţiei Senatului.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi. 113 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 67 voturi împotrivă.

Abţineri? 7 abţineri.

Art.6 a fost adoptat în formularea Senatului.

Art.7 alin.1, comisia propune o reformulare, aşa cum o vedeţi în raport.

Cine este pentru? 114 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 67 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Adoptat.

Rog preşedintele comisiei să vină la prezidiu. (Consultări.)

Art.7 alin.1, în continuare lit.a), b), c), d), e) comisia propune să fie adoptate în formularea Senatului.

Cine este pentru? 114 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 59 voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

S-au adoptat textele în formularea Senatului.

Art.7 alin.2.

Domnul Kelemen Attila.

Domnul Kelemen Attila Béla Ladislau:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Pentru coerenţa textului, deşi noi am venit aici la comisie cu un nou text, dar mai corect sună dacă trecem: structura serviciilor specifice prin care se constituie veniturile". Deci, trebuie o reformulare "...specifice prin care se constituie veniturile". Şi tot pe această pagină, în prima coloană atunci trebuie nu "cuantumul tarifelor", ci "structura tarifelor se aprobă". Deci, nu "cuantumul", ci "structura" cu noul text propus.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Este vorba de alt alineat? Deci, alin.2, comisia propune modificarea pe care v-a prezentat-o "structura serviciilor specifice prin care se constituie" şi textul curge.

Există alte puncte de vedere?

Cine este de acord cu această formulare? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? 2 abţineri.

Alin.3, comisia a propus modificarea. În loc de "cuantumul tarifelor", "structura tarifelor".

Dacă există intervenţii? Nu.

Cine este de acord? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? 4 abţineri.

Alin.4 de la art.7, comisia ne propune formularea pe care o avem în raport.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi. 115 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 62 voturi împotrivă.

Abţineri? 6 abţineri.

Deci, a fost adoptat în formularea comisiei alin.4.

Art.8. Comisia îl propune în formularea iniţiatorului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă? Nu avem.

Abţineri? 2 abţineri.

Cu 2 abţineri, art.8 a fost adoptat.

Art.9. Comisia propune reformulare conform textului din raport.

Domnul Kelemen Attila, aveţi cuvântul.

Domnul Kelemen Attila Béla Ladislau:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În art.9, rândul 4, "inclusiv sumele defalcate". Deci, în loc de "inclusiv modificarea sumelor defalcate", propunem "inclusiv sumele defalcate" şi textul curge.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Dacă există alte puncte de vedere privind modificarea pe care a făcut-o preşedintele comisiei.

În cazul acesta, supun votului dumneavoastră formularea.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? 4 abţineri.

Articolul a fost adoptat în formularea precizată cu 4 abţineri.

Comisia propune pentru art.10 al ordonanţei adoptarea lui nemodificată în forma prezentată de iniţiator.

Dacă există intervenţii? Nu.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi. 113 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 66 voturi împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

Trimitem legea la vot pentru şedinţa de marţi.

Domnul Kelemen Attila Béla Ladislau:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu cred că nu este în intenţia nimănui să încetinim mersul lucrurilor. Deci, eu propun ca acum să supună domnul preşedinte la vot final această lege. Am trecut prin text, articolele sunt votate. Deci, putem face şi votul final astăzi. (Aplauze.)

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Legea este o lege cu caracter ordinar. Poate fi votată astăzi.

Supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi. 119 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 63 voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Domnul Mocanu pentru explicarea votului.

Domnul Vasile Mocanu:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

După intervenţia pe care am avut-o la dezbateri generale, au intervenit doi colegi de la opoziţie, "..de la putere (Rumoare), m-am învăţat cu dumneavoastră aşa... care au susţinut că ceea ce a spus aici domnul Timar Liviu, sunt lucruri care ni s-ar datora nouă, celor care am fost la putere în legislatura trecută.

Eu vreau să vă spun că ordonanţa a fost dată cu o grabă extraordinară, nu a avut în obiectivul ei de a rezolva absolut nimic decât schimbarea locurilor de muncă a celor de la consultanţă, de la Consiliile judeţene, la Agenţia Naţională de Consultanţă, la Oficiile judeţene. Eu aş fi foarte bucuros ca dumneavoastră să veniţi şi să întregiţi reorganizarea şi să puteţi aduce o eficienţă în plus acestor agenţii, nu prin ceea ce se încearcă acum, să se mute publicitatea de la posibilităţile pe care le aveţi acum, la agenţiile de consultanţă agricolă şi cu totul şi cu totul alte rezultate.

De aceea, noi nu am votat pentru, fiindcă am găsit de cuviinţă că un proiect de lege adus în Comisia de agricultură rezolva în întregime problemele Agenţiei Naţionale de Consultanţă Agricolă.

Vă mulţumesc.