Şedinţa Camerei Deputaţilor din 25 septembrie 2007

  • Sumarul şedinţei
  • Stenograma completă
  • publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.127/2007
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 25 septembrie 2007

11. Dezbaterea Propunerii legislative privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei (rămasă pentru votul final).
 
consulta fisa PL nr. 457/2007

 

Domnul Valer Dorneanu:

  ................................................
Video in format Flash/IOS

V-aş ruga, stimaţi colegi să-mi permiteţi o revenire la pct.6. La propunerea mea, am amânat o propunere legislativă privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice. Am amânat-o pentru că nu erau iniţiatorii. Întreb încă o dată dacă au venit, şi dacă n-au venit, v-aş ruga să luăm totuşi în dezbatere propunerea, pentru că expiră termenul constituţional la 25.IX.

Dau cuvântul Comisiei juridice pentru a prezenta raportul de respingere.

Nu e nimeni din partea Comisiei juridice? Domnul Timiş sau altcineva? Domnule Timiş, haideţi că vă dăm noi un raport. E raport de respingere.

Video in format Flash/IOS

Domnul Ioan Timiş:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare abrogarea unor articole din Legea nr.161 din 2003 privind faptul că unii membrii ai Guvernului, secretarii de stat, subsecretarii şi cei care ocupă funcţii asimilate acestora să nu mai poată participa ca reprezentanţi ai statului.

Cu prilejul dezbaterilor, membrii comisiei au reţinut faptul că eliminarea art.82 alin.(2) din Legea nr.161/2003 nu mai poate fi făcută întrucât textul a fost deja abrogat prin Legea nr.96/2006, iar în ceea ce priveşte art.84 alin.(3), aceasta nu mai este oportună întrucât prin art.84 alin.(3) se prevede doar în mod excepţional o asemenea participare a acestor categorii de demnitari în adunările generale, doar atunci când Guvernul apreciază că este necesară participarea acestora în vederea susţinerii unei activităţi de interes strategic.

În urma dezbaterilor, comisia a hotărât în unanimitate să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

Mulţumesc pentru atenţie.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă doreşte cineva să intervină, dacă a venit între timp iniţiatorul? Nu.

Vom supune votului final propunerea de respingere astăzi.

 

Domnul Valer Mircea Puşcă (din sală):

Procedură.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valer Mircea Puşcă:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Cu toată deferenţa, eu vă supun atenţiei faptul că ordinea de zi, aşa cum a fost prezentată, a fost votată, iar în ordinea de zi se spune, la această poziţie, că propunerea legislativă urmează a fi discutată pe articole, pentru că într-o şedinţă precedentă s-a produs votul pe raportul comisiei, care cerea respingerea.

Cu alte cuvinte, domnule preşedinte, eu vă solicit să respectaţi ordinea de zi şi să discutaţi prezenta propunere legislativă, aşa cum pe ordinea de zi este trecută, pe articole, iar la votul final să supuneţi spre aprobare proiectul de lege, pentru a se constata dacă întruneşte votul necesar unei legi organice.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Domnul deputat are dreptate. Deci, avem propunerea de respingere şi trebuia să procedăm la analiza fiecărui text, începând cu titlul acesteia.

Deci, vă rog să fiţi atenţi la poziţia nr.6 "Propunerea legislativă privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei".

Aţi reţinut motivaţia propunerii de respingere a Comisiei juridice de disciplină şi imunităţi.

Supun votului dumneavoastră titlul acestei legi.

V-aş ruga să vă înregistraţi, întâi, prezenţa prin cartelele electronice, şi să vă pronunţaţi asupra titlului proiectului de lege propus spre respingere de către comisie.

Nu vă pronunţaţi, stimaţi colegi, asupra legii sau a propunerii de respingere. Vă pronunţaţi direct asupra textului legii, prin da sau nu, sau abţineri. Deci, vorba e de titlu acum.

Vă rog să votaţi.

Video in format Flash/IOS

Titlul legii a fost votat cu 51 de voturi pentru.

 

Domnul Valer Mircea Puşcă (din sală):

Procedură.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valer Mircea Puşcă:

Domnule preşedinte,

Vă cer să vă pronunţaţi dacă votul a fost "pentru" sau "contra" titlului.

Dumneavoastră ne-aţi spus că a fost votat cu 51 de voturi. Conform Regulamentului Camerei, pentru ca o decizie să fie adoptată, trebuie să existe mai mult de jumătate din numărul celor prezenţi.

Prezenţi au fost 102, iar mai mult de jumătate din 102 este 52.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mărturisesc că nu m-am uitat la prezenţi, m-am uitat la câţi pentru, câţi împotrivă.

Corect, deci n-a fost votat titlul legii.

Articolul unic.

Vă rog să vă pronunţaţi asupra articolului unic, care doreşte să modifice alin. (2) şi (3) ale art.82 şi 84.

Video in format Flash/IOS

Din numărul de 108, au votat 59 împotrivă, 45 pentru, 3 abţineri.

Nici articolul unic n-a fost votat.

Vom supune votului final.

 

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Rămâne la dezbaterile generale. Votăm la vot final. rămâne legea fără titlu? (Rumoare şi vociferări.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Aceasta este logica: n-a fost adoptat nici titlul, nici cuprinsul legii. V-am spus că aceasta este logica. Deci, n-ai ce să mai supui votului. Am avut un automatism, m-aţi corectat. Şi vedeţi că sunt receptiv.

 

Domnul Marton Arpad Francisc (din sală):

Procedură.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi, chiar vorbim despre nimic.

Poftiţi.

Video in format Flash/IOS

Domnul Marton Arpad Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Teoretic, dumneavoastră, şi logic, aveţi dreptate, şi colegii noştri liberali. Numai că din punct de vedere al regulamentului, lucrurile nu stau aşa. Trebuie să supuneţi votului final, pentru că este o lege organică. Pe articole se votează doar cu majoritatea celor prezenţi. Nu se cere nici măcar prezenţa obligatorie, de cvorum obligatoriu.

Ca atare, doar atunci se va considera picată această lege dacă nu întruneşte la votul final votul organic. Deci, chiar fără conţinut, trebuie să fie supus votului la prânz. Asta este, ilogic, dar regulamentar.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valer Dorneanu:

Vedeţi ce înseamnă să pui dosarul deoparte şi să nu te mai uiţi pe proiect? N-am văzut că este vorba de o lege organică. Eu pusesem dosarul deoparte. Aveţi dreptate, stimate coleg.

Votul pe titlu şi asupra articolului s-a dat în condiţiile votului obişnuit, rezultat din numărul prezent, nu dintr-un cvorum anume. Legea trebuie admisă sau respinsă potrivit cvorumului necesar pentru legea organică.