Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 8 martie 2010
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.28/2010
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 8 martie 2010 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 8 martie 2010
![]() |
11. | Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea alin.(3) al art.18 din Legea fondului funciar nr.18/1991 (rămas pentru votul final). | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 683/2009 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
Punctul 9. Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(3) al art.18 din Legea fondului funciar nr.18/1991. Dacă sunt intervenţii, înainte, din partea iniţiatorilor. |
|
|
Este vorba de terenurile neatribuite rămase la dispoziţia comisiei sau din domeniul privat al statului din aceeaşi localitate sau din alte localităţi care se pot restitui la cerere, în condiţiile legii, foştilor proprietari sau moştenitorilor acestora care au fost înscrişi în anexele privind despăgubirea la regulamentele de aplicare a Legii fondului funciar. Stimaţi colegi, În calitate de fost primar şi fost preşedinte de comisie, pe fond funciar, consider că este o lege foarte bună, bine-venită şi rezolvăm câteva litigii rămase nerezolvate prin legile de restituire, respectiv, Legea nr.18, Legea nr.247 sau Legea nr.1. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc şi eu. Punctul de vedere al Guvernului? Vă rog. Tot iniţiatorul? Scuze... |
|
|
Mulţumesc, doamna preşedinte. Probabil colegul nostru a vorbit în numele grupului. Eu fiind iniţiator, aş vrea să vă spun că Legea fondului funciar, Legea nr.18, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, reglementa ceva. Că terenurile neatribuite rămase la dispoziţia comunei după încheierea integrală a reconstituirii dreptului de proprietate, trec în domeniul privat la comunei, oraşului sau municipiului, urmând a fi puse la dispoziţia celor care doresc să întemeieze sau să dezvolte exploataţii agricole. Prin Legea nr.1 pentru reconstituirea dreptului de proprietate şi Legea nr.18 şi Legea nr.l69, cu modificările ulterioare, s-a reglementat regimul despăgubirilor pentru foştii proprietari. Astfel că numai o parte din persoane au putut fi incluse în anexele nr.39 şi 23 din regulamentele de aplicare a legii. Începând cu anul 2002, dacă despăgubirile s-ar fi plătit măcar pentru 7-8 judeţe pe an, probabil că în 2008 am fi încheiat acest proces. Numai că nu s-a întâmplat aşa ceva. Acum, în 2009, din cauza crizei financiare, nu cred că vom putea, statul nu va putea plăti asemenea despăgubiri. De aceea, pentru a elimina practicile discriminatorii dintre cei care au fost puşi în posesie în 2002 şi cei care aşteaptă din 2002 şi până astăzi, eu cred că rezolvarea cazurilor prin această propunere legislativă, fără a afecta bugetul, cred că este foarte bine-venită. Şi acceptăm amendamentul propus la cerere ca foştii, cei care sunt în drept să primească să-şi aleagă şi să nu aştepte ani de zile. Vă mulţumesc şi vă rog să votaţi acest proiect de lege. |
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Din partea Guvernului, punctul de vedere? |
|
|
Domnul Ionuţ Sergiu Diacomatu (vicepreşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor): Mulţumesc, doamna preşedinte. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Având în vedere că punctul de vedere al Guvernului a fost însuşit de către iniţiatori în forma propusă, susţinem această propunere legislativă. Vă mulţumesc. |
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Din partea comisiei, vă rog, domnule deputat. |
|
|
Domnul Kelemen Atilla Bela Laszlo: Mulţumesc, doamna preşedinte. Stimaţi colegi, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond cu proiectul de Lege pentru modificarea alin.(3) al art.18 din Legea fondului funciar nr.18 din 1991. Legea face parte din categoria legilor organice. Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate în şedinţa din 25 februarie 2010. Proiectul de lege a fost adoptat şi în Senat în forma iniţială, în condiţiile art.75 din alin.(2) Teza a treia din Constituţia României. Proiectul de lege este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor. În urma dezbaterii, comisia propune admiterea cu modificări a acestui proiect de lege. Vă mulţumesc. |
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Domnul Tinel şi după aceea domnul Giurgiu. Vă rog. |
|
|
Mulţumesc, doamna preşedinte. Stimaţi colegi, Aşa cum au spus şi antevorbitorii mei şi cei doi iniţiatori, proiectul de lege e bine-venit, mai ales că el încearcă să repare o nedreptate făcută celor care n-au apucat, fiind trecuţi pe Anexa 23 şi 39, să primească terenurile atribuite. Şi atunci încercăm acum ca pentru terenurile acestea neatribuite să putem să le dăm posibilitatea, ca, pe bază de cerere, să le primească. Acum, în limita terenurilor disponibile, pentru că, vă daţi seama, Anexele 23 şi 39 cuprind suprafeţe mult mai mari decât au comisiile locale la dispoziţie în momentul de faţă. De aceea am şi spus noi aici "se pot restitui la cerere". Nu cred că rezolvă întru-totul problema, dar deschide calea finalizării unor litigii şi acum rămâne la dispoziţia comisiei locale ca să analizeze cu maximă celeritate toate cererile. Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal susţine iniţiativa în forma prezentată. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc. Domnul Giurgiu. |
|
|
Mulţumesc, doamna preşedinte. Stimaţi colegi, Aşa cum s-a spus aici, în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice am dezbătut acest proiect şi împreună cu reprezentanţii Guvernului am stabilit, credem noi, cea mai bună formulă pentru a veni în sprijinul celor care încă nu şi-au recuperat proprietăţile. Sperăm ca prin adoptarea acestui proiect de lege să rectificăm o nedreptate care a existat până acum. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc. Dacă sunt alte intervenţii? Nu sunt. Intrăm în dezbaterile pe amendamente. La punctul 1, Lege pentru modificarea alin.(3) al art.18 din Legea fondului funciar nr.18/1991. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. La punctul 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. Acestea erau şi amendamentele care apăreau în raport. Rămâne la votul final. De data aceasta, intrăm în dezbaterea proiectelor de lege care au raport de respingere. |


