Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

105. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.61/1993 privind alocaţia de stat pentru copii.

Dacă iniţiatorii doresc să intervină? Nu.

Grupurile parlamentare doresc să intervină?

Raportul este de respingere.

Domnul preşedinte Dobre doreşte să intervină.

Vă rog, domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Recent, era un studiu, o evaluare, că populaţia României va ajunge undeva, în 2050 - 2060 orizont, la 17 milioane. Bineînţeles că această îmbătrânire, această scădere dramatică a populaţiei are multe cauze şi probabil că asupra tuturor va trebui să ne aplecăm.

Una, însă, din cauze, cred eu că este şi nivelul absolut nesemnificativ al alocaţiei de stat pentru copii. pentru copiii de peste 2 ani, şi respectiv pentru copiii handicapaţi de peste 3 ani, ajutorul, alocaţia de stat a îngheţat la 42 lei din decembrie 2008.

În tot ceea ce a sancţionat acest Guvern de-a lungul acestor 3 ani, una din categoriile foarte afectate sunt şi copiii. Nu poţi creşte un copil cu 42 lei/lună, mai ales în condiţiile în care a fost o scădere dramatică a locurilor de muncă, au fost tăieri ample de salarii, sporuri ş.a.m.d.

Propunerea legislativă care este acum supusă atenţiei dumneavoastră prevede o creştere de la 42 lei la 150 lei.

Vreau să vă reamintesc că în Programul de guvernare orizontul era 300 lei, în programul Guvernului Boc, nu vorbesc de alt guvern.

Probabil că acest lucru nu se va putea face dintr-un singur salt, dar, cu certitudine, dacă am face o nouă analiză a acestei propuneri, probabil am găsit, totuşi, o soluţie: cel puţin să dublăm acest nivel absolut nesemnificativ: 42 lei/lună pentru un copil de peste 2 ani.

De aceea, propun retrimiterea la comisie.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Solomon înainte. Domnule Solomon, vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Adrian Solomon:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Avem în faţă o propunere legislativă a doi colegi de la PSD, prin care se doreşte mărirea alocaţiei de stat pentru copii de la 42 lei, la 150 lei, pentru copiii care au depăşit vârsta de 2 ani, sau 3 ani pentru copiii cu handicap.

Trebuie spus că în programul de guvernare prin care Guvernul Boc a fost învestit, se spune clar că în patru ani de zile, adică până la sfârşitul anului 2012, alocaţia de stat pentru copii va ajunge la 200 lei.

Ţin să vă amintesc că au trecut deja 2 ani şi jumătate din acest interval al guvernării Boc, interval - să sperăm noi - pe care îl veţi duce la capăt, şi nimic din ceea ce v-aţi propus nu aţi realizat.

Ce şanse sunt ca anul viitor, să spunem pe ultima sută de metri a guvernării, să vă împliniţi unul din obiectivele programului dumneavoastră, să măriţi alocaţia de stat la 200 lei?

Eu cred că niciuna. Mai ales că recesiunea, se pare, nu s-a încheiat, criza - nici nu-i vedem capătul - aşa că, stimaţi colegi, haideţi să retrimitem la comisie, şi, poate, împreună vom găsi măcar o primă etapă de mărire a acestei alocaţii, dacă nu la 150 lei, poate la o sumă, oricum, suportabilă de bugetul de stat, dar bineînţeles mai mare de 42 lei, care este absolut derizorie.

Nu ştiu, probabil că nu aţi fost tot timpul parlamentari, şi nu aţi avut tot timpul aceste venituri pe care le aveţi astăzi. Aţi fost odată părinţi care eraţi profesori, salariaţi în întreprinderi sau în alte instituţii şi vă dădeaţi seama că acea alocaţie este absolut necesară, pentru ca, copilul dumneavoastră să-şi poată cumpăra o carte, să poată să folosească, cumva, sprijinul acesta al statului pentru mai binele său.

Dacă 42 de lei, dumneavoastră - sunt sigur - nu vă sunt necesari, unor familii - şi anume milioane de familii din ţara asta - le sunt necesari. Gândiţi-vă ce necesari ar fi nişte bani în plus!

De aceea, eu sunt de acord cu propunerea domnului Dobre, s-o reîntoarcem la comisie, şi să vă ajutăm pe dumneavoastră, cei de la guvernare, să vă împliniţi unul din dezideratele programului de guvernare.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc pentru intervenţie.

Domnul Călian, vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Petru Călian:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Iniţiativa legislativă a celor doi colegi de la Partidul Social Democrat este una generoasă, este una normală, în condiţiile în care iniţiatorul oferea şi o sursă de bugetare a acestor modificări, din punct de vedere financiar. Pentru că, până la urmă, asemenea iniţiative legislative care au menirea să suplimenteze anumite sume, fără să ofere soluţii de natură bugetară, există în fiecare zi. Doar ieri am retrimis la comisie, vă reamintesc, două acte normative care vizau neimpozitarea pensiilor sub 2.000; altul viza reducerea TVA la 5%, la produsele alimentare de bază, iar exemplele pot continua.

Însă, prevederile constituţionale sunt clare: fără să oferim soluţia de bugetare a modificării unui act normativ, automat iniţiativa legislativă respectivă este neconstituţională. Or, în momentul în care dumneavoastră veţi oferi soluţiile de suplimentare a fondurilor, cu siguranţă noi vom accepta.

Însă, din păcate, la ceea ce propuneţi, nu ne oferiţi şi soluţia financiară, fapt pentru care vom vota împotriva retrimiterii la comisie.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Grupurile parlamentare s-au pronunţat.

Acum trebuie să ne pronunţăm şi noi prin vot.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

34 voturi pentru, 36 împotrivă, o abţinere.

Propunerea a fost respinsă.

Drept la replică, domnul Solomon.

Domnul Adrian Solomon:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Domnule Călian, sursa era clar specificată încă din proiectul de lege. Dacă v-aţi fi uitat pe el, l-aţi fi aflat: era bugetul de stat. Şi, bineînţeles, suma nu era mare. Diferenţa de la ceea ce se plăteşte astăzi şi ceea ce s-ar fi plătit după mărire era de 4.700.000 lei, adică vreo 10 milioane de euro, cam cât aţi da dumneavoastră pe două - trei patinoare sau săli de sport sau cât pierde bugetul de stat în urma măririlor de pensii ale militarilor. Poate că trebuiau pensiile militarilor să rămână la nivelul acela, şi copiii din ţara noastră să beneficieze de un plus de 10 milioane de la bugetul de stat, pentru că merită, domnule Călian.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Procedură, domnul Nicolăescu, vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamna deputat Roberta Anastase, preşedinte al Camerei Deputaţilor,

Suntem după parcurgerea a aproximativ şase proiecte de lege din ordinea de zi de astăzi, şi am rugămintea să ne spuneţi şi nouă de ce inventaţi proceduri? Pentru că, dacă vă duceţi la Secţiunea a 3-a, "procedură legislativă" art.100 vă spune exact cum trebuie să procedaţi, şi anume: "dezbaterea generală a proiectului de lege sau a propunerii legislative este precedată de prezentarea de către iniţiator a motivelor care au condus la promovarea proiectului, - dacă nu este iniţiatorul se amână - precum şi a raportului comisiei permanente de către preşedintele acesteia sau de un raportor desemnat de comisie".

Nu aţi făcut acest lucru la niciunul din proiectele de lege care s-au dezbătut până în acest moment.

Doamna deputat, aplicaţi regulamentul, aceasta este obligaţia dumneavoastră!

Doamna Roberta Alma Anastase:

Haideţi că aveţi chef de vorbă, în dimineaţa asta, şi ţineţi discursuri politice. Am întrebat dacă există intervenţii în cadrul dezbaterilor generale, am precizat că prin raportul comisiei se propune respingerea şi am întrebat de fiecare dată iniţiatorii dacă doresc să intervină. Unde scrie că este obligatoriu să intervină iniţiatorul?

Vă rog, luaţi regulamentul acela şi mai răsfoiţi-l puţin, ca să-mi indicaţi exact şi articolele.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

V-am indicat art.100 alin. (1), dar poate că vă gândeaţi...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nu, unde scrie că este obligatoriu cu iniţiatorul? Acolo mă interesează.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Dar, poate că vă gândeaţi la altceva, când eu vorbeam cu dumneavoastră, şi aţi fost nervoasă şi nu ştiu de ce?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dumneavoastră vă adresaţi plenului.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Logic ar trebui, să nu fiţi nervoasă şi să conduceţi corect lucrările Camerei Deputaţilor.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Sunt foarte calmă, domnule Nicolăescu.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Iar dacă aveţi de făcut comentarii la adresa unui coleg, coborâţi la această tribună, că nu vă dă nimeni voie să faceţi asemenea afirmaţii de acolo. Pe de o parte.

Pe de altă parte, chiar nu vreţi să vă însuşiţi regulamentul şi să-l aplicaţi? Chiar vreţi să vă bateţi joc în halul ăsta de regulament? Nu că nu avem noi chef sau că avem noi chef de vorbă, avem chef să respectăm regulamentul, doamnă! Dacă dumneavoastră nu vreţi, e problema dumneavoastră!

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule Nicolăescu, chiar vă faceţi iarăşi numărul, ca de fiecare dată.

Vă mulţumesc.