Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici.

Procedură de urgenţă.

Punctul de vedere al Guvernului?

Domnul Szakál András Zsolt (preşedintele Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici):

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de lege are ca obiect modificarea Legii nr.188 privind Statutul funcţionarilor publici.

Cele mai importante modificări pe care le aduce noul statut se referă, în primul rând, la descentralizarea concursurilor.

În forma actuală a legii majoritatea concursurilor are loc la ANFP. După intrarea în vigoare a noii forme propuse, toate concursurile se vor desfăşura la instituţiile care scot la concurs aceste posturi.

De asemenea, reducerea vechimilor pentru ocuparea funcţiilor publice de execuţie: de la 9 la 7 ani şi de la 5 la 3 ani în cazul inspectorilor principali şi superiori; evaluarea funcţionarilor publici: se dă posibilitatea evaluării funcţionarilor publici pe tot parcursul anului; stabilirea de către ANFP a standardelor ocupaţionale în sistemul funcţiei publice şi, nu în ultimul rând, desfiinţarea funcţiei publice de inspector guvernamental.

Aici fac o precizare. Funcţionarii publici care ocupă în prezent funcţia de inspector guvernamental nu îşi pierd calitatea de înalt funcţionar public. Ei vor intra într-un corp de rezervă şi vor urma cariera pe care o poate urma orice funcţionar public.

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Raportul comisiei, vă rog.

Doamna preşedinte Sulfina Barbu, aveţi cuvântul.

Doamna Sulfina Barbu:

Bună ziua, stimaţi colegi.

În şedinţa din 7 iunie 2011, Camera Deputaţilor - în temeiul art.70 din Regulamentul Camerei Deputaţilor - a hotărât retrimiterea la comisie a Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici.

În conformitate cu art.75 din Constituţie şi în conformitate cu Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Senatul a respins proiectul de lege în şedinţa din 9 mai 2011.

Obiectul de reglementare privind modificările aduse Statutului funcţionarilor publici a fost prezentat de către reprezentanţii Guvernului.

În conformitate cu prevederile art.61 din regulament, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a reexaminat proiectul de lege sus-menţionat în şedinţa din 7 iunie 2011.

Din numărul total de 30 de membri ai Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, au participat la dezbatere 30 de deputaţi.

În calitate de invitaţi au fost şi reprezentanţii Guvernului, delegaţia fiind condusă de domnul Andras Szakal, preşedintele Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici.

În urma examinării intervenţiei legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât - cu majoritate de voturi - adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, cu amendamente admise şi respinse, prezentate în anexele la prezentul raport.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Intervenţii?

Domnul preşedinte Dobre, şi după aceea domnul vicepreşedinte Neacşu.

Vă rog, domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

În legătură cu acest proiect de lege, dacă stau şi citesc raportul, el, ca de obicei, porneşte de la reduceri. Este o consecvenţă tristă a acestei guvernări.

Nu ne interesează calitatea funcţionarilor publici, nu ne interesează competenţa funcţionarilor publici, nu ne interesează crearea unui corp al funcţionarilor publici - ca piesă de bază a administraţiei româneşti -, ne interesează reducerea cheltuielilor pe următorii 5 ani şi o economie bugetară anuală.

Din păcate, este o filozofie tristă, în ultimii ani, a Ministerului de Interne, care am impresia că a devenit subordonat Ministerului de Finanţe. În acelaşi timp, sunt o serie de precizări, să asigurăm neutralitatea funcţionarilor publici.

Eu, din câte ştiu, funcţionarii publici au o serie de reguli şi, în rest, drepturi constituţionale.

Eliminarea dificultăţilor apărute în desfăşurarea concursurilor de recrutare - foarte interesant, nu aş vrea să comentez prea mult, dar, în fapt, tot acest proiect de lege are în vedere trimiterea în şomaj a unei categorii de înalţi funcţionari publici, care se presupune că ar fi mai apropiaţi PNL-ului sau PSD-ului, probabil, în scopul declarat de neutralizare.

Singura veste interesantă este că se propune şi o zi a funcţionarului public, pe 19 iunie.

Doamnă preşedinte,

Grupul parlamentar al PNL vă solicită, totuşi, o analiză serioasă a acestui proiect de lege şi retrimiterea lui la comisie.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul deputat Neacşu, viceliderul Grupului parlamentar al PSD.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Marian Neacşu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Acest proiect de lege este încă un proiect normativ de mare importanţă, determinat de faptul că această Lege a funcţionarului public nr.188 a produs efecte importante pentru conducerea proceselor de management din instituţiile publice.

Dar, din nefericire, am franjurat şi acest act normativ, aşa cum s-a întâmplat cu multe altele, în toată această perioadă, şi în mod deosebit în ultimii ani, l-am pus în aplicare când ne-a convenit să-l punem în aplicare, am renunţat la o serie de prevederi atunci când am avut să luăm o serie de măsuri cu caracter mai mult sau mai puţin popular.

Dar, aşa cum remarca antevorbitorul meu, şi de astă dată ideea fundamentală a acestui act normativ este tăierea, mai mult sau mai puţin discriminatorie. Şi pentru că aveam nevoie de instrumentul prin care actuala guvernare să poată să îşi continue opera distructivă, am găsit de cuviinţă să modificăm încă o dată, a "n"-a oară, acest act normativ.

Dovadă că a suscitat foarte mult interes este faptul că actul normativ are nu mai puţin de 80 de amendamente aduse în comisie, la care se mai adaugă încă 4, care au fost respinse. Aş putea spune că mai degrabă cele 4 suscită mult mai mult interes şi ar fi făcut actul normativ mult mai perfectibil.

Din aceste considerente, şi Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat se raliază la propunerea anterioară, referitor la retrimiterea la comisie a acestui proiect normativ, şi punerea lui de acord, printr-o discuţie mai amplă şi mai serioasă, cu realităţile zilei.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul Mircea Toader, vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamnă preşedinte,

Rândul trecut, când l-am retrimis la comisie, am avut o înţelegere cu liderii că vom rediscuta. Câteva amendamente au fost trecute, dar nu putem condiţiona până nu ne trec toate amendamentele, iar problema cea mai delicată este aceea a foştilor înalţi funcţionari publici, care acum sunt inspectori guvernamentali, unde toţi ştim ce fac fiecare acasă şi nu putem să menţinem o funcţie numai de dragul unor oameni care, dintr-o situaţie mai aparte, au ajuns pe aceste poziţii.

Aşa că noi nu suntem de acord cu retrimiterea la comisie şi vă rog să faceţi dezbaterile în continuare.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule deputat, vă rog, aveţi cuvântul.

După aceea supunem la vot.

Domnul Seres Dénes:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur că legea vine să îmbunătăţească sistemul de recrutare a funcţionarilor publici.

Eu zic că, prin amendamentele aduse, s-a rezolvat problema înalţilor funcţionari publici, în schimb s-a deteriorat o altă chestiune. Domnul Szakál a vorbit aici de descentralizare şi, într-adevăr, în proiectul iniţial spre descentralizare au fost orientate amendamentele, dar, la comisie, s-a strecurat o chestiune: din nou recentralizăm, în sensul că secretarii de primărie comunală, şefii de birouri şi şefii de secţii, din nou, să fie examinaţi la nivel de agenţie.

Eu nu sunt de acord, şi grupul nostru nu este de acord cu acest amendament, credem că la nivelul comunităţilor locale trebuie să se organizeze aceste concursuri, pentru că aceste posturi sunt în legătură cu comunităţile locale.

Din acest punct de vedere, noi suntem de acord cu forma iniţială a legii, şi în acest sens vom şi vota.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Acum o să vă rog să pregătiţi cartelele.

Am să supun la vot retrimiterea la comisie, aşa cum a fost această propunere făcută de grupurile parlamentare ale PSD şi PNL.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

63 de voturi pentru, 45 împotrivă, o abţinere.

Propunerea a fost respinsă.

Trecem la intervenţii în cadrul dezbaterilor...

Domnul Mircea Duşa (din sală):

A fost aprobată!

Doamna Roberta Alma Anastase:

A fost aprobată. Scuze, eu am anunţat greşit!

Deci, cu 63 de voturi pentru, 45 împotrivă şi o abţinere, a fost aprobată propunerea făcută.

Termenul este în septembrie, da?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Mircea Toader. Vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Pe procedură, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Vin cu o rugăminte la dumneavoastră - să reluăm discuţia pe Statutul funcţionarului public, pe Legea nr.188. Suntem într-o situaţie delicată din punct de vedere financiar. Nu se poate asigura, în semestrul II, finanţarea anumitor funcţii publice şi vă rog să fiţi de acord să revenim şi să dezbatem această iniţiativă legislativă, pe care Guvernul a hotărât să o trimită ca iniţiativă în Parlament. A stat câteva luni de zile şi, fiind la sfârşit de sesiune, vă rog să fiţi de acord să revenim şi să discutăm acest proiect de lege. Este şi o rugăminte a premierului Emil Boc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Tăriceanu. Vă rog.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Mă adresez în mod special liderului Grupului parlamentar al PDL. Eu vă înţeleg problemele pe care le aveţi şi faptul că inclusiv premierul v-a sunat, dar sunt nişte proceduri pe care v-aş ruga să le respectăm. A fost un vot dat mai devreme, un vot dat în condiţii legale, asupra căruia nu s-a ridicat niciun fel de obiecţiune, aşa încât vă spun în mod clar că nu suntem de acord cu reluarea discuţiei asupra acestui punct. O puteţi face, în viitoarea sesiune, conform regulamentului. Cu părere de rău.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamna preşedinte!

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Sigur, există o cutumă - în timpul dezbaterilor pe iniţiative legislative, putem să intervenim. Eu am avut o rugăminte şi vă rog să ţineţi cont de ea. Suntem într-o situaţie mai delicată, pentru care vă cer acest sprijin. Ştiţi bine că am fost de acord cu retrimiterea la comisie, au fost discutate amendamentele, ni s-a promis - mie, cel puţin - că va intra şi sigur va fi votată. Acum vrem să blocăm.

Deci, doamnă preşedinte, vă rog să supuneţi la vot cererea mea.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Neacşu.

Domnul Marian Neacşu:

Doamnă preşedinte,

Am avut impresia că cel puţin şedinţa de astăzi curge într-un mod firesc. Au fost o mulţime de lucruri cu care am fost de acord fiecare dintre noi; au fost propuneri ale opoziţiei care au fost îmbrăţişate de reprezentanţi ai puterii şi propuneri ale puterii care au fost acceptate de reprezentanţii opoziţiei.

Acum, iertaţi-mă, este un proverb românesc - mortu’ de la groapă nu se mai întoarce. Nu putem să acceptăm sine die orice lucru, pentru că, ştiu eu, domnul Mircea Toader a fost sunat de domnul Tăriceanu, iertaţi-mă, de domnul Emil Boc şi, în aceste condiţii, lucrul acesta ar trebui să devină o practică. A trecut acel proiect, am specificat fiecare dintre noi atunci când am vorbit despre el, când l-am dezbătut, care sunt lacunele, care sunt minusurile şi care sunt plusurile lui. Am căzut de acord şi asupra faptului că acel proiect legislativ are o serie de minusuri care urmau şi care, în mod firesc, urmează să fie discutate în cadrul comisiei de specialitate.

Din aceste motive, şi noi ne opunem, evident, acestei, încă o dată, încercări de încălcare a regulamentului, pe care o socotim şi inoportună şi nepotrivită.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule Toader, procedăm la vot?

Domnul Mircea-Nicu Toader (din sală):

Da, da.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Da? În regulă.

Supun la vot reluarea dezbaterii pe marginea...

A, domnul Duşa. Vă rog.

Domnul Mircea Duşa:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu cred că există un regulament de organizare şi funcţionare a Camerei şi nu există procedura, numai dumneavoastră aţi inventat-o în ultimii doi ani, să reluăm votul pe un vot care s-a dat. Nu suntem de acord cu această procedură. Nu au ajuns la nicio concluzie liderii de grup. De aceea, vă cer o pauză de o jumătate de oră de consultări.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Să ştiţi că dacă citiţi în regulament, există procedura de reluare a votului.

Domnul Mircea Duşa:

Doamnă preşedinte, nu vă bateţi joc de regulament! Dumneavoastră... eu ştiţi că sunt un om...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule Duşa, mai uşor...

Domnul Mircea Duşa:

...care nu vă jignesc, dar nu vă bateţi joc de regulament. De fiecare dată când nu vă iese ceva, vă bateţi joc de regulament. Ce vreţi să faceţi? Să disponibilizaţi nişte oameni ai PNL-ului, care sunt pe funcţiile acelea de înalţi funcţionari publici. Acesta este singurul rost al acelei legi, pe lângă modificările bune pe care le daţi. Dumneavoastră de asta insistaţi. Nu vă interesează ca Legea nr.188 să fie o lege bună şi să fie în interesul funcţionarilor publici. Vă interesează doar acest lucru - să puneţi pe drum nişte oameni. Şi aşa aţi pus destui - la Ministerul Administraţiei, la ANAF şi la alte instituţii. Lăsaţi-i pe ăştia, pe înalţii funcţionari publici, să-şi facă datoria.

Domnule Toader, nu mai insistaţi, domnule! Că dumneavoastră nu vă ţineţi de cuvânt la înţelegeri între lideri niciodată.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Sunteţi cam nervos. Este din cauza faptului că suntem la sfârşitul sesiunii parlamentare.

Dar, încercam doar să vă informez că în regulament există procedura de reluare a votului. Nu trebuia să săriţi aşa.

Citiţi regulamentul. Vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Pe procedură. Desigur, o pauză de consultări, suntem obligaţi s-o dăm, dumneavoastră decideţi durata, dar v-aş solicita prelungirea programului până dezbatem această lege şi eventual şi altele. (Rumoare, vociferări.)

Vă rog frumos! Deci, este o părere, o solicitare, că dumneavoastră trebuie să ţineţi cont de ea sau nu ţineţi cont de ea. (Rumoare, vociferări.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Deci, înţeleg că avem următoarele propuneri: pauză de consultări, după care reluarea pe 188 şi reluarea votului.

Bun. Deci, supun la vot reluarea discuţiilor pe 188.

Da, domnule Dobre, vă rog.

(Rumoare, vociferări.)

Sigur, bineînţeles, aveţi dreptate.

Domnul Victor Paul Dobre:

Pe procedură, doamna preşedinte.

Eu cred că, la încheierea unei sesiuni legislative, nu o să faceţi iarăşi o gafă de proporţii să călcaţi în picioare regulamentul. Este inadmisibil, chiar şi în ultima şedinţă, chiar şi în ultimul minut.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dar, vă rog să precizaţi articolul... Haideţi, să lăsăm discursurile. Aveţi o intervenţie pe procedură, vă rog să specificaţi articolul, da?

Domnul Victor Paul Dobre:

Dacă-mi permiteţi? Dacă domnul prim-ministru dorea, venea aici să susţină. Pentru că Parlamentul este deasupra Guvernului, cel puţin Constituţia care este în vigoare.

Cum e posibil aşa ceva? A dat telefon nu ştiu cine şi luaţi de la capăt dezbaterea. Este complet inadmisibil. Complet neconstituţional, în afara oricărei reguli, probabil, nici în Zimbabwe.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

Acum, există o propunere făcută de liderii de grup. Supun la vot, după aceea intrăm în pauza de consultări. Vă rog.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi. (Rumoare.)

Am spus. Am vorbit de pauză de consultări, tocmai asta am încercat să vă spun.

Le-am supus în ordine.

70 de voturi pentru, 3 împotrivă, două abţineri.

Pauză de consultări până la fix, pentru că se prelungeşte programul, fără un minut, poftim, ca să începem.

Domnul Máté András, vă rog.

Domnul Máté András-Levente:

Doamnă preşedinte, pentru stenogramă.

Noi am înţeles, în partea aceea, că dumneavoastră doriţi să supuneţi la vot pauza de consultări, ceea ce nu se supune la vot.

Noi am vrut să votăm şi suntem de acord cu reluarea discuţiei pe acest proiect de lege, dar nu putem vota pentru pauza de consultări, care este obligatoriu să se dea fără vot.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nu, cred că n-aţi fost...

Domnul Máté András-Levente:

Deci, dacă aţi supus pe vot retrimiterea, atunci să reluăm votul, că şi noi suntem de acord, dar mulţi dintre colegi nu au votat, pentru că nu se ştia ce supuneţi la vot până la urmă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Deci, au votat în favoarea... Domnule Máté András, cum să supun la vot pauza de consultări? Am şi spus că după aceea intrăm în pauza de consultări, după ce am supus la vot propunerea făcută de domnul Mircea Toader, de reluare a discuţiei pe 188 şi prelungirea programului până la sfârşitul dezbaterii pe 188.

Vă mulţumesc.

Pauză de consultări până la fix. Reluăm dezbaterea pe 188. Vă mulţumesc.

După pauză

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă propun să reluăm dezbaterile noastre.

Vă rog să luaţi loc.

Reluăm dezbaterile pe proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.188.

Vă rog, domnule Duşa.

Domnul Mircea Duşa:

Doamnă preşedinte,

Am rugămintea să citim, totuşi, stenograma, pentru că nu ştim şi nici dumneavoastră nu ştiţi ce aţi supus la vot.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Am şi precizat faptul că...

Domnul Mircea Duşa:

Nu, aţi precizat după ce s-a votat.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi înainte.

Domnul Mircea Duşa:

Doamnă preşedinte,

Aţi votat după ce s-a precizat. Aţi apucat să spuneţi doar atât: "Supun la vot pauza cerută." şi s-a dat drumul la vot.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nu, domnule Duşa...

Domnul Mircea Duşa:

Doamnă preşedinte, ...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă-mi permiteţi. Am supus la vot propunerea făcută de domnul Toader, precizând că urmează pauza de consultări. Asta a fost precizarea. Iar propunerea domnului Toader a vizat reluarea dezbaterii pe 188 plus prelungirea programului până la epuizarea...

Domnul Mircea Duşa:

Doamnă preşedinte,

Nu am cerut nimic mai mult decât să consultăm stenograma, pentru că am solicitat-o şi nu era redactată încă. Atât am solicitat.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Am înţeles.

Domnul Mircea Duşa:

Ca să ne edificăm ce-am votat. Atunci când votăm, trebuie să votăm în cunoştinţă de cauză.

Şi poate domnii de la aparatul tehnic, între timp, au finalizat redactarea şi ne prezintă stenograma.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Pe procedură, vă rog, domnul deputat.

Domnul Octavian-Marius Popa:

Doamnă preşedinte,

Eu nu înţeleg cum aţi putut supune la vot sau în cadrul aceluiaşi vot şi reluarea dezbaterilor şi prelungirea programului. Pentru că, dacă, să zicem, cineva era pentru prelungirea programului, dar nu era pentru reluarea dezbaterilor, cazul meu, de exemplu, n-avea cum să voteze.

Deci, dumneavoastră nu puteaţi să supuneţi în cadrul aceleiaşi propuneri două lucruri care pot avea sau nu legătură unul cu celălalt.

Eu vă rog să reluaţi votul şi să faceţi, eventual, nişte cursuri intensive de logică.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule deputat, cursurile intensive de logică probabil că trebuie să le faceţi dumneavoastră, dintr-o singură raţiune: avea logică propunerea domnului Toader de a solicita prelungirea timpului de dezbatere odată cu dezbaterea acestui proiect şi pentru acest proiect.

Dacă dumneavoastră intenţionaţi să solicitaţi prelungirea programului, în general vorbind, vă rog să formulaţi această solicitare prin liderul dumneavoastră de grup şi, sigur, obligaţia mea este de a supune la vot acest lucru.

Vă rog.

Domnul Adrian Solomon:

Doamnă preşedinte,

Aveţi perfectă dreptate. Este logic, dar nu-i arheologic.

Eu revin la propunerea domnului lider Mircea Duşa, să vedem stenograma, pentru a avea exact dovada că ceea ce spuneţi dumneavoastră este real.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Asta... Vă rog, domnul Tăriceanu.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Doamnă preşedinte,

Sunt cu Regulamentul Camerei, cel republicat, în faţă şi caut cu insistenţă articolul la care dumneavoastră faceţi referire, care, probabil, sună aşa: În cazul în care un proiect de lege este respins sau retrimis la comisie, majoritatea poate supune de atâtea ori la vot proiectul respectiv până trece. Dar nu-l găsesc. Poate-mi spuneţi care este proiectul. Mă uit în zona art.130, la 104, la 105, nu-l găsesc.

Vă rog foarte mult, haideţi să nu depăşim regulamentul. Avem prevederi clare, cum se procedează în atari situaţii. Aşa cum v-am spus, se poate supune votului într-o sesiune ulterioară, în sesiunea următoare, pornind de la forma "Camera a fost sesizată iniţial." - Uitaţi-vă la art.105 alin.(2). Şi vă rog să nu forţaţi în niciun fel regulamentul.

Haideţi să respectăm aceste reguli care fac ca funcţionarea Parlamentului şi relaţiile între noi să se desfăşoare normal. Vă rog foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

În regulă. Înţeleg că există un timp mai îndelungat până când stenograma va fi gata.

Voci din sală:

Articolul şi alineatul.

Domnul Mircea Duşa:

Doamnă preşedinte,

Ca să nu pierdem timpul, până soseşte stenograma, mai avem pe ordinea de zi, pe acolo, nişte proiecte de lege, poate le dezbatem pe acelea. Dar, încă o dată, repet ceea ce spunea şi domnul lider de grup de la PNL, domnul Tăriceanu, că nu există o reglementare care să prevadă reluarea votului.

Dacă e aşa, atunci haideţi să reluăm voturile la toate proiectele de lege la care noi am votat împotrivă. V-am solicitat ieri, la Biroul permanent, să reluăm votul pe proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei nr.1 şi aţi refuzat. Ne-aţi replicat că este neregulamentar. Păi ieri a fost regulamentar şi astăzi este neregulamentar?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Ieri - vă referiţi la mine, cumva?

Domnul Mircea Duşa:

Ieri solicitasem, la Biroul permanent, să reluăm votul pe proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei nr.1, cea cu recalcularea pensiilor la militari.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă întrebam dacă vă refereaţi la mine, că n-am fost ieri la Biroul permanent.

Domnul Mircea Duşa:

Nu, mă refeream la cele petrecute în Biroul permanent.

Doamna Roberta Alma Anastase:

A, în general, am înţeles.

Domnul Mircea Duşa:

Mi s-a spus că este neregulamentar. Şi astăzi este regulamentar să reluăm un vot dat?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Toader, vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamnă preşedinte,

Eu am făcut o solicitare, m-am adresat plenului, am şi motivat-o de ce. Referitor la întrebarea, s-a votat, 73 parcă. Dacă nu spunem pentru ce s-a votat. S-a votat pentru solicitarea pe care am făcut-o eu, practic, de a rediscuta 188 şi a continua programul, că nu se poate termina legea în trei minute şi şase secunde. (Vociferări.)

Voce din sală:

Conform cărui articol din regulament?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, vă rog.

Domnul Emil Radu Moldovan:

Doamnă preşedinte,

Am şi eu o rugăminte la dumneavoastră, să ne precizaţi, pentru cei care nu cunoaştem atât de bine regulamentul ca dumneavoastră, articolul şi alineatul în baza căruia aţi supus la vot propunerea domnului Mircea Toader, care are un regulament special din Republica de la Galaţi.

Dar vreau să vă spun, este o singură situaţie în Regulamentul Camerei, republicat, în care votul poate fi reluat, art.130 alin.(1): "În caz de paritate de voturi, votul se repetă." Nu suntem în această situaţie şi am rugămintea să uzaţi de acest regulament, şi nu de alte regulamente.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Márton. Am crezut că vreţi să interveniţi.

Alte intervenţii? Vă rog, domnul Calimente, vă rog.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am încercat să depistez şi eu articolul la care face referire domnul Toader. Din păcate, acel articol nu există. Cred că domnul Toader, bănuiesc că se crede în Elveţia, că numai acolo, pe baza votului cetăţenilor, direct, se poate adopta orice proiect de lege.

Singurul articol pe care eu l-am găsit şi care se referă - într-o oarecare măsură - la ceea ce discutăm, este art.105 pct.(2), care spune: "După dezbaterea ultimului raport întocmit, dacă plenul Camerei nu reuşeşte să adopte proiectul de lege referitor la ordonanţă, în condiţiile în care Camera Deputaţilor este Cameră decizională, respectivul proiect se va rediscuta în sesiunea următoare pornind de la forma cu care Camera a fost sesizată iniţial." Şi cred că aici, sigur, face referire la proiect de ordonanţă, dar, dacă nu există altă referire, şi un proiect de lege se supune aceleiaşi reguli. Exact cum se supune şi ordonanţa.

Deci putem discuta ceea ce propune domnul Toader în sesiunea de la toamnă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

O să rog liderii de grup să mai aibă o discuţie de câteva minute, vă rog.

După pauză

Doamna Roberta Alma Anastase:

Înţeleg că liderii au ajuns la un consens şi amânăm pe toamnă acest proiect de lege. Adică rămâne întors la comisie.