Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

Trecem la următorul proiect: Propunerea legislativă pentru modificarea Legii privind asigurarea obligatorie a locuinţelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren sau inundaţiilor nr.260/2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.757/10.XI.2008.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte să ia cineva cuvântul?

Vă rog, un moment, domnule Vainer.

Iniţiator? Vă rog.

Domnul Duşan Popov:

Stimată doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Intervenţia mea a avut ca scop modificarea, în primul rând, a titlului legii, în sensul că am cerut ca pe lângă asigurarea obligatorie a locuinţelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren şi inundaţiilor, să fie introdusă sintagma "şi împotriva incendiilor de mare anvergură". Aţi văzut cu toţii, chiar şi anul trecut, atât în alte ţări, cât şi în ţara noastră, au avut loc incendii de mare anvergură, de mare intensitate şi localizare geografică care au ridicat o serie de probleme.

În discuţiile din comisie s-a motivat că s-au făcut studii conform cărora în ţara noastră nu sunt condiţii de producere a incendiilor de mare anvergură. N-am fost de acord, bineînţeles. Clima Rusiei, de exemplu, nu diferă prea mult de clima României şi aţi văzut ce s-a întâmplat. Iar, pe de altă parte, s-a motivat că introducerea şi a acestui tip de asigurare ar mări cu 33% cuantumul asigurării. Este un pic... o judecată contradictorie, dacă fenomenul este puţin probabil, nu văd cum ar putea să aibă o asemenea pondere în valoarea asigurării.

Având în vedere aceste considerente, eu v-aş ruga, stimaţi colegi, să adoptaţi aceste modificări la proiectul de lege.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc şi eu.

Raportul comisiei.

Domnule deputat Vainer, vă rog.

Domnul Aurel Vainer:

Îmi pare rău că trebuie să vin să combat, să zic aşa, din punct de vedere al comisiei, punctul de vedere al iniţiatorului, colegul meu, domnul profesor Popov, de la Grupul minorităţilor naţionale.

Iată ce spune raportul comisiei, nu repet toate avizele şi toate problemele acestea, şi anume: "În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a constatat că propunerea legislativă nu se justifică, întrucât nu o părere oarecare, ci programul de consultanţă, numit studiu integrat privind managementul riscurilor de dezastre în România, a identificat doar trei tipuri de dezastre naturale la care este expus teritoriul României, acestea fiind: cutremurele de pământ, alunecările de teren şi inundaţiile."

Totodată, în dezbaterea noastră se aduce argumentul că asigurarea obligatorie şi pentru incendii de mare anvergură ar conduce la majorarea primelor de asigurare, aspect care ar afecta caracterul de protecţie socială al legii, venind astfel în contradicţie cu scopul legii.

Sigur, putem lărgi argumentaţia, dar cred că este suficient ceea ce v-am citit. Şi, ca atare, vreau să precizez că la votul în comisie s-a obţinut un vot unanim pentru respingerea propunerii legislative în cauză.

Aceasta este opinia comisiei şi vă rog pe dumneavoastră să dezbateţi şi să decideţi.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Atunci urmează votul final şi pentru acest proiect de lege.