Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

Pe procedură, domnul Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamna preşedinte,

Am o rugăminte, să supuneţi la vot prelungirea programului pe dezbatere. Mai avem trei iniţiative legislative anunţate, să putem să le trecem şi apoi mergem spre votul final.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Supun la vot această propunere.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

Niciun vot împotrivă, nicio abţinere. Vă mulţumesc.

Prelungim programul până la epuizarea acestor trei proiecte şi atunci intrăm... Vă întreb dacă există intervenţii din partea grupurilor parlamentare în ceea ce priveşte taxa de solidaritate.

Domnul Eugen Nicolicea, liderul Grupului parlamentar progresist, vă rog.

Domnul Eugen Nicolicea:

Acest proiect de lege care aparţine grupului nostru, partidului nostru, UNPR, este generat de domnul ministru Gabriel Oprea şi are în vedere originea social-democrată a partidului nostru.

Prin această taxă de solidaritate, sperăm să aducem la bugetul de stat cel puţin 3 miliarde, bani care să fie folosiţi în mod direct pentru plata pensiilor, pentru că, după cum ştiţi, în momentul de faţă, situaţia pensionarilor este cea mai dramatică. Faţă de aceasta, dacă doriţi ca România să depăşească cu bine criza, fără ca populaţia cea mai defavorizată - şi anume pensionarii - să fie afectată, vă solicităm să votaţi acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare, vă rog.

Domnul Erdei Dolóczki István:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

UDMR, într-adevăr, este de acord cu această idee de a taxa averile însemnate. Bineînţeles, gândim că acest impozit este numai temporar. Se va aplica numai pe perioada de criză. Am putea spune că este un impozit de Robin Hood, ia de la bogaţi şi dă la săraci, dar vom veni la vremea respectivă cu anumite amendamente pentru a clarifica noţiunea de avere, ce înseamnă avere mare şi de a excepta anumite categorii de persoane de la plata acestei taxe.

Mulţumesc mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Toader, vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Şi grupul nostru susţine această iniţiativă legislativă, mai ales că are un caracter temporar. Şi pentru a elimina suspiciunile, acolo, în text, se prevede "persoana fizică", deci nu discută de familie, nu o confundăm cu declaraţia de avere, deci pe persoană fizică trebuie să fie un anumit barem şi cred că dacă şi colegii mei au anumite amendamente, putem să credem că această lege va fi un suport financiar pentru perioada de criză.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Intrăm în dezbaterea pe amendamente.

La punctul 1, titlul legii: "Lege privind taxa de solidaritate".

La punctul 1, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2? Observaţii? Vă rog, domnul Erdei şi domnul Călian, la punctul 2. Punctul 2 art. 2, vă rog.

Domnul Erdei Dolóczki István:

La art. 2, am dori să clarificăm ce înseamnă avere. Şi anume, găsesc că este nefiresc şi nu este o soluţie bună ca să plăteşti această taxă numai pentru imobile constând în locuinţe sau terenuri. Şi noi am reformulat, amendamentul nostru, al UDMR-ului, sună în felul următor: "Persoanele fizice care deţin sau au în proprietate bunuri imobile, precum şi bunuri mobile constând în mijloace de transport aerian, mijloace de transport naval, precum şi mijloace de transport terestru a căror valoare individuală este mai mare de 1.000 de euro şi valoarea lor însumată este mai mare de 1 milion de euro, vor achita anual o taxă de solidaritate în cuantum de 1% din valoarea totală a acestora, care face venit la bugetul de stat."

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă referiţi la amendamentul respins, da? De comisie.

Dragi colegi,

Vă rog să pregătiţi cartelele. Se supune la vot acest amendament respins.

Vă rog, domnul Nicolicea.

Domnul Eugen Nicolicea:

Reformularea cu privire la enumerarea imobilelor şi ce se mai taxează e corectă, numai că observaţi că s-a mărit cuantumul la 1 milion de euro, observaţi că este vorba de persoană fizică, ceea ce înseamnă că, în cadrul unei familii, de fapt, cuantumul e de 2 milioane de euro şi, prin urmare, dacă vreţi să dăm o lege care să nu mai încaseze mai nimic, mărim acest cuantum.

Eu vă spun că majorarea atât de puternică a cuantumului de la care intră legea în vigoare o face aproape inaplicabilă sau, oricum, fără niciun fel de rezultat.

Deci cu privire la definiţia - ce se taxează - e în regulă. Cu privire la ridicarea cuantumului, este exagerat. Puneţi 100 de milioane, ca să nu mai fie deloc aplicată.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Vă rog, domnul Erdei.

Domnul Erdei Dolóczki István:

Resping argumentarea colegului meu, fiindcă 1 milion de euro este dacă ţinta noastră sunt averile mari. Atunci averea mare, în România de astăzi, este peste 1 milion de euro. Deci susţinem această variantă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc.

Haideţi să supunem la vot, să tranşăm prin vot acest amendament. Amendament respins de comisie.

Supun la vot amendamentul susţinut de domnul deputat Erdei.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

Domnul Toader, votul este deschis, vă rog să votaţi.

Amendamentul a rămas respins.

Domnul Călian, vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamnă preşedinte,

Persoanele prezente în sală şi care nu şi-au exprimat votul se iau în considerare la calculul cvorumului, nicidecum la calculul voturilor. Voturile se însumează: voturile pentru, care trebuie să fie mai multe decât voturile de abţinere şi voturile împotrivă.

34 cu 31, înseamnă că acest amendament a trecut.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun! Atunci îl considerăm trecut acest amendament.

Rezerva era vizavi de numărul de prezenţi în sală în totalitate, pentru că aveam 68 prezenţi.

Vă rog, domnul Călian.

Domnul Petru Călian:

Doamnă preşedinte,

Aici s-a comis o greşeală, pentru că amendamentele respinse trebuie supuse la vot în ordinea în care ele au fost făcute, iar primele două amendamente de la amendamentele respinse îmi aparţin.

Amendamentul propus de către colegii de la UDMR este mult mai în urmă. Or, dacă nu mergem într-o ordine cronologică, dăm totul peste cap. Nu este în regulă, deoarece amendamentul pe care eu îl voi susţine acum, dacă va trece, va anula amendamentul UDMR.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule Călian, se supune în funcţie de cei care susţin, se supune la vot.

Domnul Petru Călian:

Avem o ordine - mă rog. Bun! Daţi-mi voie atunci să-mi susţin amendamentul şi veţi decide dumneavoastră.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Haideţi să facem în felul următor. Nu, nu.

O să propun liderilor de grup trei minute să stea de vorbă pe aceste amendamente ca să adopte un punct de vedere comun.

Vă rog din suflet, trei minute pauză de consultări, timp în care o să vă rog să vă exprimaţi asupra... domnul Ignat Miron a susţinut un amendament respins la legea care priveşte Delta Dunării. A fost eroarea colegilor mei că nu mi-au sesizat acest lucru. Nu au fost observaţii din partea dumneavoastră, dar este obligatoriu să-l supunem la vot.

Deci, vă rog să vă exprimaţi prin vot asupra amendamentului respins de comisie, dar susţinut de domnul deputat Ignat Miron, cu privire la Delta Dunării.

Votul este deschis. Unde este domnul Toader?

Deci votăm acum. Voturi pentru. Deschidem votul, vă rog frumos, am avut problema cu...

Votul este deschis, vă rog să votaţi. Este cel cu Delta Dunării.

54 de voturi pentru, 15 împotrivă şi cinci abţineri.

Vă mulţumesc.

Şi acum, dacă aţi picat de acord, deci amendamentul respectiv, aşa cum spuseseră şi secretarii de şedinţă, nu a trecut.

De aceea, acum discută liderii de grup.