Şedinţa Camerei Deputaţilor din 29 septembrie 2014

  • Sumarul şedinţei
  • Stenograma completă
  • publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.104/2014
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 29 septembrie 2014

11. Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative conexe. (PL-x 437/2014) (rămas pentru votul final)
 
consulta fisa PL nr. 437/2014

 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

  ................................................
Video in format Flash/IOS

9. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative conexe.

Iniţiatorul? Guvernul. Vă rog.

Video in format Flash/IOS

Domnul Liviu Stancu (secretar de stat, Ministerul Justiţiei):

Distinse domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin proiect se propune amendarea dispoziţiilor art.650 alin.(1) din noul Cod de procedură civilă, în sensul stabilirii în regulă generală, excepţie făcând cazurile în care legea ar dispune altfel, ca instanţă de executare judecătoria în a cărei circumscripţie se află la data sesizării organului de executare domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, rezolvându-se astfel vidul legislativ ivit ca urmare a pronunţării şi publicării Deciziei nr.348/2014 a Curţii Constituţionale, prin care au fost declarate neconstituţionale dispoziţiile art.650 alin.(1) din noul Cod de procedură civilă.

Aspectele masive de modificare a noului Cod de procedură civilă sunt altele, însă cu o conotaţie extrem de avantajoasă pentru practica viitoare, şi se referă la modalitatea de debut a executării civile prin desfiinţarea competenţei de încuviinţare a cererii de executare la judecător, transferul fiind către executorul judecătoresc.

Rămâne a se face un control de legalitate la instanţe numai pentru titlurile care nu sunt hotărâri judecătoreşti, prin reintroducerea procedurii de învestire.

Astfel, o hotărâre judecătorească care a parcurs toate fazele de judecată, rămânând... ajungând în forma în care ea se execută silit, nu mai revine prin cererea de încuviinţare învestire cu formulă executorie la judecător, astfel că aceste hotărâri judecătoreşti vor putea fi puse în executare de îndată.

Deci acest al doilea aspect reprezintă corpul major de modificări care au fost avute în vedere în actul normativ pe care îl avem depus la Cameră, ca şi structură decizională.

Având în vedere aceste elemente, activitatea desfăşurată în cadrul Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor, în care am reuşit să concentrăm eforturile tuturor membrilor care au achiesat în cea mai mare parte la punctele noastre de vedere şi care au prezentat amendamentele pe care şi iniţiatorul ulterior şi le-a însuşit, considerăm că acest act normativ de mare importanţă pentru practicienii dreptului poate fi transferat în practică prin votul dumneavoastră, aşa cum am spus, ca şi Cameră decizională.

Vă mulţumim foarte mult.

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Comisia.

Video in format Flash/IOS

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat acest proiect de lege în şedinţa din data de 17 septembrie 2014. Guvernul susţine adoptarea acestei iniţiative legislative. Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă.

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există cineva care vrea să ia cuvântul?

Domnul Adam.

Video in format Flash/IOS

Domnul Ioan Adam:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

A fost o muncă deosebit de susţinută pentru a putea să aducem acele modificări impuse atât de decizia Curţii Constituţionale, cât şi nişte modificări care au rezultat din aplicarea - chiar pentru o perioadă scurtă, - a noului Cod de procedură civilă.

Ceea ce este important de relevat este că din experienţa practică au fost adaptate unele articole care vizează chiar desfăşurarea procesului civil. Dar cele mai multe modificări au fost operate, domnilor colegi, în materia executării silite.

Iar modificarea esenţială care a fost adusă acestui cod a fost aceea că - aşa cum succint a spus domnul ministru - executarea în sine nu mai trece prin aprobarea de două...

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog, luaţi loc în bancă, stimaţi colegi.

Nu dumneavoastră. Colegii care stau cu spatele la vorbitor. Vă rog, luaţi loc în bancă.

Video in format Flash/IOS

Domnul Ioan Adam:

Deci executarea în sine nu mai trece de două ori sub controlul judecătorului, în sensul că dacă avem o hotărâre irevocabilă învestită, nu mai este necesar să fie încuviinţată executarea.

În acest mod s-a fluidizat executarea silită, urmând ca instanţele să verifice numai chestiuni de legalitate. Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă altcineva vrea la intervenţii din partea grupurilor? Nu.

Comisia, propuneţi timpii, vă rog.

Video in format Flash/IOS

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Domnule preşedinte,

Două minute pentru articole, 5 minute în general, pentru dezbateri generale.

Video in format Flash/IOS

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Supun votului dumneavoastră. Vă rog, votaţi.

Video in format Flash/IOS

69 de voturi pentru, un vot împotrivă. Timpii s-au adoptat.

Intrăm la dezbaterea pe articole.

Numerele curente. Vom lucra pe numerele curente din anexă.

Nr. crt. 1 şi 2. Textul Senatului. Dacă există intervenţii? Nu. S-au adoptat.

Articolul 3. Textul Camerei. Comisiile de la Cameră, intervenţii? Nu. Adoptat.

Articolul 4. Textul Camerei. Intervenţii? Nu. Adoptat.

Nr.crt.5. Textul Camerei. Intervenţii? Nu. Adoptat.

Nr.crt.6. Textul Camerei. Intervenţii? Nu. Adoptat.

7. Textul Camerei. Intervenţii? Nu. Adoptat.

8. Text Cameră. Intervenţii? Nu. Adoptat.

9. Text Cameră. Intervenţii? Nu. Adoptat.

10. Text Cameră. Intervenţii? Nu. Adoptat.

11, 12, 13, 14. Text Cameră. Intervenţii? Nu. Adoptate.

15 şi 16. Text Cameră. Intervenţii? Nu. Adoptate.

17. Nemodificat. Intervenţii? Nu. Adoptat.

18, 19, 20, 21, 22, 23. Nemodificate. Intervenţii? Nu. Adoptate.

24, 25, 26. Nemodificate. Intervenţii? Nu. Adoptate.

27, 28, 29. Text comisie Cameră. Intervenţii? Nu. Adoptate.

30, 31. Nemodificate. Intervenţii? Nu. Adoptate.

32. Text Cameră. Intervenţii? Nu. Adoptat.

33, 34. Nemodificate. Intervenţii? Nu. Adoptate.

35. Propunere de eliminare din partea Comisiei juridice. Intervenţii? Nu. S-a eliminat.

36, 37, 38, 39. Nemodificate. Intervenţii? Nu. Adoptate.

40. Text comisie Cameră. Intervenţii? Nu. Adoptate.

41, 42, 43, 44, 45. Nemodificate. Intervenţii? Nu. Adoptate.

46, 47, 48, 49, 50. Nemodificate. Intervenţii? Nu. Adoptate.

51. Text Cameră. Comisie Cameră. Intervenţii? Nu. Adoptat.

51, 52, 53, 54. Nemodificate. Şi 55. Nemodificat. Intervenţii? Nu. Adoptate.

56. Text Cameră. Intervenţii? Nu. Adoptat.

57, 58, 59, 60, 61. Nemodificate. Intervenţii? Nu. Adoptate.

62. Text Cameră. Intervenţii? Nu. Adoptat.

63, 64, 65, 66, 67. Nemodificate. Intervenţii? Nu. Adoptate.

68, 69. Nemodificate. Intervenţii? Nu. Adoptate.

70, 71. Text Cameră. Intervenţii? Nu. Adoptate.

72. Nemodificat. 73. Nemodificat. 74, 75. Nemodificate şi ele. Intervenţii? Nu. Adoptate.

76, 77, 78, 79. Nemodificate. Intervenţii? Nu. Adoptate.

80. Text Cameră. Intervenţii? Nu. Adoptat.

81. Text Cameră. Intervenţii? Nu. Adoptat.

82. Text Cameră. Intervenţii? Nu. Adoptat.

83. Text Cameră. Intervenţii? Nu. Adoptat.

84, 85, 86. Nemodificate. Intervenţii? Nu. Adoptate.

87. Text Cameră. Intervenţii? Nu. Adoptat.

88. Text Cameră. Intervenţii? Nu. Adoptat.

89. Text Cameră. Intervenţii? Nu. Adoptat.

90, 91, 92 şi 93. Nemodificate. Intervenţii? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege a fost adoptat pe articole. Merge la votul final.