Dezbateri parlamentare

Domnul Florin Iordache:

Da, vă rog, procedură.

La următorul? Acum? Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

9. La punctul 9 din ordinea de zi, în numele Grupului parlamentar al PNL, vă adresăm solicitarea de a supune votului plenului propunerea noastră de a prelungi termenul de dezbatere la Proiectul de Lege nr. 122/2016, care vizează modificarea Legii nr. 303/2004, deoarece se încadrează în dispoziţiile art. 113 - vorbim despre o lege complexă - şi nu a putut fi discutat în Comisia juridică, deoarece am avut aproape o lună de deplasare în teritoriu, de activitate în teritoriu.

Prin urmare, comisia nu s-a putut întruni şi cele 45 de zile prevăzute iniţial pentru dezbatere au fost împlinite.

De aceea, vă propunem să supuneţi votului plenului prelungirea termenului de dezbatere la 60 de zile.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da, vă mulţumesc.

Domnul Márton Árpád, pe procedură. Vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Argumentarea colegului nostru, din partea PNL, este justă, parţial justă, pentru că argumentarea se referă la o situaţie de fapt. Conform Regulamentului nostru prost, pe care nici dumneavoastră nu aţi dorit să-l modificaţi, adoptarea tacită curge conform zilelor calendaristice, şi nu conform activităţii parlamentare.

Deci, dacă cineva depune, deştept, un proiect de lege, la Camera Deputaţilor, că nu avem activitate aici în plen, acea lege va trece tacit. Până când vom avea acest Regulament păcătos, data care era prevăzută este de 6 iunie. Nu putem modifica peste 7 zile. Ar fi trebuit să modificăm acum o săptămână acest termen, să cerem pe ordinea de zi să modificăm la 60 de zile şi, atunci, într-adevăr, noi suntem pentru o astfel de modificare. Dar, iată, încă o dată - şi un număr mare de legi au trecut tacit exact pentru faptul că am avut o activitate normală, conform acelei perioade - au trecut tacit, pentru că nu am avut plen, nu am avut comisii.

Ca atare, eu nu cred că putem modifica după ce a trecut termenul, nu cred, dar aici poate decide Camera. Nu cred, vă spun sincer. Unu.

Doi. Mai chibzuit, să punem de acord Regulamentul nostru cu Regulamentul Senatului şi să scăpăm de aceste termene de aprobare tacită, pe care doar noi le avem, la Camera Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da. Domnul Ganţ. Vă rog, tot pe procedură.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Stimate domnule preşedinte,

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Revenim la o discuţie mai veche.

Vă rog să vă aduceţi aminte că am convenit aici, împreună, că vom face tot ce este posibil ca iniţiative, proiecte de lege să nu mai treacă tacit. Şi, în acest context, vreau să reamintesc faptul că Grupurile parlamentare al UDMR şi al minorităţilor naţionale, chiar au avut o iniţiativă de modificare a Regulamentului în acest sens, care a fost respinsă în mod discutabil de o altă majoritate care nu a dorit să adaptăm termenul de dezbatere celui de la Senat.

Aşa că astăzi putem să ne exprimăm regrete faţă de această stare de fapt, dar să ne aducem aminte ce am făcut în trecut. Şi poate că în viitor vom acţiona altfel, ca să nu mai ajungem în aceste situaţii penibile care, aşa cum am spus, duc în derizoriu caracterul bicameral al Parlamentului României.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Florin Iordache:

Da. Şi eu vă mulţumesc.

Tot pe procedură, domnul Zgonea. Vă rog.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bună dimineaţa, şi o zi frumoasă!

În primul rând, domnul Márton Árpád are dreptate. Îmi cer scuze că-l contrazic astăzi pe domnul Andronache. Nu putem să modificăm un termen după ce termenul de 45 de zile a fost depăşit.

Doi. Eu nu pot să înţeleg de ce nu ne uităm în bârna din ochiul nostru şi ne uităm întotdeauna la problemele vecinilor. De ce nu recunoaştem că birourile comisiilor nu se întrunesc şi nu urmăresc cele 45 de zile atunci când ele sunt stabilite de către Biroul permanent al Camerei Deputaţilor. Dar, culmea, aceleaşi birouri permanente sunt în stare, de sute de ori, să ceară retrimiterea la comisie în timpul zilei de luni pentru o oră, sau în timpul plenului, şi lucrează. Şi, atunci, avem două măsuri. Când suntem serioşi? Când vrem să copiem un model învechit al celui de la Senat, în care proiectele de lege trenează luni de zine, sau să respectăm Regulamentul nostru, care este perfect, este corect, dar ne obligă pe noi să fim responsabili?

Când ne trimitem şi vrem să fim aleşi în funcţiile de preşedinte, vicepreşedinte sau secretar al comisiei, luăm nişte bani în plus faţă de ceilalţi colegi, dar trebuie să avem şi nişte responsabilităţi. Una dintre ele este aceea să ne uităm la aceste termene care trec tacit. Şi trebuie să facem aceste şedinţe în timpul sesiunii parlamentare, atunci când vrem. Da, există o problemă pe care puteam să o reglementăm când am modificat ultima dată Regulamentul, dar s-ar părea că am uitat, cu privire la perioada dintre sesiunile parlamentare. Dar aceea nu se numără, aşa încât, dacă vrem să fim corecţi, atunci ar trebui să ne uităm cu multă atenţie, ca membri ai Biroului, când stabilim ordinea de zi pentru comisie, la acele proiecte care trec tacit şi prioritar, fără să discutăm şi să invităm colegii. Dar, de cele mai multe ori, dacă ne uităm pe site, în transparenţă şi predictibilitate, nici noi, membrii Camerei, nu ştim să spunem presei care sunt proiectele de lege pe care le discutăm peste câteva ore la comisia noastră, unde am fost trimişi de grupul nostru parlamentar, şi atunci când nu respectăm Regulamentul nostru ne este mai simplu să spunem că ceilalţi sunt de vină. Eu cred că dacă respectăm Regulamentul nostru, atunci putem să facem.

Pe fond, domnul Árpád are dreptate sută la sută. Nu se poate prelungi termenul de la 45 la 60. Dar plenul, întotdeauna, este cel care hotărăşte, nu? Dacă vrem să încălcăm un Regulament, adică o lege ordinară, poate mai încălcăm o dată, că nu e nicio problemă pentru noi.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Pâslaru şi, apoi, domnul Márton Árpád. Şi domnul Andronache, drept la replică. Da. Vă rog.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Sigur, putem să discutăm şi este bine-venit ceea ce a spus colegul nostru, domnul deputat Ganţ. Putem să discutăm despre modificarea Regulamentului, putem să discutăm despre alte modificări. Până una-alta, suntem astăzi în situaţia în care acest proiect de lege are termenul depăşit.

Deci nu putem să facem niciun fel de modificare. Eu cred că nici de votat nu este nevoie.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Fără îndoială. Domnul Márton Árpád-Francisc, şi apoi domnul Andronache şi vom trece mai departe.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Mai este o singură problemă aritmetică. La data de 6 au expirat cele 45 de zile. Dacă mai adăugăm încă 15-10 zile, expiră pe data de 21, adică ziua de marţi.

Ca atare, ca să nu treacă tacit şi după 60 de zile, ar trebui să punem un vot final luni. Şi care nu a avut timp, la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi să discute legea respectivă.

Domnul Florin Iordache:

Da, vă mulţumesc.

Domnul Andronache. Vă rog, ultimul vorbitor.

Domnul Gabriel Andronache:

Da, o singură precizare, şi anume, dispoziţia art. 113 alin. (1), care spune că, potrivit dispoziţiilor art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor se pronunţă, fie în termen de 45 de zile, fie în termen de 60 de zile.

Prin urmare, o asemenea prelungire era posibilă. Cum doriţi. Rămâne la decizia dumneavoastră.

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulţumesc. Eu nu pot supune la vot, atât timp cât termenul de 45 de zile a trecut. Această decizie putea fi luată înainte de data de 6.

În aceste condiţii, termenul de dezbatere şi vot final a fost depăşit, potrivit art. 75 alin. (2) şi art. 113 din Regulament.