Dezbateri parlamentare

Domnul Florin Iordache:

11. Următorul, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.60/2015 pentru suspendarea prevederilor art.23 alin.(1) lit.c) şi k) din Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr.407/2006.

Guvernul.

Cine prezintă? Doamna secretar de stat de la Ministerul Mediului. Punctul de vedere al Guvernului. Vă rog.

Şi apoi comisia, doamna secretar de stat.

Doamna Erika Stanciu (secretar de stat, Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor):

Bună ziua!

Erika Stanciu, secretar de stat la Păduri.

Acest proiect de ordonanţă modifică Legea vânătorii în sensul stabilirii unui număr rezonabil de câini pentru paza animalelor, o modificare cerută în mod special de fermieri şi cu care am fost de acord, s-a găsit o soluţie rezonabilă. Dar, în acelaşi timp, se clarifică termenele de plată a pagubelor produse de vânat, ceea ce este esenţial având în vedere numeroasele întârzieri în această problemă, în special în cazul pagubelor produse de urşi şi de mistreţi.

Suntem de acord cu amendamentele propuse, cu o singură excepţie pe care o va prezenta domnul deputat Chirteş, cu care suntem şi noi de acord.

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulţumesc.

Raport comun, Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru mediu.

Vă rog, domnule deputat, prezentaţi raportul.

Domnul Ioan-Cristian Chirteş:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.60/2015 pentru suspendarea prevederilor art.23 alin.(1) lit.c) şi k) din Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr.407/2006, Camera Deputaţilor fiind Cameră decizională.

Ordonanţa are ca obiect de reglementare suspendarea art.23 alin.(1) lit.c) şi k) din Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr.407/2006, în care se prevede interzicerea păşunatului animalelor domestice pe terenurile agricole între 6 decembrie şi 24 aprilie, precum şi permiterea însoţirii turmelor şi cirezilor de către câinii însoţitori al căror număr este mai mare de trei în zona de munte, de doi în zona de deal şi unul la câmpie.

Membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi ai Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic au examinat proiectul de lege menţionat mai sus, în şedinţa comună din data de 11 octombrie 2016.

La lucrări şi-au înregistrat prezenţa un număr de 32 de deputaţi din totalul de 33 de membri ai Comisiei pentru agricultură, respectiv, un număr de 15 deputaţi din totalul de 16 membri ai Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic.

La dezbaterea proiectului a participat ca invitat doamna Erika Stanciu, secretar de stat în cadrul Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiilor, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să se supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.60/2015 pentru suspendarea prevederilor art.23 alin.(1) lit.c) şi k) din Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr.407/2006, cu amendamentele admise prezentate în anexa la prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnule preşedinte,

Dacă-mi permiteţi, aş dori să supun atenţiei îndreptarea unei erori materiale apărute la poziţia nr. 8 din raport, în sensul schimbării unei fraze la lit.m), vă rog, 42 alin.(1) lit.m): "Vânătoarea la lumina farurilor sau a dispozitivelor de iluminare prin utilizarea lor în timpul deplasării, precum şi prin fixarea vânatului în vederea tragerii prin metoda "la pândă" şi vânătoarea prin folosirea dispozitivelor prevăzute la art.39 lit.a) - d)".

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulţumesc.

Când ajung la marginal 8, este vorba de art.42 lit.l), cu observaţiile dumneavoastră, îl supun la vot. Da. Am sesizat modificarea.

Dezbateri generale.

Domnul Ovidiu Iane, PSD.

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Această problematică legată de transhumanţa animalelor a mai fost dezbătută. Sigur, există un conflict vechi şi încă nerezolvat legislativ între crescătorii de animale şi agricultori. Şi anume, faptul că de cele mai multe ori, în zonele pe unde aceste turme de animale traversează, lasă în urmă foarte multă dezordine. De multe ori, culturile sunt de-a dreptul devastate, ca să nu mai vorbim de locurile unde aceste turme de animale poposesc mai mult de o săptămână.

E adevărat, probabil că Guvernul, prin această măsură, doreşte să împace crescătorii de animale, dar vă spun drept că motivele invocate în expunerea de motive sunt puerile, şi anume faptul că limitarea de mişcare a unei anumite rase duce la degenerarea speciei şi degenerarea genetică.

Eu cred că, totuşi, ar trebui să adoptăm această ordonanţă astăzi, dar ar trebui să revenim în viitor cu un cadru legislativ foarte clar prin care să protejăm atât crescătorii de animale, cât şi pe cei care produc, producătorii agricoli.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Dacă mai sunt alte intervenţii? Nu.

Vreau să fac şi eu un comentariu. Aici discutăm de despăgubiri pe care trebuie să le dea asociaţiile de vânătoare proprietarilor de teren. Deci, intervenţia colegului meu viza o altă lege. În sfârşit...

Dacă la titlul legii sunt observaţii. Nu.

De la 2 până la 7 dacă sunt observaţii. Nu.

La 8, observaţia propusă de colegul meu, de tehnică legislativă. Nu.

9 şi 10. Observaţii? Nu.

Rămâne la votul final.

Are caracter ordinar.