Dezbateri parlamentare

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

10. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publice nr. 215/2001, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali; Pl-x 338/2021.

Din partea iniţiatorilor dacă sunt intervenţii. Nu.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Comisia sesizată...

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Ba da!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Tanasă.

Nu sunteţi iniţiator, domnule deputat. (Vociferări.)

Am întrebat.

Din partea Comisiei juridice şi Comisiei pentru administraţie, pentru prezentarea raportului.

Domnul Gheorghe Nacov:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 288/2015 privind votul prin corespondenţă, precum şi modificarea şi completarea Legii nr. 208/2015 privind alegerea Senatului şi a Camerei Deputaţilor, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Autorităţii Electorale Permanente, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 208/2015 privind alegerea Senatului şi a Camerei Deputaţilor, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Autorităţii Electorale Permanente, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Consiliul Economic şi Social a avizat favorabil propunerea legislativă.

Guvernul apreciază că Parlamentul este singurul în măsură să se pronunţe cu privire la oportunitatea adoptării acestei iniţiative legislative.

În urma examinării şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Tanasă, vă rog.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Iată că am ajuns din nou la tema alegerii primarilor din două tururi de scrutin.

În mod evident, propunerea AUR respectă şi tehnica legislativă şi iată că are şi acordul CES - Consiliul Economic şi Social.

Însă, din păcate, partidele sistemului - PSD şi PNL - se opun alegerii primarilor din două tururi şi tolerează în continuare o situaţie absolut nedemocratică şi şocantă - există localităţi în România în care sunt primari aleşi cu câteva sute de voturi.

Faptul că refuzaţi să avem alegeri pentru autorităţile publice locale în două tururi de scrutin, în mod evident, pune la îndoială legitimitatea democraţiei româneşti, da? Nu putem avea primari aleşi cu 10%, 15%, 25% din voturile exprimate. Sunt localităţi unde am avut câte 13 primari, şi unul care a luat cele mai multe voturi a ieşit, deşi erau atâţia candidaţi.

E o decizie pur politică a PSD şi PNL, care nu are nicio legătură cu democraţia şi care, în mod evident, trădează o frică a PSD şi a PNL de o luptă electorală pe bune, o luptă electorală a ideilor. Pentru că ne-am obişnuit ca PSD şi PNL să câştige alegerile cu bani, foarte mulţi, nu cu idei, nu cu principii.

Sigur că da, repet, proiectul are aviz, respectă şi procedura legislativă, şi respectă şi dorinţa societăţii civile româneşti.

Dar, sigur că da, PSD şi PNL nu susţin alegerea primarilor din două tururi de scrutin.

Singurul motiv este acela că vă este frică.

Şi vă este frică, vă este frică de AUR, domnilor! (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Lupu Andrei, din partea USR.

Vă rog.

Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Noi, toţi, clasa politică actuală, suferim de o boală profundă...

O voce de la PSD:

Doar voi, de la USR!

Domnul Andrei-Răzvan Lupu:

...şi boala asta, culmea, împotriva credinţei multora dintre cetăţeni, eu cred că nu este corupţia, nu cred că este lipsa de profesionalism, eu cred că este lipsa de încredere. Şi cum să fie altfel decât lipsă de încredere, atunci când niciun politician din ţara asta nu are susţinerea majorităţii cetăţenilor. Nici măcar preşedintele nu a obţinut majoritatea votului tuturor cetăţenilor din România! Şi cum putem să facem să obţinem suficientă încredere, decât prin cât mai multe voturi? Cum să facem să fim mai legitimi, decât prin cât mai multe voturi?

S-a spus deja că sunt primari în ţara asta care au fost aleşi cu câteva sute de voturi: cu 15%, 16% din numărul total de cetăţeni dintr-o localitate. E absurd! Asta nu se numeşte democraţie. Mulţi spun că nu putem face două voturi pentru alegerile locale pentru că ar costa prea mult. Ăsta e singurul argument funcţional pe care l-am auzit.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Democraţia costă. Ce bine că e aşa! Şi nu e o problemă că democraţia costă. Şi nu văd de ce am fi prea zgârciţi cu democraţia. Care e valoarea principală a societăţii noastre, în România, dacă nu democraţia? Suntem stat democratic, aşa spune Constituţia. Dacă vreţi, haideţi să tăiem din alte părţi. Tăiem de la indemnizaţia de parlamentar, tăiem de la indemnizaţia de primar, de la alte funcţii alese. Dar haideţi să organizăm o dată la patru ani alegeri care să asigure legitimitate pentru aleşii locali şi să asigure încredere din partea societăţii!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Rusu Daniel-Gheorghe.

Domnul Daniel-Gheorghe Rusu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vreau doar să completez cele spuse de colegul meu, Dan Tanasă, şi să vă spun că prin această iniţiativă legislativă nu s-a dorit altceva decât readucerea democraţiei acasă, primenirea unei clase politice, spun eu deja bolnave, şi, nu în ultimul rând, s-a dorit ca ceea ce clamăm noi în fiecare campanie electorală, cel puţin USR şi AUR, să fie pus în practică.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Benga Tudor, USR.

Vă rog.

Domnul Tudor-Vlad Benga:

Proiectul ăsta e aşa un senzor de ipocrizie al acestui Parlament! (Râsete. Aplauze.)

PNL de ce tace chitic? Eu sunt curios de ce tace PNL chitic! (Vociferări.)

Domnule Andronache,

Domnule Roman,

Eu sunt curios ce o să facă PNL la votul ăsta! Că aţi fost în campanie. Văd că domnul Simonis se înscrisese la cuvânt, după aia s-a dezînscris.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Aşa ai făcut?

Domnul Tudor-Vlad Benga:

Deci, oameni buni, pe această legislatură, tehnic, dacă luăm şi numărăm parlamentarii, ar trebui să existe majoritate pentru a reveni la alegerea pentru primari în două tururi.

PNL a făcut campanie, susţinând chestia asta!

Sunt convins că Forţa Dreptei susţine. Domnul Orban şi-a asumat răspunderea, în urmă cu doi ani, pe proiectul ăsta! (Vociferări.)

În comisie, PNL a zâmbit şi a votat pentru respingere.

Oameni buni, ce facem aici? Discutăm de chestia asta de atâta amar de vreme. Aţi făcut campanie, aţi promis oamenilor că susţineţi şi v-aţi sucit.

Mai devreme sau mai târziu... (Vociferări.)

Vă zic chestia asta de patru ani de zile.

Mai devreme sau mai târziu vom reuşi să schimbăm chestia asta!

E foarte urât că acum suntem cu USL 2.0 şi ne dăm pe după corcoduş, dar sunt localităţi în ţara asta în care sunt primari aleşi cu mai puţin de 10% din numărul de alegători. Chestia asta nu poate să funcţioneze! Şi e important, şi PSD, şi PNL, să înţelegeţi, aţi reconstruit sistemul, aţi băgat iarăşi democraţia pe banda de avarii, dar la final lucrurile astea puşcă. Tot ceea ce înseamnă lipsa de competiţie politică din ţara asta nu poate să meargă la nesfârşit!

Ori resetăm regulile jocului - şi asta au promis, de aia mă uit şi la PSD, că tot promiteţi de cinci ani de zile şi comisie de cod electoral, şi discuţie, nu se întâmplă nimic. Probabil, cât o să fiţi în continuare în cârdăşie unii cu alţii, nici nu o să se schimbe nimic.

Dar, încă o dată, eu vreau neapărat de la PNL să aud un punct clar de vedere.

Mai susţineţi sau nu mai susţineţi alegerea primarilor în două tururi, aşa cum aţi promis alegătorilor dumneavoastră, că aveţi ocazia acum să o faceţi?! (Aplauze.)

Mersi frumos! (Aplauze.)

Voci din sală:

Bravo! (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Drept la replică, domnul Roman.

Vă rog.

O voce din sală:

Diplomele, Romane, diplomele!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Îmi amintesc, stimate coleg, când mi-aţi pomenit numele, îmi amintesc o întâlnire de taină, când domnul Cioloş, fostul dumneavoastră şef, actualul dumneavoastră şef, nu ştiu, că nu mai ştiu ce e acolo, atunci când cerea susţinerea domnului Liviu Dragnea, preşedinte al PSD, şi al copreşedinţilor de atunci ai PNL, Vasile Blaga şi Alina Gorghiu, domnule Benga - ca să ştiţi şi dumneavoastră istoria recentă politică a partidului dumneavoastră -, s-a angajat că îşi va asuma răspunderea în faţa Parlamentului pentru reforma electorală, inclusiv pentru alegerea primarilor din două tururi şi a preşedinţilor de consilii judeţene.

Ce a făcut domnul Cioloş?

O voce din sală:

O spirală! (Aplauze.)

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Ce a făcut şi cu dumneavoastră - a minţit!

Deci domnul Cioloş ne-a minţit şi pe noi, cum v-a minţit şi pe dumneavoastră, domnule Benga!

O voce din sală:

Hoţilor!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Îmi pare rău, dar sunt colegi de-ai dumneavoastră. (Vociferări.) Vă poate confirma, de exemplu, domnul Dragoş Pîslaru, care a fost prezent la acea întâlnire. Vă pot confirma această chestiune foarte mulţi colegi de-ai dumneavoastră.

Eu vă ascult cu mare interes, pentru că, având 39 de primari în România, stimate coleg, adică undeva la 1% din numărul total al aleşilor din România, dumneavoastră sunteţi cu cea mai mare experienţă în administraţia publică. Dumneavoastră ştiţi exact cum funcţionează acest lucru.

Şi, da, sunt exemple de genul pe care le-aţi dat şi dumneavoastră, dar uitaţi-vă că din cei 39 aveţi şi câţiva dintre ai dumneavoastră în această situaţie, când au fost aleşi cu 10% din cei de pe listele electorale permanente.

Deci, dacă vreţi cu adevărat reformă, întrebaţi-l pe al dumneavoastră fost, actual şi viitor preşedinte Dacian Cioloş de ce minte. (Vociferări.) Pentru că el spune: "Jos imunitatea parlamentară!". Şi, când îl dau în judecată, domnul Cioloş îmi spune: "Domnule, eu am imunitate parlamentară!".

Întrebaţi-l pe domnul Cioloş, că el spune că nu e de acord cu pensiile speciale, dar merge şi le ia de la Bruxelles. Şi indemnizaţia de comisar european, şi pensie specială şi aşa mai departe.

Ăştia sunteţi voi, nişte ipocriţi şi nişte impostori! (Gălăgie. Aplauze.)

Voci din sală:

O să votezi sau nu? Ce o să votezi? Ce votezi acum, lasă vrăjelile?! Ce votează PNL?

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Simonis.

Pe procedură?

Domnul Simonis.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Am văzut că cei de la USR sunt extrem de preocupaţi şi nemulţumiţi de reprezentativitatea primarilor aleşi cu 10%-20%-30%, eventual, din totalul populaţiilor localităţilor pe care le conduc.

Nu v-am văzut îngrijoraţi de reprezentativitatea dumneavoastră, care aveţi 8% în Parlament, 8% din vreo 35% populaţie prezentă la vot, deci aveţi spre 3% reprezentativitate în Ţara Românească, dar sunteţi foarte îngrijoraţi de reprezentativitatea primarilor.

O voce de la PSD:

Bravo! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Pe de altă parte, am văzut că aveţi aşa un dar de a avea tonuri de-astea grave, pătrunzătoare, şi atunci, evident, pare că vorbiţi serios şi că spuneţi lucruri importante.

Păi, haideţi să luăm ultima dată când am avut alegeri în două tururi - şi asta e dovedit, nu e părerea mea, puteţi lua statistic - şi să vedeţi ultima dată când am avut alegeri în două tururi în 2008.

O voce de la USR:

Slăbuţ!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

În 2008, strict pe localităţile în care s-a organizat turul II, prezenţa la vot a fost mai mică decât în turul I. Firesc, pentru că mulţi candidaţi care s-au regăsit în primul tur pe buletinul de vot aveau votanţi care în turul II n-au vrut să se mai prezinte să voteze cu cei doi care au intrat în turul II.

Deci, dacă vă uitaţi la localităţile care în 2008 au avut turul II, prezenţa a fost substanţial mai mică decât în turul I.

În altă ordine de idei, spuneaţi că democraţia costă şi că nu trebuie să facem economii. Ştiţi că în 2008, ca şi în alte dăţi înainte, peste 90% din localităţi au fost câştigate din primul tur. Peste 90% din localităţi au fost câştigate din primul tur, chiar dacă se putea organiza un tur II, dar făcând peste 50% nu mai avea sens.

Din cele 10%, din cele rămase, în care s-a făcut turul II, în 80% au câştigat candidaţii care s-au aflat pe prima poziţie, adică cei care într-un singur tur ar fi câştigat alegerile.

Noi, practic, facem turul II pentru 2% din localităţi, eventual, în care a câştigat altcineva. Însă de ce sunteţi disperaţi dumneavoastră, cei care aveţi 2-3% intenţie de vot, dacă ne raportăm la întreaga populaţie a României, pentru că între turul I şi turul II partide la cataramă, partide minore, minuscule negociază şi tranzacţionează voturi pentru a obţine posturi de viceprimari.

Ei, nu o să vă permitem noi dumneavoastră să tranzacţionaţi votul românilor, ca să aveţi şi voi un viceprimar într-o localitate sau alta! (Aplauze.)

O voce din sală:

Bravo, Freddy!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Pe procedură, domnul Simion.

Vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Stau aşa şi mă gândesc, ca iniţiator al acestui proiect legislativ, cum ar fi, pornind de la afirmaţiile dumneavoastră, să avem alegeri prezidenţiale tot într-un singur tur?!

O voce de la USR:

PSD a fost de acord!

Domnul George-Nicolae Simion:

Acest proiect de lege este iniţiat de deputaţi şi senatori AUR, aşa că nu vorbim aici cu sala, şi nici cu cei de la USR. Este o propunere avizată şi de CES, şi de Consiliul Legislativ, este un proiect normativ care îndeplineşte toate standardele, este o normalitate pe care... să vedem. L-am ascultat pe domnul Florin Roman. Nu mai e în sală! Aş fi foarte curios cum votează domnul Florin Roman. Dar să-i dăm ocazia domnului Florin Roman să voteze.

Domnule preşedinte de şedinţă,

Vă solicit retrimiterea la comisii a proiectului de lege pentru un aviz favorabil şi pentru revenirea la două tururi în alegerea preşedinţilor de consiliu judeţean şi alegerea primarilor.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Avem propunere de retrimitere la comisii, două săptămâni, pentru Pl-x 338/2021.

Vot, vă rog.

O voce de la USR:

Hai, PNL, să te văd! Hai, Romane, să te văd!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Voturi pentru - 74, contra - 105, abţineri - 1, "nu votez" - 1.

Propunerea a fost respinsă.

Mai departe.

Domnul Barna.

O voce de la PSD:

Ilie, la puşcărie! Barna, dă banii înapoi!

Domnul Ilie Dan Barna:

Rămâne o întrebare: cât timp o să reuşiţi să mai încercaţi să prostiţi România că toată incompetenţa şi ipocrizia voastră e din vina USR? Şi eu acum regret că distinsul vorbitor, domnul Simonis, atât de locvace în gargară, a plecat din sală acum, când a explicat românilor, de la acest microfon, că alegerea primarilor în două tururi, dreptul cetăţenilor să-şi aleagă primarul cel mai competent este de fapt o chestiune de pe cine pune PSD viceprimari.

Deci, cât timp credeţi că puteţi să continuaţi această golăneală de a refuza democraţia?! Argumentele ridicole, că e o chestiune de costuri, în condiţiile în care costurile sunt ultimul lucru care contează pentru această majoritate care, iată, a promis că, cu 70%, va rezolva criza din România.

Ce avem în acest moment? Avem moţiune de moţiune şi intervenţie de intervenţie. Toţi din această grămadă arătaţi spre USR şi spuneţi că nu există o soluţie din cauza guvernării USR! (Vociferări. Gălăgie.)

Da, Cioloş nu şi-a asumat o responsabilitate pe care trebuia să o facă! Dar voi, de atunci, de ani de zile, prostiţi această ţară refuzând dreptul oamenilor să-şi aleagă primarii. Despre asta e votul de astăzi şi despre asta PNL trebuie să răspundă în faţa românilor, nu cu argumente hazlii, cum încearcă domnul Roman, explicând că nu a înţeles nu ştiu ce întâlnire de taină! (Aplauze.)

Votaţi două tururi şi atunci aveţi puţin obraz!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Voci din sală:

Du-te la puşcărie, Barna! Ilie, la puşcărie! Du-te la puşcărie! Fără penali!

O voce de la USR:

Fără case în Brazilia!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban

Domnule Coarnă, vă rog.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

O democraţie reprezentativă funcţionează printr-un vot reprezentativ.

Prevederea prin care primarii se aleg uninominal dintr-un singur tur a fost introdusă la alegerile din 2012 de către PDL, controlat de Traian Băsescu.

Repet, în 2012, pentru că au pierdut politic prin acele măsuri de austeritate pe care le-au introdus, şi atunci s-au gândit că primarii în funcţie au şanse mari să câştige dintr-un singur tur, printr-un vot uninominal.

Partidul Social Democrat de la acel moment s-a opus acelei iniţiative.

Dacă încercăm să depăşim barierele politice şi gândim constituţional, dacă ne raportăm la principii ale democraţiei reprezentative, soluţia este una singură, aceea de a veni cu un vot reprezentativ din două tururi.

Dacă mergeam pe logica asta şi introducem şi la preşedinţie aceeaşi raţiune juridică, nu îl aveam pe actualul preşedinte Klaus Iohannis, pentru că în 2014 turul I a fost câştigat de PSD, prin Victor Ponta.

Ne dorim o democraţie reprezentativă, printr-un vot reprezentativ, funcţionăm ca atare!

Vrem un vot politic, vom primi ceea ce reglementăm!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Procedură!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Andronache, vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Invoc art. 14 din Regulament şi vă rog să faceţi aplicarea dispoziţiilor art. 14 alin. (1) lit. a) din Regulament, în sensul în care colegii neafiliaţi au dreptul la o singură intervenţie în cadrul plenului, printr-un reprezentant comun. (Vociferări.)

Un reprezentant neafiliat a luat cuvântul.

Pe cale de consecinţă, vă rog să daţi cuvântul grupurilor parlamentare şi să închideţi dezbaterea.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Drept la replică domnul Benga. (Vociferări.)

Domnul Tudor-Vlad Benga:

Eu urât să-i luaţi domnului Ludovic Orban dreptul de a lua cuvântul pe procedură, dar, în fine, aţi făcut-o!

Vine domnul Roman şi zice de ce a făcut sau nu a făcut domnul Cioloş.

Eu sunt convins că domnul Cioloş regretă faptul că nu a trecut atunci, în 2016, când avea ocazia. Dar, dincolo de discuţia asta, e o mare, mare diferenţă. Legitimitatea pe care o are PNL, ca partid care a făcut campanie pe această temă, versus legitimitatea pe care o avea Dacian Cioloş, ca premier tehnocrat numit şi fără un vot popular în spate, este fundamental diferită.

Îmi pare rău că domnul Roman a părăsit sala, e destul de urât că a părăsit sala, dar există... A, perfect, acolo! E o diferenţă fundamentală între cele două situaţii. Am convingerea fermă că Cioloş regretă, iar la final, toate discuţiile astea pe care le tot purtaţi aici despre democraţia reprezentativă, despre costuri, domnule, la final, dacă vrei o democraţie reprezentativă funcţională, ai nevoie să valorifici fiecare vot. Şi, de fapt, ceea ce se întâmplă cu votul într-un singur tur, fix asta face: aruncă la coşul de gunoi o grămadă de voturi ale cetăţenilor. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Orban Ludovic, drept la replică.

Domnul Ludovic Orban:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Am solicitat dreptul la replică întrucât liderul Grupului AUR mi-a pronunţat numele.

Aşa că, domnule Andronache, degeaba încercaţi să-mi băgaţi pumnul în gură, că nu o să mă împiedicaţi să vorbesc, şi procedura o cunosc, astfel încât să ştiu când am dreptul să vorbesc şi când n-am dreptul să vorbesc.

Domnule Simion, cei care blochează începerea funcţionării comisiei sunt cei din PNL. Eu am votat în favoarea constituirii comisiei de anchetă şi îmi doresc ca această comisie de anchetă să-şi desfăşoare activitatea, să afle adevărul, acel adevăr care trebuie aflat.

Şi daţi-mi voie să vă mai spun ceva şi legat de dezbaterea la acest proiect de lege.

Partidul Naţional Liberal, când eram eu preşedinte şi premier, şi-a angajat răspunderea în faţa Parlamentului pentru adoptarea Legii alegerii primarilor în două tururi, şi Guvernul pe care l-am condus a căzut pentru că ne-am angajat răspunderea.

Sigur, acela era Partidul Naţional Liberal.

Astăzi, UMP...N...L...Ă (Aplauze.) sunt convins că a uitat ce înseamnă liberalismul, că a uitat ceea ce susţine de 30 de ani, o democraţie autentică care să se bazeze pe o legitimitate conferită de votul a jumătate plus unu dintre cei care compun o comunitate şi îşi exercită votul, pentru a putea conduce destinele comunităţii patru ani de zile.

Vă spun de acum, domnilor deputaţi care spuneţi că aţi uitat, oamenii ştiu tot ce a susţinut Partidul Naţional Liberal, şi dacă veţi vota împotriva acestui proiect de lege, veţi suporta consecinţele. Şi, chiar dacă va rămâne sistemul de alegeri într-un singur tur al primarilor, primarii care vor candida din partea Partidului Naţional Liberal vor pleca cu un handicap îngrozitor, că reprezintă o formaţiune care şi-a minţit alegătorii şi care a făcut cu totul şi cu totul altceva decât a promis în campanie.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Roman Florin. După care finalizăm dezbaterile.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Tot pe procedură, domnule preşedinte de şedinţă, întrucât mi s-a pomenit numele.

Văd că s-au agitat foarte tare unii, aşa că am venit să le dau dreptate.

Da, domnule fost preşedinte al USR, mă bucur că aţi recunoscut, fostul dumneavoastră şef, Dacian Cioloş, v-a minţit atunci când a spus că vrea să-şi asume răspunderea aleşilor locali în două tururi.

Mă bucur că aţi recunoscut acest lucru, pentru că, dacă aveţi curiozitatea să vă uitaţi pe opiniile publice exprimate de Domnia Sa, e adevărat, doar în mediul online, el continuă să ne mintă pe toţi, susţinând acelaşi lucru.

Trebuie să îi dau dreptate şi fostului preşedinte al Partidului Naţional Liberal.

Aşa este, şi-a asumat răspunderea, şi-a asumat acest obiectiv, ceea ce nu a spus, pentru că ştia că îi pică Guvernul. (Vociferări.)

Şi, domnule fost preşedinte al... nu ştiu ce sunteţi dumneavoastră acum, neafiliat, independent, nici nu ştiu cum vă spuneţi..., vă reamintesc că dumneavoastră eraţi cel care, pentru a ajunge preşedintele Partidului Naţional Liberal, mergeaţi la primari, îi băteaţi pe umăr şi le spuneaţi că le veţi susţine drepturile pentru indemnizaţiile de limită de vârstă, iar când aţi ajuns preşedinte al Partidului Naţional Liberal, scoteaţi oamenii din sală, vă scoteaţi parlamentarii şi le spuneaţi să nu facă ceea ce aţi promis dumneavoastră în campania electorală.

Cam despre asta este vorba, domnule moralist!

Mulţumesc. (Aplauze.)

O voce din sală:

Bine!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Am finalizat dezbaterile.

Vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Procedură!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Pe procedură domnul Andronache.

Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Mulţumesc.

Tot ca drept la replică îi spun domnului preşedinte Orban că avea dreptul la acel drept la replică, a luat corect, regulamentar cuvântul. Însă luarea mea de poziţie nu avea legătură cu dumneavoastră, domnule Orban, ci cu faptul că trebuie, între dumneavoastră, deputaţii neafiliaţi, să vă desemnaţi un reprezentant care să îşi expună punctul de vedere al neafiliaţilor. Asta scrie în Regulament, şi apelul meu a fost la respectarea Regulamentului. Erau înscrişi trei colegi neafiliaţi, unul luase deja cuvântul şi nu am făcut altceva decât să solicit respectarea Regulamentului.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.