Dezbateri parlamentare

Domnul Alfred-Robert Simonis:

8. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; PL-x 580/2023.

Comisia juridică sau Comisia pentru administraţie, pentru prezentarea raportului.

Domnul Radu-Marcel Tuhuţ:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură obişnuită, cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea raportului comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social; avizul Consiliului Concurenţei; punctul de vedere favorabil, cu observaţii şi propuneri, al Guvernului României.

În conformitate cu prevederile art. 62 şi art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, comisiile au examinat iniţiativa legislativă în şedinţe separate.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiilor sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise şi amendamente respinse, redate în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport de obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Dezbateri generale, doamna Violeta Alexandru.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Dezbatem acum un proiect de lege care conţine o chestiune introdusă în legislaţie şi înainte să apară Codul administrativ. Dar asta nu înseamnă că atunci când ceva e absolut anormal pentru funcţionarea unui stat modern, democratic, noi trebuie să-l luăm ca atare, doar pentru că a mai fost în trecut.

E vorba despre posibilitatea dată societăţilor şi companiilor de stat aflate în subordinea autorităţilor centrale sau locale de a subconcesiona.

Deci, ei au luat în concesiune nişte bunuri care sunt proprietatea publică a unităţii administrativ-teritoriale, după caz, sau a administraţiei centrale, şi mai departe le concesionează.

E ceva defect în modul în care iniţiatorii văd lucrurile sau, în orice caz, îmi cer scuze, este ceva complet diferit de modul în care eu văd lucrurile funcţionând corect în această ţară.

Deci, tu ai luat ceva în concesiune, eşti societate publică, o societate cu capital de stat, şi nu eşti în stare să valorifici ceea ce ai luat în concesiune, şi te-ai gândit să-l dai altcuiva.

Nu vi se pare normal să scuturăm aceste societăţi, să întrebăm de ce nu sunt ele în stare, să le închidem, să scoatem ceea ce e de făcut în piaţa liberă pentru cei care au depus o ofertă profesionistă pe masă? Şi facem acum o învârteală? Deci trebuie să-şi găsească firma pe cineva căruia să-i subconcesioneze.

Este ceva... o îmbârligare şi o întortochere care este dincolo de puterea mea de a înţelege!

Eu pricep că acolo e vorba de nişte bani, de altminteri, iniţiatorii..., cu greşeli gramaticale, dacă vă uitaţi cu atenţie pe expunerea de motive, (Domnul Alfred-Robert Simonis bate în microfon.) semn că a fost făcută pe...

Da, am înţeles, mă opresc, dar nu mai bateţi în microfon. Mai am totuşi 8 minute! Şi modul în care bateţi în microfon mă bruiază.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Secunde!

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Prin urmare, încercăm să găsim o modalitate prin care să mai facă nişte bani dintr-o concesionare pentru ceva ce e clar că n-a funcţionat de la început, prin concesionarea iniţială.

Vă mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Deputaţii Forţa Dreptei vor vota, în mod evident, împotrivă şi data viitoare măcar faceţi un proiect de lege corect gramatical şi scris cap-coadă bine.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu.

La articole, de la 1 la 10? Nu.

La respinse, domnule Moşteanu.

La respinse?

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Da.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Rog colegii să ia loc în bănci!

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Vorbim de Codul administrativ.

USR a depus încă o dată un amendament de abrogare a art. 210, articolul prin care PSD-ul dădea pensii speciale primarilor şi preşedinţilor de consilii judeţene.

Deci, la marginal 5, la respinse, USR propune abrogarea art. 210, abrogarea pensiilor speciale pentru primari şi şefi de consilii judeţene.

Mulţi dintre ei, oameni care puteau schimba destinele comunităţii lor, dar au ales să le lase în noroi, mulţi dintre ei, oameni care nu-şi pot justifica nici...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumim, domnule Moşteanu.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

... măcar gardul de la casă! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumim.

Dacă înainte de marginal 5 sunt intervenţii de susţinere a amendamentelor respinse?

Domnule Apostol, la ce marginal aveţi intervenţii?

Domnul Alin-Gabriel Apostol (din sală):

6!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

La 6? OK.

Până la 5 nu mai intervine nimeni, da?

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Vă rog să pregătiţi cartelele de vot.

Supun la vot amendamentul de la marginal 5, secţiunea "amendamente respinse".

Să înceapă votul!

Cu 69 de voturi pentru, 74 de abţineri şi un coleg care nu votează, amendamentul rămâne respins.

Domnule Apostol, să ştiţi că am încheiat programul de lucru, am epuizat dezbaterile. (Vociferări.)

Este 17 şi două minute.

Reluăm proiectul mâine de dimineaţă.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

N-am terminat dezbaterea pe proiect!

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Păi, s-a încheiat programul şi continuăm mâine-dimineaţă dezbaterea lui!

Vă mulţumesc.

Declar şedinţa închisă.

Ne revedem mâine la ora 10.00.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.02.