Dezbateri parlamentare

Rog liderii grupurilor parlamentare să invite colegii în sală şi să ia loc.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă rog să pregătiţi cartelele, pentru un vot de control.

Vă rog să pregătiţi cartelele, pentru un vot de control!

Vot, vă rog.

detalii prezenta

Mulţumesc.

Domnule preşedinte Ludovic Orban, aveţi cuvântul.

Procedură, bănuiesc.

Fiţi liniştit, că nu cer introducerea pe ordinea de zi a punctului cu alegerea preşedintelui, o voi face săptămâna viitoare, acum e şedinţă de vot final.

Dar... (Vociferări.) ...în mod... din dorinţa de a coopera cu dumneavoastră, chiar dacă nu sunteţi preşedinte, ci doar preşedinte interimar, vă atrag atenţia asupra faptului că în privinţa Pl-x 475 nu respectaţi Regulamentul Camerei, respectiv art. 104 alin. (3).

Proiectul de Lege privind desfiinţarea Ministerului Familiei a fost supus votului plenului săptămâna trecută şi nu s-a întrunit majoritatea necesară, adică majoritatea absolută, pentru respingerea proiectului respectiv. Ca atare, dumneavoastră trebuia să aplicaţi art. 104 alin. (3), care spune următorul lucru - "În cazul în care Camera Deputaţilor nu este de acord cu propunerea de respingere - e cazul Pl-x 475 - dezbaterea pe articole se va face într-o şedinţă ulterioară - deci şedinţa dezbaterii pe articole, într-o şedinţă ulterioară - conform ordinii de zi, urmând să fie luate în considerare amendamentele depuse la comisia sesizată în fond şi care sunt înscrise în raport ca amendamente respinse, procedura finalizându-se - şi asta vă atrag atenţia - cu propunerea de adoptare a respectivei iniţiative ori hotărâri a Camerei Deputaţilor, sau preşedintele va trimite spre reexaminare proiectul comisiei sesizate în fond, cu stabilirea termenului pentru un nou raport".

Deci vă solicit scoaterea de pe ordinea de zi şi trimiterea pentru un nou raport, pentru că nu puteţi supune astăzi la vot proiectul de respingere, ci ar trebui să supuneţi un proiect de adoptare a proiectului de lege care nu a întrunit numărul de voturi necesare pentru respingere.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am fost clar, domnule preşedinte interimar?

Foarte clar.

Vă mulţumesc.

Ca de obicei, aţi fost foarte clar.

Acum, ultima frază, ultima propoziţie citită din Regulament - şi am să încerc să citez cu aproximaţie din dumneavoastră - ori - în situaţia de faţă - preşedintele retrimite proiectul la comisie, pentru a stabili un nou termen de raport.

Asta s-a întâmplat. Preşedintele a retrimis proiectul la comisie; proiectul a fost redezbătut în comisie; şi s-a emis, s-a eliberat, s-a adoptat un nou raport pentru respingerea acestei iniţiative.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

Nu l-ai retrimis, a picat la vot şi apoi l-ai retrimis. (Vociferări.)

Domnule preşedinte Orban, vă rog, ultima intervenţie.

V-am cerut atenţie pentru întreg alineatul.

Nu puteaţi să retrimiteţi săptămâna trecută la comisie, deoarece în alin. (3) se spune foarte clar că dezbaterea pe articole se face într-o şedinţă ulterioară şedinţei în care Camera Deputaţilor nu a fost de acord cu respingerea proiectului. Adică şedinţa ulterioară e şedinţa de astăzi.

Deci dumneavoastră nu puteaţi să retrimiteţi la comisie, ca preşedinte al Camerei Deputaţilor - interimar, evident -, săptămâna trecută, pentru că săptămâna trecută s-a dus la comisie ca urmare a votului...

Mulţumesc.

...dat de plenul Camerei, prin care nu s-a întrunit majoritatea pentru a respinge proiectul.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ştiu că vreţi să menţineţi Ministerul Familiei - "Famigliei" ar fi trebuit să-l denumiţi, nu "Ministerul Familiei" -, dar sunteţi obligat să respectaţi Regulamentul.

Vă mulţumesc.

Absolut.

Să ştiţi că preşedinte interimar e mai bine decât fost preşedinte. Asta, ca să o luăm cu începutul.

Vă mulţumesc. (Râsete. Aplauze. Vociferări.)

Regulamentul pe care dumneavoastră l-aţi invocat stipulează clar două posibilităţi de lucru - ori în şedinţă ulterioară se discută amendament cu amendament proiectul de lege, ori este retrimis la comisie şi se elaborează şi adoptă un nou raport.

Ne aflăm în al doilea scenariu. Comitetul liderilor a retrimis la comisie în unanimitate acest proiect, în urmă cu câteva zile; comisia s-a reunit, a adoptat un nou raport de respingere; şi ne aflăm în situaţia de faţă cu raport de respingere la plen.

Vă mulţumesc.

Rog liderii grupurilor parlamentare, poate se gândesc să introducă în grupul Comitetului şi un reprezentant al deputaţilor neafiliaţi, fără drept de vot, pentru a lua la cunoştinţă de modificările făcute în comitetul respectiv. Nu întotdeauna pe comitet sunt...

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Lasca! Pe Lasca!

...se mai fac modificări şi pe comitet.

Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor (PHCD 72/2023) (adoptat);

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 72/2023.

Vot, vă rog.

226 de voturi pentru, 39 împotrivă, două abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Proiectul de Hotărâre privind bugetul Camerei Deputaţilor pe anul 2024 (PHCD 71/2023) (adoptat);

2. Proiectul de Hotărâre privind bugetul Camerei Deputaţilor pe anul 2024; PHCD 71/2023.

Vot, vă rog.

189 de voturi pentru, 81 împotrivă, o abţinere. Adoptat.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Proiect privind consolidarea bazelor pentru îmbunătăţirea furnizării serviciilor judiciare) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Bucureşti la 17 iulie 2023 (PL-x 693/2023) (adoptat);

3. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Proiect privind consolidarea bazelor pentru îmbunătăţirea furnizării serviciilor judiciare) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Bucureşti la 17 iulie 2023; PL-x 693/2023.

Vot, vă rog.

223 de voturi pentru, 42 împotrivă, 3 abţineri. Adoptat.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 67/2023 privind instituirea unei măsuri cu caracter temporar de combatere a creşterii excesive a preţurilor la unele produse agricole şi alimentare (PL-x 555/2023) (adoptat);

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 67/2023 privind instituirea unei măsuri cu caracter temporar de combatere a creşterii excesive a preţurilor la unele produse agricole şi alimentare; PL-x 555/2023.

Vot, vă rog.

214 voturi pentru, 48 contra, 8 abţineri. Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Simion George, de la AUR.

Era şi domnul Scripnic, de aceea; un singur vorbitor, domnul Simion.

Are dreptate domnul preşedinte din ultimul rând, de acolo, să vocifereze.

Noi am votat pentru, în ideea de a face teoretic bine populaţiei, dar, într-o piaţă liberă, dacă vrei antreprenoriat românesc, dacă vrei reducerea costurilor, trebuie să laşi antreprenorii şi piaţa să-şi facă treaba.

Or, reducerea, aşa, demonstrativă, la făină, la zahăr, la ulei, pentru 10 produse, n-a făcut decât să crească preţurile la alte produse. Ne-am făcut că facem.

Evitarea crizei energetice, unde hoţul Virgil a fost lăsat în 3 guverne succesive să se destrăbăleze, să-şi bată joc efectiv de banii românilor, normal că a crescut preţul la tot ce înseamnă produs alimentar.

Ţinerea noastră cu forţa în case şi oprirea economiei în timpul pandemiei, inclusiv după cele două luni în care a trebuit să ne dezmeticim, normal că au creat inflaţie.

Sunteţi vinovaţi pentru legile pe care le-aţi votat în legislatura trecută, începând cu vestita 55/2020.

Trebuie să vă asumaţi, începând cu domnul preşedinte din ultima bancă, faptul că aceste măsuri economice ne-au adus un premier socialist care acum îşi bate joc de mediul antreprenorial din România.

Trebuie să vă asumaţi că l-aţi creditat pe Klaus-Werner Iohannis, care numai un om de dreapta nu este, din păcate. (Aplauze. Vociferări.)

Vă mulţumesc. (Vociferări.)

5. (Vociferări.)

Doamna deputat Cristina Prună, de la USR.

Era domnul Năsui, şi l-aţi convins, de aceea nu... nu-mi era clar.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Noi, spre deosebire de alţii, care doar clamează liberalismul, am avut şi curajul să votăm împotriva acestui proiect de lege. Pentru că şi-a arătat limitele. Pentru că, de fapt, este o amăgire. Pentru că, de fapt, antreprenorii români nu sunt ajutaţi prin plafonări de adaosuri sau prin plafonări de orice preţuri.

Singura manieră de a ajuta antreprenoriatul în România şi de a avea preţuri mai bune pentru consumatori este concurenţa. Este concurenţa, pe de o parte, iar de cealaltă parte este limitarea drastică a cheltuielilor la stat. Este acoperirea, închiderea acelor găuri bugetare pe care le tot finanţaţi din taxele şi impozitele pe care le puneţi asupra românilor care muncesc cinstit în această ţară. Taxe pe care le creşteţi de două ori pe an.

Suntem singura ţară din Europa unde oamenii îşi văd taxele crescute de două ori pe an şi se uită în buzunar la final de lună şi văd că au mai puţini bani.

Dacă chiar voiaţi să luptaţi cu inflaţia, reduceaţi taxele oamenilor, să nu le rămână mai puţini bani în buzunar; nu creşteaţi taxele asupra antreprenorilor români care îşi rup spatele mai mult de 8, 10, 16 ore pe zi, cât nu ştiţi dumneavoastră aici să munciţi şi cât nu munciţi adunat într-o săptămână, ca să facă faţă acestor creşteri de taxe pe care voi le puneţi. Fără milă!

Sunteţi nemiloşi cu oamenii din această ţară şi după aia vă uitaţi că România îşi pierde forţa de muncă. Am pierdut 20% din forţa de muncă în ultimii 10 ani.

Spuneţi-mi şi mie, în ce ţară din Uniunea Europeană aţi mai văzut aşa ceva?

Şi, domnule preşedinte de şedinţă, ascultaţi şi dumneavoastră şi nu mai bateţi în microfonul ăla, pentru că astea sunt realităţile cu care se confruntă România şi românii. Şi asta este trist. (Aplauze.)

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Atunci când bat în microfon, ca să citez din doamna Prună, încerc să vă explic să vă apropiaţi de final, fără să intervin peste dumneavoastră. Dacă nu vă place bătutul în microfon, pot să intervin, nu e problemă, tot aia e.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

La mine aţi intervenit.

Vă spuneam ca să vă apropiaţi de final; dumneavoastră aţi depăşit timpul. Doamnei Prună i-am făcut cu 10 secunde înainte de finalizarea timpului. E o chestiune, dacă vă uitaţi atent, veţi înţelege.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Nu mai dialogaţi cu sala!

Domnul deputat Eugen Bejinariu, de la PSD.

Da, este foarte adevărat, stimată colegă, că voi aţi liberalizat şi preţul la energie la 1 ianuarie 2021...

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Explicarea votului!

Eugen, explică votul!

...şi n-am ştiut ce să facem 2 ani ca să-i ajutăm pe milioane de români.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul deputat Ionel Dancă.

Domnul Ionel Dancă:

Voi vorbi, domnule preşedinte interimar, în timpul acordat, pentru a nu vă da ocazia să vă mai jucaţi la microfon.

Probabil când eraţi mic nu aţi primit un microfon de jucărie şi vă... (Râsete. Vociferări.) ...vă găsiţi acum să vă jucaţi cu microfonul Camerei Deputaţilor. (Vociferări.)

În timpul acordat, domnule preşedinte interimar şi stimaţi colegi, am apucat să explic, la dezbaterea pe acest proiect de lege, de ce această măsură este nu numai antiliberală, dar şi antieconomică.

În realitate, plafonarea adaosurilor comerciale la unele alimente, trebuie să o spunem foarte clar, este gaura de la covrigii de Buzău ai domnului Ciolacu... (Vociferări.) ...nimic în buzunarul românilor din această guvernare. Toată această guvernare PSD-PNL, pentru buzunarele românilor, este o gaură din covrigii de Buzău ai domnului Ciolacu. (Vociferări. Aplauze.)

Domnul deputat Robert-Ionatan Sighiartău, de la PNL.

Domnul Robert-Ionatan Sighiartău:

Stimaţi colegi,

Vreau să vă spun că această ordonanţă de urgenţă este o ordonanţă bună pentru cei care nu şi-au făcut şcoala la timp.

Este o măsură antiliberală, antieconomică. Din păcate, preţurile au crescut şi asta n-a făcut decât să încerce domnul Ciolacu să-şi facă un pic de imagine, pentru că dânsul vrea să candideze la alegerile prezidenţiale.

Uitaţi-vă ce se întâmplă şi acum la nivelul diplomaţiei româneşti! O ruşine totală, o manea diplomatică exportată la Washington. Este inadmisibil, stimaţi colegi, inadmisibil. (Aplauze. Vociferări.)

Proiectul de Lege privind instituirea Schemei de Certificare Voluntară De Origine România - DOR (PL-x 583/2023) (adoptat);

5. Proiectul de Lege privind instituirea Schemei de Certificare Voluntară "De Origine România - DOR"; PL-x 583/2023.

Vot, vă rog.

266 de voturi pentru, două abţineri. Adoptat.

(Domnul deputat Liviu-Ionuţ Moşteanu solicită să ia cuvântul.)

Staţi un pic, că avem aici mai mulţi colegi.

Avem... domnul Moşteanu Liviu-Ionuţ, vă rog.

De la PNL...

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Aţi...

...de la PNL, un singur vorbitor, vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Aţi văzut mai devreme cea mai mare ipocrizie din partea PNL. Au explicat ei, PSD galben, după ce au votat pentru un proiect, au explicat că e o măsură antiliberală. (Aplauze.)

Aici aţi ajuns, brelocul lui Ciolacu. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul deputat Emil Dumitru, de la PNL.

Domnul Florian-Emil Dumitru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vreau să le mulţumesc tuturor grupurilor parlamentare pentru votul de astăzi.

Pentru România este prima schemă de certificare voluntară din cele 420 de scheme care sunt la nivel european.

Producătorii români pot fi competitivi dacă creăm un cadru legal prin care să se poată manifesta.

Plafonarea preţurilor este un moment de cotitură pentru industria alimentară din România.

Sigur că nu ne place lucrul ăsta, dar eu cred că este important să creştem competitivitatea fermierilor noştri, să procesăm materia primă în România şi să consumăm româneşte.

Vă mulţumesc foarte mult pentru votul pe care l-aţi acordat astăzi. (Aplauze.)

Domnul deputat Lilian Scripnic, AUR.

Domnul Lilian Scripnic:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am votat această marcă de origine România numită "DOR", pentru a veni în sprijinul, atât al consumatorului, cât şi al producătorului autohton.

Dacă această schemă într-adevăr ar garanta faptul că produsul alimentar achiziţionat pe teritoriul României este şi confecţionat din materia primă românească, ar fi un lucru extraordinar de bun pentru industria... pentru producătorul român.

Sperăm ca acest proiect de lege să nu rămână doar în stadiul de proiect votat, dar într-adevăr să fie pus şi în aplicare.

Şi ne dorim ca în viitorul apropiat să fie impuse şi nişte cote obligatorii pentru comercianţi, de a pune la raft toate produsele de origine românească, aşa cum o fac şi străinii la ei în ţară.

Vă mulţumesc.

Proiectul...

Domnul deputat Eugen Bejinariu, PSD.

Domnilor de la USR, nu mai înţeleg. I-aţi criticat pe cei de la PNL că au votat ordonanţa, aţi criticat ordonanţa, că nu e bună, dar în final aţi votat şi voi, 100%.

Deci când aţi minţit?

Domnul Ştefan-Iulian Lőrincz (din sală):

N-ai înţeles nimic!

Cum nu?

Domnul Ştefan-Iulian Lőrincz (din sală):

E cealaltă ordonanţă!

Nu, aţi votat. Aţi votat. Şi nu mai înţeleg. (Vociferări.)

Mulţumim, domnule Bejinariu.

Proiectul de Lege pentru instituirea Programului Naţional de Scoatere din Pericol a Patrimoniului Cultural Imobil şi modificarea art. 51 alin. (31) din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice (PL-x 503/2023) (adoptat);

6. Proiectul de Lege pentru instituirea Programului Naţional de Scoatere din Pericol a Patrimoniului Cultural Imobil şi modificarea art. 51 alin. (3¹) din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice; PL-x 503/2023.

Vot, vă rog.

271 de voturi pentru, unanimitate. Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Alexandru Muraru.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

N-am să mă refer la ceea ce s-a referit colegul meu, domnul Sighiartău, deşi a fost pentru prima dată în 33 de ani când un prim-ministru a exportat...

Domnule...

...frustrări la Washington.

Domnule deputat, am rugămintea să vă referiţi...

Sigur.

...la obiectul de reglementare.

Vreau să vorbesc despre acest proiect de lege iniţiat de Partidul Naţional Liberal şi votat de colegii mei şi de restul colegilor din plen.

Este un proiect istoric. Este un proiect de lege pentru instituirea unui program naţional de scoatere din pericol a patrimoniului cultural imobil. Un proiect care vizează aproape 800 de monumente istorice din România, care sunt în prag de dispariţie, şi, fără acţiunea noastră decisivă, cred că am fi fost generaţia care ar fi lăsat această voce să se stingă.

Proiectul de lege vizează un buget care porneşte de la 500.000 de lei/proiect şi care este finanţat într-un procent de 3% din impozitele colectate de la operatorii economici din domeniul jocurilor de noroc. Înseamnă o redistribuire strategică a resurselor către conservarea patrimoniului nostru naţional.

Costurile sunt semnificative, dar şi beneficiile sunt majore, pentru că, repet, 800 de monumente şi altele care se vor adăuga în timp vor fi salvate prin această iniţiativă a Partidului Naţional Liberal şi a tuturor celor care au votat acest proiect de lege.

Mulţumesc.

Domnul deputat George Simion.

Pentru domnul deputat cu început de calviţie, care a vorbit înaintea mea...

Domnul Ilie Toma (din sală):

Băi, nu jigni!

Staţi, domnule Toma, că nici dumneavoastră nu sunteţi departe. (Râsete. Vociferări.)

Nu e...

Vă rog, la obiect, domnule Simion.

La obiect.

E foarte rău, oricâte fonduri s-ar aloca şi nu s-ar aloca, să folosim resurse administrative, diplomatice, pentru a face imagine unora şi altora.

Şi m-am uitat pe pagina de Facebook a Ambasadei României în Statele Unite şi am văzut prezenţa proeminentă a domnului deputat cu început de calviţie.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Seamănă, domnule, doar seamănă. (Râsete. Vociferări.)

Domnul deputat Iulian Bulai, de la USR.

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Constat cu uimire că celor de la PNL Iaşi nu le lipseşte creativitatea. Dar nu cea legislativă. Cu mare tristeţe, cea prin care au distrus bojdeuca lui Creangă din Ţicău.

Voci din sală:

Aaaaa!

Domnul Iulian Bulai:

Unde este creativitatea voastră, responsabilitatea de a aplica legea aşa cum trebuie, stimaţi domni de la PNL Iaşi şi PNL în general, remorca PSD?

Nici măcar despre asta nu vreau să vorbesc.

Am votat şi noi legea, am susţinut-o în comisie, dar în momentul de faţă zeci de angajaţi din cadrul direcţiilor judeţene de cultură din toată ţara sunt în grevă japoneză, pentru că aţi dus mult haos, nu doar în economie, ci şi în cultură, amărâtă aşa cum e ea.

Deci cum puteţi dumneavoastră să spuneţi că pregătiţi un plan uriaş, mare, de protejare a monumentelor, când nu aveţi lângă dumneavoastră pe cei mai apropiaţi parteneri, care ar trebui să fie oamenii care să implementeze legea care protejează monumentele istorice în teritoriu?

Doamnă Turcan, pe unde umblaţi? Veniţi în Parlament şi explicaţi de ce acest haos, de ce votaţi - de fapt, de ce nu votaţi aceste legi -, de ce sunteţi pe la Paris când angajaţii direcţiilor judeţene au nevoie acum de ajutorul dumneavoastră şi de intervenţia rapidă a acestui Guvern?

Mulţumesc. (Aplauze.)

Mulţumesc.

(Domnul deputat Iulian-Alexandru Muraru solicită să ia cuvântul.)

Domnule Muraru, nu v-a folosit numele, pentru ce să vă dau drept la replică? (Vociferări.)

Păi, vă rog, veniţi, dar...

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Dar ce-i aici, domnule preşedinte, zicem ce vrem?

Evident că domnul George Simion este ţinut la uşa ambasadelor, şi ale României şi ale statelor reprezentate în România la Bucureşti. Pentru că nu poţi să primeşti un extremist, unul care agresează colegii din Parlament, care invadează instituţiile publice şi să-l legitimezi, primindu-l...

Vă mulţumesc, domnule deputat.

...în sediile ambasadelor.

Şi nu va fi primit în multe ambasade ale României în străinătate. (Vociferări.)

Asta cumva a părut o promisiune, dar la felul în care aţi făcut voi promisiuni până acum sunt convins că nu vă ţineţi nici de asta, pentru că... (Aplauze.) ...începeţi să contaţi din ce în ce mai puţin... (Aplauze.) ...mai ales cu atitudini din acestea revanşarde.

Avem legături bune cu toţii ambasadorii statelor străine delegaţi la Bucureşti, după cum bine aţi văzut, doar că e o mică diferenţă între noi. Noi nu suntem învăţaţi să stăm în genunchi. (Aplauze.)

O voce de la AUR:

Bravo! (Aplauze.)

Domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, din partea minorităţilor naţionale.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Am votat această iniţiativă, pentru că grupul nostru parlamentar consideră că e foarte importantă prezervarea patrimoniului cultural naţional.

De altfel, cu câţiva ani în urmă, vreo două legislaturi, vorbind la o moţiune simplă împotriva ministrului culturii, am avansat această idee a unui plan multianual pentru protejarea patrimoniului cultural, care să treacă de la un buget la altul, să fie preluat ca atare, şi mă bucur că s-a găsit o astfel de rezolvare.

Spuneam atunci şi vreau să o spun şi acum că trebuie să avem în vedere faptul că importante obiecte de patrimoniu se află în posesie privată, adică nu sunt nici în proprietatea, nici în administrarea statului. Spre exemplu, se află în proprietatea unor culte, inclusiv patrimoniul mondial UNESCO.

Deci, atunci când se va pune în aplicare un astfel de plan, trebuie avut în vedere şi acest aspect.

Şi am convingerea că, mă rog, viitoarele guverne care vor pune în aplicare acest plan vor ţine cont şi de acest aspect.

Vă mulţumesc frumos.

Mulţumim.

Proiectul de Lege privind acţiunile în reprezentare pentru protecţia intereselor colective ale consumatorilor (PL-x 269/2023) (adoptat);

7. Proiectul de Lege privind acţiunile în reprezentare pentru protecţia intereselor colective ale consumatorilor; PL-x 269/2023.

Vot, vă rog.

259 de voturi pentru, 15 abţineri. Adoptat.

Propunerea legislativă pentru completarea art. 6 alin. (1) din Legea nr. 102/2016 privind incubatoarele de afaceri (Pl-x 786/2022) (adoptată);

8. Propunerea legislativă pentru completarea art. 6 alin. (1) din Legea nr. 102/2016 privind incubatoarele de afaceri; Pl-x 786/2022.

Vot, vă rog.

275 de voturi pentru, două abţineri. Adoptată.

Proiectul de Lege pentru completarea art. 364 din Legea serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare nr. 241/2006 (PL-x 539/2023) (adoptat);

9. Proiectul de Lege pentru completarea art. 36⁴ din Legea serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare nr. 241/2006; PL-x 539/2023.

Vot.

218 voturi pentru, 15 contra, 42 de abţineri. Adoptat.

Propunerea legislativă pentru completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002 (Pl-x 549/2023) (adoptată);

10. Propunerea legislativă pentru completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; Pl-x 549/2023.

Vot, vă rog.

270 de voturi pentru, 3 abţineri. Adoptată.

Domnul George Simion, explicarea votului.

Am votat pentru această iniţiativă, dar aş dori să denunţ felul în care Consiliul Naţional al Audiovizualului este folosit pe post de bâtă politică.

Am numai două exemple în care eu, în calitate de preşedinte de partid, am participat la emisiuni de televiziune, iar respectivele televiziuni au fost sancţionate pentru că n-ar fi trebuit să mă cheme doar cu moderatorul.

Am exemple, inclusiv de lideri politici din opoziţie care au fost la astfel de emisiuni.

Nu o să încep, pentru că excedează cadrul discuţiei noastre şi al legii, să vorbesc despre monopolul existent în momentul ăsta, care tocmai se anunţă a fi extins, cum unii cablişti beneficiază şi dictează regulile pe piaţa de cablu TV din România.

Vă mulţumesc.

11.

(Domnul deputat Iulian Bulai solicită să ia cuvântul.)

Domnul deputat Iulian Bulai...

Vă rog eu, apăsaţi din timp.

...USR.

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulţumesc.

Celor care nici nu citesc bine, nici nu aud bine, această lege este foarte importantă.

Şi îl felicit pe colegul nostru, Petreţchi, pentru că a iniţiat-o!

Şi vă mulţumesc foarte mult că aţi votat.

Vă mulţumesc mult.

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ (PL-x 580/2023) (adoptat);

11. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; PL-x 580/2023.

Vot.

192 de voturi pentru, 74 contra, 10 abţineri. Adoptat.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 44/2023 pentru stabilirea unor măsuri necesare optimizării procesului de implementare a proiectelor de infrastructură finanţate din fonduri externe nerambursabile, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative (PL-x 437/2023) (adoptat);

12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 44/2023 pentru stabilirea unor măsuri necesare optimizării procesului de implementare a proiectelor de infrastructură finanţate din fonduri externe nerambursabile, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative; PL-x 437/2023.

Vot.

240 de voturi pentru, unul împotrivă, 35 de abţineri. Adoptat.

Propunerea legislativă privind desfiinţarea Ministerului Familiei, Tineretului şi Egalităţii de Şanse şi stabilirea unor măsuri la nivelul administraţiei publice centrale (Pl-x 475/2023) (respinsă).

13. Propunerea legislativă privind desfiinţarea Ministerului Familiei, Tineretului şi Egalităţii de Şanse şi stabilirea unor măsuri la nivelul administraţiei publice centrale; Pl-x 475/2023.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Vreau pe procedură, un pic, înainte!

Procedură în timpul votului final? Nu există.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Este.

Vot, vă rog.

La explicarea votului puteţi spune ce doriţi.

193 de voturi pentru, 81 împotrivă, două abţineri.

Iniţiativa a fost respinsă. Propunerea de respingere a fost aprobată.

Explicarea votului, domnul deputat Ionuţ Moşteanu, de la USR.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Dincolo de problema de fond, care era despre desfiinţarea unui minister pe care PSD-ul, Ciolacu, i l-a făcut cadou doamnei Firea, domnul Orban v-a explicat ceva pe Regulament şi aţi ales să ignoraţi. Vă mai citesc o dată. La finalul art. 104, da, se spune că comisia poate să dea un nou raport - citesc doar finalul.

Şi apoi, la art. 97, vă citesc tot alin. (3) - "În situaţia prevăzută la art. 104 alin. (3) comisia va întocmi un raport care va cuprinde propunerea de adoptare ori adoptare cu modificări a proiectului sau a propunerii legislative".

Această... acest vot, această procedură a fost făcută de dumneavoastră, domnule preşedinte de şedinţă, cu încălcarea Regulamentului Camerei Deputaţilor. Deşi vi s-a specificat acest lucru, aţi ales să ignoraţi documentul după care noi aici ne desfăşurăm activitatea. (Aplauze.)

Cuprinzător.

Domnul Alin Coleşa, de la AUR.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am votat contra respingerii acestui proiect de lege.

Spunând... şi, ca să vă răspund dumneavoastră - aţi spus că cei patrioţi, cei care susţin familia nu pot vota pentru desfiinţarea unui asemenea minister al familiei.

Pentru a susţine familia, pentru a susţine tinerii, nu este nevoie de un minister.

Dacă ne uităm peste realizările acestui minister, găsim una singură - un număr de telefon împotriva violenţei domestice.

Un minister, un număr de telefon, atât.

Între reducerile de taxe şi impozite găsim zero, zero, zero realizări. Între măsurile fiscale de care poate beneficia un părinte care are un copil regăsim suma de 10 lei, care nu este realizarea acestui minister. Atât, 10 lei.

Acest minister nu a apărat niciodată, din contră, drepturile părinţilor şi ale copiilor, nu s-a implicat atunci când copiii români au fost luaţi în mod abuziv de instituţii române sau străine din familiile lor - cazurile Grosu, Smicală, Rotundu. Nici nu era necesară implicarea lor, până la urmă, având un Minister de Externe.

Mai mult, a încercat o vaccinare obligatorie atunci când a expus motivele pentru care un copil poate fi luat din familie.

Toate acestea arată că acest minister nu are ce căuta în Guvernul României.

Mulţumesc.