Dezbateri parlamentare

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

10. Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 33/2017 pentru modificarea şi completarea art. 11 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 22/2009 privind înfiinţarea Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii, reexaminată la cererea Preşedintelui României.

Cele două comisii propun adoptarea legii cu amendamente.

Vot, vă rog.

Adoptată. 165 de voturi pentru, 89 de voturi împotrivă şi 5 abţineri.

Şi punctul 11, avem moţiunea...

(Doamna deputat Raluca Turcan solicită să ia cuvântul.)

Explicarea votului, doamna Turcan Raluca. (Vociferări.)

Este prima înscrisă, domnule Seidler!

Doamna Raluca Turcan:

Ce s-a votat astăzi şi a trecut la un vot? O cerere de reexaminare a Preşedintelui României, ignorată total.

De asemenea, o lege care a fost dezbătută şi votată, printr-o procedură abuzivă, prin care aţi ignorat momentele de dezbatere în comisiile de specialitate, analiza temeinică a raportului comisiei de specialitate şi, de asemenea, timpul alocat în plen pentru dezbaterea acestei legi.

Mai mult decât atât, a existat o grabă uriaşă pentru a da votul pe această lege, în condiţiile în care, pentru că plenul este suveran, Partidul Naţional Liberal v-a solicitat să dezbateţi şi să votaţi Ordonanţa nr. 82, prin care se micşorează contribuţia la Pilonul II de pensie şi afectaţi pensiile viitoare pentru 7 milioane de români. Nu v-a interesat!

V-am solicitat, pentru că plenul este suveran, să dezbatem Ordonanţa nr. 79, care a produs inechitate şi a aruncat România în haos economic. Nu v-a interesat!

V-am propus să dezbatem în regim de urgenţă o lege care poate să aducă investiţii străine de 25 de miliarde de euro, din offshore, pentru că acolo se pot face investiţii care aşteaptă doar OK-ul dumneavoastră în plenul Parlamentului. Nu v-a interesat!

V-a interesat, însă, ANCOM? De ce? Pentru salariu, pentru sinecuri. Şi sinecură pentru cine?! Pentru o persoană care a fost prim-ministru al României, schimbat de majoritatea dumneavoastră pentru incompetenţă! Primul caz prin care o majoritate parlamentară şi-a dat jos prim-ministrul şi acestuia i-aţi dat sinecură, i-aţi dat o echipă, îl ţineţi în mâna Parlamentului, pentru că aţi schimbat procedura de demitere şi aveţi câteva ...

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă rog să încheiaţi.

Doamna Raluca Turcan:

...locuri călduţe pentru acoliţii dumneavoastră.

Partidul Naţional Liberal a votat împotrivă şi vă solicită, imperios, dacă puteţi ţine cont şi dacă vă interesează...

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă rog să încheiaţi, doamnă deputat!

Doamna Raluca Turcan:

... să ajungeţi la un moment dat şi la legile care îi vizează pe milioane de români, pentru că nu v-au dat votul pentru a anexa rând pe rând fiecare instituţie a statului român. (Aplauze.)

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Domnul Seidler.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Stimaţi colegi,

Dacă vă aduceţi aminte, în prima zi a parlamentarismului, în această formulă, am primit cu toţii o cărţulie roşie pe care scria "Regulament de funcţionare al Camerei Deputaţilor".

Vă îndemn astăzi să daţi această hârtie la reciclat. Nu mai are niciun rost! În locul acestui regulament putem instaura cinci cuvinte simple - "control parlamentar" şi "plenul este suveran". Aşa reuşiţi să impuneţi cenzurarea timpului de dezbatere, ceea ce înseamnă cenzurarea democraţiei, ceea ce - vă traduc - înseamnă dictatură parlamentară.

În acelaşi mod puteţi să impuneţi înţelegeri şi neînţelegeri dintre Grindeanu şi Dragnea, despre care Dragnea - vă aduc aminte, dacă mai era nevoie - că este condamnat penal definitiv şi, cu toate acestea, ocupă o funcţie de demnitate publică. (Aplauze.)

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Socotar Gheorghe.

Domnul Gheorghe-Dinu Socotar:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Nu înţeleg de ce colegii noştri din opoziţie nu au fost la fel de revoltaţi când s-au făcut modificări la legile de funcţionare a ASF, a ANRE, a Consiliului Concurenţei, toate sub control parlamentar, instituţii la care în procedura de numire a şefilor respectivelor instituţii domnul preşedinte nu era implicat în niciun fel.

Nu vi se pare normal că abia acum intrăm pe un făgaş al legii şi al spiritului legii care spune că ANCOM este o autoritate sub control parlamentar şi conducerea acestei autorităţi este, în procesul de numire a conducerii acestei autorităţi, Parlamentul are un rol important şi la numire, şi eventual într-o procedură excepţională de demitere.

Vizavi de acele sinecuri, trebuie să vă precizez că toate acele instituţii la care am făcut referire - nu ştiu dacă este din fericire sau din păcate - au salarii mari, mult mai mari decât restul compartimentelor bugetare şi atunci mi se pare normal ca şi respectivii conducători ai unităţilor să aibă un salariu pe măsură. Tocmai unul dintre principiile legii care a fost adoptat aici, respectiv salarizarea sistemului bugetar, care nu este valabilă şi în cazul ANCOM, ca principiu, stabileşte că cei care sunt la conducerea instituţiei respective trebuie să aibă salariile cele mai mari. Aceasta s-a făcut şi în cazul ANCOM, fără să existe vreo discrepanţă între salariul preşedintelui şi al vicepreşedintelui şi respectiv al persoanelor care imediat le urmează în funcţie, respectiv directorii din acea instituţie.

Deci, cred că, prin ce am făcut astăzi, am adus lucrurile la normalitate şi de aceea nu înţeleg supărarea colegilor din opoziţie.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulţumesc.

Domnul Petru Movilă.

Domnul Petru Movilă:

Este indiscutabilă corelarea între majoritatea parlamentară şi Guvern.

Ce nu înţeleg, dacă instituţia este sub control parlamentar, de ce nu o comisie permanentă a Camerei Deputaţilor, în cazul de faţă Comisia pentru industrii şi servicii, de exemplu, de ce nu colectează CV-urile, face analiza la comisie şi candidaţii respectivi sunt validaţi de către plenul Parlamentului, pentru că este o instituţie sub control parlamentar?

De ce este nevoie să mi-i propună Guvernul? Pentru că sunt alte moduri mai elegante, să spunem, în care vedem clar sau putem vedea aceste lucruri, nu ca în cazul de faţă, în care vedem clar că Guvernul "călăreşte" Parlamentul - scuzaţi-mi expresia - şi nu Parlamentul decide. Avem şi multe alte instituţii care sunt în subordinea Parlamentului şi singurul lucru pe care îl face Parlamentul este să "spele", este să-i compenseze sau să-i recompenseze pe cei pe care Guvernul şi-i doreşte, ca răsplată pentru activitatea politică.

Aşa că, pe viitor, poate vă gândiţi, măcar asumaţi-vă curajos decizia votului parlamentar - majoritatea PSD-ALDE - asumaţi-vă în comisiile de specialitate validarea candidaţilor şi nu mai veniţi pe uşa din dos cu propuneri din diverse alte locuri.

Vă mulţumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.