Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 15 decembrie 1998
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 15 decembrie 1998 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 15 decembrie 1998
 |
12. | Dezbaterea proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.54/1993 pentru organizarea instanţelor şi parchetelor militare (Amânarea votului final.) |  |
||
consulta fisa PL nr. 193/1998 |
|||||
| ................................................ |
|
Continuăm cu proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 54/1993 pentru organizarea instanţelor şi parchetelor militare. Din partea iniţiatorului? Domnul secretar de stat Baias. Vă rog. |
|
Domnul Flavius Baias: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Organizarea şi funcţionarea instanţelor şi parchetelor militare, precum şi Statutul magistraţilor militari - judecători şi procurori militari - sunt reglementate de Legea nr. 54/1993 pentru organizarea instanţelor şi parchetelor militare. Experienţa a peste 4 ani de aplicare a acestei legi a scos în evidenţă necesitatea eliminării din structura Curţii Supreme de Justiţie a Secţiei militare, care, prin volumul său redus de activitate, nu se justifică. De altfel, eliminarea acestei secţii a fost realizată ca urmare a modificării Legii nr. 56/1993 pentru organizarea şi funcţionarea Curţii Supreme. Pe de altă parte, a fost evident că Secţia penală a Curţii Supreme a putut prelua în bune condiţii judecarea cauzelor care se făcea la Secţia militară. În acest scop, prin modificările pe care proiectul prezent le aduce Legii pentru organizarea instanţelor şi parchetelor militare, se propune abrogarea dispoziţiilor care se referă la Secţia militară a Curţii Supreme de Justiţie, pentru a fi pusă în acord această Lege a instanţelor militare cu Legea Curţii Supreme de Justiţie, modificată deja, aşa cum spuneam. Totodată, întrucât în cuprinsul Legii pentru organizarea instanţelor şi parchetelor militare se face referire la prevederile Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, lege care a fost modificată anul trecut prin Legea nr. 142/1997, a devenit necesară corelarea prevederilor celor două legi, ţinându-se seama de modificările la care m-am referit. În acest sens, trebuie exemplificate din proiectul de lege dispoziţiile care se referă la compunerea completelor de judecată, atribuţiile parchetelor militare, vârsta de pensionare a magistraţilor militari, precum şi la structura şi denumirea compartimentelor auxiliare ale instanţelor şi parchetelor militare. Faţă de toate aceste argumente, vă rugăm să adoptaţi proiectul de lege aşa cum fost înaintat Camerei Deputaţilor de către Senat şi astfel cum a fost discutat la Comisia juridică a Camerei Deputaţilor. Vă mulţumesc. |
|
Din partea comisiei sesizate în fond, domnul deputat Popa. Vă rog. |
|
Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a întocmit, în 15 septembrie, raportul alăturat asupra proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 54/1993 pentru organizarea instanţelor şi parchetelor militare. Cu Adresa nr. 193/august 1998, înregistrată în 25 august, secretarul general al Camerei Deputaţilor a trimis Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, în vederea dezbaterii şi avizării, proiectul de lege menţionat mai sus. Având în vedere conţinutul juridic şi obiectul reglementării, acest proiect de lege are caracter de lege organică. În urma examinării proiectului de lege în şedinţa din 15 septembrie a.c., membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât cu majoritate de voturi ca acesta să fie supus dezbaterii şi adoptării în plenul Camerei Deputaţilor, cu amendamentele din anexa acestui raport. Domnule preşedinte, Aceste amendamente au fost rodul unor consultări comune, împreună cu iniţiatorul, în ideea perfecţionării acestui act normativ. V-am ruga ca la pct. 1 şi 5 din raport să înţelegeţi că e vorba de o greşeală de dactilografiere, pe care o regretăm, şi să aveţi în vedere că formularea corectă este: "Cu avizul ministrului apărării naţionale" sau, într-un caz: "al ministrului apărării". Cu aceste amendamente, supunem spre adoptare prezentul proiect de lege. Vă mulţumesc. |
|
Vă mulţumesc şi eu. Dacă doreşte să ia cuvântul cineva în cadrul dezbaterilor generale, la acest proiect de lege? Nu, trecem la dezbaterea sa. Intervenţii la titlul legii, dacă sunt? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Art. I alin. 1. Preambulul o să-l votăm o dată cu restul articolului. La punctul 1 al art. I, dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul 2 al art. I. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul 3, nr.crt. 1 din raport. Intervenţii? Da. Vă rog. Deci, suntem la nr.crt. 1 din raport. |
|
Probabil este o chestiune de dactilografiere. "... cu avizul consultativ", probabil, "al ministrului Apărării Naţionale". |
|
"... al ministrului Apărării...", evident. Domnul Nicolae Popa. Lipseşte "al". |
|
Este, de fapt, din eroare materială. Dacă mai este vreo intervenţie aici, la acest nr.crt. 1 din raportul comisiei? Poftim? Deci, suntem la nr.crt. 1 din raport, referitor la punctul 3... |
|
Domnul Gheorghe Cristea (din sală): Voiam să pun o întrebare la textul punctului 1 din raport. Deci, punctul 1 din raport face trimitere la art. 6 şi întrebarea se referea la alin. 1 al art.5 din textul care nu a fost modificat de comisie. |
|
S-a votat adineauri asta. Acesta s-a votat adineauri. Deci, la nr.crt. 1, cu modificarea, deci, cu completarea aceasta a erorii materiale, că lipseşte "al" după "consultativ", dacă mai sunt alte intervenţii? Nu sunt. La nr.crt. 1. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Punctul 4, textul iniţiatorului. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Deci, la punctul 5. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul 6. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul 7, avem nr.crt. 2 din raport. Dacă sunt intervenţii la nr.crt. 2 din raport? Da. Vă rog. O să rog iniţiatorul să fie atent la intervenţii. |
|
Deci, domnule preşedinte, eu am intervenit la pct. 1 din raport, cu acea chestiune de redactare, dar la pct.2 nu înţelegem, totuşi: este de aceeaşi natură repetarea aceasta "... sunt sunt...", sau, care este explicaţia? Deci: "Atribuţiunile Parchetelor Militare sunt sunt cele prevăzute cele prevăzute la art. ..." |
|
Nu, este tot aşa, o greşeală de dactilografiere de la... |
|
Ca să înţelegem: dacă mai este cazul să intervenim pentru astfel de observaţii... |
|
Nu. Este bine să fie făcute aceste observaţii, pentru că altfel, sunt scăpări, erori materiale, de redactare a textului. Din sală: Şi la pct. 5! |
|
Da. Când ajungem la pct. 5 din raport, o să vedem acolo... Deci, la nr.crt.2, alte intervenţii? Nu mai sunt. Deci, cu corectarea aceasta a erorii materiale... Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Punctul 8, textul iniţiatorului. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Punctul 9. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. O abţinere. Deci, cu o abţinere..., cu majoritate de voturi, adoptat. Punctul 10. Ne întoarcem la nr.crt. 3 din raport. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Punctul 11, textul iniţiatorului. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. După punctul 11, comisia propune introducerea la nr.crt. 4 din raport a unei noi modificări, la art. 28, de data aceasta. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. La nr.crt. 4 din raport... Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul 12, textul iniţiatorului. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul 13. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul 14. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul 15. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul 16, ne întoarcem la nr.crt. 5 din raport. Intervenţii? Nu sunt. Vă rog. Din sală: "Al ministrului..."! |
|
Este aceeaşi greşeală, nu? "... al ministrului..." Corect. Trebuie să fie: "... al ministrului Apărării Naţionale" şi lipseşte "al" din text. Deci, cu această completare, nr.crt. 5 din raport... Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Punctul 16, textul iniţiatorului. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Acum, vom trece la adoptarea art. I, în ansamblul său. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Articolul II, nr.crt. 6 din raport. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Deci, acest proiect de lege l-am adoptat pe articole. Urmează ca votul final să-l dăm împreună cu cel al celorlalte iniţiative legislative pe care le-am trecut pe articole, probabil marţea viitoare, la ora 11,00, 11,30. Continuăm cu proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 29/1997 privind Codul aerian. Comisia? Este şi comisia. Avem şi iniţiator. |
