Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 27/2000 privind repartizarea profitului la Regia Autonomă Locato.

Domnul ministru Gaspar are o problemă prealabilă.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vreau să ridic o problemă de procedură, în legătură cu modul în care a fost discutat la Comisia pentru administraţie acest proiect de lege. Vă informez că prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 292/2000, Secretariatul General al Guvernului are calitatea de minister de resort pentru Regia Autonomă Locato. În mod firesc, trebuia ca atunci când proiectul s-a discutat în cadrul comisiei să fie invitat ministrul pentru coordonarea activităţii Secretariatului General al Guvernului, lucru care nu s-a întâmplat. Dezbaterea s-a făcut în lipsa iniţiatorului.

Pe de altă parte, vă rog să observaţi că nu există nici avizul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci şi, ca atare, domnule preşedinte, vă rog, pentru aceste două considerente, ca Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 27/2000 privind repartizarea profitului la Regia Autonomă Locato să fie restituit comisiei sesizate în fond, pentru ca procedura să se desfăşoare conform Regulamentului.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Domnul preşedinte al comisiei şi pe urmă domnul deputat Ráduly.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Îngăduiţi-mi, la intervenţia domnului ministru Gaspar, să fac câteva precizări: Ordonanţa nr. 27/2000 privind repartizarea profitului la Regia Autonomă Locato, pentru care Comisia pentru specialitate a întocmit raport de respingere, a fost luată în dezbatere înainte de apariţia Ordonanţei nr. 292 sau înainte de sesizarea Comisiei pentru administraţie publică cu Ordonanţa nr. 292/2000 privind structura organizatorică a Secretariatului General al Guvernului.

Deci, în această privinţă, comisia nu era în posibilitate de a invita pe domnul ministru Mihăilescu pentru a participa la această dezbatere.

Pe de altă parte, atunci când a fost dezbătută, au fost invitaţi reprezentaţii Regiei Autonome Locato, care au prezentat toate datele necesare pentru ca dezbaterea la nivelul comisiei să fie în deplină cunoştinţă de cauză.

Deci, în această privinţă nu poate fi imputată comisiei că nu a depus diligenţa necesară ca dezbaterea să fie făcută în deplină cunoştinţă de cauză.

În ce priveşte avizul Comisiei pentru buget, finanţe, acesta este un aviz, oricum, consultativ, noi am făcut demersurile necesare pentru a-l primi, el n-a fost înaintat, dar nu poate constitui un motiv de fond pentru ca raportul comisiei să nu poată fi luat în considerare şi să nu poată fi supus dezbaterii în plenul Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dorea şi domnul deputat Ráduly şi pe urmă, ca să puteţi răspunde şi eventualelor susţineri ale domnului deputat Ráduly.

Domnul Ráduly Róbert-Kálmán:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Eu aş sugera iniţiatorului să ne roage să retrimitem un proiect la comisie, dar nu să invoce motive care nu sunt relevante în această retrimitere.

Deci, eu n-am nimic împotrivă, aşa cum săptămâna trecută, de exemplu, am fost împotrivă să retrimitem la comisie problematica validării celor trei colegi care au fost validaţi astăzi, pe principiul că să dezbată comisia până când iese cum se doreşte de către majoritate.

Să venim atunci şi să spunem foarte clar plenului Camerei Deputaţilor că nu ne convine raportul în forma în care a fost adoptat de comisie, că dorim o nouă dezbatere în comisie, în speranţa ca raportul să fie modificat altfel, să fie un raport de adoptare şi nu unul de respingere, şi să nu invocăm motive despre care săptămâna trecută am spus că, de fapt, nu sunt motive pentru a se retrimite la comisie.

Deci, dacă nu vine un aviz de la o comisie care a fost sesizată pentru aviz, aceasta nu este un impediment pentru ca acea comisie care este sesizată în fond să dezbată problema.

Dacă iniţiatorul este invitat şi nu participă la dezbateri, nu poate fi un impediment, pentru că în opinia mea, toţi deputaţii din comisii sunt suficient de maturi ca să decidă şi dacă iniţiatorul nu îi ţine din ochi la comisii.

Dar, totuşi, vă spun, dacă Guvernul doreşte să retrimitem la comisie, în ideea de a se schimba raportul din respingere în adoptare, atunci să vină reprezentantul Guvernului la acest microfon, să spună acest lucru şi suntem de acord să le mai oferim o şansă să convingă comisia că, de fapt, textul pe care-l discutăm astăzi este un text corect şi trebuie adoptat în consecinţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule ministru Gaspar, vă rog să mai faceţi precizările pe care le consideraţi necesare.

Domnul Acsinte Gaspar:

Probabil că am fost înţeles greşit atunci când am intervenit. Am intervenit exact în această idee pe care a exprimat-o aici domnul deputat Ráduly, în sensul ca plenul să hotărască retrimiterea la comisie, comisia să mai revadă încă o dată proiectul de ordonanţă, cu atât mai mult cu cât - dar lucrul acum este petrecut - prin obiectul său, cred că proiectul de lege trebuia repartizat pe fond la Comisia pentru buget, finanţe, că aici este vorba de modul în care profitului reţinut la dispoziţia Regiei Autonome i se stabileşte ce destinaţie să aibă. Deci, era o problemă care avea mai mult pondere financiară. Sigur că s-a dat la Comisia pentru administraţie, urmând ca şi Comisia pentru buget să-şi dea cel puţin avizul.

Rugămintea noastră este ca, totuşi, să acceptaţi să fie retrimis la comisie şi să fie examinat în prezenţa unui reprezentant al Guvernului.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul preşedinte Oltean.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Pe fond nu există probleme care să pună în discuţie abilitatea Comisiei administraţiei publice de a o discuta şi de a întocmi raportul.

Tot pe fond nu există elemente care să încurajeze plenul Camerei Deputaţilor la o retrimitere a acesteia spre o reanaliză în cadrul Comisiei pentru administraţie publică, cu atât mai mult cu cât această regie autonomă, până la apariţia Ordonanţei nr. 292 ea a fost, oarecum, sub autoritatea Ministerului Afacerilor Externe, prin noua ordonanţă de urgenţă a fost trecută sub autoritatea Secretariatului General al Guvernului.

Dar ca să nu fie nici un fel de dubiu sau ca să nu fie nici un fel de interpretare a modului în care comisia şi-a expus punctul de vedere, în principiu, cred că ne putem însuşi propunerea domnului ministru, să fie retrimisă la comisie, să o regândim, dacă chiar doriţi, în prezenţa domnului ministru Mihăilescu, pentru ca dubiile exprimate aici să nu mai existe, în ce priveşte modul în care comisia şi-a exprimat punctul de vedere prin raportul ce este astăzi pe ordinea de zi.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Supun votului dumneavoastră propunerea care s-a făcut, de a se restitui proiectul Comisiei pentru administraţie publică şi de a se cere şi avizul Comisiei pentru buget, având în vedere că este vorba, totuşi, de o chestiune de profit.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri. Nu sunt.

A fost votată trimiterea proiectului la Comisia pentru administraţie şi de a se cere avizul Comisiei pentru buget.