Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Urmează Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.100/2001 privind acumularea cantităţii de 3 milioane tone cărbune energetic de către Administraţia Naţională a Rezervelor de Stat în anul 2001; procedură de urgenţă.

Domnul deputat Antal, preşedintele Comisiei de industrii este invitat să ne propună timpii de dezbatere.

Domnul Antal István:

Propunem pentru dezbatere 5 minute şi 1 minut pentru intervenţii, dacă sunt.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu această repartizare a timpilor de dezbatere? Mulţumesc.

Sunt voturi împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Dacă există precizări sau intervenţii prealabile? Nu există.

În consecinţă, începem cu titlul proiectului de lege.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Dacă la cuprinsul articolului unic al proiectului de lege aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Stimaţi colegi,

Domnul deputat Gaspar, atent la regulile de tehnică legislativă, vă propune ca, în cuprinsul articolului unic, să punem menţiunea necesară, pentru identificarea ordonanţei de urgenţă. Deci: "Se aprobă Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.100/2001 publicată în "Monitorul Oficial" nr. ", deci numărul respectiv.

Dacă sunteţi de acord cu această formulare? Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Titlul ordonanţei de urgenţă.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votat în unanimitate.

Art.1 şi 2.

La art.1, domnul deputat Leonăchescu, domnul secretar Leonăchescu are o intervenţie.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În art.1, avem formulată următoarea sintagmă: "ca stoc rezervă de stat", pentru ca în finalul art.1 alin.1 să avem: "nomenclatorul produselor rezervă de stat", în aceeaşi foarte, foarte dezvoltată şi alambicată frază. Când zicem "stoc", automat zicem "rezervă" şi viceversa. Eu cred că întâlnirea acestor doi termeni în aceeaşi expresie este nefericită.

Poate că, având în final "nomenclatorul produselor rezervă de stat", ajungem la o redactare îmbunătăţită. Şi eu aş propune, în acest sens, ca ceea ce avem între virgule "ca stoc rezervă de stat" să se elimine, pentru că automat intră în nomenclatorul produselor rezervă de stat şi nu poate să fie decât o rezervă sau un stoc în această rezervă.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat Bivolaru, poftiţi.

Domnul Ioan Bivolaru:

Referirea pe care o face colegul nostru, domnul deputat Leonăchescu... sigur, aparent pare un pleonasm "stoc rezervă".

Domnule preşedinte, de data aceasta, rezerva este o definire calitativă, nu este o definire cantitativă. În aceste, să spunem, depozite de stat, aceste rezerve ale statului sunt definite ca "rezervă" separat din anumite produse. Anumite mărfuri, anumite cantităţi sunt definite ca rezervă, care sunt intangibile şi, în condiţiile acestea: "pe total stocuri, din care stoc rezervă". Deci definirea de "stoc rezervă" trebuie să rămână aşa cum este. Este o problemă gestionară.

Domnul Valer Dorneanu:

Doreşte cineva să intervină? Iniţiatorul?

Stimaţi colegi,

Supun votului dumneavoastră propunerea colegului nostru, de eliminare a sintagmei "ca stoc rezervă de stat". Aţi ascultat şi explicaţiile domnului Bivolaru, cu care este de acord şi iniţiatorul.

Cine este pentru eliminarea acelei sintagme? 3 voturi, insuficient pentru adoptarea acestei propuneri.

Deci nu s-a votat eliminarea sintagmei "ca stoc rezervă de stat".

Au votat pentru eliminare doar 3 colegi.

La art.2 şi 3, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votate în unanimitate.

Art.4, 5 şi 6 – dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi.

Votate în unanimitate.

Parcurgând proiectul legii şi ordonanţa de urgenţă, urmează să supunem proiectul votului final.

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă uitaţi la art.5, ceea ce îmi semnalează corect domnul ministru Gaspar, la art.5 alin.2, trimiterea la prevederile art.5 alin.3 este greşită pentru că, în realitate, este vorba de alin.4.

Sunteţi de acord să facem această corectură materială? Obligatoriu. Mulţumesc.

În unanimitate, s-a aprobat.

Din nou, în numele colegului meu, pentru că eu nu pot să fac propuneri, în numele domnului secretar Leonăchescu, vă rog să urmăriţi, la art.6, după verbul "se vor aproba", trebuie puse virgule: "Prin Ordin comun al ministrului finanţelor publice şi ministerului industriei şi resurselor..."

Poftiţi, domnule. V-am furat iniţiativa.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte şi vă mulţumesc foarte mult pentru că mă ajutaţi.

Noi avem aici o propoziţiune secundară care trebuie pusă între virgule: "Se vor aproba,..." şi acum trecem la alt gând "...prin Ordin comun al ministrului finanţelor publice şi ministrului industriei şi resurselor," şi am încheiat acest al doilea gând, continuăm pe primul "normele metodologice de aplicare a acesteia". Deci: "Se vor aplica normele" este întreruptă prin propoziţiunea aceasta secundară şi trebuie puse virgule.

Domnul Valer Dorneanu:

Deci sunteţi de acord cu această rigoare gramaticală, introducerea celor două virgule? Mulţumesc.

Toată lumea e de acord.

Vom supune proiectul de lege, cu modificările aprobate, votului final din şedinţa pe care o va stabili Comitetul ordinii de zi.