Dezbateri parlamentare

Interogare stenograme

Înregistrari video ale şedinţelor în plen

Monitorul Oficial - Partea a II-a

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 5 februarie 2004

Sumarul şedinţei
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.4/2004

Video - Flash & IOS

Sunteti aici:

Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 5 februarie 2004

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 5 februarie 2004

	12.	Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 74/2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 122/1996 privind regimul juridic al caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor şi al uniunilor acestora (amânarea votului final).
	consulta fisa PL nr. 686/2003

	Domnul Valer Dorneanu:
	................................................
	La pct.22, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.74/2003. Procedură de urgenţă. Domnul deputat Timiş, vă rog să propuneţi, în numele Comisiei juridice, timpii de dezbatere.
	Domnul Ioan Timiş: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Cinci minute timp de dezbatere, un minut pe fiecare intervenţie.
	Domnul Valer Dorneanu: Stimaţi colegi, dacă sunteţi de acord cu această propunere. Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Vă reamintesc că acest proiect a mai fost luat în dezbatere de plenul Camerei şi retrimis comisiei de fond care a prezentat raport suplimentar, pe care îl aveţi. V-aş ruga să urmăriţi textul proiectului în funcţie de raportul suplimentar. La titlul proiectului de lege dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Preambulul art.unic. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. La pct.1 din legea votată de Senat, urmăriţi amendamentul 1 din raportul suplimentar prin care comisia propune eliminarea. Dacă aveţi obiecţiuni. Poftiţi, domnule deputat!
	Domnul Victor Bercăroiu: Mulţumesc, domnule preşedinte. De fapt, când am discutat prima dată acest articol, noi convenisem în plen pe text că la alin.2, casele de ajutor reciproc ale salariaţilor se constituie potrivit alin.1, se pot asocia. Şi să curgă articolul în continuare, şi el a fost votat la vremea respectivă. Raportul suplimentar trebuia să se facă numai pentru art.4. Rugămintea mea este să mergem pe articolul aprobat iniţial, pentru că vreau să vă spun că 98% din casele de ajutor reciproc funcţionează în acest moment în case teritoriale judeţene. Vă mulţumesc.
	Domnul Valer Dorneanu: Poftiţi, domnule deputat!
	Domnul Tamas Sandor: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Grupul U.D.M.R. susţine propunerea domnului deputat Bercăroiu, mai ales că şi în ordonanţa de urgenţă dată de Guvern iniţial figurează sintagma "se pot asocia", nemaivorbind de faptul că e mai bine să fie scris în textul legii "se pot" decât să nu figureze nimic. Deci, susţinem propunerea domnului deputat Bercăroiu. Vă mulţumesc.
	Domnul Valer Dorneanu: Din partea iniţiatorului, doamna ministru Manolescu.
	Doamna Maria Manolescu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Ministerul Finanţelor Publice, în calitate de iniţiator, susţine păstrarea textului potrivit căruia casele de ajutor reciproc ale salariaţilor se pot asocia în uniuni teritoriale afiliate la uniunea naţională, având în vedere statutelor acestor asociaţii, ceea ce presupune o îmbunătăţire a activităţii în domeniu. Vă mulţumesc.
	Domnul Valer Dorneanu: Stimaţi colegi, Aţi auzit disputa pe care am mai urmărit-o de fapt şi data trecută când a intrat în plen. Există textul Senatului care spune că "se asociază", deci în mod obligatoriu casele de ajutor reciproc şi există textul care a fost votat în prima fază de către Camera Deputaţilor, prin care se spune că aceste organizaţii "se pot asocia". În consecinţă, oricare din soluţii se votează o să intrăm în mediere şi vom avea timpul unei noi reflecţii. V-am dat aceste explicaţii pentru a vedea ce votăm. Oricum, suntem sesizaţi cu textul comisiei care propune eliminarea. Aţi văzut că mai mult colegi din mai multe grupuri parlamentare se opun eliminării acestui text şi susţin să votăm din nou textul pe care l-am votat iniţial, soluţie cu care este de acord şi iniţiatorul. O să propun, în consecinţă, pe rând, cele două soluţii. Regulamentul mă obligă să pun întâi actuala propunere a comisiei, deci eliminarea textului. Cine este pentru eliminarea textului? Nimeni. Cine este pentru votarea din nou a textului iniţial adoptat de Camera Deputaţilor, "Casele de ajutor reciproc se pot asocia..." şi textul curge mai departe. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Vă mulţumesc. La pct.2 din legea adoptată de Senat...Doamna ministru Manolescu, vă rog să veniţi puţin! (Urmează o scurtă consultare a domnului preşedintele Valer Dorneanu cu doamna ministru Manolescu) Stimaţi colegi, punctele 2, 3 şi 4 din legea adoptată de Senat au mai fost o dată votate de către noi; vă întreb însă, totuşi, dacă aveţi obiecţiuni la ele. Nu aveţi. Votate din nou aceste puncte în formularea Senatului. După pct.4, prin amendamentul 2, comisia propune un punctul nou, 4¹. Vă rog să urmăriţi amendamentul 2. Admis amendamentul, se introduce acest text. La pct.5 vă rog să urmăriţi amendamentul 3 al comisiei din raportul suplimentar, care propune eliminarea pentru motivele pe care le-am discutat data trecută, neconstituţionalitatea. Dacă aveţi obiecţiuni la punctul de vedere al comisiei, la amendamentul comisiei? Nu. Admis amendamentul şi se elimină pct.5. Textul ordonanţei de urgenţă. La titlu dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Preambulul art.1. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. La pct.1 rămâne textul votat în uşoară contradicţie cu Senatul. La pct.2 dacă aveţi obiecţiuni? Nu. La pct.3 nu sunt obiecţiuni. La pct.4 nu sunt obiecţiuni. Art.II. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Vom supune proiectul votului final la data pe care o vor stabili Biroul permanent şi Comitetul ordinii de zi.