Dezbateri parlamentare

Domnul Constantin Niţă:

Propunere legislativă privind completarea art.15 din Legea 87/1994 pentru combaterea evaziunii fiscale. Iniţiatorul este aici? Vă rog.

Domnul Costel-Eugen Popescu :

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sunt surprins de respingerea acestei iniţiative şi pentru a o cunoaşte mai bine o enunţ la microfon. Iniţiativa spune Comisia de mediere în felul următor: sumele rezultate din amenzi privind contravenţiile prevăzute la art.13 din prezenta lege, se colectează într-un subcont distinct, amenzi din evaziunea fiscală al cărei sold se comunică lunar populaţiei prin mijloace mass-media. Această propunere legislativă nu cerea bani, nu modifica bugetul, nu structura bugetului, deci şi raportul de respingere care l-am citit nu da informaţii suficiente pentru..., chiar unele erau confuze, ceea ce, domnule preşedinte, vreau să vă rog dacă comisia este de acord, ca să fie retrimis comisiei pentru o nouă analiză.

Vreau să menţionez faptul că o inspecţie făcută la Complexul Europa s-a soldat cu amenzi de aproape jumătate de milion de dolari, cei 17 miliarde de lei, şi a fost comunicat prin mass-media. Nu văd pe cine deranjează ca toate amenzile care se colectează pe ţară să fie anunţate populaţiei lunar prin mijloace de mass-media.

Mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Constantin Niţă:

Şi eu vă mulţumesc. Comisia v-aş ruga punctul de vedere la dezbateri generale. Comisia are întâietate. Regulamentul domnule deputat.

Domnul Tudor Baltă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prezenta propunere legislativă are ca obiect de reglementare completarea art.15 cu un nou alineat, astfel ca sumele rezultate din amenzile pentru contravenţiile prevăzute la art.13 din prezenta lege, se colectează într-un cont distinct, "amenzi din evaziune fiscală", al cărui sold se comunică lunar populaţiei prin mijloace mass-media.

În primul rând aş vrea să comunic plenului Camerei Deputaţilor că Senatul a respins, în şedinţa din 27 martie 2004, această propunere legislativă. În acelaşi timp, vreau să spun că Guvernul a dat un aviz negativ acestei propuneri, ţinând cont de faptul că în Legea bugetului nu se pot prevede capitole distincte cu aceste amenzi, acestea toate fiind centralizate în bugetul de stat.

În urma examinării propunerii legislative, în şedinţa din 21 aprilie 2004, comisia a hotărât să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea acestei propuneri legislative. Mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Vă mulţumesc. La dezbateri generale dacă doreşte cineva să ia cuvântul? La dezbateri generale vă amintesc că numai un singur reprezentant al grupului parlamentar poate lua cuvântul. Vă rog.

Domnul Dan Brudaşcu:

Domnule preşedinte,

Noi, cei din partidele de opoziţie, am încercat în aceşti peste 3 ani de zile de când ne confruntăm la această tribună şi nu numai, să venim adeseori în sprijinul programului pe care Guvernul şi l-a anunţat de a-şi onora titulatura de partid social democrat, de a fi un partid deschis, transparent, de a asigura o informare corectă, la timp, a cetăţenilor în legătură cu faptele şi acţiunile pe care le întreprind.

Constatăm însă că, în mod surprinzător, partidul de guvernământ doreşte să facă totul în umbra zidurilor, cum spunea un poet naţional, nu doreşte ca aceste lucruri să fie cunoscute populaţiei, probabil pentru ca destinaţia pe care aceşti bani urmează să o primească să fie alta decât cea de a sluji interesele comunităţilor respective. Nu văd de ce se creează o dificultate în plus pentru identificarea acestor sume rezultate din amenzile aplicate pentru evaziune fiscală şi nu văd de ce aceste sume să nu fie aduse la cunoştinţa populaţiei. Cred că este în interesul unui partid care se doreşte deschis, transparent, credibil să profite de aceste iniţiative, de aceste mingi ridicate la fileu de către partidele opoziţiei şi să acţioneze pe cale de consecinţă.

Eu susţin punctul de vedere al colegului iniţiator, al colegilor iniţiatori şi solicit comisiei să rediscute această problemă şi să nu submineze credibilitatea acestui Guvern pe ultima sută de metri a menţinerii sale la putere. De aceea, vă rog să supuneţi la vot retrimiterea la comisie şi rediscutarea din această perspectivă a acestei propuneri legislative care, aşa cum spuneam, vine în interesul politicii anunţate de către Guvernul prezidat de domnul Adrian Năstase.

Domnul Constantin Niţă:

Mulţumesc. Domnul deputat Haşotti din partea Grupului PNL.

Domnul Puiu Haşotti:

Vă mulţumesc.

Doamnelor şi domnilor colegi,

La propunerea legislativă anterioară şi la această propunere legislativă, domnul deputat Tudor Baltă, reprezentând Comisia de buget, a venit cu nişte argumente care, după părerea mea, nu stau în picioare. Faptul că Senatul a respins o propunere legislativă, faptul că Guvernul are un alt punct de vedere nu sunt argumente destul de solide, suficient de solide pentru ca noi să nu luăm în dezbatere o propunere legislativă. Argumentaţia domnului deputat Tudor Baltă nu mi se pare convingătoare şi nu a domniei sale, cât a comisiei.

Încă o dată vă repet, dacă Senatul a votat într-un fel, nu înseamnă că noi nu putem vota altfel sau dacă Guvernul are de gând ca de la 1 ianuarie să aibă o propunere legislativă nu înseamnă că noi nu putem să hotărâm altfel decât Guvernul. Este o mentalitate şi o atitudine politică pe care de nenumărate ori am criticat-o de la acest microfon, nu numai eu, ci colegii din întreaga opoziţie.

Domnul Constantin Niţă:

Din partea Grupului PD. Numai puţin domnule Baltă, să vedem domnul Toader...

Domnul Mircea Nicu Toader:

Referitor la această iniţiativă legislativă vreau să fac o singură remarcă care pentru mine este de neînţeles. Dacă Guvernul a dat un răspuns negativ, un aviz negativ pentru această lege, mă întreb de ce acum o săptămână sau 10 zile, într-o discuţie între domnul Năstase şi Voiculescu, s-a hotărât ca profitul reinvestit să nu mai fie impozabil. Deci, când spune adevărul, acuma sau probabil este o chestiune electorală? Eu cred că ar trebui dezbătut şi poate reîntors în comisie şi ţinut un nou punct de vedere al Guvernului, deoarece premierul Năstase a declarat clar că este de acord ca profitul reinvestit să nu fie impozabil şi cred că ar fi aşa corect ca să nu respingem de la început acest proiect de lege.

Domnul Constantin Niţă:

Da. Nu ştiu, aceasta este o altă chestiune care aţi spus-o dumneavoastră, cred că nu aţi citit proiectul de lege. Vă rog domnule deputat.

Domnul Tudor Baltă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Încă o dată, vreau să-l informez pe domnul coleg Puiu Haşotti că această iniţiativă legislativă a fost bine analizată în cadrul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, s-a luat în vedere absolut toate actele normative care reglementează acest lucru şi am spus o singură chestiune, că această propunere legislativă, acest mod de a discuta, cred că nu îl caracterizează pe dânsul să-mi dea mie numele de Radu Baltă, eu mă numesc Tudor Baltă.

Comisia îşi menţine punctul de vedere, domnule preşedinte, şi în continuare îşi susţine punctul de vedere.

Domnul Constantin Niţă:

Da. Bun. Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie.

Cine este pentru?

27 de voturi pentru.

Împotrivă? Vă rog să votaţi.

40 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt abţineri.

Votat respingerea.

Vom supune proiectul de lege votului final de mâine.