Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Pct.11. Proiectul de Lege privind regimul armelor şi muniţiilor.

Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională să ia loc.

Din partea Guvernului, va prezenta proiectul domnul secretar de stat Alexandru.

Domnul Mircea Alexandru:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Potrivit obligaţiei asumate de România prin Documentul de poziţie, la cap.I de negociere - "Libera circulaţie a mărfurilor", Ministerul Administraţiei şi Internelor a elaborat Proiectul de Lege privind regimul armelor şi muniţiilor, act normativ care asigură, pe de o parte, implementarea în legislaţia românească a Directivei Uniunii Europene nr.477/1991 cu privire la controlul achiziţionării şi deţinerii de arme şi, pe de altă parte, asigură protecţia persoanelor şi a proprietăţii în condiţii de normalitate.

Prin acest proiect de act normativ s-a urmărit armonizarea legislaţiei în materie de referinţă şi cu alte acte internaţionale la care România a aderat, ca de exemplu: "Protocolul împotriva producerii şi traficului de arme de foc, a părţilor şi componentelor lor, şi a muniţiilor", "Convenţia de aplicare a Acordului de la Schengen de la 14 iunie 1985 privind eliminarea graduală a controalelor la frontierele comune" şi alte documente juridice internaţionale.

În textul proiectului de referinţă se propune o nouă definiţie pentru arme şi o nouă clasificare a acestora în conformitate cu documentele juridice internaţionale amintite şi, în special, cu Directiva nr.477.

De asemenea, au fost prevăzute modalităţile prin care o persoană fizică sau juridică poate achiziţiona arme, stabilindu-se condiţiile necesare pentru aceste operaţii.

Totodată, în textul noii propuneri de reglementare se consacră în plan legislativ o distincţie mai clară între dreptul de a deţine şi dreptul de a purta, respectiv de a folosi arme de foc şi muniţii sau, după caz, arme neletale.

În ceea ce priveşte deţinerea de arme de către persoanele juridice, este reglementat în mod expres dreptul acestora de a deţine şi folosi arme de foc şi muniţii, de a vinde, de a repara sau de a efectua operaţiuni cu acestea, stabilindu-se totodată şi măsurile ce vor fi luate pentru securitatea operaţiunilor respective.

Uzul de armă de către persoanele fizice se limitează la situaţia legitimei apărări şi, după caz, a forţei majore, aşa cum sunt prevăzute şi definite aceste noţiuni în Legea penală.

Textul a fost adoptat de Senat şi a fost discutat în Comisia de specialitate.

Sunt de acord cu toate amendamentele admise de comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Marcu Tudor.

Vă rog să prezentaţi raportul comisiei.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Voi citi tot raportul deoarece este o lege importantă.

Domnul Valer Dorneanu:

Aţi dobândit deja o vastă experienţă în materie de sinteză şi le reuşiţi pe cele mai bune.

Domnul Marcu Tudor:

Am înţeles.

Vreau însă să atrag puţin atenţia că este o lege ordinară care este foarte importantă, aşteptată de mulţi, care a necesitat multe discuţii şi, ca atare, v-aş ruga ceva mai multă atenţie, dacă îmi permiteţi, şi în sensul acesta voi face şi eu referirile mai riguros.

Domnul Valer Dorneanu:

Ca să nu reţină lumea un lucru greşit, aceasta este o lege organică, după cum aţi precizat şi dumneavoastră.

Domnul Marcu Tudor:

Da, aveţi dreptate, nu este ordinară. Gândesc ceva şi vorbesc altceva. Mă inhibaţi, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Eu ştiu ce gândiţi.

Domnul Marcu Tudor:

Da. Vă mulţumesc.

Raport asupra Proiectului de Lege privind regimul armelor şi muniţiilor:

În conformitate cu prevederile art.89 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Camera, prin Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, a fost sesizată în procedură obişnuită, spre dezbatere şi avizare de fond cu acest proiect de lege.

Potrivit prevederilor art.75 din Constituţie, Camera Deputaţilor este decizională în cazul acestui proiect de lege. Iniţial, Senatul a luat în discuţie acest proiect, pe care l-a adoptat în urmă cu trei luni.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic au avizat favorabil proiectul de lege în forma adoptată de Senat.

De asemenea, Consiliul Economic şi Social a avizat favorabil proiectul de lege.

Consiliul Legislativ, de asemenea, l-a avizat favorabil, cu unele observaţii şi propuneri de care comisia a ţinut cont.

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea regimului achiziţionării şi deţinerii armelor şi muniţiilor, precum şi folosirea acestora în scopul creşterii nivelului de protecţie a cetăţenilor, instituind un sistem modern de reglementare, armonizat cu prevederile comunitare în domeniu.

Am greşit iniţial, cu toate că acest lucru am vrut să îl spun: este o lege organică.

Comisia a luat în discuţie acest proiect timp de patru şedinţe, cu invitaţi de marcă din domeniile competente.

Din totalul de 27 de membri, au participat 19 deputaţi.

După dezbateri, membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au hotărât cu unanimitate de voturi ca Proiectul de Lege privind regimul armelor şi muniţiilor să fie supus spre dezbatere şi adoptare plenului Camerei Deputaţilor cu 20 de amendamente pe care comisia le-a aprobat şi cu unul, al senatorului Sergiu Nicolaescu, pe care comisia l-a respins.

În acest sens, domnule preşedinte, dacă îmi permiteţi, ca o procedură în afara regulii obişnuite, cu toate că nu am însuşit acest amendament respins, vă rog să îl citesc şi să îl susţin la timpul potrivit. Poate domniile voastre vor găsi aplecare şi asupra lui.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

La dezbateri generale, dacă doreşte cineva să se înscrie. Nu.

Trecem la dezbaterea textelor proiectului. Vă rog să urmăriţi în paralel proiectul adoptat de Senat şi raportul cu amendamente admise al comisiei.

La titlu şi la titlul cap.I dacă aveţi obiecţiuni. Votate în unanimitate.

Art.1. Votat în unanimitate.

La art.2, urmăriţi amendamentul de la pct.1. De fapt, prin amendamentul de la pct.1, comisia propune un text nou, prin care ne sugerează să adăugăm celor patru puncte de la art.2, cap.I, pe al cincilea. Deci, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.1. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul de la pct.1 şi art.2 se modifică în mod corespunzător, prin introducerea pct.5.

Tot la art.2 - "Definiţii", la cap.II şi III comisia nu a mai avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni la cap.II şi III.

Domnul deputat Oltei. Vă rog.

La care capitol aveţi obiecţiuni?

Domnul Ion Oltei:

La pct.2 din raport.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog.

Domnul Ion Oltei:

Domnule preşedinte,

În cărţile tehnice ale armamentului individual, precum şi în instrucţiunile, principiile şi regulile de tragere cu armamentul individual, ca şi în "Dicţionarul cu termeni operativi militari" nu se întâlneşte termenul de "rafală". De aceea, am propus şi la Comisie, care a scăpat acest lucru, să se înlocuiască "rafală" cu "serie".

Domnul Valer Dorneanu:

Spuneţi exact la care din punctele cap.II vă referiţi.

Domnul Ion Oltei:

La pct.4 al art.2, pct.4 şi 5, la definire: "Arme de foc automate" - "Armele de foc care după fiecare cartuş tras se reîncarcă automat şi trag o serie de mai multe cartuşe prin apăsarea continuă pe trăgaci."

La fel, la pct.5, la "Armele de foc semiautomate", se înlocuieşte termenul de "rafală" cu "serie".

Domnul Valer Dorneanu:

Art.2 are mai multe definiţii încadrate la puncte romane. La care punct roman vă referiţi?

Domnul Ion Oltei:

La pct.IV.

Domnul Valer Dorneanu:

Dar nu am ajuns încă acolo. De ce nu urmăriţi?

Eram la pct.II şi III. Aici dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt. Votate în unanimitate în formula iniţiatorului.

La pct.IV avem în primul rând un amendament al comisiei - amendamentul de la pct.2, cu privire la pct.4 şi 5.

Domnul Ion Oltei:

Deci, la pct.4 propun să se înlocuiască termenul de "rafală" cu "serie".

Domnul Valer Dorneanu:

Vă referiţi la pct.4 din amendamentul comisiei sau din textul iniţial?

Domnul Ion Oltei:

Al comisiei.

Domnul Valer Dorneanu:

Bun.

Vă rog să vă pronunţaţi, şi iniţiatorul, şi comisia.

Domnul Mircea Alexandru:

La pct.4, textul a fost analizat şi este un amendament la "Arme de foc automate". Suntem de acord cu forma care a fost adoptată de comisie care este trecută în raport. Fac precizarea că în comisie s-a discutat să se înlocuiască şi termenul de "rafală" cu termenul de "serie", care nu s-a prins în raport. Domnul deputat acest lucru cere, şi noi suntem absolut de acord cu propunerea.

Deci, textul va fi: "Arme de foc automate egal arme de foc care după fiecare foc tras se reîncarcă automat şi trag o serie...". Aşa s-a discutat în comisie, dar nu s-a prins această formulă.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Amendamentul de la pct.2, pag.2, la pct.4, ultimul rând: "...şi trag o serie de mai multe cartuşe...". Atât este la pct.4?

Supun votului pct.4 în această reformulare.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La pct.5 sunt observaţii?

Domnul Marcu Tudor (din banca rezervată comisiei):

Se propune acelaşi lucru.

Domnul Valer Dorneanu:

Supun şi pct.5 votului dumneavoastră prin această modificare - înlocuirea "rafalei" cu "seria".

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Aţi avut o serie de intervenţii folositoare, domnule coleg.

Pct.6 şi 7. Dacă sunt obiecţiuni. Nu. Votate în formula iniţiatorului.

La pct.V, urmăriţi amendamentul de la pct.3, care vizează eliminarea pct.4 şi 6. Dacă aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul şi se elimină pct.4 şi 6 din cap.V.

Celelalte numere - pct.1, 2, 3, 5 şi 7 rămân. De acord comisia şi iniţiatorul?

Domnul Marcu Tudor (din banca rezervată comisiei):

Da, cu altă numerotare.

Domnul Valer Dorneanu:

În altă numerotare, bineînţeles.

Cap.VI - "Tipuri de documente". Urmăriţi amendamentul de la pct.4, care modifică doar pct.1. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.4. Admis amendamentul de la pct.4 şi se modifică pct.VI cu privire la pct.1.

Celelalte puncte - de la pct.2 până la 7 rămân în formularea iniţiatorului, da? Aşa spune şi iniţiatorul şi comisia.

Art.3, 4 şi 5. Nu sunt obiecţiuni. Votate în unanimitate.

Art.6 şi 7. Votate în unanimitate.

Art.8 şi 9. Votate în unanimitate.

Titlul cap.II. Votat în unanimitate.

Art.10, 11, 12 şi 13. Votate în unanimitate.

La art.14, urmăriţi amendamentul de la pct.5, care se referă la lit.b). Dacă aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul de la pct.5 şi se modifică alin.2 lit.b).

Lit.a) şi c) rămân în continuare în formularea iniţiatorului.

La lit.d), urmăriţi amendamentul de la pct.6. Comisia propune eliminarea acesteia. Dacă aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul şi se elimină lit.d).

De la alin.3 până la alin.6, comisia nu mai are amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră. Votate textele iniţiatorului.

Art.15. Votat în unanimitate.

Art.16. Urmăriţi amendamentul de la pct.7.

Domnul Marcu Tudor (din banca rezervată comisiei):

La art.15 dacă îmi permiteţi. Este vorba de acea procedură.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă permit, dar vă rog ca altă dată să vă pronunţaţi când anunţ eu articolul, nu după ce trec la altul.

La care literă vă referiţi?

Stimate coleg, este o procedură ciudată cea pe care o propuneţi dumneavoastră.

Înţeleg că dumneavoastră vă însuşiţi amendamentul respins, da?

Dacă vă însuşiţi amendamentul respins de comisie, vă rog.

Domnul Marcu Tudor:

Domnule preşedinte,

Cer clemenţa Adunării, prin bunăvoinţa dumneavoastră, informându-vă totuşi că, atunci când am ţinut şedinţa, noi am ţinut-o forţaţi şi de termenul scurt pe care l-am avut la dispoziţie şi de amploarea acestei legi. Astfel, cu toate că eu am anunţat prin sms-uri, personal, şi prin secretarele noastre pe toţi cei care trebuiau să vină la şedinţă, la domnul Sergiu Nicolaescu nu a ajuns anunţul făcut de noi, s-a oprit la biroul domniei sale, lucru care a generat discuţii în Senat. De aceea, domnia sa m-a rugat, dacă pot, şi încă odată spun: dacă dumneavoastră găsiţi să fiţi de acord, să îi susţin eu punctul de vedere, cu toate că nu mi l-am însuşit. Este o reparaţie a unui viciu de procedură, prin neanunţarea domniei sale ca autor al amendamentului, pe care noi l-am luat în discuţie şi l-am respins.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Nu am înţeles nimic. Ne-aţi spus o poveste în afara Regulamentului şi în afara textului de lege.

Dacă dumneavoastră aveţi un amendament care a fost respins şi pe care doriţi să îl susţineţi şi să îl prezentaţi plenului, vă rog să îl prezentaţi. Dacă nu, am înţeles, şi mergem mai departe.

Domnul Marcu Tudor:

Procedura la care vă solicitam eu bunăvoinţa era următoarea: o modificare oarecum de cutumă: dintr-un viciu de anunţare de la noi...

Domnul Valer Dorneanu:

Dumneavoastră aţi vrut să fiţi elegant, şi eu am vrut să fiu elegant să vă dau cuvântul să susţineţi textul. Deci, nu mai spuneţi atâta poveste.

Domnul Marcu Tudor:

Deci pot să citesc, da?

Domnul Valer Dorneanu:

De ce aţi venit acolo, stimate coleg? Nu să citiţi un text?

Domnul Marcu Tudor:

Întâi, am venit pentru procedură, ca să acceptaţi, şi după aceea să îl citesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă mă luaţi după procedură, nu am cum să vă dau cuvântul.

Domnul Marcu Tudor:

Bine, am înţeles.

Domnul Valer Dorneanu:

Pentru că este amendamentul unui senator.

Domnul Marcu Tudor:

Da, am înţeles. Vă mulţumesc. Îl voi citi.

Este vorba de o modificare, de o completare a art.15: " "..care permite ca să fie îndreptăţit să poarte arme de foc pentru protecţia în domiciliu sau la reşedinţă a unor persoane care cumulativ îndeplinesc opt condiţii.", şi pe care domnia sa le enunţă. Este inutil să citesc aceste condiţii. Ele au fost analizate de către comisie, şi noi am socotit că nu putem extinde încă dreptul de a purta arme pentru apărare, chiar cu bunele intenţii pe care sunt convins că le-a avut domnul Sergiu Nicolaescu la acest amendament, deoarece, încă, în societatea noastră nu este posibil, după părerea noastră, să se extindă dreptul de a purta arme de foc chiar pentru apărare.

În afară de aceasta, domnul general de la Ministerul de Interne a confirmat că, în anul trecut, ca şi în anii anteriori, cele mai multe atacuri urmate cu moarte sau cu răniri grave nu au fost făcute cu arme de foc şi s-au datorat armelor albe, despre care nu este vorba în această lege. Ca atare, noi am găsit de cuviinţă că încă nu este pregătită societatea românească să copieze societatea americană care şi aşa doreşte, în mass media am citit de multe ori, să restrângă şi acolo dreptul de a purta armament, pentru că tot timpul ni se dă exemplul cu Statele Unite. Alte ţări nu au asemenea drept. De asemenea, cum zic şi eu pentru noi, mai târziu, poate îl vom lua în discuţie. Mi-am făcut datoria aceasta, nu mi-am însuşit acest amendament, dar vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Întreb iniţiatorul care îi e părerea cu privire la acest amendament.

Domnul Mircea Alexandru:

Domnule preşedinte,

Guvernul nu a susţinut acest amendament. Fac precizarea că a fost discutat art.15¹ introdus ca amendament al domnului senator Sergiu Nicolaescu în două şedinţe de Senat, a fost respins într-o primă şedinţă în plen...

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, v-am întrebat, pe fond, dacă sunteţi de acord sau nu cu amendamentul. Nu mai povestiţi ce a făcut Senatul, ce... Spuneţi de ce nu sunteţi de acord.

Domnul Mircea Alexandru:

Nu suntem de acord, pentru că admiterea acestui amendament ar aduce un risc major de agravare a insecurităţii persoanelor şi patrimoniului. Nu este momentul acum să permitem, practic, accesul liber al persoanelor fizice la armele letale.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Pentru că am acceptat această formulă de prezentare a amendamentului, să-l supunem şi votului. Aţi auzit amendamentul, aţi auzit părerea comisiei şi a Ministerului de Interne.

Cine este pentru? Nimeni. Mulţumesc.

La art.15, dacă mai sunt obiecţiuni? Votat în unanimitate, în formula iniţiatorului.

Art.16. Urmăriţi amendamentul 7. Comisia propune modificarea lit.a) şi b). Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul 7, modificat lit.a) şi b). Restul textului rămâne în formula iniţiatorului.

Art.17, 18, 19. Votate în unanimitate.

Art.20 până la 23. Votate în unanimitate.

Art.24. Votat în unanimitate.

La art.25, urmăriţi amendamentul 8, care se referă la modificarea alin.4. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul, modificat alin.4. Celelalte alineate de la art.25 rămân în formula iniţiatorului.

Art.26, 27, 28, 29, 30. Votate în unanimitate.

Art.31, 32. Votate în unanimitate.

Art.33. Urmăriţi amendamentul 9, care se referă doar la alin.1. Admis amendamentul, modificat art.33, alin.1. Celelalte rămân în formula iniţiatorului.

De la art.34 până la 36 inclusiv, votate în unanimitate.

De la art.37 până la 42, votate în unanimitate.

Art.43. Votat în unanimitate.

Art.44. Urmăriţi amendamentul 10. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul 10, modificat alin.5 de la art.44. Celelalte texte rămân în formula iniţială.

Art.45, 46. Votate în unanimitate, în formularea iniţială.

Art.47. Urmăriţi amendamentul 11, pag.6 din raport. Admis amendamentul, modificat lit.c). Celelalte texte ale art.47 rămân în formularea iniţiatorului.

De la art.47 până la 50, votat în unanimitate, în formularea iniţiatorului.

De la art.51 până la 54, votat în unanimitate.

De la art.55 până la 57 inclusiv, votat în unanimitate.

Art.58. Urmăriţi amendamentul 12, îl găsiţi la pag.6 din raport, se referă la alin.1 de la art.58. Admis amendamentul, modificat alin.1. Alin.2 rămâne în formularea iniţiatorului.

La art.59, urmăriţi amendamentul 13, pag.7; se referă la alin.4. Admis amendamentul, modificat alin.4. Celelalte texte, alin.1 - 3 ale art.59 rămân în formularea iniţiatorului.

Art.60 până la 63. Votate în unanimitate.

La art.64, urmăriţi amendamentul 14, pag.7. Admis amendamentul, modificat art.64.

Art.65. Votat în unanimitate în formula adoptată de Senat. V-aş ruga să se corecteze în stenogramă: de câte ori am vorbit de iniţiator, să se înţeleagă că e formula adoptată şi de Senat, care poate fi aceeaşi cu formula iniţiatorului.

Capitolul III, titlul. Votat în unanimitate.

Art.66. Urmăriţi amendamentul 15. Se referă la alin.1. Dacă aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul, modificat alin.1.

Art.66, alin.2, 3. Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia nu a avut amendamente. Votate în formularea Senatului.

La alin.4, urmăriţi amendamentul 16. Admis amendamentul, modificat alin.4.

La alin.5, dacă aveţi obiecţiuni? Votat în formularea Senatului.

Art.67, 68. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votate în unanimitate.

Art.69. Urmăriţi amendamentul 17, se referă la alin.8. Admis amendamentul, modificat alin.8. Celelalte 7 alineate de la art.69 rămân în formularea Senatului.

Art.70, 71, 72, 73. Dacă aveţi obiecţiuni? Votate în unanimitate.

Art.74, 75, 76, 77, 78. Votate în unanimitate.

Art.79, 80, 81. Votate în unanimitate.

Art.82, 83. Votate în unanimitate.

Art.84, 85, 86, 87...

Domnul Marcu Tudor (din loja comisiei):

Permiteţi, domnule preşedinte!

Domnul Valer Dorneanu:

La care?

Domnul Marcu Tudor:

La 80.

Domnul Valer Dorneanu:

Revenim la 80, pentru cuvântul domnului Marcu Tudor.

Domnul Marcu Tudor:

Domnule preşedinte,

Pentru corelarea corectă, dacă nu fac un pleonasm, a textului, eu aş supune aprobării dumneavoastră să trecem, în sintagma "armelor şi a muniţiei", "armelor letale şi a muniţiei". Despre ele este vorba, s-a omis cuvântul "letale", nu şi de cele neletale. În tot textul, este clar că despre ele e vorba, dar am vrut să fie specificat, pentru că, dacă se întâmplă cumva să facă cineva referire numai la acest articol, s-ar înţelege "şi armele neletale". De aceea vă rog să treceţi, după cuvântul "armelor", cuvântul "letale şi a muniţiei" şi textul va fi "armelor letale şi a muniţiei".

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Guvernul e de acord.

Supun votului dumneavoastră această precizare la art.80.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri? Unanimitate.

Revenim la art.81, 82, 83, 84. Votate în unanimitate.

Art.85. Votat în unanimitate.

Art.86, 87. Votate în unanimitate.

Titlul capitolului IV. Votat în unanimitate.

De la art.88 până la 102, inclusiv, dacă aveţi obiecţiuni la vreunul din aceste texte? Votate în unanimitate în formularea Senatului.

Titlul capitolului V. Votat în unanimitate.

Art.103 până la 113, inclusiv. Nu sunt obiecţiuni. Votate în unanimitate.

Titlul capitolului VI. Votat în unanimitate.

Art.114 până la 128, inclusiv. Votate în unanimitate, în formularea Senatului.

Titlul capitolului VIII. Votat în unanimitate.

De la art.131 până la 132, inclusiv, votate în unanimitate, în formularea Senatului.

La art.133, urmăriţi amendamentul 18. Îl găsiţi la pag.8. Admis amendamentul, modificat, la art.133 alin.1 lit.b). Celelalte texte rămân nemodificate.

Art.134, 135. Votate în unanimitate.

De la art.136 până la 138, inclusiv, votate în unanimitate.

Titlul capitolului IX. Votat în unanimitate. Împotrivă?

La art.139, urmăriţi amendamentul 19. Admis amendamentul, modificat alin.4 de la art.139. Celelalte alineate rămân în formularea votată şi de către Senat.

Art.140, 141, 142, 143, 144, 145, care este şi ultimul. Votate, toate, în formula prezentată, a Senatului şi adoptată de Senat.

Anexa care cuprinde clasificarea armelor. Dacă aveţi obiecţiuni, până la pag.4, punctul III? Votate, toate textele, în formula adoptată de către Senat.

La capitolul III, urmăriţi punctul 26. Acolo, comisia prezintă un amendament, amendamentul 20, pe care-l găsiţi la pag.9. Admis amendamentul, modificat punctele 26 şi 27.

La celelalte texte de la capitolul III, nu mai sunt obiecţiuni. Votate în unanimitate.

Vă rog să constataţi că am parcurs această lege.

Domnul deputat Marcu Tudor doreşte o intervenţie.

Domnul Marcu Tudor:

Mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Ţin să vă rog să aducem o mică completare care s-a întâmplat datorită erorii Secretariatului nostru. Iată, la punctul 12 de la amendamentele respinse, la art.58 pe care l-aţi votat domniile voastre, printre autori sunt Cornel Boiangiu, Radu Stroe, Marcu Tudor, dar iniţiativa a fost a lui Drăgănescu Ovidiu. Deoarece domnia sa face parte din două comisii, în timpul ăla a plecat la cealaltă comisie, secretarul nostru a uitat să-l nominalizeze, să treacă şi numele domniei sale. Vă rog să aprobaţi ca printre autorii amendamentului 12 din art.58 să fie trecut şi domnul Ovidiu Drăgănescu.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Este problema comisiei, vă rog să operaţi această corectură.

Vom supune votului final, joi, acest proiect.