Dezbateri parlamentare

Interogare stenograme

Înregistrari video ale şedinţelor în plen

Monitorul Oficial - Partea a II-a

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 30 septembrie 2004

Sumarul şedinţei
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.128/2004

Video - Flash & IOS

Sunteti aici:

Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 30 septembrie 2004

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 30 septembrie 2004

	12.	*Dezbaterea Proiectului de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (amânarea votului final).*
	consulta fisa PL nr. 534/2004

	Domnul Valer Dorneanu:
	................................................
	La pct.12 este Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. Suntem în procedură de urgenţă. Domnul profesor Neagu, vă rog să propuneţi timpii de dezbatere.
	Domnul Ion Neagu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Vă rog să acceptaţi 5 minute în total şi un minut pentru fiecare intervenţie. Vă mulţumesc.
	Domnul Valer Dorneanu: Dacă sunteţi de acord cu această propunere. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Raportul propune adoptarea lui în formula care ni se prezintă. La titlul proiectului de lege dacă aveţi obiecţiuni. Nu sunt. Votat în unanimitate. Preambulul articolului unic. Adoptat în unanimitate. Pct.1. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Pct.2. Votat în unanimitate. Pct.2 a fost şi ultimul. Vă rog să reveniţi pentru că Ministerul Justiţiei, domnul ministru Seucan, are o obiecţie.
	Domnul Claudiu Seucan: Da. La art.13² s-a strecurat o eroare materială, în sensul că el trebuie să sune în felul următor: "Infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi infracţiunea de abuz în serviciu pentru îngrădirea unor drepturi, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial." Deci, dispare sintagma "a urmărit sau", pentru că în acest fel...
	Domnul Valer Dorneanu: ...era sancţionarea unei intenţii.
	Domnul Claudiu Seucan: Da. Vă mulţumesc.
	Domnul Valer Dorneanu: Deci, textul este "...dacă funcţionarul public a obţinut...". Astfel, se elimină sintagma " a urmărit sau". Supun votului dumneavoastră textul art.13², în acest fel. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Dacă sunt voturi împotrivă. Abţineri? Unanimitate. La pct.2 mai sunt observaţii, domnule ministru Seucan? Nu. Am parcurs şi textele acestui proiect, pe care îl vom supune votului final. Stimaţi colegi, Am mai avea până la ora de închidere a lucrărilor prevăzut în program încă un proiect, 13, dar preşedintele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi îmi semnalează faptul că este un proiect foarte complicat şi complex, şi că vor fi foarte multe discuţii şi că nu vom apuca nici măcar să îl terminăm; în plus, nu ar exista nici continuitatea necesară unui astfel de proiect. În aceste condiţii, vă rog să constataţi că s-a terminat programul de lucru, şi declar închisă şedinţa noastră de astăzi. Ne vedem luni în plen. Vă doresc pentru mâine activitate fructuoasă în teritoriu.
	Şedinţa s-a încheiat la ora 12,00.