Dezbateri parlamentare

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Proiectul de Lege pentru completarea Legii apiculturii nr.89/1998.

Din partea iniţiatorilor? Vă rog.

Domnul Ioan Stan:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Această iniţiativă legislativă nu urmăreşte altceva decât faptul de a acorda un minim ajutor apicultorilor, care se află în acest moment într-o situaţie deosebită.

În această iniţiativă legislativă, pe lângă alte minore facilităţi, de fapt cuiul lui Pepelea nu este altceva decât rovinieta, pe care am cerut s-o acordăm pe termenul pe care o foloseşte.

Sigur, în Senat, la comisie, am avut vreo trei discuţii, în plen două, s-a găsit înţelegerea, a trecut, a ajuns în comisie, la Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, a primit vot pozitiv şi vă rog, astăzi, aici, ţinând cont de faptul că numai o cifră pe care o reţinem că în 2006, numărul de familii de albine a scăzut de la 1 milion 600 la vreo 600 de mii, avem toate şansele, ca atare, în condiţiile în care sunt prevăzute să le acorde Guvernul, ca, în curând, în doi-trei ani, să vorbim despre albinărit ca o legendă şi poate creăm şi o baladă şi vom vorbi de vremuri apuse ale apiculturii.

Vă rog din suflet, nu mie, nu nouă, ci celor care muncesc şi care vor să ne dea acel aliment sănătos.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Din partea comisiei şi, pe urmă, voi da cuvântul pentru dezbateri generale.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Domnule preşedinte,

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru completarea Legii apiculturii nr.89/1998.

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ şi punctul de vedere favorabil al Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Legii apiculturii nr.89/1998 cu modificările ulterioare, cu un nou articol, în sensul stabilirii unor facilităţi pentru apicultori privind acordarea de credite, amplasarea gratuită a stupilor în pastoral pe fondul forestier, precum şi achitarea tarifului de utilizare a drumurilor naţionale pentru o zi, 7 zile şi 30 de zile, după caz.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat cu 23 de voturi pentru şi o abţinere, în forma prezentată de Senat, în şedinţa din 19 septembrie 2006.

În cazul acestei legi, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

V-aş ruga, domnule deputat... Iertaţi-mă, colegul dumneavoastră s-a înscris înainte. Poftiţi. (Se adresează domnului deputat Liviu Alexandru Miroşeanu, care se îndreaptă spre tribună.)

Domnul Márton Árpad Francisc:

Domnule preşedinte,

O scurtă intervenţie pe fond, la dezbateri generale, şi una de procedură.

Credem noi că iniţiatorii acestui proiect de lege au dorit ca statul român să acorde anumite facilităţi apicultorilor şi suntem de acord cu toate sferele care se propun aici.

Totuşi, ni se pare că s-a strecurat, în redactare, o greşeală. Şi, dacă şi dumneavoastră veţi considera că este doar o problemă de redactare, atunci o putem corecta aici, pentru că, la lit.c) se vorbeşte despre fondul forestier în general. Cred că s-a dorit fondul forestier de stat, că, altfel, statul nu are cum să acorde gratuităţi din fondul forestier al altora, ceea ce, vă daţi seama, mâine-poimâine facem o lege prin care dăm gratuităţi celor care stau cu chirie, sau celor care închiriază terenuri pentru agricultură şi aşa mai departe şi statul va fi mărinimos şi va acorda aceste gratuităţi.

Deci, mi se pare că nu s-a dorit aşa ceva. Nici nu se poate, pentru că ar fi neconstituţional. Şi să facem această mică corectură redacţională sau, dacă dumneavoastră consideraţi ca fiind de fond, s-o retrimitem la comisie, ca să nu vem o lege neconstituţională.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Da, observaţie corectă. Vă rog să mă scuzaţi. Mai întâi iniţiatorul. Eu o consider o eroare redacţională; se completează cu un cuvânt.

Vă rog, iniţiatorul. Punctul dumneavoastră de vedere.

Domnul Ioan Stan:

Domnule preşedinte,

Sunt de acord cu stimatul meu coleg, dar, cu rugămintea de a face corectura în plen. Nu mai are rost să pierdem timpul în comisie. Avem un an şi ceva de când ne luptăm cu această chestiune.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Am spus că este o eroare materială prin omisiune. Deci, se poate corecta în plen.

Din partea comisiei, sunteţi de acord cu acest punct de vedere?

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Domnule preşedinte,

Corectura făcută de colegul de la U.D.M.R., aparent, este într-adevăr o eroare materială.

În acest caz, sigur, comisia trebuie să fie de acord, însă, atenţie că aici deschidem o micuţă cutiuţă a Pandorei, cu această intervenţie, cu această corectură.

Deci, mă rog, pe fond, comisia este de acord cu modificarea.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog să-mi permiteţi să-mi iau răspunderea şi asupra Pandorei. Este o eroare materială prin omisiune.

Vă rog, domnule deputat. Pandora este de gen feminin, da?

Domnul Liviu Alexandru Miroşeanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Dacă luăm în considerare faptul că, pe de o parte, acest proiect de lege tinde să modifice două legi, două acte normative - şi aş vrea să specific aici că este vorba de Legea nr.89/1998 a apiculturii, precum şi de Legea de aprobare a Ordonanţei de Guvern nr.15/2002 privind stabilirea tarifelor pentru utilizarea reţelei drumurilor naţionale din România -, dacă ţinem cont şi de decizia Curţii Constituţionale nr.408/2005 care respinge ca nefondată solicitarea apicultorilor de limitare sub 12 luni a plăţii pentru taxa de drum, şi dacă mai ţinem cont şi de faptul că reprezentantul Ministerului Transporturilor nu a participat la discuţiile din cadrul comisiei, în numele Grupului parlamentar al Partidului Democrat, vă rog, domnule preşedinte, să supuneţi la vot retrimiterea la comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Am luat act.

Vă rog, dezbateri şi sub acest aspect, de retrimitere la comisie.

Domnul Nicolae Popa:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Vreau să felicit iniţiatorii acestui proiect de lege şi în special pentru o maximă de-a lui Albert Enstein, care spunea că, dacă ar dispărea albinele de pe suprafaţa globului, omul ar mai avea de trăit doar 4 ani de viaţă. Şi aşa este, şi aşa este, pentru că aceste mici vieţuitoare polenizează şi produc rodul de care are nevoie omenirea pentru alimentaţie.

Din păcate, datorită restricţiilor, datorită eliminării facilităţilor care s-au acordat în această perioadă de 16 ani de zile, aceşti oameni care se ocupă de apicultură sunt foarte nemulţumiţi. Sunt foarte nemulţumiţi că nu sunt ajutaţi; nu există nici o strategie, nici o coerenţă în dezvoltarea acestei ocupaţii atât de veche, de mii şi mii de ani - păstoritul şi apiculturii au fost primele ocupaţii ale poporului român. Şi, ca atare, noi nu-i dăm atenţie şi o să regretăm amarnic de mult.

În legătură cu taxa unică de utilizare a drumului, Grupul parlamentar al Partidului Conservator a depus un proiect de lege, prin care am cerut exceptarea de la achitarea rovinietei de la 12 luni numai pentru perioada de utilizare a vehiculului respectiv, excepţie pentru agricultori şi pentru apicultori. Şi, dacă se retrimite la comisie, lucru cu care suntem şi noi în principiu de acord, voi demonstra (este şi domnul secretar de stat aici, de la transporturi, şi am mai discutat la Senat această chestiune), voi demonstra cu documente şi cu acte ale Uniunii Europene, că în Uniunea Europeană, în anumite state, agricultorii şi apicultorii sunt exceptaţi de la plata rovinietei pe un an de zile şi numai pentru perioada când se utilizează utilajele respective.

Ca atare, părerea mea este că trebuie să fim foarte atenţi cu acest domeniu atât de important, atât pentru natură, atât pentru alimentaţia omului, şi să încercăm să sprijinim aceşti oameni, pentru că, în momentul de faţă, ei sunt descurajaţi, nu sunt sprijiniţi. Chiar şi producţia pe care o realizează ei nu poate fi valorificată nici la intern, dar nici la extern, sau cei care o valorifică îşi bat joc de cei care o produc.

De aceea, Grupul parlamentar al Partidului Conservator va susţine retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog. Domnul deputat Mocanu. Vă rog.

Iertaţi-mă, domnule deputat, dar mi se pare lipsit de reverenţă, nu faţă de mine, ci faţă de plenul Camerei, să purtaţi discuţii particulare de la tribună.

Domnul Vasile Mocanu:

Domnule preşedinte, vă rog să mă scuzaţi.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog. Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Vasile Mocanu:

Vă mulţumesc foarte mult.

Vin în faţa dumneavoastră ca unul dintre iniţiatorii acestei modificări a Legii nr.89 şi, în acelaşi timp, ca susţinător al acestei propuneri legislative din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Avem, în toată documentaţia acestei propuneri legislative, destul de clar susţinerea acestei propuneri legislative a Guvernului. Avem trecută, prin mai multe şedinţe, această propunere legislativă în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice. Am votat, în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, cu o singură abţinere.

Acum, venim în plenul Camerei Deputaţilor şi propunem retrimiterea la comisie. Nu găsesc nici un fel de justificare şi, sincer să fiu, dacă aş vedea vreo modificare şi rostul trimiterii la comisie, vă spun sincer că aş vota pentru trimiterea la comisie.

Nu ştiu de ce se fac treburile acestea. Domnule, cât vrem să ne batem joc de aceşti oameni, care nu mai au nici un fel de sprijin material? Toţi dintre noi, copiii noştri consumă miere. Este unul dintre produsele cele mai naturale, cel mai bun produs.

Acum, venim să nu susţinem, ba rovinieta, care este... Cât costă rovinieta, asta, în principiu, dacă aţi calculat-o? Veniţi cu nişte propuneri cu privire la care... Desigur, o să fim în stare să vă ducem părerea dumneavoastră la electoratul care v-a adus în Parlament şi la cei care trudesc şi nu vreţi să-i susţineţi.

Eu vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

La dezbateri generale, cine mai doreşte?

Vă rog să precizaţi, în numele cui vorbiţi, pentru că aţi vorbit în numele comisiei, până acum.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

În numele grupului parlamentar, domnule preşedinte, Grupului parlamentar al P.R.M.

Fără îndoială, legea este bun; fără îndoială, legea asta trebuia dată demult, chiar de pe vremea P.S.D.-ului, guvernării P.S.D.

Sincer să fiu, am reţinut din obiecţiile trimise ulterior de Guvern unele neconcordanţe cu privire la cerinţele europene. Din acest motiv, eu consider că, dacă menţinem legea în forma aceasta, adică mă refer la termenele pentru plata rovinietei, cu mici adaptări din partea Parlamentului European, nu cred că este o mare probleme să amânăm legea o săptămână, dar, cu condiţia ca această lege să treacă, până la urmă, în ideea susţinută de iniţiatori.

Deci, dacă nu facem chestiunea aceasta, riscăm să avem mai târziu să avem diverse probleme în aplicarea ei, în acceptarea ei, eventual, de preşedinte, sau ştiu şi eu, să apară obiecţii ulterioare din partea forurilor europene.

Oricum, această perioadă de o săptămână, în perioada aceasta a toamnei târzii, nu mai contează. Deci, luându-mi angajamentul, din partea Grupului parlamentar P.R.M., că suntem de acord cu ideea şi că o vom susţine, nu cred că este o problemă această amânare de o săptămână.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule deputat, cred că aţi vorbit în nume personal, nu în numele grupului parlamentar.

Vă rog, domnule secretar.

V-aş ruga, domnule deputat, să nu purtaţi discuţii cu caracter personal.

Domnul Ioan Munteanu (de la tribună):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur că, atunci când nu vrei să faci ceva, spui: o mai trimitem o săptămână la comisie.

Astfel de propuneri, care vin după un vot de 23 de voturi favorabile în comisie şi doar o abţinere, ne face să credem că, de fapt, nu ştim ce vrem să facem aici, sau ce facem în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, mai bine spus.

Nu cred - şi aici mă adresez colegului meu din Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice - că poate fi un argument faptul că reprezentantul Ministerului Transporturilor n-a fost prezent la dezbaterea legii. Poate vreţi să vă spun, atunci, că, de fapt, nu vin deloc la Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, nici reprezentanţii Ministerului Agriculturii, nu numai al Transporturilor. Şi că, de fapt, Guvernul a fost de acord cu această lege, stimate domnule coleg! Nu-i nici un fel de problemă pentru noi, dacă vreţi ca mâine sau poimâine, într-o altă formă, s-o depuneţi dumneavoastră.

Noi ne păstrăm votul din comisie şi sperăm, poate, cu ajutorul altor colegi, va trece această iniţiativă legislativă.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Dacă mai doreşte altcineva? Aţi luat cuvântul o dată, domnule deputat. Nu. Îmi pare rău. Nu s-a pronunţat nume. (Rumoare, discuţii)

Dacă mai doreşte şi altcineva să se înscrie? Da, domnule deputat, poftiţi. Nu este procedură de urgenţă. Aşa că vă rog să poftiţi la dezbateri generale.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul parlamentar al Partidului România Mare susţine astăzi votarea acestui proiect de lege, şi asta pentru că cer şi colegilor din arcul guvernamental să-şi amintească că Guvernul dumneavoastră mai înainte, mai cu câteva săptămâni în urmă, aprobase 60 gr de miere lângă cornul şi lapte, dat pentru copiii din grădiniţe şi din şcoli. Şi, atunci, nu ne putem bate joc de Programul de guvernare pe care dumneavoastră vi l-aţi dumneavoastră vi l-aţi asumat în faţa electoratului şi iată că venim şi noi, cei din Opoziţie, câteodată, şi vă întindem o mână bună. Este nevoie de a sprijini apicultorii, pentru că sunt abandonaţi şi au fost abandonaţi de-a lungul anilor şi iată că, acum, când se vine cu o iniţiativă bună şi puternică, căutăm să băgăm beţe în roate.

Nu cred că a sosit momentul să frânăm o iniţiativă bună astăzi. Nu trebuie amânată încă o săptămână. Cui îi este frică de acestă lege? Pe cine defavorizaţi, sau ale cui jocuri se fac? Cred că a venit momentul când trebuie să discernem şi, cu luciditatea noastră, să dăm votul astăzi pentru această lege.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Doamna deputat Ardelean. Vă rog.

Aţi vorbit, domnule Dragoş Dumitriu.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Procedură!

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Aa, pe procedură. Da. Iertaţi-mă, doamna deputat. Este o procedură. Vă ascult, domnule deputat, pe procedură.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Domnule preşedinte, poate-mi spuneţi şi mie, pe baza cărei proceduri, sau hotărâri mie îmi contestaţi dreptul de a vorbi din partea grupului, iar colegului meu îi permiteţi să vorbească din partea grupului. Nu este nici dânsul vicelider, cum nu sunt nici eu.

Vă mulţumesc. (Rumoare, vociferări)

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Da. Este corect. Doamna deputat, vă rog să poftiţi. Vă rog să poftiţi la microfon. Nu mai doriţi?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aş vrea să vă arăt, să precizez că, anul trecut, în 2005, prin decizia nr. 408 din 14 iulie, Curtea Constituţională a respins, ca fiind nefondată, solicitarea de achitare a tarifului de utilizare a reţelei de drumuri naţionale din România pentru perioade mai mici de 12 luni, solicitare formulată de persoane care practică apicultura.

Ţinând cont de această precizare, de această solicitare a Curţii Constituţionale, ar fi bine ca, în comisie, să mai retrimiteţi o dată la Curtea Constituţională şi să facă precizarea dacă-şi menţine această obiecţie pe care a făcut-o Curtea Constituţională anul trecut. (Rumoare, vociferări)

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog, domnule deputat, dar aţi mai vorbit o dată, iertaţi-mă. (Se adresează domnului deputat Márton Árpad Francisc). Îmi pare rău; egalitate de tratament.

Nu-i nimic, o să iau şi eu cuvântul la sfârşit şi o să spun exact ceea ce aţi vrut să spuneţi dumneavoastră, juridic, acum.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Eu v-aş ruga să sistaţi discuţiile şi să trecem la vot dacă trimitem sau nu trimitem la comisie, iar legat de susţinerea sau de motivaţia de a retrimite la comisie pentru a se rediscuta problema rovinietei la mijloacele de transport pentru stupii de albine, vă reamintesc că România a încheiat Capitolul de transporturi cu obligaţiile pe care şi le-a luat şi, până în anul 2010 sau 2011, lucrurile sunt stabilite, fără să putem să dăm indicaţiile sau, cel puţin, sugestiile colegilor că, vezi Doamne, întâi aprobăm şi pe urmă luăm aprobarea de la Uniunea Europeană.

Domnule preşedinte, vă rog să sistaţi discuţiile şi să trecem la vot.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Mulţumesc pentru propunere.

Altcineva mai doreşte să discute? O să vă rog să-mi permiteţi să iau şi eu cuvântul.

(Domnul Lucian Augustin Bolcaş ia cuvântul de la tribună.)

O voce din sală:

În numele cui?

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

În numele meu personal, ca deputat.

Vă cer scuze, dar nu este o problemă ca, în situaţii în care logica juridică şi interesul naţional coincid, să exprimăm aceleaşi puncte de vedere ca şi colegii noştri de la UDMR. Aceasta nu este o problemă. Problema este alta. Problema este - pe care aţi ridicat-o dumneavoastră şi în calitate de coleg deputat de acelaşi rang şi nivel ca dumneavoastră... (Comentarii în sală.) Vă solicit să nu mă întrerupeţi pentru că suntem în plenul Parlamentului şi ne respectăm reciproc. Dacă nu ne respectăm, unii dintre noi sunt liberi să plece.

Vreau să vă spun că problema este interesantă sub următorul aspect. Este vorba de un sprijin acordat celor care se ocupă de producerea de miere şi recent aţi votat augmentarea programului "cornul şi laptele" cu o anume cantitate de miere necesară pentru elevi.

Este adevărat că este una din componentele agro-alimentare importante şi, din acest punct de vedere şi este surprinzător că mai totdeauna când nu există curajul de a respinge un sprijin pentru producătorii agro-alimentari, se cere retrimiterea la comisie sub diverse pretexte.

Este, în primul rând, o fugă de răspundere. De răspunderea în faţa producătorilor şi a celor care au nevoie de aceste produse.

În al doilea rând, argumentele pentru trimiterea la comisie sunt mai mult decât şubrede. Vă rog să vedeţi că, în punctul de vedere al Guvernului pe care îl respect, s-au strecurat două mari erori. O primă eroare, sub care condiţionează admiterea acestui proiect de lege este că se referă la nişte texte care n-au format obiectul proiectului de lege. Cum apreciem aceasta? Necunoaştere sau superficialitate? În al doilea rând este citată o decizie a Curţii Constituţionale în care s-ar fi respins solicitarea Asociaţiei Apicultorilor de achitare în rate. Curtea Constituţională cu asta se ocupă? Acesta este obiectul ei stabilit de Constituţie, să aprecieze asupra unor solicitări ale apicultorilor? Vă rog să mă iertaţi, argumentul devine ridicol prin maniera în care a fost formulat.

Şi, în ultimul rând, pentru că am autoritatea în cadrul Grupului Partidului România Mare să vorbesc în numele acestui grup şi, de data aceasta, vorbesc în numele grupului, vreau să atrag atenţia că nu oricine şi oricând se poate pronunţa în numele grupului, care niciodată nu a fost pentru tergiversarea acordării unor ajutoare adevăraţilor producători şi niciodată nu a apelat la subterfugii juridice în acest sens. A trebuit să exprim şi poziţia grupului nostru.

Vă mulţumesc pentru atenţie. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al PRM.)

Ca preşedinte de şedinţă am obligaţia de a supune la vot propunerea îndelung dezbătută privind retrimiterea la comisie.

Vă rog să votaţi. Cine este pentru retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege aşa cum s-a propus?

71 pentru, 66 împotrivă, 4 abţineri.

Propunerea a fost adoptată cu majoritatea de unu.

Domnule preşedinte al comisiei, vă rog să vă pronunţaţi cu privire la termen.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Domnule preşedinte,

În primul rând, cred că trebuia întrebată şi comisia dacă este de acord cu retrimiterea. Dar, pentru că s-a trecut aşa, cu graţie, peste acest episod, revin la propunerea pe care am făcut şi care nu este nicicum o tergiversare, cel puţin nu din partea mea şi, sincer să fiu, m-am simţit deosebit de jignit pentru că mi-aţi atribuit această intenţie...

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Nu ne interesează problemele dumneavoastră personale. Acum vorbiţi în numele comisiei.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Domnule preşedinte, şi dumneavoastră cred că ar trebui să vorbiţi în nume personal că, poate, pe anumiţi îi interesează problemele personale. (Râsete şi comentarii în sală.)

Deci, în numele comisie, solicit un termen de o săptămână.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Cred că putem depăşi acest episod.

Mi s-a anunţat numărul de prezenţi pe care nu l-am observat. Prezenţi la vot, conform înregistrărilor, 144. Jumătate plus unu însemnează 73, au votat numai 71 pentru.

Îmi pare rău, propunerea a căzut. Mi s-a atras atenţia de către staful tehnic cu privire la această situaţie pe care o puteţi verifica.

În aceste condiţii, neexistând amendamente, proiectul de lege trece la votul final. (Aplauze din partea PSD).

Vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

În mod evident, cu acea corectură pe care aţi constatat-o şi dumneavoastră.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Da, este o situaţia verificabilă. Mi s-a atras atenţia de către serviciul tehnic, vă cer scuze pentru eroarea iniţială.