Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Olteanu:

Pct.32. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală

Legea are caracter organic; proiect respins de Senat; raport de adoptare - Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi; suntem Cameră decizională.

Iniţiatorul? Nu doreşte să susţină.

Comisia? Vă rog. Domnul Iordache.

Domnul Florin Iordache:

Senatul, în calitate de primă Cameră, a respins propunerea legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Guvernul, cât şi Consiliul Superior al Magistraturii, prin punctele de vedere, nu susţin propunerea legislativă.

În urma examinării iniţiativei, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, cu amendamentele admise prezente în anexă.

În raport cu conţinutul şi obiectul său, face parte din categoria legilor organice.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult.

Intervenţii la dezbateri generale? Vă rog. Doamna secretar de stat.

Doamna Kibedi Katalin Barbara:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Distinsă Cameră,

Ne menţinem punctul de vedere, de a nu susţine această iniţiativă legislativă, având în vedere că formularea în care se reflectă acum această modificare a fost şi obiectul cererii de reexaminare a Preşedintelui care, în cadrul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi a Senatului a fost reevaluată. S-a reformulat astfel încât anumite activităţi de urmărire penală care, prin excelenţă, nu pot fi în sensul de a asista şi apărătorul. Şi singurul exemplu pe care vi-l pot da, în măsura în care judecătorul autorizează înregistrarea convorbirilor telefonice: ar fi cel puţin hilar să ne imaginăm că apărătorul persoanei vizate care a încălcat legea - şi de aceasta s-a şi autorizat înregistrarea convorbirii - vine şi asistă, împreună cu operatorul care înregistrează această convorbire, şi atunci cunoaşte conţinutul acelei convorbiri. Poate să şi spună făptuitorului: ai grijă ce vorbeşti, pentru că, uite, noi te urmărim oricum.

Deci, sunt anumite chestiuni care, în raport cu deciziile C.E.D.O., trebuie, într-adevăr, reformulat cum anume să decurgă asistenţa juridică pe activitatea de urmărire penală. Această formulă s-a găsit la Senat. Şi... pentru a nu cădea în riscul unor acte normative cu conţinut contradictoriu, din punctul meu de vedere ar trebui să se retrimită la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, să se aştepte ce poziţie se va adopta pe Ordonanţa nr.60, întrucât acolo a fost amendată în acest sens asistenţa juridică pe urmărirea penală şi, atunci, se va putea ajunge la o formulă comună.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Iordache. Vă rog.

Domnul Florin Iordache:

Stimaţi colegi,

Trebuie să spunem foarte clar că modificările care au fost făcute în Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost făcute în concordanţă cu decizia Curţii Constituţionale. De aceea, noi propunem plenului Camerei adoptarea în prezentul raport. Uitaţi-vă în anexă, iar modificările din anexă sunt făcute tocmai în concordanţă cu decizia Curţii Constituţionale.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii? Dezbateri generale?

Trecem la dezbaterile pe articole.

Pct.1. Obiecţii, observaţii, comentarii? Aprobat.

Pct.2. Aprobat.

Pct.3. Aprobat.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.