Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Olteanu:

Pct.21. Proiectul de Lege privind rambursarea ratelor de capital pentru o cotă-parte din creditul acordat de Guvernul SUA în baza Programului CCC - Legea publică nr.480/1992, precum şi altor costuri externe aferente acestei cote-părţi.

Legea are caracter ordinar, proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare, din partea Comisiei pentru industrii. Suntem Cameră decizională.

Iniţiatorul, vă rog, domnule secretar de stat Doică.

Domnul Cătălin Doică:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În anul 1992, în baza Legii publice americane, Guvernul SUA, prin Departamentul Agriculturii, a acordat Guvernului României un credit comercial în valoare de 10 milioane dolari americani, pe termen de 30 de ani, cu 6 ani perioadă de graţie, şi cu o dobândă de 3% pe an, pentru cumpărarea de bumbac-fibră din SUA.

În acelaşi an, în numele Guvernului României, Acordul de credit a fost negociat în SUA cu reprezentanţii din acea vreme ai Ministerului Industriei, iar pentru realizarea importului de bumbac- fibră, au fost desemnaţi, prin licitaţie publică, o serie de 5 agenţi economici specializaţi în operaţiuni de comerţ exterior.

Având în vedere situaţia potrivit căreia dintre aceşti 5 agenţi desemnaţi, o parte dintre ei nu au utilizat banii potrivit prevederilor legale, în sensul de a achiziţiona bumbac-fibră din Statele Unite, pentru a nu deteriora relaţiile comerciale şi diplomatice, Guvernul României a adoptat Ordonanţa Guvernului nr. 238 din 2000, prin care s-a reglementat rambursarea ratelor de capital pentru cota-parte din credit pe perioada 1998-2005, precum şi achitarea dobânzilor şi a altor costuri externe aferente acestei cote-părţi de către Ministerul Industriei şi Resurselor, din suma alocată de la bugetul de stat.

Pentru recuperarea sumelor plătite în acest fel de către Ministerul Economiei şi Finanţelor, cele 3 societăţi comerciale în culpă, importatoare de bumbac-fibră, au fost acţionate în justiţie, procesele fiind în derulare şi urmând toate procedurile legale pentru recuperarea creanţelor statului.

Faţă de raportul favorabil, fără amendamente, adoptat de către comisia de specialitate a Camerei, vă rugăm să fiţi de acord cu proiectul de act normativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc foarte mult.

Domnule preşedinte Iancu, vă rog.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată pentru dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, a proiectului de lege menţionat.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, iar Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, precum şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au avizat favorabil proiectul.

În fapt, proiectul de lege are ca obiect de reglementare rambursarea ratelor de capital, pentru perioada 2006-2007, ca o cotă-parte din creditul comercial acordat Guvernului României în anul 1992 de către Guvernul Statelor Unite.

Creditul, în valoare de 10 milioane de dolari, a fost acordat pe 30 de ani cu 6 ani perioadă de graţie, cu o dobândă de 3%, pentru cumpărare de bumbac-fibră din Statele Unite.

În urma dezbaterilor, cu majoritate de voturi, membrii comisiei au propus adoptarea proiectului de lege, în forma adoptată în Senat.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Intervenţii la dezbateri generale?

Vă rog, domnule deputat Tabără?

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu aş pune, de fapt, două întrebări pentru a mă lămuri dacă acest credit a făcut parte cumva din sistemul de credite GSM 102 şi GSM 103 şi, doi, cum pot fi recuperate, este sigur că vor fi recuperate pierderile cauzate de cele 3 societăţi, mai ales că este vorba de o distanţă de peste 10 ani?

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Dragoş Dumitriu.

Doamna deputat Aura Vasile.

E, era domnul deputat... Domnul deputat Dragoş Dumitriu a hotărât să fie un domn.

Doamna deputat Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc.

Colegii mei sunt domni.

Am ascultat ceea ce s-a spus de la acest microfon în legătură cu acest credit acordat de Guvernul SUA pentru procurarea de bumbac în timpul Guvernului Stolojan. Şi, se spune de la acest microfon, că... vezi, Doamne! ce vechi este, şi, după 10 ani, noi, eu, dumneavoastră şi cetăţenii acestei Românii să plătim de acum înainte 800 de mii de dolari pentru că 5 firme, la nivelul anului 1992, s-au îmbogăţit - patronii lor -, în condiţiile în care, după ce au luat aceste fire de bumbac s-au desfiinţat şi au dispărut. Aşa a înţeles primul-ministru al timpului respectiv, Theodor Stolojan, să facă industrie, să facă comerţ, în condiţiile în care el este primul care strigă astăzi "hoţii!".

Domnilor colegi,

Eu vă spun că ei sunt hoţi, iar noi ar trebui să sesizăm instanţele ca cei care sunt vinovaţi pentru această pagubă, aceşti bani care sunt luaţi din buzunarele noastre, să fie plătiţi de cei care sunt vinovaţi.

Cei care îşi fac scut din noţiunea de cinste, de luptători anticorupţie, sunt primii care au adus pagube României. Grupul nostru nu va vota acest proiect de lege, pentru a acoperi, ştiu eu, sacii de ani ai celor care la timpul respectiv au furat.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul deputat Dragoş Dumitriu.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu am cedat cuvântul doamnei Aura Vasile, pentru că eu am luat cuvântul pe această temă şi acum 3 ani, când a apărut prima dată această lege pe ordinea de zi a Parlamentului. Atunci am formulat întrebarea în legătură cu procedurile pe care le desfăşoară Ministerul Finanţelor pentru recuperarea banilor, în sensul că, bun, bun, procedurile au început, dar câţi bani s-au recuperat? Adică, ideea este ca cele 5 firme private care au beneficiat de o garantare guvernamentală din partea Guvernului Stolojan s-au desfiinţat, banii le-au intrat în buzunar, dar, până la urmă, statul câţi bani a recuperat, ca să ne ceară nouă să dăm o lege prin care să recuperăm aceşti bani? Aceasta este problema.

Şi, într-adevăr, aparţine vina Guvernului Stolojan şi m-aş bucura ca răspunderea ministerială să se refere şi la miniştrii din acea perioadă, pentru că multe lucruri s-au făcut atunci.

Şi, bine ar fi, să se verifice pe baza unei anchete sau a unui audit realizat de Ministerul Finanţelor şi chiar de corpul de control al premierului ce s-a întâmplat cu semnăturile oferite cu atâta largheţe pentru obţinerea unui credit neperformant, unui credit care a fost, de fapt, o mare ţeapă guvernamentală, credit oferit de acei miniştri de la vremea respectivă.

Vă mulţumesc. În concluzie, nici noi nu vom vota acest proiect de lege.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Tabără. Domnul deputat Momanu.

Domnul Valeriu Tabără:

Sincer, stimaţi colegi, îmi pare rău de întorsătura acestor puncte de vedere exprimate de la acest microfon. Nu am dorit să dezvolt problema aceasta a celor două sisteme, a celor trei sisteme de credite, destul de ieftine, care veneau într-o anumită perioadă, nu ştiu dacă şi acum mai sunt în funcţiune, şi care erau oferite românilor pentru a putea să-şi procure materie primă şi să se dezvolte: GSM 102-103 erau, dacă nu mă înşel eu, undeva la 100 de milioane de dolari, cu dobânda pe care v-o spuneam.

Dar, după părerea mea, este greşit cum punem problema aici, pentru că, dacă doriţi, eu vă pot aduce în actualitate acel caz SANCA pe GSM 102 care cumpărase un caiet de sarcini de la Ministerul Agriculturii, s-a dus în SUA, a făcut contractele fără să aibă aprobări, de fapt, primise aprobările pentru garanţiile guvernamentale, se întorsese şi era să anuleze inclusiv licitaţiile legale! mergând pe firul unei astfel de afaceri şi, repet, a firmei SANCA, am găsit, în calitatea mea de ministru, şi cu ministrul comerţului de atunci, sediul undeva într-un sediu de partid la Focşani.

Mă opresc aici pentru a nu da mai multe, ştiu eu, puncte de vedere, pentru că nu este normal. Dar eu cred că din punctul de vedere al achitării unor angajamente ale României şi pentru păstrarea unor relaţii, mai ales pe acest sistem de creditare, este foarte bine să aprobăm, să mergem...

Nu vreau să... dar, dumneavoastră cunoaşteţi cine au fost cei mai apropiaţi de SANCA, şi atunci, vă rog să trageţi concluziile de rigoare.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Momanu.

Domnul Corneliu Momanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Şi vreau s-o atenţionez pe colega noastră, doamna deputat Aura Vasile. Trebuie să reţineţi că în anul 1992 industria românească era industrie socialistă încă. Nu se începuse privatizarea. În ţară erau 5 filaturi de bumbac cardat care nu aveau materie primă, şi dacă nu se importa acest bumbac mii de oameni trebuiau trimişi în şomaj. Or, ştim cu toţii care era situaţia economică şi socială în acea perioadă. Guvernul Stolojan a aprobat creditul, a venit după aceea Guvernul Văcăroiu şi a falimentat acele filaturi de bumbac cardat, a trimis lumea în şomaj şi nu a avut cine să mai plătească datoria. Asta este realitatea şi-mi pare rău că aţi deschis acest subiect care nu vă avantajează.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Ruşanu.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule coleg Momanu,

Stimaţi colegi,

Trebuie să reţineţi faptul că trei societăţi de aici, Textilcotton, Impex overseas şi Tuvic S.A. erau societăţi cu capital sută la sută privat. Erau privaţi, dânşii au făcut importul de bumbac, dânşii au beneficiat de credit, au vândut bumbacul filaturilor, au încasat banii şi n-au plătit mai departe. Realitatea asta este.

Acum, nu-i mai puţin adevărat că după 15 ani nu poate România, pentru suma respectivă să ne facem de râs garanţia guvernamentală dată la vremea respectivă şi să nu votăm acest lucru! Dar să spunem lucrurilor pe nume. Cei care au beneficiat atunci au fost societăţi private, nu industria socialistă. Asta este realitatea!

Acum, că după 15 ani statul român să nu recunoască garanţia respectivă, acordată la vremea aceea, nu se poate, indiferent cine a fost atunci, astăzi noi suntem obligaţi să recunoaştem acea garanţie acordată de statul român, pentru credibilitatea noastră. Deci, vom vota această lege, dar să spunem lucrurilor pe nume. Au beneficiat societăţi private.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Nicolae Popa.

Domnul Nicolae Popa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Într-adevăr, noi vom vota acest proiect de lege, pentru că trebuie să ne respectăm cuvântul dat, dar cei 800 de mii de euro care trebuie recuperaţi de la cetăţeni, pentru care se fac vinovaţi cei de la vremea respectivă... 800 de mii de dolari, mă corectează un coleg. Mulţumesc.

Sigur, trebuie să răspundă cei care au fost la vremea respectivă şi au asigurat garanţiile acestea, adică domnul Stolojan şi ministrul economiei şi comerţului care era la vremea respectivă. Nu-i putem lăsa să nu-i întrebăm ce au făcut cu suma aceasta uriaşă, pentru că noi sancţionăm unul care fură o găină, şi-i dăm de la 5 luni până la 3 ani, dar pe cei care devalizează bugetul statului de 800 de mii de dolari îi lăsăm în pace.

eu propun, domnule preşedinte şi stimaţi colegi, aş dori să fiţi de acord ca Parlamentul să facă o sesizare, să dispună o anchetă penală pentru cei care sunt implicaţi şi au asigurat aceste garanţii, nu pentru că le-au asigurat, pentru că nu s-au preocupat să recupereze aceşti bani şi i-au lăsat să-i plătească poporul român. Deci, eu vă rog să luaţi act de această cerere a noastră.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Dacă mai există alte intervenţii la dezbateri generale?

Domnul deputat Dragoş Dumitriu pe procedură.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Pentru acurateţea stenogramei, aş dori să ne precizeze reprezentantul Ministerului Finanţelor, câţi bani s-au recuperat până acum în cazul acestui credit de la respectivele firme beneficiare ale creditului.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule secretar de stat, câţi bani s-au recuperat?

Domnul Cătălin Doică:

Domnule preşedinte,

Mulţumesc de întrebare. Din aceşti 800 de mii de dolari, deocamdată nici un ban, două dintre companii sunt în executare prin procedurile specifice ale AVAS-ului, iar celelalte trei companii sunt toate în faţa instanţei, procesele aflându-se la fond.

Dar, cu permisiunea dumneavoastră, pe măsură ce se derulează procesele, vă putem ţine la curent.

Domnul Bogdan Olteanu:

Ziceţi la microfon, că nu se aude!

Domnul Cătălin Doică:

La solicitarea dumneavoastră, pe măsură ce procesele înaintează şi recuperarea debitelor de către AVAS, vă putem ţine la curent, măcar comisia de specialitate.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Domnul Dumitriu.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Tot pe procedură, în numele Grupului parlamentar, solicit amânarea dezbaterii şi votului la această lege până când Ministerul Finanţelor va avea nişte rezultate concrete.

De ce să dăm noi bani înainte, înainte să avem barem un semnal clar că banii se recuperează.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

Vă rog, domnule deputat Bivolaru.

Domnul Ioan Bivolaru:

Stimaţi colegi,

Vă mărturisesc sincer că din bumbacul care s-a adus, nu ştiu dacă am apucat şi eu de o pereche de şosete din el.

Problema se pune că a fost o garanţie guvernamentală acolo, indiferent acum cine vine la putere, prostiile care se fac, sigur, trebuie plătite de cei care conduc politic sau conduc economic. Dar a fost garanţie guvernamentală şi, efectiv, din punctul acest de vedere nu avem nici un fel de ieşire din acest subiect.

Ceea ce trebuie, într-adevăr, discutat este că de atâţia ani de zile, şi sunt aproximativ 13 sau 14 ani de atunci, nu se face nimic în ceea ce priveşte recuperarea acestor creanţe care, efectiv, gestionează acest subiect. Ministerul Economiei trenează, de fiecare dată, noi i-am chemat la Comisia pentru industrii şi servicii, că e obiectul nostru de activitate, de fiecare dată să ni se spună în ce stadiu sunt dosarele respective privind recuperarea acestor pagube de la cei care au consumat, mă rog, bumbacul respectiv la vremea aceea, şi ni se dau numai răspunsuri evazive.

De fapt, asta este şi puterea unui parlamentar sau puterea Parlamentului, aşa, de multe ori suntem decorativi, domnule preşedinte, că poate modificăm Constituţia aia, ca să clarificăm şi acest aspect.

Deci, aici este problema pe care, într-adevăr, trebuie să insistăm, pe recuperarea şi pe activitatea Ministerului Economiei care, efectiv, bate pasul pe loc, precum sârba în căruţă.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii la dezbateri generale?

Domnul deputat Paveliu.

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Stimaţi colegi,

În primul rând, sprijinim ideea retrimiterii la comisie a acestui proiect de lege, pentru că, evident, avem obligaţia să ne documentăm cu toţii. Unii din comisie poate că au ştiut mai multe decât ştim noi acum.

Dar vreau să-i spun domnului Bivolaru că există o posibilitate cât se poate de legală şi constituţională, cererea de informare pe care, dacă aţi adresat-o Ministerului Economiei şi Finanţelor avea obligaţia, dacă aţi făcut uz, avea obligaţia să vă dea sub semnătură certificată orice informaţie pe care dumneavoastră o policitaţi. Deci, putere avem... Nu, aveţi...

Domnul Ioan Bivolaru:

Nu avem în faţa Parchetului, Justiţiei...

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Nu, aveţi... Bun, în sfârşit, nu intru într-o polemică cu dumneavoastră acum.

Problema de fond este, atât cât am putut să citesc proiectul acesta doar în fugă, acum în plen, mie mi se pare că este un proiect cu un viciu de formă.

În primul rând, dacă este o garanţie guvernamentală, pentru aceasta nu avem nevoie de o lege.

În al doilea rând, dacă această lege este promovată de Parlament, nu ştiu dacă vom mai putea să îi urmărim pe cei care sunt în culpă. Cred că acest subiect n-ar trebui trecut. nu pentru că suma este mică. pentru că, în ultimă instanţă, 800 de mii de dolari nu este o sumă enormă, raportată la bugetul de stat. Dar cred că ne putem folosi de această situaţie pentru a crea un precedent, pentru a pune lucrurile la punct, şi astfel de situaţii să nu se mai repete.

Totodată, profit de ocazie să spun că regret atacurile politicianiste, absolut aberante făcute la adresa Guvernului care a promovat această, în sfârşit, această garanţie, probabil la momentul respectiv corectă.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul deputat Calimente.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur că în cazul unui împrumut pentru care statul român a acordat garanţiile sale, indiferent ce guvern se află acum sau în viitor la guvernarea ţării, trebuie să-şi respecte angajamentele pe care şi le-a asumat şi suma trebuie plătită. Nu asta este problema.

Problema este că, într-adevăr, se pare că acolo s-au comis nişte ilegalităţi, toată lumea se întreabă cum poate fi rezolvată această problemă. Problema se rezolvă simplu.

La vremea respectivă nu exista DNA, la ora asta avem DNA. Pe această cale, de exemplu, domnul Ţuluş, eu îl anunţ că se poate autosesiza şi să vadă ce s-a întâmplat acolo, pentru că tot pe căi din presă sau de la televiziune, domnul Ţulus s-a mai sesizat în cazul altor miniştri care la această oră au deschise dosare penale şi sunt cercetaţi pentru diferite documente pe care le-au semnat în calitate de ministru.

Deci, eu cred că asta este calea, DNA-ul să se autosesizeze şi să vedem ce s-a întâmplat în perioada respectivă cu sumele de bani, cine trebuie să le plătească şi cine este vinovatul.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Doamna deputat Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt surprinsă, cum putem să fim cameleoni.

Auzeam deunăzi şi foarte apăsat spus că Parlamentul României, deci noi, deputaţii şi senatorii, ne aprobăm legi pentru propriul interes. Oare?

În momentul în care se cere ca să se acopere printr-o lege o "năsălâmbă", făcută de Stolojan, prim-ministru al acelui moment, oare cum se numeşte chestia aceasta? Oare putem să măsurăm cu două unităţi de măsură? O dată pentru Stolojan şi o dată pentru noi toţi ceilalţi? Cred că nu este corect şi că Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat va respinge această iniţiativă, în condiţiile în care suntem de acord cu domnul deputat Popa, că trebuie să sesizăm şi trebuie să răspundă cineva, nu doar să atace, ci teoretic să se uite întâi în curtea lui.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Valeriu Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Să ştiţi că n-am de gând să apăr pe nimeni, însă cred că şi în cazul respectiv, ca şi Afacerea TransChem din 1997 au fost lucrate în grup. Eu ştiu că o garanţie guvernamentală nu o dă primul-ministru, ci o dă Ministerul Finanţelor. Şi toate garanţiile guvernamentale. Or, acolo a fost o structură întreagă, aşa cum în 1997-1998 şi, revin, Afacerea TransChem care stă la baza distrugerii sistemelor de irigaţii şi a Societăţii de Îmbunătăţiri Funciare din România, mult mai târziu, în valoare de circa 85,7 milioane de dolari. Şi care a venit tot printr-un astfel de sistem de credit şi care nici la această dată nu este lămurită.

Este bine ceea ce a spus colegul de la PNL, că e bine să se sesizeze organele în drept, inclusiv din discuţiile pe care le avem aici. Şi iar revin şi spun că nu era nevoie, aşa cum a spus-o colegul Paveliu aici, de o lege, cum nu este nevoie niciodată de o lege sau de o ordonanţă de urgenţă pentru a acoperi marile nereguli pe care unii le fac cu bună ştiinţă. Şi cred că retrimiterea la comisie şi chiar reanalizarea anulării unei astfel de iniţiative legislative este foarte bine venită şi ar trebui s-o facem.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Domnul deputat Iancu.

Domnul Iulian Iancu:

Stimaţi colegi,

Am ascultat cu atenţie intervenţiile dumneavoastră. Acest gen de intervenţii au avut loc şi în comisie.

Nu s-au înţeles două lucruri esenţiale: 1. nu este vorba de garanţie guvernamentală. Dacă ar fi fost garanţie guvernamentală, creditul ar fi fost deja plătit până astăzi; 2. Este vorba despre un credit acordat de Guvernul SUA Guvernului României, un credit comercial. În urma acordării acestui credit comercial Guvernul României a desemnat prin licitaţie 5 operatori comerciali să efectueze importul, aleşi...

Doamna Aurelia Vasile (din bancă):

Băieţii deştepţi?

Domnul Iulian Iancu:

... dintre cei deştepţi;

3. Nu şi-au onorat obligaţiile de plată a creditului, invocând diverse argumente şi, practic, în 1998 s-a stopat acest credit. Deci, vorbim de: preluarea acestui credit la data lui - premier domnul Stolojan, la data stopării - premier domnul Ciorbea sau domnul Radu Vasile. De atunci până astăzi, prin instanţă, Ministerul de Finanţe tot încearcă să recupereze acest credit.

În faţa comisiei, argumentul a fost următorul: "Stimaţi domni, pentru a nu periclita relaţiile dintre Guvernul Statelor Unite şi Guvernul României, Guvernul României a fost obligat să iniţieze ordonanţă de urgenţă pentru a onora plata."

De aici încolo, toate argumentele dumneavoastră sunt valabile, respectiv faptul că sunt băieţi deştepţi care şi-au bătut joc sistematic de această ţară, că au fost susţinuţi de la nivelul cel mai înalt şi că ei trebuie urmăriţi prin DNA, prin toate organismele procuraturii şi justiţiei României pentru a-şi plăti această obligaţie, punându-ne, iată, şi pe noi în dificultate şi Guvernul României, şi România.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Domnilor colegi,

Cred că este suficient, suntem edificaţi. Nu există amendamente admise sau respinse. Cred că ne vom manifesta prin votul final.

Vă dau cuvântul pe procedură, domnule deputat, dar după ce am terminat dezbaterea pe acest proiect de lege, care rămâne la vot final.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Domnule preşedinte,

Eu am făcut o propunere care cred că nu s-a înţeles. Eu am propus, în numele Grupului Conservator, scoaterea de pe ordinea de zi.

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu există procedură, domnule deputat.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Dacă se doreşte reîntoarcerea la comisie care înţeleg că ar fi susţinută şi de Grupul liberal-democrat, sunt de acord cu această formulă, dar cu următorul amendament, şi anume ca Ministerul Finanţelor să prezinte la comisie o auditare internă cu ceea ce s-a întâmplat la momentul acordării sau mai bine-zis a selecţionării, după cum spune domnul preşedinte Iancu, a selecţionării beneficiarilor acestui credit, a modalităţii în care au fost ei selecţionaţi şi a celor care şi-au pus semnătura pe această selecţie. Pentru că a trece la datoria publică, ca şi până acum, nişte sume, fără a avea nişte oficiali care se fac vinovaţi de aceste pagube naţionale, este o greşeală, după părerea mea, în anul de graţie 2008. Repet, după atâtea ţepe pe care le-a încasat statul român.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Repet: a doua propunere ar fi de retrimitere la comisie.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, n-avem procedură de scoatere de pe ordinea de zi.

Supun votului dumneavoastră propunerea procedurală de retrimitere la comisie a acestui proiect.

Votăm cu cartele. Vă rog să votaţi.

Vreţi să aşteptăm câteva minute să vă introduceţi cartelele? Da. Oprim votarea. Sunt câţiva colegi care n-au cartelele introduse. Vă rog să le introduceţi. Gata? Vă rugăm, domnule Mocanu.

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie a proiectului.

Vă rog să votaţi.

Propunerea de retrimitere la comisie nu a fost adoptată. Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.