Dezbateri parlamentare

Domnul Ioan Oltean:

Continuăm dezbaterea noastră la poziţia 23 din ordinea de zi: Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea articolului 250, al.(1), pct.19 din Legea nr. 571 din 22 decembrie 2003 privind Codul Fiscal.

Dacă iniţiatorul este prezent şi doreşte să ia cuvântul? Iniţiatorul este domnul Eugen Nicolăescu, vicelider al Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal. Înţeleg că nu doreşte să susţină.

Comisia sesizată în fond?

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

S-a susţinut, acum două dăţi; a fost. 24 acum.

Domnul Ioan Oltean:

Poziţia 23.

Domnul Vasile Popeangă (din sală):

Aţi încurcat socotelile.

Domnul Ioan Oltean:

Nu am încurcat socotelile. Deci a fost proiectul de lege de la poziţia 22 pentru modificarea art.69....

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule preşedinte,

Eraţi la poziţia 24 când a intervenit domnul Dobre şi v-a întors la poziţia 22, după ce aţi trecut peste poziţia 23. Aceasta este realitatea din stenogramă.

Domnul Ioan Oltean:

Anterior a fost poziţia 22, acum suntem la poziţia 23, proiectul de lege care vizează modificarea art.... Mergem mai departe. Vă rog, domnule deputat şi vă rog să urmăriţi ordinea de zi.

Vă rog, domnule coleg, pe procedură.

Domnul Victor Paul Dobre:

Eu văd că entuziasmul dumneavoastră v-a făcut să uitaţi numărul curent. Calmaţi-vă puţin, suntem totuşi Parlamentul, putem aborda lucrurile civilizat. Trecuserăm de punctul 23. Încă o dată vă reiterez solicitarea de a ne întoarce la 22, dacă vreţi, din respect pentru cetăţenii pe care şi dumneavoastră îi reprezentaţi.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi,

Probabil că aţi trecut dumneavoastră, cei de la Grupul PNL, de poziţia 23. N-am trecut eu, cel care conduc şedinţa. Am fost la poziţia 22, v-am citit-o, cu proiectul de lege în faţă, am luat poziţia 23, am proiectul de lege în faţă.

Domnul Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Vă rog să fiţi mai clement. Tot prin respingere, dar să le dăm posibilitatea să mai vorbească puţin la tribună, că se înregistrează. Pentru un minut, vă rog să acceptaţi să ne întoarcem la 22, dar spuneţi-i că tot respingere este.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi,

Doamna deputat Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule preşedinte,

Vă rog să-mi permiteţi să-mi exprim nemulţumirea faţă de atitudinea pe care o are liderul Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal. Este o atitudine care este afişată la toate nivelurile, în condiţiile în care nu se respectă dreptul parlamentarilor de a putea să vorbească în faţa Camerei Deputaţilor.

Nu este prima oară când domnul deputat Toader are o astfel de atitudine, ducând în derizoriu celelalte grupuri parlamentare, socotind că prin furtul unor parlamentari de la grupurile parlamentare din opoziţie, prin care au reuşit să facă o majoritate efemeră pot, în orice moment, să dispună aşa cum doresc dânşii.

Cred că umflatul în pene nu este bun, în condiţiile în care se ştie că aerul care umflă, mai devreme sau mai târziu, va avea un orificiu pe unde se va pierde în timp. Iar dacă domnul Toader nu ştie, îi spun că, în general, totul este bazat pe matematică sau pe alte studii ale matematicii. Că un cerc are 360°, dacă mergem după sinusoidă putem să spunem că în orice moment un punct poate să fie la maxim şi merge spre minim începând să urce, iar 360°, îi aduc aminte că punctul de sus poate oricând să fie un punct jos.

Cred că trebuie să ne întoarcem puţin la ceea ce ne obligă Regulamentul şi, nu în ultimul rând, atitudinea civilizată a unuia faţă de celălalt.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamna deputat.

Domnul deputat Mircea Toader, drept la replică.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamnei deputat Aura Vasile îi dau o replică. Chiar dacă am avut un ton mai glumeţ, pot să fiu şi foarte serios. Sunt de acord să se întoarcă la 22, iar problemele de matematică, cu sinusoida, puteaţi, dacă eraţi toţi de la PSD prezenţi în sală, întorceaţi ce vroiaţi dumneavoastră, nu se pune niciun fel de problemă. N-aş vrea să mai facem un schimb de replici şi vă promit că nu o să mai am un ton glumeţ, o să am un ton corect, pe care dumneavoastră să-l luaţi ca atare.

Deci, domnule preşedinte, dumneavoastră decideţi dacă vă întoarceţi sau nu.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Eugen Nicolăescu.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule preşedinte,

Vă întrebaţi unde suntem pe ordinea de zi. După cum aţi condus în ultimele minute, între 22 şi 24. Rămâne să hotărâm la ce punct de pe ordinea de zi suntem.

Dar, spuneam că pe procedură constat că la toate proiectele de lege care s-au referit la modificarea Codului fiscal nu este, în banca rezervată comisiilor, nimeni din Comisia pentru buget, finanţe, din conducerea Comisiei pentru buget, finanţe.

Din câte ştiu eu, procedural, avem obligaţia, în permanenţă, să avem reprezentanţi ai comisiei, care să-şi spună un punct de vedere, indiferent că proiectul sau că raportul comisiei este de adoptare sau de respingere.

Deci, în acest moment, nu se respectă procedura parlamentară.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule vicelider. Domnule preşedinte, vă rog luaţi loc la locul dumneavoastră şi să nu ne mai puneţi în situaţia aceasta totalmente neplăcută.

Doamna Aura Vasile, vreţi să-l tachinaţi pe domnul Mircea Toader.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Mulţumesc pentru că mi-aţi creat posibilitatea să aduc aminte unui coleg de-al meu că majoritatea de la guvernare este obligată să stabilească cvorumul şi prezenţa. Atitudinea opoziţiei este atitudinea opoziţiei. Strategia noastră faţă de atitudinea de foarte multe ori necivilizată a domniilor lor este numai a noastră.

Suntem certaţi, deseori, că, vezi Doamne, nu asigurăm noi cvorumul. Nu este treaba noastră. În condiţiile în care se laudă toată lumea că aveţi o majoritate lejeră, vă rog să vă chemaţi deputaţii care, de foarte multe ori, lipsesc, în condiţiile în care vă împiedică de foarte multe ori să marşaţi prin aprobarea unor hotărâri sau a unor proiecte de lege care, teoretic, nu sunt în concordie pentru cetăţenii acestei ţări.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamna deputat.

Domnul deputat Victor Paul Dobre, pe procedură.

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule preşedinte,

Două constatări procedurale.

În primul rând nu există un reprezentant al opoziţiei în prezidiul şedinţei. Regulamentul zice altceva şi preşedintele de şedinţă veghează la respectarea Regulamentului.

A doua chestiune însă, de fond, deci atunci când se pune problema pensiilor şi veniturilor la milioane de pensionari, Guvernul străluceşte prin absenţă.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc. Îl rog pe domnul secretar de şedinţă să poftească aici, ca să fie vizibil.

Domnilor colegi,

Continuăm dezbaterea pe ordinea de zi. Suntem între 22 şi 24, adică la poziţia 23 pe ordinea de zi. Repet: Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea articolului 250 alin.(1) pct.19 din Legea nr. 571 din 22 decembrie 2003 privind Codul Fiscal.

Iniţiatorul este rugat să-şi susţină mai motivat propunerea.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule preşedinte,

Din nou, pentru stenogramă, vă aduc aminte că am mai susţinut acest proiect de lege în urmă cu 10 minute. Inclusiv doamna deputat Aura Vasile a susţinut acest proiect de lege. Am făcut apel la colegii de la PDL să voteze pentru acest proiect de lege, chiar dacă în comisie raportul este negativ. Raportul este de respingere. Pentru că doi lei care ar putea să fie încasaţi drept impozit pe clădire sau taxă pe teren de o primărie din Bucureşti sau din Cluj sau din Constanţa înseamnă nimic pentru ceea ce înseamnă pentru organizaţia de pensionari.

Cred că lucrurile sunt atât de simple. problema este cine are voinţă politică, să ajute aceste organizaţii şi cine nu are voinţă politică, să-şi bată joc de aceste organizaţii. De fapt, având în vedere şi lipsa Guvernului la dezbaterea proiectului anterior referitor la impozitarea pensiilor, dovedeşte că atât Guvernul, cât şi majoritatea parlamentară n-au niciun interes în a ameliora viaţa pensionarilor şi a organizaţiilor de pensionari.

În consecinţă, revin cu apelul de a vota acest proiect de lege.

Doamna Aurelia Vasile, poate şi dumneavoastră mai susţineţi o dată.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Mircea Toader şi pe urmă distinsa noastră colegă Aura Vasile.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

De data asta o să vorbesc în numele grupului şi trebuie să îi spun domnului deputat Nicolăescu că această prevedere privind scutirile de orice impozite pentru clădiri sau alte modalităţi de impozite locale este în legea nr.215 a administraţiei locale, consiliile locale pot să scutească pe oricine şi oricât şi oricând. Deci nu e nevoie să prevăd în Codul fiscal o astfel de prevedere obligatorie, ci este problema fiecărui consiliu local şi domnul deputat Dobre ştie foarte bine că este gălăţean, sunt multe astfel de scutiri date de către consiliul local Galaţi pentru asemenea clădiri de utilitate, dacă sunt utilizate de pensionari sau alte categorii defavorizate.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Răspundeţi provocării, înţeleg.

Vă rog, doamna deputat.

Doamna Aurelia Vasile:

Nu răspund provocării, domnule preşedinte de şedinţă, ci vreau să aduc aminte că în zilele guvernării PDL, fonduri au, în general, judeţele care au aceeaşi culoare ca şi Guvernul. În condiţiile în care avem administraţii publice locale care sunt dijmuite la fonduri, administraţii publice locale cărora nu le ajung banii să finalizeze investiţii începute de mai mulţi ani, să plătească profesorii, să plătească salariile însoţitorilor invalizilor şi altele, aşa cum vă spuneam că şi clădirile guvernamentale sau ale altor instituţii sunt scutite de această plată, de aceea doream ca prin susţinerea iniţiativei legislative a Partidului Naţional Liberal, să legiferăm acest lucru, în condiţiile în care, atunci când se constituie bugetele administraţiilor publice locale, să nu mai fie obligatoriu să fie cuprinse ca şi sume de venit. Să scutim puţin consiliile administraţiilor locale care vor putea să ia alte măsuri pentru a putea să acopere lipsa banilor care nu sunt daţi de guvern, în condiţiile în care este ştiut că ei sunt direcţionaţi cu temă, către judeţele portocalii.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Un drept la replică din partea domnului Eugen Nicolăescu.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule preşedinte,

Dreptul meu la replică pentru domnul Mircea Toader se referă la o consultanţă legislativă pe care eu o dau gratuit de la această tribună. Dacă dânsul ar fi avut măcar bunăvoinţa să citească Codul fiscal şi, în speţă, art.250 alin.1 pct.19 ar fi văzut că sunt clădiri utilizate pentru activităţi social-umanitare, fundaţii şi culte, potrivit hotărârii consiliului local care pot beneficia de asemenea scutiri. Aici introdusesem şi organizaţiile de pensionari, clădirile aflate în patrimoniul organizaţiilor de pensionari.

Deci, domnule Toader, vă dau o consultanţă gratuită şi vă informez că, în conformitate cu Codul fiscal, aici este sediul materiei şi nu unde spuneţi dumneavoastră.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc pentru bunăvoinţă.

Procedură, domnule deputat.

Domnule Mircea Toader, provocaţi tot grupul PNL la replică. Vă rog foarte mult să vă abţineţi.

Vă rog.

Domnul Victor Paul Dobre:

Deci, consiliile locale pot să scutească. Dar ceea ce propunem noi este ceea ce spunea mai devreme colegul meu, Eugen Nicolăescu, să fie o obligaţie pentru situaţia clădirilor pentru asociaţiile de pensionari.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Vă mulţumesc şi eu.

Dacă mai sunt alte drepturi la replică? Nu mai sunt.

Comisia sesizată în fond? Domnule vicepreşedinte, vă menţineţi poziţia.

În atare situaţie, constatăm că sunt îndeplinite prevederile art.104 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, propunerea rămâne pentru votul final.