Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

Trecem la următorul proiect, punctul 11, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.448 din 2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Dacă, din partea iniţiatorului, doreşte cineva să ia cuvântul?

Vă rog. Doamna deputat Pocora.

Doamna Cristina-Ancuţa Pocora:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Aproape 600 de mii de cetăţeni ai României urmăresc cu mare atenţie dezbaterea de astăzi din Camera Deputaţilor. Este vorba despre persoanele cu handicap care speră ca parlamentarii lor să facă ceea ce au promis în campaniile electorale, şi anume: să-i reprezentăm, să le apărăm drepturile şi să-i ajutăm.

Avem pe ordinea de zi o iniţiativă legislativă semnată de parlamentari din toate grupurile parlamentare. Este o lege care nu are culoare politică şi nici miză politică. Este o lege pe care trebuie să o votăm aşa cum ne spun alegătorii noştri, conştiinţa noastră, şi nu directiva de la partid.

Această lege vine să modifice Legea nr.448/2006, în sensul majorării prestaţiilor acordate lunar persoanelor cu handicap, în aşa fel încât să le asigure acestora cel puţin un trai minim. Este o lege care pleacă dintr-o iniţiativă a Guvernului Boc, stimaţi colegi, din Partidul Democrat Liberal, şi votată aici de toate partidele, şi anume Legea privind instituirea pensiei minime. Spunea Guvernul Boc atunci, de la acest microfon, că nu trebuie să existe nicio persoană, niciun pensionar în România, care să trăiască cu mai puţin de 350 de roni. Şi s-au găsit bani atunci, în plină criză.

Mergând pe logica pe care dumneavoastră şi guvernanţii noştri au instituit-o, noi, iniţiatorii acestei legi, spunem că nu trebuie să existe nicio persoană cu handicap în România, care să trăiască cu un venit mai mic de 350 de roni.

La dezbaterea din Senat, împreună cu colegii senatori şi cu Autoritatea Naţională pentru persoanele cu handicap, am amendat textul iniţial al legii, în aşa fel încât să diferenţiem prestaţia socială în funcţie de gradul de handicap. Am venit atunci în întâmpinarea punctului de vedere al Guvernului. A fost, deci, o propunere a ANPH, pe care atât senatorii, cât şi iniţiatorii, am acceptat-o. De asemenea, ANPH, la momentul acela, a spus că, prin reaşezarea bugetului instituţiei, ANPH va putea să suporte această mică majorare.

Între timp, odată cu schimbările din conducerea acestei instituţii, ANPH nu mai susţine această iniţiativă, fireşte, din motive financiare. Pentru aceşti oameni nu mai sunt bani.

Aş aminti ANPH că este o instituţie care trebuie să protejeze persoanele cu handicap, să le creeze politici, să le facă viaţa mai uşoară.

Doamna preşedinte, dumneavoastră aţi putea trăi cu 270 de roni pe lună? Şi sunteţi un om sănătos.

În cadrul comisiilor din Camera Deputaţilor, respectiv Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru sănătate şi familie, legea a primit raport favorabil. În ciuda punctului de vedere susţinut de ANPH, sau absenţei colegilor de la PDL la vot, în cadrul Comisiei pentru muncă şi protecţie socială.

În expunerea de motive, am propus ca sursă de finanţare pentru această lege instituirea unei taxe de lux pe jocurile de noroc. Astăzi, un grup de parlamentari de la toate grupurile am depus o nouă iniţiativă legislativă care aduce aceşti bani în plus pentru persoanele cu handicap, şi anume: Lege pentru modificarea şi completarea OUG nr.159/1999 privind înfiinţarea Companiei Naţionale Loteria Română S.A. şi a OUG nr.195/2001 privind repartizarea profitului Companiei Naţionale Loteria Română. Loteria, atunci când a fost ea iniţiată, a fost creată pentru astfel de scopuri.

Stimaţi colegi,

Astăzi, se află printre noi, dacă vă uitaţi la balcon, reprezentanţi ai persoanelor cu handicap. (Aplauze de la balcon.)

Au venit să-şi susţină legea, au venit să vadă cum noi le respectăm drepturile şi îi respectăm pe ei.

Vă rog pe toţi şi în special fac un apel la colegii de la Partidul Democrat Liberal, colegii independenţi şi cei ai UDMR-ului, să ne gândim la aceşti oameni, înainte de a ne gândi la ce ne spune Guvernul, sau domnul Boc.

Noi, parlamentarii, pe ei îi reprezentăm, iar ei nu au culoare politică.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, domnul Victor Paul Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Este un raport comun al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială şi al Comisiei pentru sănătate şi familie.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei, comisiile au fost sesizate cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

La întocmirea prezentului raport, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea lit.a) a alin.(4) al art.58 din Legea nr.448/2006, în scopul de a acorda persoanelor cu handicap o indemnizaţie lunară la nivelul cuantumului stabilit pentru pensia socială minimă garantată, indiferent de venituri.

Membrii Comisiei pentru muncă şi protecţie socială au dezbătut propunerea legislativă în şedinţa din 17 martie. La dezbateri au fost prezenţi 12 deputaţi, din totalul de 20. Cu unanimitate de voturi, membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea iniţiativei legislative cu amendamentele redate în anexa la prezentul raport.

Membrii Comisiei pentru sănătate şi familie au dezbătut propunerea legislativă în şedinţa din 8 aprilie. La dezbateri au fost prezenţi 18 deputaţi din totalul de 18. Cu unanimitate de voturi, membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea iniţiativei legislative cu amendamentele redate în anexa la prezentul raport.

Propunerea face parte din categoria legilor organice. Ea a fost respinsă de Senat.

Camera Deputaţilor este camera decizională.

Şi, încă o dată, comisiile reunite vă propun adoptarea proiectului de lege.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Din partea Guvernului? Punctul de vedere?

Punctul de vedere al Guvernului?

Doamna Ioana Mihaela Leşe (preşedintele Autorităţii Naţionale pentru Persoanele cu Handicap):

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimată doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prestaţiile sociale de care beneficiază persoanele cu handicap sunt reglementate prin art.58 alin.(4) din Legea nr.448/2006, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit căruia, adultul cu handicap beneficiază de următoarele prestaţii sociale: 202 lei handicap grav, 166 lei handicap accentuat şi de un buget personal complementar de 91 lei handicap grav, 68 lei handicap accentuat şi 33,5 lei handicap mediu.

În bugetul de stat pe anul 2010, aprobarea prin Legea nr.11/2010, sumele prevăzute în bugetul Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale pentru acordarea prestaţiilor sociale, au fost fundamentate pe baza cuantumurilor prestaţiilor sociale acordate în anul 2009, fără a fi avută în vedere majorarea acestora.

Având în vedere faptul că bugetul a fost aprobat, legea nu mai poate fi aplicată imediat, sumele necesare nefiind prinse în bugetul acestui an.

De asemenea, vă comunic faptul că la data de 31.12.2009, era înregistrat un număr de 601.730 persoane adulte cu handicap şi un număr de 61.340 copii cu handicap.

Din analiza efectuată, adoptarea acestei iniţiative legislative presupune angajarea de cheltuieli suplimentare de la bugetul de stat cu aproximativ 250 de milioane de euro anual.

Faţă de aceste motive, considerăm că nu este momentul oportun pentru asemenea iniţiativă legislativă, iar Guvernul nu susţine respectiva iniţiativă legislativă. (Rumoare, vociferări la balcon.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Din partea grupurilor parlamentare? vă rog să urmărim în linişte dezbaterile parlamentare.

Domnul Movilă Petru, Grupul parlamentar al PDL. (Rumoare, vociferări la balcon.)

Domnul Petru Movilă:

Doamna preşedinte,

Domnilor colegi,

În Comisia pentru sănătate şi familie am avut un punct de vedere care solicita ca pe cele două proiecte de legi, ambele care se refereau la acordarea unor drepturi persoanelor cu handicap, să avem un raport comun al celor două comisii.

Acest lucru cred că este normal să fie făcut ca un tratament corect şi egal faţă de colegii parlamentari care au iniţiat cele două proiecte de lege, care puteau fi cumulate într-un raport comun.

Doar pentru acest lucru, cer retrimiterea la comisie.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Dobre şi doamna Aura Vasile, după aceea.

Domnul Victor Paul Dobre:

Deci, urmare discuţiilor din comisie, s-a prezentat acest proiect de lege, întrucât el se referă la nivelul indemnizaţiilor. Celălalt proiect de lege, iniţiat de colega, doamna Sulfina Barbu, se referă la alte prevederi ale legii. Deci, ceea ce era important, nivelul indemnizaţiei minime, care face obiectul acestui proiect de lege.

De aceea, vă solicit să continuăm dezbaterile.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Doamna Aura Vasile.

O să vă rog să şi pregătiţi cartelele de vot.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte,

Săptămâna trecută, îmi aduc aminte de o iniţiativă a senatorilor Grupului parlamentar al PSD+PC, că discutam din nou despre situaţia celor care au handicap şi celor care, în zilele de astăzi, de-abia îşi duc zilele de la lună la lună, în condiţiile în care chiar reprezentantul Guvernului a citit în faţa plenului Camerei Deputaţilor care sunt sumele privind prestaţia socială care este acordată.

La acest lucru, dacă luăm şi completăm cu întârzierile care au loc de foarte multe ori privind plata prestaţiei de către administraţia publică locală, ştiut fiind întârzierile pe care le au şi greutăţile pe care le au aceştia, cred eu că iniţiativa legislativă a colegilor deputaţi şi senatori din Partidul Social Democrat, Partidul Naţional Liberal şi Partidul Democrat Liberal, pentru că am văzut şi colegi din acest partid care au semnat iniţiativa legislativă, este binevenită.

S-a tot vorbit, în această bucăţică de timp, aş putea să spun, încă din toamna anului trecut, de "salarii nesimţite", de "pensii nesimţite", de faptul că unii câştigă prea mult şi unii deloc. Şi în perioada adoptării bugetului asigurărilor sociale şi a bugetului de stat, grupul meu, prin cei care au intervenit, a arătat că problemele care sunt ridicate ca argumente nu sunt corecte, că problema adevărată este reducerea veniturilor atât la pensionari, cât şi la cei care au handicap şi la alte categorii sociale.

Printr-o învăluire frumoasă, cu argumente care sunt populiste, învrăjbindu-se, dacă vreţi, o categorie socială cu o altă categorie socială, au venit să prezinte poporului, de la acest microfon şi nu numai, cât de bine ne va fi în condiţiile în care şi noi şi alte grupuri parlamentare au demonstrat aritmetic că punctul de pensie scade, nicidecum nu îngheaţă, iar veniturile celor care, într-adevăr, nu au nicio altă şansă decât ajutorul de stat pe care-l primesc vor conduce la imposibilitatea desfăşurării vieţii lor de zi cu zi.

Este cunoscut că, atât la persoanele cu handicap, cât şi la cei care sunt persoane cu handicap care, teoretic, au acest ajutor de stat, deci sunt asistaţi social, cât şi la pensionari, cei care nu sunt asistaţi de stat şi şi-au câştigat corect şi cinstit dreptul de a avea acest venit în momentul în care au ieşit la pensie, am putea spune că nevoile lor sunt sporite, în condiţiile în care la prima categorie au nevoie de protezare, au nevoie de medicamente, au nevoie de însoţitori, au nevoie de mult mai multe decât o persoană care nu are handicap. Indiferent de ce fel de handicap, începând, dacă vreţi, cu zonele auditive, mers sau, ştiu eu, maşini speciale de deplasare.

De asemenea, o să spunem: de ce nu muncesc sau de ce nu-şi completează veniturile. În condiţiile în care şomajul în România creşte, în condiţiile în care persoane care, să spunem că beneficiază de toată zvelteţea fizică, comparativ cu aceste persoane care au nevoie de ajutor, nu-şi găsesc loc de muncă, atunci cum să credem noi că atât cei din sistemul public sau sistemul privat vor avea o atitudine şi o mentalitate pozitivă faţă de aceşti oameni.

Cred eu, stimaţi colegi, că este timpul să privim cu atenţie spre problemele sociale, aşa cum partidul meu priveşte totdeauna profund şi încearcă să dea o mână de ajutor măcar prin amendamentele pe care le facem, prin iniţiativele legislative pe care le înregistrăm sau pe care le semnăm alături de colegii noştri din alte grupuri parlamentare, ar trebui să fie însuşite de către Guvern, în condiţiile în care ne întrebăm, de foarte multe ori, unde Dumnezeu se duc banii; în condiţiile în care, pe zona protecţiei sociale nu se duc, pe zona infrastructurii nu, agricultură nu ş.a.m.d.

Vă rog să susţineţi această iniţiativă legislativă pe care noi o s-o votăm. Nu vom vota retrimiterea la comisie, ştiut fiind că tema proiectului de lege care a fost amintit de colegul de la PD are altă filozofie decât cea care este astăzi prezentată dumneavoastră.

De asemenea, vă readuc aminte că s-au făcut tot felul de corecţii la o serie de categorii a cetăţenilor României, începând cu revoluţionarii, cu cei care au fost asupriţi de regimul comunist, cei care au fost deportaţi sau, ştiu eu, chinuiţi după zone şi criterii etnice, faţă de care ne-am aplecat cu responsabilitate pentru a le da o mână de ajutor. cred eu că şi aceşti oameni, care au nevoie de acest ajutor, şi cred că aţi reţinut cifrele prezentate de reprezentantul Guvernului, care spunea că 170 de lei e cel mai mare venit, la care se adaugă 91 de lei.

Aş dori celor care spun că sunt bani suficienţi, să trăiască ei cu suma asta şi pe urmă să vină să spună oamenilor că sunt suficienţi! (Aplauze din partea invitaţilor.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Eugen Nicolăescu, după care domnul Gergely, după aceea vă dau cuvântul şi pe procedură.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamnă preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Doamnelor şi domnilor invitaţi,

În România, toată lumea ştie că se trăieşte rău. Numai Emil Boc şi Grupul parlamentar al PDL nu ştiu că se trăieşte greu în România! (Aplauze din partea invitaţilor.)

Aş adăuga, de asemenea, că există categorii sociale defavorizate şi care sunt tratate cu lipsă de respect de către guvernanţi. Şi dacă ne referim la acest proiect de lege, vom constata că Guvernul României, condus de Emil Boc, nu susţine acest proiect de lege. Fără să dea argumente şi, în acelaşi timp, fără să se aplece să găsească soluţii. Poate nu e acest proiect de lege cel mai bun, dar putea să găsească soluţii. N-a găsit soluţii şi s-a opus unui asemenea proiect de lege.

Aş spune că, în România anului 2010, ar trebui toţi să fim de acord că trebuie să îi respectăm pe oameni. Să le asigurăm demnitatea pe care le-o asigură alte ţări europene. Aşa cum le-o asigură, de altfel, Constituţia, Numai că în practică nu se realizează îndeplinirea demnităţii oamenilor. Eu cred că acest proiect de lege este un proiect minimal pentru această categorie de oameni. Pentru că aceşti oameni ar vrea să muncească dar nu pot să muncească, pentru că noi, societatea românească, nu le asigurăm locuri de muncă. Pentru că există o mentalitate specială... (Aplauze din partea invitaţilor.) prin care angajarea lor este dificilă, iar ei chiar vor să muncească.

În consecinţă, stimaţi colegi, dacă toate aceste lucruri le ştim, dacă toate aceste lucruri le trăim cu toţii în această ţară, este normal să fim de acord cu un asemenea proiect de lege. Indiferent ce sarcină şi ce dispoziţie politică aţi primit de la PDL, uitaţi, pentru un moment, că sunteţi politruci şi fiţi reprezentanţii oamenilor pe care îi reprezentaţi în Parlament. (Aplauze din partea invitaţilor.)

Stimaţi colegi,

Cred că sunt suficient de multe argumente ca noi toţi, astăzi, să dăm dovadă de conştiinţă şi, mai ales, să fim oameni responsabili.

Grupul parlamentar al PNL va vota acest proiect de lege şi este împotriva retrimiterii la comisie. (Aplauze prelungite din partea invitaţilor.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Gergely era înscris la cuvânt şi după aceea doamna Pocora era pe procedură, domnul deputat după aceea. Nu mai doreşte intervenţie? Doamna Pocora, pe procedură.

Doamna Cristina-Ancuţa Pocora:

Stimaţi colegi,

În perioada aceasta se împlineşte un an de când am depus această iniţiativă legislativă. Şi la Senat şi aici văd că tot există talentul s-o mai amânăm.

Are raport comun din partea Comisiei pentru sănătate şi din partea Comisie pentru muncă. Nu avem niciun motiv să amânăm această lege, ba, mai mult, din respect faţă de aceşti oameni, pentru că o parte dintre ei sunt nevăzători, eu vă propun ca atunci când veţi supune la vot retrimiterea la comisie să votăm nominal.

Mulţumesc. (Aplauze din partea invitaţilor.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamnă preşedinte,

Sigur, sunt surprins de luările de cuvânt. Cred că nu este nimeni în sala asta să nu susţină ca persoanele cu handicap să beneficieze de o alocaţie suficient de mare. (Comentarii.)

Vă rog să mă lăsaţi să termin.

Dar mă întreb, la rândul meu, când aţi fost la guvernare, stimaţi colegi liberali, şi aţi condus şi aveam resursele financiare necesare, de ce n-aţi propus aşa ceva.

De ce am ajuns în situaţia aceasta astăzi, să fim nevoiţi să găsim noi soluţiile - şi le vom găsi, de aceea solicităm retrimiterea la comisie - pe o altă grilă de departajare a persoanelor cu handicap, în aşa fel încât să fie asigurate aceste venituri. Asta mă întreb: aţi condus, aţi fost singuri la guvernare, aţi avut susţinerea PSD-ului, aţi avut resurse financiare şi nu v-aţi gândit la acest lucru. Vă gândiţi acum, când ştiţi că situaţia financiară a României este foarte dificilă, dar o retrimitem la comisie şi vom găsi soluţiile noi, dar nu aşa, prin creştere procentuală la toată lumea, ci diferenţiat, în funcţie de handicapul pe care-l au.

Şi vreau să-i asigur pe aceşti oameni pe care soarta i-a adus în această situaţie, că nu vor rămâne separat de ceea ce ne gândim şi noi. Vor primi aceste drepturi, aşa cum o gândim cu toţii. (Aplauze din partea invitaţilor.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Pe procedură. O să vă rog un singur lucru. Pentru că toate intervenţiile până în acest moment au fost intervenţii din partea grupurilor parlamentare. Intervenţiile pe procedură să nu fie declaraţii politice, să fie intervenţii pe procedură.

Doamna Pocora, după care domnul preşedinte Dobre. Vă rog.

Doamna Cristina-Ancuţa Pocora:

Stimaţi reprezentanţi ai PDL-ului, spuneţi că veţi rezolva problema.

Vreau să vă aduc la cunoştinţă că-n anul 2010, aceşti oameni nu şi-au primit indexat indemnizaţia, aşa cum prevede legea în vigoare. Deci în anul 2010 n-aţi rezolvat problema.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnul Toader a propus s-o retrimitem la comisie întrucât propunerea nu este diferenţiată.

Vă rog, stimate coleg, citiţi cu atenţie, este diferenţiată pe tipuri de handicap, inclusiv cu persoanele care asistă. Este făcută ca lumea şi eu vă rog să continuăm discuţia şi dezbaterea.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Eugen Bejinariu:

Doamnă preşedinte,

Eu, dacă se supune la vot, sunt în imposibilitatea de a vota, pentru că nu ştiu ce.

Reprezentantul Guvernului - nu?, e reprezentantul Guvernului doamna sau domnişoara care a venit la microfon şi a spus că nu susţine. Domnul Toader, care este liderul Grupului PDL, a venit şi a spus că susţine. Până la urmă unde suntem? Că nu înţeleg nimic. Aţi spus că toată lumea va avea şi va creşte şi...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Intervenţie pe procedură, domnule deputat.

Domnul Eugen Bejinariu:

Pe procedură asta e, doamna preşedinte, că nu ştiu ce să fac. Păi susţinem sau nu susţine, asta spuneţi-ne.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule deputat, aţi trecut la PDL, de aveţi dilemele astea?

Domnul Eugen Bejinariu:

Nu, dar nu înţeleg ce se întâmplă, pentru că reprezentantul Guvernului spune că nu susţine, iar reprezentantul PDL-ului din Parlament spune că susţine şi nu ştiu ce să fac.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Am înţeles.

Domnul deputat şi după aceea domnul deputat Movilă. Vă rog.

Domnul Octavian-Marius Popa:

Dacă domnul deputat are o dilemă, eu aş putea să spun că am o trilemă.

Vreau să-l întreb pe domnul deputat Toader, întrucât eu n-am mai fost parlamentar în mandatul trecut, dacă mai am voie să fac vreo propunere legislativă, noi, care n-am mai fost, pe motiv că în mandatul trecut colegi de-ai mei, de la liberali, n-au avut asemenea propuneri. Ca să înţeleg şi eu care-i logica.

Dar eu vreau să vă spun că tot credeam că n-o să învăţ nimic, dar văd că am început săptămâna bine. Am învăţat ceva, am învăţat ipocrizia. Îmi amintesc ce discursuri frumoase au ţinut unii dintre dumneavoastră în ziua în care în Parlament sărbătoream, ca să zic aşa, sau ne aduceam respectul nostru faţă de persoanele cu handicap. Cred că mai am şi acum vreo două batiste ude de lacrimi în urma discursurilor ţinute de colegii mei din Partidul Democrat Liberal.

Eu vreau să vă spun un lucru: oricum această propunere este insuficientă, pentru că o persoană cu handicap are nevoi mai mari decât o persoană normală. Numai medicamentele - sunt persoane pentru care medicamentele, partea lor de contribuţie, costă peste 300 de roni şi sunt numeroase cazuri.

Dar chiar şi aşa, să respingi o asemenea propunere, vă rog să credeţi că nu credeam că se va întâmpla asta în Parlamentul României, dar se pare că mai am multe de învăţat. (Aplauze din partea invitaţilor.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Petru Movilă; o să vă rog tot pe procedură.

Domnul Petru Movilă:

Aşa este, pe procedură. Aş vrea să reamintesc distinşilor mei colegi că a fost o situaţie mai interesantă pe care, sigur, unii o multiplică astăzi sau în viitor, aceea când Guvernul liberal nu a susţinut Legea salarizării cadrelor didactice de aici şi Grupul parlamentar al PNL a votat în favoare.

Am spus că solicit retrimiterea la comisie pe procedură, nu pe declaraţii politice, cum aţi făcut dumneavoastră până acum. Am spus că solicit retrimiterea la comisie pentru că mi se pare absolut normal, decent şi colegial ca două proiecte de lege care vizează acelaşi lucru, să aibă raport comun; vă rog să vedeţi stenogramele de la Comisia pentru sănătate. Însă, acum înţeleg un singur lucru, stimată colegă, şi vă rog frumos, v-am respectat, vă respect în continuare, am spus un lucru şi acum înţeleg de ce nu aţi dorit să avem raport comun la Comisia pentru sănătate şi Comisia pentru muncă pe cele două acte normative iniţiate de colegi parlamentari din diverse formaţiuni politice. Ceea ce faceţi astăzi aici mi se pare o lipsă totală de respect în primul rând faţă de cei care sunt acolo, în lojă, şi pentru care unii dintre noi chiar încercăm să facem ceva, nu numai campanie electorală.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu; tot pe procedură, doamna Aura Vasile, după aceea doamna Cristina Pocora, domnul Oajdea. Vă atrag atenţia că programul de lucru pentru astăzi a expirat.

Doamna Aurelia Vasile:

Da, doamna preşedinte, o să ne uităm şi la acel ceas, dar cred eu că este important să ne lămurim.

Am să readresez întrebarea pe care colegul meu, Eugen Benjinariu a făcut-o. Ce proiect de lege votăm? Ce spunea colegul despre profesori? Ce se întâmplă aici? Ce spune că va rezolva?

Stimaţi colegi,

Habar n-au! Şi astăzi, cei care vorbesc de la acest microfon din Partidul Democrat Liberal încearcă să-i păcălească, aşa cum încearcă să păcălească tot poporul.

Este clar, statistica a demonstrat: 50% din populaţie a sărăcit. Indiferent ce spun şi ce vină dau pe înaintaşi, ne-am învăţat că totdeauna moştenirea e grea. Dacă sunt buni, atunci de ce n-au făcut lucrurile care trebuiau făcute? Că au nenorocit nu numai handicapaţii, şi pensionarii şi salariaţii şi multe altele.

Doamna preşedinte, vreau să ştiu ce votez.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Pe procedură, doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Vreau să ştiu ce votez.

Doamna Roberta Alma Anastase:

E-n regulă! Cred că ştiţi. Citiţi documentele pe care le aveţi în faţă.

Doamna Cristina Pocora.

Doamna Cristina-Ancuţa Pocora:

Stimate coleg,

Se pare că nu vă citiţi mapa de comisie. Într-adevăr, sunt mult mai multe iniţiative legislative pentru modificarea acestei legi, însă vizează articole diferite. Este bine să vă citiţi mapa atunci când veniţi la şedinţă, iar lipsa de respect o manifestaţi dumneavoastră faţă de aceşti oameni! (Aplauze din partea invitaţilor.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Oajdea.

Domnul Daniel Vasile Oajdea:

Domnilor colegi,

Nu vroiam să iau cuvântul, dar m-am hotărât să o fac. Deci eu cred că ar trebui găsită o soluţie pentru a mări veniturile acestor persoane, având în vedere că nici nu sunt un număr foarte mare. Pe de altă parte, dacă suntem corecţi şi nu suntem ipocriţi, ar trebui ca şi dumneavoastră, la rândul dumneavoastră, să sprijiniţi modificarea Legii nr.330, pentru micşorarea salariilor celor care au zeci de mii de euro lunar - ştim că sunt din toate partidele - şi atunci cred că am găsi şi acele fonduri ca să-i sprijinim pe aceşti oameni.

Şi de aceea v-am rugat şi pe dumneavoastră să fiţi corecţi şi să sprijiniţi toate modificările legislative corecte.

Pe de altă parte, atât PNL-ul, cât şi PSD-ul până acum au avut ocazia să crească veniturile la aceşti oameni şi n-au făcut-o, cred că trebuie făcută cel puţin acum şi ar trebui să vă puneţi cenuşă în cap, pentru că aţi aşteptat atât de mult, că aţi fost mai mulţi ani la guvernare. (Aplauze din partea invitaţilor.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul deputat pe procedură şi... imediat.

Domnul Ion Burnei:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu apreciez că, în ordinea de zi, acum, după ceea ce spune colegul Movilă, a fost o găselniţă. De fapt se cere retrimiterea la comisie a acestui punct, şi la punctul 22, care are aspecte asemănătoare, se propune respingerea. Dacă începeam cu respingerea, era firesc că acest punct nu mai putea fi retrimis la comisie. Şi noi, la comisie, ca să nu avem probleme, am discutat împreună aceste aspecte, şi de la punctul 22 şi de la punctul 11 de pe ordinea de zi, şi ştie colegul Movilă lucrul acesta şi s-a folosit de acest mic tertip. Deci nu mi se pare normal. Acesta este un lucru şi la punctul 22 este altceva.

Dacă ordinea era inversă, lucrurile mergeau bine.

Deci meritaţi mult mai mult, domnilor.

Doamna Roberta Alma Anastase:

OK! Haideţi să lăsăm declaraţiile politice. E clar că sunt de faţă o serie de oameni care au, într-adevăr, probleme.

Înţeleg că există o propunere pentru retrimitere la comisie tocmai pentru a analiza şi a încerca să găsim soluţii, alte soluţii de finanţare. Eu o să supun la vot.

Tot pe procedură, domnul deputat, o intervenţie de un minut, ca să ne încadrăm, totuşi, în program.

Domnul Clement Neguţ:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

O să fiu foarte scurt. În primul rând o procedură legislativă a colegului nostru, de retrimitere, nu este o găselniţă, stimate coleg.

În al doilea rând, îmi pare rău că această tribună a fost folosită pentru declaraţii politice deşănţate, stimaţi colegi, folosindu-vă de necazul acestor oameni.

Vreau să vă spun, şi mă adresez dumneavoastră, jumătate din cei care au vorbit astăzi aici, dacă nu eraţi acolo sus, nu erau în sală, stimaţi domni şi doamne.

Doamnă preşedinte,

Supuneţi la vot propunerea colegilor noştri. (Aplauze din partea invitaţilor.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc. Haideţi, doamna Aura Vasile.

Drept la replică, mai faceţi o declaraţie politică. Ar fi a treia pe ziua de astăzi.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte,

Mă bucur că mi le număraţi!

Vreau să-i spun colegului meu că nu cred că nu m-aţi văzut la plen, nu cred că nu am luat totdeauna atitudine, nu cred că săptămâna trecută, atunci când distinsul meu coleg, domnul vicepreşedinte Ioan Oltean, a condus şedinţa, nu am susţinut proiectele de lege cu aceeaşi temă pe care o are şi această iniţiativă legislativă.

Deci, în momentul în care acuzaţi, vă rog să nominalizaţi, pentru că nu suntem toţi în aceeaşi oală. vă rog să vă retrageţi ceea ce aţi spus, în condiţiile în care vreau să ştiţi dumneavoastră, în primul rând, nu invitaţii noştri, că totdeauna grupul meu parlamentar va milita pentru această treabă, iar cenuşa în cap să şi-o pună cei care fac declaraţiile populiste pe posturile de televiziune şi cei care au minţit în campanie şi mint în continuare.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc, doamna Aura Vasile.

Vă rog să pregătiţi cartelele de vot.

În momentul acesta intrăm în procedură de vot. Vă rog.

Doamna Cristina-Ancuţa Pocora:

Domnule preşedinte,

De la acest microfon am făcut o propunere, ca această propunere pe care dumneavoastră doriţi s-o supuneţi la vot să se întâmple prin apel nominal şi vă rog să luaţi în considerare această propunere.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Eu o iau în considerare, plenul decide. Prima propunere pe care o supunem la vot - să fie apel nominal pe propunerea de retrimitere la comisie.

Deci, în primul rând votăm dacă votăm prin apel nominal.

Deci primul vot: votăm propunerea doamnei Pocora, de a se vota prin apel nominal.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi. O să reluăm imediat. După cum putem observa, nu funcţionează cartela.

Mai încercăm o dată. Repetăm. Deci votul este deschis. Vă rog să votaţi.

57 de voturi pentru, 83 împotrivă, o abţinere.

Propunerea a fost respinsă.

Iar acum o să vă rog să votaţi propunerea de retrimitere la comisie.

Votul este deschis, vă rog să votaţi.

76 de voturi pentru, 57 împotrivă, 7 abţineri.

Merge la comisie cu termen două săptămâni.

Vă mulţumesc.

Cu aceasta am epuizat ordinea de zi. (Manifestări zgomotoase de nemulţumire din partea invitaţilor.)